V predchádzajúcom článku sme hovorili o účinnosti vplyvu stredného kalibru delostrelectva na ruské vojnové lode v bitke pri Tsushime. Za týmto účelom sme sa pomocou štatistík bojov 27. januára a 28. júla 1904 pokúsili vypočítať počet zásahov do lodí ruskej letky v Tsushime. Bohužiaľ, bez popisu poškodenia spôsobeného škrupinami kalibru 152-203 mm v prípadoch, ktoré sú nám známe, článok nebol úplný.
Najprv je však potrebné určiť kritériá účinnosti delostreleckého vplyvu: hovoríme „vážne škody“alebo „rozhodujúce škody“, „pokles bojaschopnosti“a čo to je? Budeme vychádzať zo skutočnosti, že to výrazne znižuje bojovú účinnosť lode:
1. Zničenie alebo zneschopnenie (prekážka činnosti) zbraní kalibru 152 mm alebo viac. Je dobre známe, že delostrelectvo s kalibrom 75 mm alebo menším nehralo v námorných bitkách rusko-japonskej vojny žiadnu významnú úlohu, pokiaľ nehovoríme o bitkách veľmi malých lodí, ako sú 350-tonové torpédoborce, ale aj tam, aby sa dosiahol viditeľný účinok, bolo potrebných veľa zásahov;
2. deaktivácia systému riadenia paľby;
3. Poškodenie vedúce k vniknutiu vody do lode a spôsobenie vážnej päty alebo orezania;
4. Poškodenie, ktoré znižuje rýchlosť lode alebo deaktivuje jej riadenie, alebo inak bráni ovládaniu lode.
Pokiaľ ide o požiare, samotný oheň nedáva výrazný pokles bojaschopnosti lode a budeme ich brať do úvahy iba vtedy, ak to povedie k vyššie uvedeným následkom - tj znemožní delostrelectvo, zníži rýchlosť atď. d.
Celkový počet delostreleckých granátov stredného kalibru zasiahnutých ruskými bojovými loďami počas bitky 27. januára 1904 je relatívne malý (iba štyri zásahy, zvyšok smeroval ku krížnikom), čo nám neposkytuje reprezentatívnu vzorku. Bitka v Žltom mori, ktorá sa odohrala 28. júla 1904, je iná vec. Štatistiky zásahov na ruských lodiach sú tu dobré, pretože ich možno považovať za veľmi spoľahlivé - ako viete, ani jedna bojová loď V. K. Vitgefta nebol zabitý ani zajatý v boji, takže naši námorníci a inžinieri mali dostatok času na štúdium poškodenia svojich lodí po návrate do Port Arthur.
Letka bojová loď „Tsesarevich“
Celkovo „Tsesarevich“získal 26 zásahov, z toho 14-ťažkých nábojov (11-305 mm, 2-254-305 mm a jeden-254 mm) a 12-delostrelectvo stredného a malého kalibru (1-203- mm, 6 -152 -mm a 5 -neznámeho kalibru, ktoré sme sa rozhodli považovať za 152 -mm). Akú škodu napáchali?
Ani delostrelecké, ani protipožiarne zariadenia neboli poškodené. Jedna 305 mm a jedna 254 mm škrupina zasiahla nosnú vežu 305 mm kanónov. Veža neutrpela žiadne viditeľné škody a zostala v prevádzke. Veže na prove a na zádi 152 mm na pravom boku dostali jedno kolo neznámeho kalibru (152 mm?). K vážnemu poškodeniu nedošlo, ibaže veža s lukom pri náraze odtrhla úchyt horizontálneho vodiaceho reostatu.
Systém riadenia paľby nebol deaktivovaný.
Bojová loď dostala 9 zásahov do trupu so škrupinami rôzneho kalibru. Najvýznamnejší bol zásah 305 mm projektilu do pancierového pásu v prove prednej časti bojovej lode (pravý bok, pred vežovou vežou hlavného kalibru). Škrupina neprepichla pancier, ale skĺzla po nej a explodovala pred nepancierovaným opláštením. Otvory sa nevytvorili, ale švy pokožky sa oddelili, v dôsledku čoho loď dostala 153 ton vody, vytvoril sa kotúč o 3 stupňoch, ktorý bolo neskôr potrebné korigovať proti povodniam. Ostatné zásahy nespôsobili väčšie škody.
Veliteľskú vežu zasiahla 305 mm pancierová strela, aj keď nie celá. Dopadol na zem, odrazil sa od hladiny vody a potom sa odpálila poistka (dole), takže do veliteľskej veže letela iba hlavová časť - ale to stačilo na zničenie telegrafu stroja, komunikačných potrubí, volantu, kompas - v dôsledku toho loď dočasne stratila ovládateľnosť. Úder strely 305 mm do kormidelne navigátora zničil veliteľský štáb ruskej letky. Ďalší projektil rovnakého kalibru, zasiahnutý predný stožiar, viedol k tomu, že bol „podmienečne“a mohol sa každú chvíľu zrútiť (jeden z najdôležitejších dôvodov, prečo bojová loď nešla do Vladivostoku).
Tri zásahy 305 mm škrupín do rúr lode, aj keď nespôsobovali problémy v bitke, ale vážne znížili ťah a zvýšili spotrebu uhlia do takej miery, že nebolo možné preniknúť do Vladivostoku bez doplňovania zásob.
7 zo 14 nábojov veľkého kalibru teda spôsobilo vážne škody. Tucet stredných kalibrov (2 vo vežiach stredného kalibru, jeden v prednej časti, zvyšok v trupe a nadstavby bojovej lode) zároveň nespôsobil značnú škodu na lodi. Jediné vážne poškodenie, ktoré možno pripísať výsledku nárazu projektilov stredného kalibru, je to, že požiarna nádrž bola poškodená črepinami, čo viedlo k úniku vody do prove lode, čo spôsobilo ťažkosti s ovládaním, pretože bojová loď začala menej reagovať na volant. Problém ale je, že žiadny zdroj neindikuje projektil, ktorého úlomky spôsobili toto poškodenie.
Letka bojovej lode „Retvizan“
Získalo 23 zásahov, vrátane 6 nábojov veľkého kalibru (5-305 mm, 1-254-305 mm), štyroch nábojov stredného kalibru (1-203 mm a 3-152 mm), ako aj 13 nábojov neznámeho kalibru (ďalej ich odkazujeme na delostrelectvo stredného kalibru).
Úder strely 305 mm do veže na prove spôsobil požiar (vďaka dokonalému konaniu posádky bol okamžite uhasený), ale elektrické zameriavacie pohony už nefungovali a veža sa zasekla. Ďalšia škrupina rovnakého kalibru zasiahla spodný kazemát kanónov 152 mm - delá neboli poškodené, ale ovládacie zariadenia na ich streľbu boli mimo prevádzky.
Strela veľkého kalibru (305 mm, podľa iných zdrojov-254-305 mm) zasiahla 51 mm pancierových platní v prove, v oblasti ošetrovne. Pancier nebol prepichnutý, ale stratil svoju celistvosť (praskliny) a bol vtlačený do trupu. Výsledkom bolo, že do bojovej lode začala prúdiť voda (čo sa zhoršilo nedostatkom drenážnych prostriedkov v poškodenom oddelení) a bojová loď dostala ozdobu na nose.
Zo šiestich granátov veľkého kalibru, ktoré zasiahli loď, teda tri spôsobili značné škody. Sedemnásť nábojov stredného a malého kalibru, ktoré padali hlavne do nadstavieb (ale aj do rúrok, stožiarov, jedného 203 mm- do trupu) bojovej lode, nespôsobilo Retvizanovi významné škody.
Letka bojovej lode „Víťazstvo“
Získalo 11 zásahov, vrátane 4-305 mm, 4-152 mm a 3 neznámych kalibrov.
K jedinému zásahu, ktorý mal významný vplyv na bojové schopnosti lode, došlo v prvej fáze bitky, keď strela 305 mm zasiahla pancierovú platňu 229 mm pod nosnými kazetami 152 mm kanónov. Škrupina vyrazila zátku v pancieri s rozmermi asi 356 x 406 mm, ale vo všeobecnosti neprešla dovnútra (v lodi sa našla iba časť hlavy), napriek tomu v dôsledku tohto zásahu dolná uhoľná jama a zaplavené boli ďalšie tri oddelenia.
Musím povedať, že ďalší 305 mm projektil, ktorý zasiahol pravý bok, zničil kabíny vodičov a diera bola naplnená vodou. Neustále čerpanie vody čerpadlami však viedlo k tomu, že voda v trupu „nezdržala“a nespôsobila pre loď žiadne dôsledky - podľa toho nemáme dôvod považovať túto škodu za vážnu.
Zo siedmich zásahov delostrelectva malého a stredného kalibru päť padlo do zboru, jedno do komína a ešte jedno- opis neexistuje. Štyri 152 mm granáty vyrazili 3 75 mm kanóny, ale súhlasili sme, že takéto poškodenie nebudeme považovať za významné. Z výpovedí očitých svedkov sa dá usúdiť, že v bočnom pancieri „Víťazstva“došlo k ďalším zásahom škrupín rôzneho kalibru (to znamená, že na loď zasiahlo viac ako 11 škrupín), ale nespôsobili žiadne poškodenie lode.
Jedna zo štyroch 305 mm granátov, ktoré zasiahli loď, teda spôsobila vážne škody a žiadna zo siedmich granátov malého a stredného kalibru.
Letka bojová loď „Peresvet“
Japonci dosiahli na lodi 35 zásahov. Bojovú loď zasiahlo 13 granátov veľkého kalibru, vrátane 11-305 mm, 1-254-305 mm a 1-254 mm, a tiež 22 granátov menšieho kalibru (1-203 mm, 10-152 -mm, 1 -76 a 10 neznámeho kalibru).
Dve mušle (305 mm a 254-305 mm) zasiahli nosovú vežu hlavného kalibru, čím spôsobili vážne poškodenie a zaseknutie. Veža si zachovala obmedzenú bojovú účinnosť - delá si zachovali schopnosť príležitostne strieľať, ale samotná veža sa prakticky nemohla otáčať. Ďalší 305 mm projektil zasiahol pancier 102 mm, neprenikol, ale zdvíhacie mechanizmy 152 mm kanónu v 3. kasemate zlyhali pri otrase. Jeden 305 mm projektil zasiahol stredný kazemát, čo spôsobilo zaseknutie 152 mm kanónu (ďalšie dve 75 mm kanóny boli deaktivované).
Strela 305 mm zasiahla predný stožiar nad kabínou navigátora, okrem iného (nie príliš významného) poškodenia bol diaľkový hľadáčik Barr a Stroud deaktivovaný.
Dve mušle 305 mm zasiahli prednú časť bojovej lode na oboch stranách predného luku. Našťastie samotná prepážka, akýmsi zázrakom, zostala nedotknutá a udržiavala tok vody z úderu najbližšie k stonke (preto to nebudeme považovať za významné). Druhé kolo však viedlo k vážnemu zaplaveniu obytnej paluby, ako aj k vniknutiu vody do priestoru veže, priestoru luku a dynam. Pred vážnejšími následkami zachránila loď intenzívna kontrola škôd. Ďalší 305 mm projektil (s najväčšou pravdepodobnosťou prerážajúci brnenie) zasiahol 229 mm pancierovú platňu, jej časť odťal, stlačil dovnútra o 6,6 cm, zatiaľ čo košeľa za pancierom bola pokrčená a zničená, okraj brnenia tanier bol odštiepený. Prostredníctvom tejto diery dostal Peresvet 160 ton vody, ktorú bolo potrebné „narovnať“protipovodňovou vodou. Okrem toho dve mušle neznámeho (152 - 254 mm) kalibru zasiahli 178 mm časť pancierového pásu, pancier nebol prepichnutý, ale viedol k poškodeniu košele a kože za doskou - to sa však nestalo. spôsobiť značné záplavy, preto tieto zásahy ignorujeme.
Do rúrok bojovej lode zasiahlo 2 305 mm granáty a tri granáty kalibru 120-152 mm. Peresvetove potrubia boli vo všeobecnosti vážne poškodené, čo spôsobilo zvýšenú spotrebu uhlia, a dôvodom boli škody spôsobené 305 mm plášťmi druhého a tretieho potrubia lode. Moderní vedci (V. Polomoshnov) však naznačujú, že išlo stále o zásahy projektilmi s priemerom 203 mm, pretože povaha poškodenia (zle zničený vonkajší plášť s oveľa menej poškodeným vnútorným) je charakteristická pre náboje s priemerom 203 mm. Takéto poškodenie bolo spôsobené 203 mm plášťami obrnených krížnikov Kamimura na rúrky krížnikov Vladivostokského oddielu, ale pre potrubia Carevicha bol charakteristický opak-vysoko výbušné 305 mm granáty urobili obrovské otvory približne rovnaká plocha vo vonkajšom aj vnútornom plášti.
Pri všetkej váhe tohto argumentu ho stále nemôžeme akceptovať - napriek tomu ruskí námorníci, ktorí mali po bitke príležitosť podrobne sa zoznámiť s povahou škôd, dospeli k záveru, že ide práve o 305 mm kaliber. Autor tohto článku môže navyše poskytnúť logické vysvetlenie takéhoto incidentu. Faktom je, že Japonci masívne zmenili britské poistky vo svojich škrupinách veľkorážnych kanónov na „okamžité“poistky vlastnej konštrukcie (Yichiuying), ktoré zaisťovali detonáciu projektilu v okamihu kontaktu s pancierom bez akéhokoľvek spomalenia. Táto inovácia sa dotkla aj pancierov prerážajúcich pancier (pravdepodobne nie všetky, ale stále). To znamená, že rúrky „Peresvet“by teoreticky mohli získať 305 mm panciere na prepichnutie panciera s nízkym obsahom výbušnín (ktoré sa, mimochodom, v hmotnosti výbušnín až tak nelíšili od vysoko výbušných 203 mm škrupín), ale s „okamžitými“poistkami, ktoré spôsobovali známu podobnosť škôd.
Delostrelectvo stredného kalibru opäť nedosiahlo úspech. Jedna škrupina neznámeho kalibru zasiahla zadnú vežu a druhá zasiahla kasemat, ale delostrelectvo to nepoškodilo. Väčšina nábojov zasiahla trup (12 zásahov), ale jediným znateľným poškodením bojovej lode bolo obrovské zlyhanie neozbrojených 75 mm zbraní - a to bolo všetko. Ďalšie tri náboje stredného kalibru zasiahli potrubia (bez vážneho poškodenia), dve do stožiarov a tri (neznámeho kalibru) do mostov.
Z 13 granátov veľkého kalibru teda 7 spôsobilo značnú škodu lodi a z 22 nábojov malého a stredného kalibru žiadna vážnejšie škodu nespôsobila.
Zvlášť by som rád poznamenal, že zvažujeme iba zásahy počas denného boja s letkou X. Togo, preto poškodenie jedného 254 mm kanónu „Peresvet“priamym úderom z 57 mm granátu od Japonca torpédoborec počas nočného útoku nie je braný do úvahy-a v každom prípade by odkazoval skôr na účinnosť malokalibrového ako stredného kalibru.
Letka bojovej lode „Sevastopol“
Dvadsaťjeden zásahov, vrátane 10 - 305 mm, jedného 152 mm a 10 neznámeho kalibru.
Jeden 305 mm projektil zasiahol pancierový pás 127 mm a neprepichol ho, ale šok spôsobil zlyhanie elektrického zariadenia veže na pravej strane, v dôsledku čoho sa do neho muselo náboje podávať ručne. Kolo neznámeho kalibru zrazilo diaľkomer z mosta.
Jeden 305 mm projektil zasiahol pancierový pás 368 mm a zatlačil dosku dovnútra, čo spôsobilo zaplavenie dvoch chodieb a ich otvorenie na mieste, ktoré predtým poškodil baran Peresvet. Ďalší vysoko výbušný projektil neznámeho kalibru, ktorý zasiahol plášť zadného potrubia, prerušil parné potrubie v zadnom ohrievači, čo spôsobilo, že rýchlosť bojovej lode na určitý čas klesla na 8 uzlov.
Z 10 305 mm granátov teda 2 vážne poškodili loď a 2 ďalšie z 11 ďalších zásahov. Zostávajúcich 7 škrupín neznámeho kalibru zasiahlo trup lode, jedna zasiahla stožiar a jednu 152 mm škrupinu našli v lodi nevybuchnutú; nespôsobili veľké škody na bojaschopnosti lode.
Letka bojová loď „Poltava“
Loď mala 24 zásahov, vrátane 16 granátov veľkého kalibru (15-305 mm a 1-254 mm), ako aj granátov 4-152 mm a 8 granátov neznámeho kalibru.
Dve 305 mm granáty zasiahli neozbrojenú stranu pod pravú nosnú vežu 152 mm kanónov a zasekli ju. Diaľkomer bol poškodený šrapnelom, ale bohužiaľ nie je uvedené, ktoré úlomky škrupiny spôsobili toto poškodenie, a podľa popisu zásahov to môžu tvrdiť projektily 305 mm aj stredného kalibru.
Na kormu v neozbrojenej strane pod čiarou ponoru zasiahol projektil 305 mm. Priestory suchých zásob boli zaplavené a voda bola dodávaná aj do priestoru riadenia. Ten bol vyčerpaný prácou posádky, ale napriek tomu bolo potrebné použiť protipovodňovú vodu, ktorá naberala vodu do jedného z priehradiek. Dve 305 mm granáty zasiahli neozbrojenú stranu tesne nad čiarou ponoru, takmer na rovnaké miesto (zadný dolný priestor pre dôstojníkov), v dôsledku čoho sa na boku lode vytvoril obrovský otvor s rozmermi asi 6,5 x 2 metre., a začalo sa zaplavovať vodou. Bojová loď dostala ozdobnú zadnú časť.
Úlomok z projektilu zasiahol svetelný poklop strojovne priamo do ložiska vozidla na ľavej strane, čo viedlo k zníženiu rýchlosti bojovej lode. Nie je však známe, odkiaľ táto trieska pochádza - pramene neobsahujú popis zodpovedajúceho zásahu projektilu. Inými slovami, je úplne neznáme, odkiaľ by táto trieska mohla pochádzať-mohla by byť z nábojov veľkého aj stredného kalibru.
Zo 16 nábojov veľkého kalibru teda 5 spôsobilo vážne škody, navyše možno jeden z nich deaktivoval diaľkomer. Dvanásť zásahov nábojov stredného a malého kalibru k ničomu neviedlo, aj keď možno diaľkomer stále vynášal fragmenty z jedného z nich. Navyše jeden fragment škrupiny, s ktorým sa v týchto výpočtoch nepočítalo, poškodil ložisko v aute.
Keď to zhrnieme, môžeme konštatovať nasledujúce. Zo 63 granátov veľkého kalibru, ktoré zasiahli bojové lode 1. tichomorskej letky, spôsobilo 25 nábojov značné, značné škody. Z 81 granátov, ktoré ich zasiahli s kalibrom 203 a menej, spôsobili podobné škody iba 2. Okrem toho existujú dve vážne poškodenia (prelomenie úlomkami požiarnej nádrže na „Tsesarevičovi“a porucha diaľkomera na „Poltave“) spôsobené úlomkami škrupín, ktorých kaliber nepoznáme. A stále z ničoho nič pochádza trieska, ktorá poškodila auto „Poltavy“.
Skutočná účinnosť japonských granátov veľkého a stredného kalibru v denných bojoch 28. júna 1904, v závislosti od toho, kam sa majú kontroverzné a neznáme škody rozdeliť, je v intervale:
1. Zo 64 nábojov veľkého kalibru spôsobilo 28 z 81 nábojov malého a stredného kalibru značné poškodenie- 2;
2. Zo 63 projektilov veľkého kalibru 25 spôsobilo značné škody z 82 projektilov malého a stredného kalibru- 5.
Vidíme teda, že aj pri najpriaznivejších predpokladoch v prospech stredného kalibru delostrelectva je jeho vplyv na veľké vojnové lode v bitke v Žltom mori mimoriadne zanedbateľný - z 30 zásahov, ktoré spôsobili vážne škody, predstavuje stredný kaliber iba 5 resp. menej ako 17%. Pravdepodobnosť vážneho poškodenia zasiahnutím strely 254-305 mm bola 39,7-43,8%a pri strele stredného kalibru iba 2,5-6,1%.
"Ale čo požiare?" Napokon o nich nebola žiadna zmienka “- pýta sa drahý čitateľ. Žiaľ, nemáme mu čo odpovedať, pretože neexistuje opis aspoň jedného požiaru, ktorý by mal vážne následky pre bojovú loď letky. Zároveň by sme si nemali myslieť, že bojové lode 1. tichomorskej letky nespálili - napríklad počas bitky bola na bojovej lodi Sevastopol zaznamenaná prítomnosť 7 požiarov. Napriek tomu žiadny z nich nepriniesol žiadny výrazný pokles účinnosti boja.
Teraz sa obrátime na bojovú loď Eagle.
Najťažšie je asi určiť počet zásahov do lode. Existuje pomerne málo zdrojov, v ktorých sú citované, ale spoľahlivosť ktoréhokoľvek z nich vyvoláva určité pochybnosti.
Začnime s Vladimírom Polievktovičom Kostenkom, ktorý nahlásil zásahy 42-305 mm a 100 152-203 mm, nepočítajúc úlomky a delostrelecké náboje malého kalibru. Čísla sú očividne veľmi vysoké. Oficiálna japonská historiografia uvádza, že boli zasiahnuté škrupiny 12-305 mm, 7-203 mm a 20-152 mm, ale z textu evidentne vyplýva, že je uvedená iba časť zásahov, a nie ich celkový počet. Veľkým záujmom sú údaje N. J. Campbella, ktorý na základe informácií o britských a nemeckých pridelencoch, ako aj na základe mnohých fotografií, ktoré má k dispozícii, dospel k záveru, že 5-305 mm, 2-254 mm, Škrupiny 9-203 mm, 39-152 mm. Napriek tomu sú jeho údaje neúplné - vo svojej práci sa nemohol spoliehať na ruské zdroje, a to sú tiež veľmi cenné informácie.
Podľa názoru autora tohto článku A. Danilov vykonal vynikajúcu analytickú prácu vo svojom článku „Poškodenie bojovej lode Eagle v bitke pri Tsushime“. Zoskupil údaje známych zdrojov a dospel k záveru, že 11 škrupín kalibru 254-305-mm, 3 203-305-mm, 10-203-m, 7 152-203-mm, 20-152- m spadol do ruskej bojovej lode a 12 - 76-152 mm. Malo by však byť zrejmé, že toto nie je konečný výsledok a je možné, že následne budú získané ďalšie údaje. Zároveň si nemožno nevšimnúť zvláštnosti japonskej historiografie, ktorá sa dokázala zahmliť aj v takej relatívne jednoduchej otázke.
Teraz zvážme najzaujímavejšiu vec - poškodenie bojovej lode „Eagle“. Analyzujeme ich na základe opisov očitého svedka bitky pri Tsushime, kapitána 2. miesta K. L. Shwede (Správa hlavnému námornému veliteľstvu vyššieho dôstojníka bojovej lode „Eagle“, z 1. februára 1906, č. 195), porovnávajúc ich s údajmi NJ Campbella „Bitka o Tsu-Shima“. Začnime delostrelectvom.
Nos veže 305 mm - vážne poškodenie spôsobené strelou 203-305 mm.
Zo správy K. L. Švéd: „12 palcov. strela zasiahla ľavý luk 12 palcov. zbrane, odtrhnite kúsok hlavne 8 stôp od papule a hodil ho na horný nosný mostík, kde pod ním zabili troch ľudí. zaraďuje a zasekáva ho tam vzpriamene … … po zásahu 12 palcov. projektil v papuli vľavo 12 palcov. luk zbraň - vpravo 12 palcov. luk zostal nepoškodený, iba nabíjačka pravej zbrane bola mimo prevádzky. Začali dodávať náboje do pozostalej ľavej nabíjačky. a škrupiny sú kladkostroje. “
Podľa N. J. Campbella mala strela 203 mm, nie 305 mm.
Veža na zadnej strane 305 mm - Vážne poškodenie spôsobené strelou 203 mm alebo väčšou.
Zo správy K. L. Shvede: „Projektil veľkého kalibru zasahujúci zadnú časť panciera nad strieľňou ľavého 12 palcov. zadného dela, zdeformoval rám strieľne a tlačením panciera na zbraň obmedzil výškový uhol zbrane, takže zbraň mohla pôsobiť iba na 30 káblov. “
Podľa NJ Campbell: „Časť strechy zadnej 12“veže nad ľavým portom pištole bola zatlačená dovnútra úderom 8 “granátu, čím sa obmedzil uhol sklonu zbrane.“
Ľavá veža s lukom 152 mm - deaktivovaná projektilom 203 - 305 mm.
Zo správy K. L. Shvede: „V ľavom luku 6 palcov. veža mala 3 zásahy 6 palcov. škrupiny; veža naďalej správne fungovala “, ale potom:„ 6 palcov. ľavá vežová veža bola úplne zničená, rám ľavej pištole v nej praskol. Ozubený ramenný popruh bol v spodnej časti prehĺbený a ozubené koleso bolo zlomené; v sekcii zásobovania projektilom boli vežové valce na jednej strane pritlačené, na ľavej strane došlo k prasknutiu spojeného prstenca a z tej istej strany sa uvoľnila zvislá pancierová doska stola. Takmer všetky skrutky boli odstránené z nití. Horná časť dosiek bola podopretá dvoma čapmi, strecha veže bola zdvihnutá nad strieľňami, vrchnáky boli odtrhnuté zo svorníkov. Väčšiu deštrukciu spôsobilo 12 palcov. projektil dopadajúci na spodnú časť pancierovej rotujúcej časti veže. Vo veži bolo celkovo 4 alebo 5 zásahov. 12 palcov škrupina, ktorá zničila 6 palcov. predná ľavá veža, zničila kabínu zdravotníka na hornej palube a prerazila hornú pancierovú palubu s hrúbkou 1 1/16 palca. “
Podľa N. J. Campbella bola škrupina, ktorej náraz zneškodnil vežičku, 203 mm, nie 305 mm.
Vľavo v strede veža 152 mm - vážne poškodenie spôsobené škrupinou 203-305 mm.
Zo správy K. L. Švéd: „V strede 6 palcov. ľavá veža zasiahla dve 6 palcov. projektil; prvý zasiahol zvislé pancierovanie, ale neprepichol ho, explodoval bez poškodenia veže; druhá explodovala na streche veže. Šrapnel, ktorý preletel hrdlom na vyhodenie nábojníc a strelnou čiapočkou, vážne zranil predáka veže a 2 nižšie. čipy - jeden je smrteľný. Shrapnel zlomil mechanizmus otvárania dverí veže zvnútra. Projektil 8 palcov alebo veľkého kalibru narážajúceho do zvislého panciera stolu, ktorý po výbuchu odrazil na svetlú stranu a otočil ho, čím sa obmedzil uhol ostreľovania veže dozadu od traverzy. “
N. J. Campbell toto poškodenie nepopisuje (to neznamená, že neexistovalo, ide len o to, že tento autor popísal iba niekoľko najdôležitejších zranení, ktoré sa mu zdali).
Ľavá zadná veža 152 mm - vážne poškodenie spôsobené strelou neznámeho kalibru, s najväčšou pravdepodobnosťou 203-305 mm
Zo správy K. L. Shvede: „Vedenie je správne, jedna zbraň je zaseknutá segmentovým projektilom kvôli úlomku, ktorý spadol do papule. Druhá zbraň bola úplne postavená šrapnelom, vďaka čomu sa báli vystreliť z nej. “
NJ Campbell toto poškodenie nepopisuje.
V zásade by projektil mohol mať akýkoľvek kaliber, ale existuje nuansa - K. L. Švéd hovorí o segmentovom projektile, a tým je s najväčšou pravdepodobnosťou 305 mm. V blízkosti ľavej veže súčasne explodovala strela 203 mm - možno to boli jej úlomky, ktoré poškodili delá.
Vežu s pravým nosom 152 mm bolo možné ovládať iba ručne, drôty a vinutia motorov vyhoreli. Vážne poškodenie spôsobené úlomkami projektilu neznámeho kalibru.
Zo správy K. L. Shvede: „V tejto dobe, na začiatku paľby na pravoboku, došlo k požiaru v pravom luku 6“. veža, ktorej velila Leith. Ozubené kolesá. K požiaru došlo v dôsledku zapálenia nábojov v nárazníkoch, ktoré boli zapálené rozžeravenou trieskou, ktorá vletela do veže otvoreným ústím v streche na vyhodenie čriev. Všetci služobníci veže sú mimo prevádzky. “
Podľa N. J. Campbella bola škoda spôsobená šrapnelmi, kaliber strely nie je špecifikovaný.
Pravý stred 152 mm veža - vážne poškodenie spôsobené strelou 203-305 mm.
Zo správy K. L. Shvede: „Opravilo sa v ňom ručné zvislé vedenie, pretože vyhoreli vodiče a vinutia motorov, korigovali a vyčistili korčekové výťahy a spojili zlomené reťaze. Veža sa nemohla otáčať, pretože škrupina veľkého kalibru ju zasekla pozdĺž traverzy a nestihla odseknúť mamerín. “
Podľa N. J. Campbella mala strela 203 mm.
Pravá zadná veža 152 mm - zbrane sú funkčné, ale samotná veža je zaseknutá. Vážna škoda spôsobená strelou 305 mm
Zo správy K. L. Švédovi: „V mameríne a vo zvislom pancieri pravej zádi 6 palcov. veže, zasiahli dve 6 palcov. projektil. Pri druhom plášti bola veža zvonku zaseknutá do mamerína, ale veliteľ veže, práporčík Bubnov so služobníkom veže, ktorý z nej vychádzal, vyčistil mamer, ktorý bol zaseknutý uviaznutým úlomkom škrupiny."
Zároveň K. L. Švéd neuvádza popis zásahu, ktorý vežu nakoniec zasekol, iba potvrdzuje skutočnosť, že nedošlo k jeho zlyhaniu.
Podľa N. J. Campbella mala strela 305 mm.
Systém riadenia paľby - deaktivovaný, vážne poškodenie spôsobené strelou 203 mm.
Zo správy K. L. Shvede: „Vo veliteľskej veži došlo k trom 6-palcovým zásahom. projektily pod otvorom bez poškodenia. Šrapnel neustále padal z mušlí, ktoré neďaleko praskli. Do štrbiny odletelo veľa úlomkov, najmä malých, ktoré zasypali tých, čo stáli v kormidelni. 8-palcový projektil, ktorý sa odrazil od vody, na konci zasiahol ľavú stranu do štrbiny veliteľskej veže. Explózia škrupiny a jej úlomkov rozbila hľadáčik Barra a Strouda, pokazila indikátory boja a pokrčila mnoho komunikačných potrubí, poškodila kompas a volant. “
NJ Campbell toto poškodenie nepopisuje.
Pokiaľ ide o ďalšie poškodenie bitevnej lode „Eagle“, jeden zásah 305 mm projektilu do dolného pancierového pásu na ľavej strane v oblasti zadnej 305 mm veže možno rozlíšiť ako vážny. Pancierový plech hrubý 145 mm nebol prerazený, ale posunutý a do trupu lode začala prúdiť voda. Krátko po tomto zásahu dostala loď zvitok 6 stupňov, ktorý bolo potrebné napraviť proti povodňou. Vyskytli sa aj iné zásahy, ktoré vytlačili pancierové platne alebo urobili dieru nie príliš vysoko od čiary ponoru, ale neexistujú žiadne informácie, ktoré by neviedli k vážnym záplavám a prevráteniu alebo orezaniu, preto sa nepočítajú ako vážne škody.
Na Orle bolo zaznamenaných 30 požiarov, z toho dva vo vežiach stredného kalibru, ktoré sme považovali za vážne poškodenie. Ostatné: dve - v batérii so 75 mm kanónmi, po jednom v prednom a zadnom konci, ostatné - v nadstavbách a na palube, nespôsobili výrazný pokles bojovej účinnosti.
Celkovo vidíme, že štatistiky pre Orla sú veľmi mätúce. Narátali sme iba 10 škôd, ktoré výrazne ovplyvnili bojaschopnosť letky bojových lodí. Kaliber škrupín, ktoré ich spôsobili, bol však viac-menej spoľahlivo určený iba v troch prípadoch z desiatich-dvoch 305 mm (poškodenie trupu a pravej zadnej 152 mm veže) a jednej 203 mm (MSA bola zakázané). Zo zostávajúcich 7 poškodení bolo 6 spôsobených nábojmi 203-305 mm a jedno (požiar vo veži s pravým lukom)-plášťom vo všeobecnosti akéhokoľvek kalibru.
Podľa názoru autora tohto článku nie je možné na základe takýchto vágnych údajov vyvodiť žiadne spoľahlivé závery. A o to viac nemá zmysel analyzovať zásahy mŕtvych lodí 2. tichomorskej letky - vieme o nich ešte menej ako o Orlovi.
Zároveň je možné vyvodiť určité závery. Je pozoruhodné, že v bitke v Žltom mori sa absolútne všetky významné škody, ktoré spôsobili alebo mohli spôsobiť delostrelecké granáty stredného kalibru, týkajú výlučne neozbrojených jednotiek. Na bojovej lodi „Sevastopol“bol diaľkomer poškodený a jedna trieska zasiahla auto potrubím. Ďalší deaktivovaný diaľkomer, fragment zasahujúci auto cez strešné okno na bojovej lodi „Poltava“) a poškodenie šrapnelu v nádrži na sladkú vodu na „Revizane“môže byť dôsledkom zasiahnutia nábojov stredného kalibru (ale možno aj nábojov veľkého kalibru). Zároveň na „Orle“iba v jednom prípade (fragmenty, ktoré spôsobili požiar v pravej prednej 152-mm vežičke) môže 152 mm projektil spôsobiť vážne poškodenie (aspoň teoreticky)-všetky ostatné poškodenia boli spôsobené delostrelectvo najmenej 203 mm. Pozoruhodné sú tiež početné zásahy 152-metrových granátov v obrnených jednotkách „Orla“(tri priame zásahy do ľavej dopredu 152-mm veže a veliteľskej veže), ktoré nespôsobili žiadne škody a to isté bolo pozorované na lodiach 1. tichomorskej letky.
V súlade s vyššie uvedeným môžeme konštatovať, že v bitkách letiek bojových lodí počas rusko-japonskej vojny boli zbrane kalibru 152 mm alebo menej prakticky nepoužiteľné a 203 mm delá mohli mať obmedzenú užitočnosť. Konečný verdikt voči nim však možno vykonať až po objavení spoľahlivých popisov poškodenia bojovej lode „Eagle“.
