Ak máme súdiť vypuknutie vojen, mali by sme začať s hlavnou hybnou silou ozbrojených konfliktov - politikmi. Sami však považujú takú formuláciu otázky za neprijateľnú, pretože z ich pohľadu idú na krviprelievanie iba z dobra svojej krajiny a najvyšších národných záujmov. Možno práve z tohto dôvodu sa súdneho procesu s japonskými vojnovými zločincami zúčastnilo iba 11 štátov, aj keď obetí agresie bolo oveľa viac a na všetky boli rozoslané primerané pozvánky.
Tokijský tribunál samozrejme vyzeral ako fraška a jeho organizátori to nemohli pochopiť - necelý rok pred začiatkom procesu zabili Američania jadrovými bombovými útokmi viac ako dvestotisíc ľudí a tiež súdili Japoncov za vojnové zločiny. Víťazi - predovšetkým to platí pre USA a Veľkú Britániu - sa však veľmi nezaujímali o vonkajšiu rezonanciu zahájeného procesu. A tu je dôvod: Tokijský medzinárodný tribunál umožnil nielen legálne konsolidovať výsledky 2. svetovej vojny na Ďalekom východe, ale aj vyhnúť sa zodpovednosti za vlastné zločiny.
K tomu sa pridáva ďalší dôležitý politický faktor. Tokijský tribunál začína svoju činnosť v máji 1946, to znamená dva mesiace po tom, čo Winston Churchill predniesol prejav vo Fultone, kde pochádza studená vojna a nová stratégia Západu voči ZSSR.
Delegácia Sovietskeho zväzu napríklad nehľadala problémy ani s Američanom, ba dokonca ani s vlastnými šéfmi. Akonáhle sa však vzťahy medzi Trumanom a Stalinom zhoršili, naši zástupcovia boli exkomunikovaní z bezplatného stravovania aj z pripojených vozidiel. Od tej chvíle bolo všetko potrebné zaplatiť v dolároch. To znamená, že americké okupačné úrady ukázali, kto je šéf. Hrubé, samozrejme, ale jasné a zrozumiteľné.
Na jar 1946 sa politické rozpory medzi ZSSR a angloamerickým blokom výrazne zintenzívnili. Avšak napriek tomu bol 3. mája spustený „hodinový strojček“Tokijského tribunálu. Pre hlavných obžalovaných sa začalo odpočítavanie. Téma „Tokijského zúčtovania“sa bude vždy objavovať v novinách a časopisoch tej doby a dva a pol roka upúta pozornosť ľudí na celom svete.
Prečo sa Japonsko, na rozdiel napríklad od iného Hitlerovho spojenca, Talianska, dostalo pred tribunál? Dôvodom nie sú len vojenské porážky, ktoré sú bolestivé pre národné sebavedomie. Japonsko pripravilo svojich protivníkov o mnohé zámorské územia strategického významu, navyše bohaté na prírodné zdroje. Druhá svetová vojna bola okrem iného ďalším pokusom o prerozdelenie kolónií medzi už zavedenými metropolami a novou námornou veľmocou, z ktorej sa Japonsko stalo v predvečer vojny s nárokom na majetok iných ľudí v tichomorskej kotline.
„Scenár“tokijského procesu bol vo všeobecnosti rovnaký ako v Norimbergu. Podľa toho boli predpovedané tresty obžalovaným v novembri 1948. Jediným rozdielom je, že tokijský tribunál bol „veľkorysejší“, pokiaľ ide o doživotné tresty.
V obžalobe bolo 55 bodov. Ide o všeobecné obvinenia všetkých obžalovaných a každého jednotlivo vrátane zločinov proti mieru, vraždy, zločinov proti vojnovým zvykom a proti ľudskosti. Počas tohto procesu sa konalo 949 súdnych zasadnutí, na ktorých sa zvážilo 4356 listinných dôkazov a 1194 svedectiev.
Na súde v Tokiu bolo celkovo 28 obvinených. Je pravda, že dvaja z nich - minister zahraničných vecí Yosuke Matsuoka a admirál Osami Nagano sa nedožili pripravenej hanby a počas procesu zomreli prirodzenou smrťou. Ďalší, Shumei Okawa, začal javiť známky duševnej choroby a bol vylúčený z počtu obvinených.
Vleklý súdny proces dával obžalovaným matnú nádej, že v dôsledku zhoršujúcich sa rozporov medzi Angloameričanmi a Sovietskym zväzom tribunál nedokončí svoju prácu a nezrúti sa rovnako ako koalícia víťazných krajín. To sa však nestalo. Sedem vysoko postavených obžalovaných odsúdili na smrť, 16 na doživotie.
Tribunál sa ukázal byť najľudskejším voči diplomatom, ktorí svojho času zastupovali záujmy Japonska v Sovietskom zväze. Možno sa to stalo skrytou formou vďačnosti, pochádzajúcou zo sovietskej vlády, za to, že japonská ríša nebojovala proti ZSSR, a tým prispela k porážke jej hlavného spojenca, Nemecka. Shigenori Togo (veľvyslanec v ZSSR v rokoch 1938-1941, minister zahraničných vecí a minister pre väčšiu východnú Áziu v roku 1945) bol odsúdený na 20 rokov väzenia a vo väzení v roku 1949 zomrel, Mamoru Shigemitsu (veľvyslanec v ZSSR v rokoch 1936 - 1938), Minister zahraničných vecí Japonska v rokoch 1943-1945, minister pre väčšiu východnú Áziu v rokoch 1944-1945) dostal sedem rokov, v roku 1950 bol omilostený a následne sa opäť stal ministrom zahraničných vecí.
Neexistovali vôbec žiadne oslobodzujúce rozsudky. Na Norimberskom procese boli traja. Ale do ôsmich rokov bude 13 ľudí odsúdených na doživotie odsúdených (traja zomreli vo väzení).
Z hľadiska vtedajšieho medzinárodného práva sú stanovy tribunálov chybné - to boli skúšky víťazov nad porazenými. Ak sa však vrátite do týchto rokov a spomeniete si na britský návrh na mimosúdne represálie voči vodcom krajín osi, bude sa zdať, že zriadenie tribunálov je veľmi humánny a zákonný akt, nehovoriac o vplyve na progresívne rozvoj medzinárodného práva. Jeho moderný základ, či už ide o dohovory OSN a jej špecializované agentúry alebo stanovy medzinárodných tribunálov (napríklad Rímsky štatút Medzinárodného trestného súdu), vychádza z norimberského a tokijského pravidla. Prvýkrát poskytujú jasnú definíciu vojnových zločinov, zločinov proti mieru a proti ľudskosti.
Lekcie z Norimbergu a Tokia sa pripomínajú v súvislosti s tragickými udalosťami posledných dvoch rokov - hromadným ničením civilistov v Novorossii. Politik Oleksandr Kofman je presvedčený, že kyjevské úrady budú čeliť spravodlivému trestu analogicky s povojnovými tribunálmi. Keď bol šéfom ministerstva zahraničných vecí DPR, povedal: „Robíme všetko pre to, aby sme západným krajinám oznámili, že podporujú nacistickú vládu na Ukrajine. A skôr alebo neskôr si naše dokumenty nájdu svoje miesto na medzinárodnom trestnom súde “.
