V poslednom čase sa v mediálnom priestore vlasti čoraz častejšie ozýva smutná správa pre tých, ktorým nie sú ľahostajné ruské ozbrojené sily. Túto novinku je možné zhruba popísať nasledovne: „Prečo potrebujeme„ Y “, ak máme„ X ““! A skutočne, prečo by sme sa mali ponáhľať k hromadným dodávkam Su-57 k jednotkám, ak máme vynikajúci Su-35, ktorý plne spĺňa úlohy dnešnej doby? Prečo potrebujeme vo vojskách veľa „Armaty“, ak máme vynikajúce, v žiadnom prípade nižšie ako západné náprotivky (posledné tvrdenie má autori úplne na svedomí) T-72B3? Prečo potrebujeme stavbu Borei B, ktoré pohltili maximum moderných technológií, ak si vystačíme s člnmi predchádzajúcich úprav? Prečo potrebujeme PAK ÁNO, ak je TU-160M2 neporaziteľnou supervýkonnou zbraňou? Tak silný, že, mimochodom, ani vy sa s ním nemusíte ponáhľať …
Na tomto veľmi smutnom pozadí, ktoré svedčí o nedostatku finančných prostriedkov v štátnej pokladnici na vybavenie našich ozbrojených síl najnovšími zbraňovými systémami, sa však ozývajú aj určité zvuky „peremogi“. Tu prezident oznámil vytvorenie najnovších typov zbraní: „Poseidons“, „Daggers“atď. Tu sú správy o vývoji najnovšieho podvodného bezpilotného vozidla „Hlavonožce“, určeného na ničenie nepriateľských ponoriek. Tu sú správy o obnove vojenských ekranoplánov … Radujme sa?
Pri diskusiách o týchto správach bol autor tohto článku opakovane „vystavený“: hovoria, že v Rusku sa najnovšie zbraňové systémy zaoberajú desiatkami rôznych výskumných ústavov, všetko je vopred premyslené a na milimeter overené, a ak už bolo rozhodnuté vyvinúť konkrétny typ zbrane, potom je to múdre a vyvážené rozhodnutie, ku ktorému dôjde ku kritike výlučne z dôvodov nevedomosti, nekompetentnosti a jednoducho slabej mysle tých, ktorí sa na to odvážili. Možno to tak je, samozrejme, a tak, ale tu je to, čo je zaujímavé …
Vezmite si napríklad tank Armata.
Tank, ktorý vo všeobecnosti nie je tank, ale platforma pre celú rodinu bojových vozidiel - tank, ťažké bojové vozidlo pechoty, samohybné delá, vyprošťovacie vozidlo a dokonca aj nové bojové vozidlo palebnej podpory, nepočítajúc mnoho ďalších variácií, ako napríklad premosťovací mostík, strojárenské vozidlo, plameňometné vozidlo, transportné a nakladacie vozidlo pre samohybné delá a ďalšie, a ďalšie a ďalšie. Je to správne? Áno, samozrejme, pretože v prípade prijatia dostaneme celú rodinu ťažkých pásových vozidiel na jedinom základe a pre všetky príležitosti.
Ako sa však nedávno ukázalo, nemáme peniaze na rozsiahle zavedenie tejto rodiny do vojsk. A tu vyvstáva niekoľko záludných otázok. Prvá z nich znie takto: s čím ministerstvo obrany RF vo všeobecnosti počítalo s financovaním takéhoto vývoja? Skutočnosť, že zrazu priletí kúzelník v modrej helikoptére, vytrhne mu z brady tri vlasy a územie Ruskej federácie je naplnené riekami mlieka so želé brehmi? Zdvojnásobenie HDP ročne? Je ťažké uveriť, že špecialisti ministerstva obrany Ruskej federácie nevideli a nechápali konečné náklady na takéto vybavenie vo fáze výskumu a vývoja, a ak sa to stalo, potom môžeme hovoriť o takom globálnom opomenutí v r. ich práca, že si niečo také len ťažko dokážeme predstaviť (dokonca aj pre kritického autora tohto článku).
Ministerstvo obrany RF si očividne uvedomovalo riziká vysokých nákladov na „Armatu“, kvôli ktorým by sa dodávky tejto skupiny bojových vozidiel vojakom mohli vážne spomaliť. Ale potom sa pýta ďalšia otázka: prečo teda bola jednotná stredná sledovaná platforma Kurganets vytvorená paralelne s Armatou?
Áno, niekto povie, že je to práve preto, že táto platforma je stredná, nie ťažká, ktorou je Armata, a že takáto platforma má svoje taktické miesto, ktoré Armata nemôže vyplniť. Je to pochopiteľné a rozumné. Otázkou však je: ak nemôžeme zaistiť hromadné dodávky „Armaty“vojakom, aké boli teda šance, že naše pozemné jednotky budú schopné súčasne prijímať „Armatu“aj „Kurganety“v dostatočnom množstve? Áno, pravdepodobne by bolo pekné mať oboch, a vo všeobecnosti je lepšie byť bohatý a zdravý ako chudobný a chorý. Ale v podmienkach obmedzeného vojenského rozpočtu bolo potrebné vziať do úvahy ďalšie príslovie, a to „natiahnuť nohy cez šaty“. A čo my? Ako vždy, existuje veľa plánov, pretože sme súbežne s „Armatou“a „Kurganetmi“spustili postup na vytvorenie tretej jednotnej platformy - kolesovej, nazývanej „Boomerang“.
A ak si nepamätáte (nie do noci, byť spomenutý) plány na nákup talianskych vojenských kolesových vozidiel …
Inými slovami, už mnoho rokov financujeme výskum a vývoj v oblasti zbraní, ktoré zjavne nebolo možné prijať súčasne. A tu je logický výsledok: Po vytvorení skupiny vzoriek sľubného vybavenia v rámci spoločností Boomerang, Kurganets a Armata dodávame jednotkám BTR-82, čo je trochu upravený BTR-80 (začal sa vyrábať v r. 1984), a modernizujeme T -72 na úroveň T -72B3. Chcel by som sa trocha podrobnejšie pozastaviť. V súčasnej dobe je T-90 zaslúžený, ale do značnej miery zastaraný stroj. Dá sa povedať, že požiadavky moderného boja do určitej miery spĺňajú jeho najnovšie úpravy, vytvorené ako výsledok výskumu a vývoja „Proryv-2“a „Proryv-3“, to znamená T-90AM a T-90M, ktoré v r. ich bojové schopnosti výrazne prevyšujú predchádzajúci T-90A. Modernizácia T-72B3 je "lacnou" verziou T-90A, ktorá poskytuje uvedenie niektorých výkonových charakteristík T-72 na úroveň T-90A. Inými slovami, T-72B3 je oveľa slabšie bojové vozidlo ako už zastaraný T-90A. Hovoríme o ňom však ako o modernom tanku a neváhajte ho zahrnúť do „70% modernej technológie“, ktorou by mali byť naše lietadlá vybavené.
Strategické jadrové zbrane. Existuje taká krajina, Spojené štáty americké, ktorá vlastní jadrový arzenál, ktorý je celkom porovnateľný s našim, ale voči Ruskej federácii neponúka ani najmenšie priateľské pocity. USA, podobne ako naša krajina, majú jadrovú triádu, zatiaľ čo jej pozemnú zložku dnes predstavuje presne jeden typ balistických rakiet - „Minuteman 3“. Jedná sa o banskú raketu, ktorá bola uvedená do prevádzky už v roku 1970. Od tej doby však Američania vyvinuli ďalšiu raketu-LGM-118A Piskiper, analóg nášho satana R-36M, ale po páde ZSSR nezačali ich hromadne rozmiestňovať.obmedzené na 50 rakiet a neskôr boli odstránené z bojovej povinnosti. Minuteman 3 na súši, Trident 2 na mori - to sú v skutočnosti dva raketové piliere americkej jadrovej energie, ktoré nás celkom realisticky ohrozujú a vyžadujú si primeranú odstrašujúcu reakciu.
A čo odpovieme? Vytvorili ste „Topol“na tuhé palivo a prijali ste ho - nie, nebude to fungovať. Vylepšené na „Topol M“, zaradené do armády - opäť nie. Vyrobili sme oveľa pokročilejšie „Yary“na SS-24 na tuhé palivo, vhodné pre banské aj mobilné základne-stále to nie je dosť! Teraz okrem Yaru vyrábame aj ťažkú raketu na kvapalné palivo „Sarmat“, a aby život nepôsobil ako malina, vyrábame aj špeciálnu raketu pre jednotky Avangard.
Čo základňové zariadenia? V ére vysoko presných zbraní môžu byť integrované obvody sila v niektorých situáciách zraniteľné voči našim „prísažným priateľom“, takže by bolo pekné urobiť niektoré z pozemných rakiet mobilnými. To je presne „Yars“- niektoré rakety tohto typu „vychádzajú“z automobilových platforiem.
Zdá sa, že je všetko v poriadku - ale nie, nie dosť! A prebiehajú práce na oživení železničných komplexov Barguzin. Inými slovami, tam, kde sa Američania zaobišli s jednou jedinou strelou s iba jedným typom základne (mojou), sa nám už podarilo vytvoriť 4 druhy rakiet (ak počítame Topol a Topol M ako jednu raketu, čo nie je úplne pravda, plus „Yars“, „Sarmat“a raketa pre „Avangard“) v baniach a na automobiloch, a dokonca aj na železničných nástupištiach! Teda, aspoň to druhé bolo opustené.
Teraz k podvodným záležitostiam. Ako sme už povedali, v USA je všetko jednoduché: existuje jeden typ jadrovej ponorky, Ohio, a existuje pre nich veľmi dokonalá balistická raketa Trident 2. Všetko.
Nehľadáme však jednoduché spôsoby. Máme tuhý pohon Bulava, ale aj kvapalný pohon Sineva, ktorý sám o sebe nie je veľmi dobrý, ale prinajmenšom pochopiteľný: keď sme prešli na rakety na tuhý pohon, samozrejme sme nemohli opustiť kvapalný pohon rakety pre staršie ponorky … To nám však nestačí, a tak sme prišli s ďalším nosičom strategických jadrových hlavíc - „super torpédom“Poseidonom.
A práve na to sa to všetko zvrhlo: Američania nás strašia dvoma druhmi medzikontinentálnych dodávok jadrových hlavíc a vo všeobecnosti sa im to darí - nie v tom zmysle, že by sme sa báli, ale v tom, že plne vnímame jadrovú hrozbu USA. vážne. Ale my zase strašíme Američanov nie dvoma, ale siedmimi rôznymi systémami dodávania jadrových hlavíc na územie USA! Za čo? Berú nás Američania z tohto dôvodu 3 až 5 -krát vážnejšie než my? Je to akosi pochybné.
Ale rôzne druhy zbraní sú obrovské náklady na ich vývoj, výrobu, výrobu, údržbu, skladovanie, prepravu a tak ďalej a tak ďalej. Bolo by pochopiteľné, keby sa USA takto bavili - ich vojenský rozpočet v roku 2017 predstavoval 610 miliárd dolárov, Rusko - asi 66 miliárd dolárov. Ale nie, Spojené štáty to nerobia, ale z nejakého dôvodu to robíme.
Aká je cena emisie? Prišli sme s „Poseidonom“. Súdiac podľa dostupných informácií, pre neho sa vytvárajú dvaja dopravcovia - jadrové ponorky: Belgorod a Chabarovsk.
Náklady na nosné rakety nie sú známe, ale vieme, že SSBN „Borey“stál rozpočet asi 900 miliónov dolárov a „Ash -M“- asi 1,5 miliardy dolárov. Pravdepodobne sa nemýlime pri odhade nákladov na každá nosná raketa Poseidon. 1 miliarda dolárov. Čo to znamená?
Podľa niektorých správ boli náklady na jeden T-14 „Armata“, ktorý je predmetom sériovej výroby, v roku 2015 odhadované na 250 miliónov rubľov. V čase tohto hodnotenia má dolár hodnotu 67,5 rubľov, to znamená, že tank stál 3,7 milióna dolárov a pri dnešnom kurze je to 4, 16 milióna dolárov. Suma, úprimne povedané, nie je pôsobivá, Abrams M1A2 SEP stojí 8,5 milióna dolárov, francúzsky Leclerc - 10 miliónov dolárov, British Challenger 2 - 6,5 milióna dolárov, napriek tomu, že čokoľvek sa dá povedať, Armata je v porovnaní s vyššie uvedenými strojmi novou generáciou vojenskej technológie. Na základe tejto jednoduchej aritmetiky sú 2 miliardy dolárov za nosiče Poseidonov v armáde 480-540 Armat. Je to veľa alebo málo? Keď vezmeme do úvahy skutočnosť, že počet našich tankov bol určený na 2 300 jednotiek, je to celkom veľa. Skutočné náklady na nasadenie „Status -6“sú však oveľa vyššie - lode potrebujú parkovanie, infraštruktúru, napriek tomu, že hovoríme o nákladoch iba na lode, ale nie o samotné „zázračné torpéda“. Čo keby sme náš jadrový raketový štít optimalizovali na stav „jedna strela pre pozemné sily a pár pre flotilu“? Alebo dokonca tak - mobilné „Yars“a moje „Sarmat“pre pevninu a „Bulava“a „Sineva“pre more? Je nepravdepodobné, že by sme súčasne nejakým spôsobom citeľne stratili silu a spoľahlivosť nášho jadrového štítu, ale obrovské finančné prostriedky, ak nie dostatočné, by boli porovnateľné s tými, ktoré nám chýbajú na vybavenie armády ťažkými pásovými vozidlami na základe „Armatu“, by sme ušetrili.
Tu však môže niekto tvrdiť, že USA budujú protiraketovú obranu proti našim medzikontinentálnym balistickým balistickým balónom a my nie, a že to vysvetľuje potrebu vytvárať nové rakety a nosiče. Nie je to však pravda - po prvé, naše sľubné komplexy S -500 (v obmedzenej miere - dokonca aj dnešné S -400) môžu dobre bojovať s vesmírnou hrozbou, takže aj tu sa vyvíja protiraketová obrana (čo, zdá sa, nie je Spojené štáty vôbec neobťažujú) a za druhé, na ICBM by sa dali šikovne manévrovacie jednotky Avangard dobre nainštalovať aj na to, špeciálna raketa na to takmer nepotrebuje.
Spomínali sme iba kolesové pásové vozidlá a strategické jadrové sily, ale taký zmätok je prítomný takmer v každej oblasti našich ozbrojených síl. Flotila? V roku 2011 sme plánovali oživiť naše povrchové sily, postaviť desiatky korviet a fregát … doplniť ich elektrárne o ukrajinské turbíny a nemecké diesely. Bez toho, aby sme premýšľali o lokalizácii ich výroby v Ruskej federácii. Najkomplexnejšia a najpokročilejšia výroba, ktorá by mohla byť nasadená v Ruskej federácii (pamätáte si slogany o vytváraní nových pracovných miest?), Napriek tomu, že by to bolo celkom v našich silách … A epos s našimi korvetami? Postavili sme projekt 20380 - oh, niečo slabé protivzdušnej obrany. Pokúsili sa posilniť - ach, niečo je drahé, a nové rakety, nechutné, nechcú ísť tam, kam potrebujú. Aký ďalší výsledok by sa teda dal očakávať uviazaním „koňa a chvejúcej sa laňky“v jednom postroji, teda prekročením najnovšieho systému protivzdušnej obrany Redut pomerne primitívnym a slabým radarom „Furke“? Kto schválil nasadenie troch GAS na rôzne účely na lodi s výtlakom 1 800 ton?
Všeobecne platí, že ak sa niekto radšej domnieva, že akýkoľvek moderný zbraňový systém v Ruskej federácii sa vyvíja z nejakého dôvodu, ale až potom, čo príde tucet vedeckých a výskumných ústavov ministerstva obrany na základe výsledkov dlhoročného výskumu záver, že tento konkrétny zbraňový systém je, je to práve s takými výkonnostnými charakteristikami, ktoré naše jednotky potrebujú zabezpečiť, aby v budúcnosti efektívne riešili úlohy stanovené vedením, potom … no, máme (stále) slobodnú krajinu a každý má právo veriť tomu, čo chce. Budeme venovať pozornosť nasledujúcim - ako viete, „Armatu“vytvoril „Uralvagonzavod“, „Kurganets“- koncern „Traktorové závody“, „Boomerang“- závod na výrobu strojov Arzamas a všetky, vo všeobecnosti nie sú prepojené. „Bulavu“vyrobili rakety na kvapalný pohon Moskovského inštitútu tepelného inžinierstva (MIT) pre SSBN - GRTs im. Makeeva a vývojár „Status-6“nie sú známi, očividne však nejde o MIT alebo GRT. To znamená, že štruktúry sú opäť odlišné. Pripomeňme tiež, že aj v ZSSR s jeho najmocnejšou vojenskou vedou existoval určitý (a veľmi silný) diktát priemyslu - veľmi často sa stávalo, že ozbrojené sily nedostali to, čo potrebovali, ale čo vojensko -priemyselné komplex by mohol produkovať, a to, ako sa hovorí v Odese, „existujú dva veľké rozdiely“. Pripomeňme si tiež nevľúdnu spomienku na nášho ministra vojny A. E. Serdyukova, ktorému sa podarilo prevrátiť proces výroby nových zbraní naruby. Zatiaľ čo bežný postup vytvárania nových zbraní zahŕňa nasledujúce fázy (veľmi zjednodušené):
1. Určenie potenciálnych protivníkov a hlavné úlohy ozbrojených síl (mala by to robiť politika všeobecne).
2. Zistite súčasný stav, perspektívy rozvoja, ciele a zámery, taktiku a stratégiu ozbrojených síl potenciálneho nepriateľa, ako aj dostupné (a sľubné) zbrane.
3. Určte druhy zbraní a ich približné výkonnostné charakteristiky pre najefektívnejšie riešenie úloh v súlade s odsekom 1, pričom zohľadnite informácie v odseku 2 a zohľadnite kritérium „náklady / efektívnosť“.
4. Stanoviť vhodné úlohy pre výskumné ústavy a podniky vojensko-priemyselného komplexu, kontrolovať ich prácu.
Andrei Eduardovič videl tento proces úplne inak. Podľa jeho názoru sa tieto podniky vojensko-priemyselného komplexu museli zamyslieť nad tým, aké nové druhy zbraní by mali byť, vyvinúť ich a ponúknuť ozbrojeným silám hotové modely. A ozbrojené sily, ktoré návrh zvážili (a porovnali ho so západnými náprotivkami), ho môžu prijať, ak im takáto zbraň pomôže. Netreba dodávať, že domáci vojensko-priemyselný komplex (a žiadny iný vojensko-priemyselný komplex na svete) by nemal určovať výkonnostné charakteristiky sľubných zbraní-to je výsadou tých, ktorí ich budú používať. Je ale zaujímavé, že do určitej miery táto „inovácia“novopečeného ministra vojny dobre rezonovala so záujmami priemyselníkov Ruskej federácie, pretože vďaka tomuto prístupu mohli ozbrojeným silám ponúknuť nie to, čo potrebovali, ale čo vojensko-priemyselný komplex by mohol vyrábať alebo vyvíjať … A zdá sa, že ozveny týchto nie tak vzdialených rokov nás stále škytajú. Jednoducho preto, že na jednej strane máme pomerne veľké podniky, ktoré sú pripravené urobiť veľa pre získanie vládnych objednávok a majú silnú politickú loby (ako viete, moderný oligarchický rast má vynikajúce spojenie s hlavou štátu), a na druhej strane dosť silný kolaps štruktúr ozbrojených síl zodpovedných za vývoj technických špecifikácií pre pokročilé typy zbraní.
A teraz, milí čitatelia, pozrime sa ešte raz na „radostné“správy, ktorými sa nás ministerstvo obrany RF v poslednom čase snaží urobiť šťastnými.
Parochne sú späť! Ústredná kancelária dizajnu JSC pre SEC im. R. E. Alekseeva vyvíja superťažký ekranoplan na prepravu a pristátie, ktorý sa plánuje použiť v Arktíde a Tichom oceáne na záchranné operácie a dodávky tovaru na vzdialené základne. Udáva sa, že nový ekranoplan bude mať hmotnosť 600 ton, dĺžku 93 m a rozpätie krídel 71 m. Prečo je taký obrovský? Pretože práve tieto rozmery sú potrebné na to, aby ste mohli „lietať“nad vlnami so vzrušením 5-6 bodov. Ale to nie je všetko - podpredseda vlády Jurij Borisov oznámil vytvorenie raketového ekranoplánu Orlan v programe štátneho vyzbrojovania do roku 2027. Prečo potrebujeme raketový ekranoplan? Podpredseda vlády odpovedal úchvatne: „Jeho hlavnou funkciou je Severná námorná cesta, kde nie je naša infraštruktúra veľmi rozvinutá. Môže hliadkovať, uzavrieť tieto oblasti. “
Prvá otázka, ktorá mi príde na myseľ: Od koho budú domáce ekranoplány uzavreté na trase Severného mora? Od druhej svetovej vojny (nájazd nemeckej vreckovej bojovej lode Scheer v Barentsovom mori s cieľom zabrániť konvoju na ceste po Severnej námornej ceste, operácia Wunderland), nikdy, v žiadnej z najdivokejších fantázií, americká ani akákoľvek iná zahraničná flotila sa chystala vyliezť na Severnú námornú cestu povrchovými loďami. Jedinou výnimkou je, že úsek pozdĺž pobrežia Nórska, ktorý mal byť tesne pokrytý hliadkovými a nosnými lietadlami USA a NATO, ale domáci ekranoplan nemá absolútne čo robiť - letectvo je smrteľné pre to a ekranoplan nie je schopný sa pred tým chrániť. Čo by teda mal urobiť raketový ekranoplan na našom úseku severomorskej cesty? Nemôže bojovať proti nepriateľským povrchovým lodiam kvôli absencii nepriateľských povrchových lodí. Na boj proti nepriateľským riadeným strelám (napríklad odpaľovaným z ponoriek alebo strategických amerických bombardérov) sú stíhače ako MiG-31BM oveľa vhodnejšie. Na boj proti ponorkám schopným ísť pod ľad je ekranoplan tiež prakticky zbytočný.
Ekranoplan je však schopný fungovať nielen na trase Severného mora, Borisov poznamenal, že sa dajú použiť aj vo vodách Kaspického a Čierneho mora. No čo môžem povedať? Ak má Rusko vodnú plochu, hraničiacu s inými mocnosťami, v ktorej má Rusko absolútnu námornú prevahu nad všetkými potenciálnymi protivníkmi dohromady, je to Kaspické more. Prečo je tam tiež potrebný ekranoplan? Čierne more? Čo je prestrelené modernými protilodnými raketami takmer skrz-naskrz?
Jednoducho povedané, pre raketový ekranoplan nemáme žiadne zrozumiteľné úlohy. A na dopravu a záchranu? Jeho rozmery, musím povedať, sú grandiózne (rozpätie krídel 71 m), ale na čo? Podľa publikácií je to nevyhnutné na zabezpečenie schopnosti lietať nad vlnami s vlnami 5-6 bodov. Na otvorenom mori je to priemerná výška vlny 3 metre. Celkom solídne vzrušenie, samozrejme, ale autor tohto článku si myslel, že zvyčajne potreba niekoho zachrániť prichádza v búrke, ktorá sa na Beaufortovej stupnici zvažuje od 8 bodov (výška vlny - 5,5 m). A ak príde taká potreba, čo urobí záchranca ekranoplanu? Povedzme, že jeho posádka môže bez toho, aby sa na všetkom zatratila, stále zdvihnúť auto do vzduchu, ale aký to má zmysel, pretože sa stále nemôže dostať na vodu?
A koniec koncov, o tom všetkom diskutujeme pod podmienkou, že sa developerskej spoločnosti skutočne podarí v rámci zavedenej TK vytvoriť adekvátny stroj. Podarí sa to? Nechcem naštvať priaznivcov ekranoplánov, ale pamäť vytrvalo naznačuje, že práce na ekranoplánoch vojenskej orientácie v ZSSR sa začali v roku 1962 (financovanie výskumu ekranoplánov sa začalo ešte skôr). Výsledkom aktivít do roku 1990 vrátane bolo prijatie až troch vyloďovacích plavidiel typu Eaglet a jedného typu Lun Strike a tieto boli prijaté iba na skúšobnú prevádzku a vo všeobecnosti všetky spĺňali požiadavky námorníctva. málo. Stál tento výsledok za 28 rokov práce v tejto oblasti? Zdôvodnili ste peniaze ľudí, ktoré na nich vynaložili? Potrebujeme dnes financovať ekranoplány v rámci systému SAP v nádeji, že dostaneme zariadenia, ktoré … nebudeme vedieť používať ďalších 9 rokov?
Bezpochyby existujú niektoré oblasti ľudského poznania, do ktorých je potrebné investovať, aj keď neprinášajú okamžité výsledky. Základná veda je klasickým príkladom. Tu je však dôležité pochopiť hranicu, ktorú by ste nemali prekročiť: financovanie výskumu riadenej termonukleárnej fúzie je jedna vec a pokúsiť sa postaviť hviezdu smrti z hviezdnych vojen je úplne iné. Inými slovami, možno existujú dôvody pokračovať v práci na téme ekranoplánov, ale prečo sa ich pokúšať implementovať teraz v praxi, ak o ne nemáme zjavnú potrebu?
To isté platí aj pre ďalšiu novinku ministerstva obrany RF - neobývaný podvodný robotický komplex „Hlavonožce“. Úprimne povedané, po prečítaní nedávneho materiálu o VO autor tohto článku uveril správe, že táto jednotka je malým lovcom nepriateľských ponoriek vyzbrojených rovnakými malými torpédami MTT (štandardná munícia komplexu „Packet-NK“s kalibrom 324 mm).
To musím povedať dnes vytvorenie takého komplexu sa nezdá byť opodstatnené zo žiadneho hľadiska. Uvádza sa, že rozmery komplexu sú relatívne malé („veľkosť autobusu“), a preto neexistuje spôsob, ako umiestniť hydroakustický komplex akýchkoľvek vážnych rozmerov a schopností. „Lovec“sa teda ukazuje, že je od narodenia slepý - je nanajvýš pochybné, že detekčný dosah modernej jadrovej ponorky je najmenej niekoľko kilometrov. Hlavonožca je samozrejme možné relatívne ticho, aby ponorku počul z takej vzdialenosti, z ktorej ju nepočula, ale je zrejmé, že v tomto režime sa hlavonožca nemôže pohybovať žiadnou vysokou rýchlosťou … „Lov“je teda možný len vtedy, ak samotný nepriateľ náhodou narazí na „hlavonožca“.
Ale teraz, povedzme, že som natrafil. Aká je pravdepodobnosť zasiahnutia cieľa? Očividne je to minimum. Moderné protiponorkové torpéda sú ovládané drôtmi, to znamená, že SAC ponorky, ktorá ich uvoľnila, monitoruje polohu napadnutého cieľa a koriguje priebeh torpéda, čím umožňuje „nevystreliť“na vystreľované pasce atď.. Naše malé torpédo MTT zároveň nič také nemá.
„Packet-NK“je v podstate anti-torpédový systém a rád by som veril, že sa mu s touto úlohou darí. Funkcia anti-torpéda je pre neho skôr voliteľným doplnkom, pretože, úprimne povedané, nie je možné vyrobiť serióznu a trochu diaľkovú protiponorkovú zbraň s rozmermi 324 mm. Nevyšlo to - MTT nie je riadené drôtmi, ale má zotrvačný navádzací systém, ktorý vedie torpédo do vypočítaného bodu a tam sa hľadač torpéda pokúša nájsť cieľ. Je zrejmé, že torpédo MTT má oveľa menšiu šancu zasiahnuť týmto prístupom ako torpédo vedené drôtom. Aby sa teda zaistil viac -menej spoľahlivý záber cieľa, „hlavonožec“by sa mal k nepriateľskému atómu priblížiť na vzdialenosť, na ktorú môže hľadač torpéda zachytiť cieľ ešte pred štartom. Ale maximálny dosah hľadajúceho torpéda nepresahuje 2,5 km a, ako praktizujúci naznačujú, taký dosah je ako svetlá socialistická budúcnosť, teoreticky to môže niekedy prísť, ale v praxi to zatiaľ nikto nevidel.
„Cephalopod“je teda taký samohybný MTPK-1 alebo „Captor“, ak chcete. To je v podstate torpédová baňa (baňa, ktorá používa ako hlavicu malé torpédo), ktorá dostala schopnosť pohybovať sa pod vodou rýchlosťou 5-7 uzlov (sotva tichý priebeh „hlavonožca“je vyšší). Pravdepodobne o takej bani možno uvažovať o nejakom druhu aplikácie, ale musíte pochopiť, že takáto zbraň bude na jednej strane veľmi drahá a na druhej strane bude mať veľmi obmedzené použitie. „Cephalopod“nebude môcť sprevádzať SSBN, pretože v skutočnosti SSBN taký sprievod nepotrebuje - kvôli „slepote“hlavonožce SSBN pred ničím neochráni, a ak zrazu SAC zistí nepriateľovi, moderné torpéda s priemerom 533 mm, SSBN to zvládnu lepšie. Možno ochrana našich stacionárnych hydroakustických staníc na dne mora? Ale s takouto úlohou si dvojica 533 mm torpéd, ktoré je možné ovládať drôtmi a ktoré budú navedené na cieľ podľa údajov stráženého SAC, zvládne oveľa lepšie ako hlavonožce. A čo ešte? Túlavá banská banka niekoľkých hlavonožcov? Možno to dáva zmysel, ale vzhľadom na náklady na jeho vytvorenie (a „hlavonožca“bude stáť ako mini-ponorka) je nepravdepodobné, že by bolo také použitie odôvodnené. A ukazuje sa, že názov „hlavonožca“pre túto jednotku je dosť prorocký - „ani myš, ani žaba, ale neznáme zviera“.
To by mohol byť koniec článku, ale … bohužiaľ, autor sa rozhodol neobmedziť sa len na spomínané novinky o „hlavonožcovi“, ale kopať trochu hlbšie. Ach … nech to radšej nerobí. Pretože, súdiac podľa dostupných údajov, to nie je vôbec to, čo sme si mysleli.
Štátna zmluva na „hlavonožce“bola teda uzavretá s Ústredným úradom pre dizajn MT „Rubin“v roku 2014. Na zabezpečenie vykonania zmluvy dostal Rubin bankovú záruku od Sberbank za 789 miliónov rubľov. Keď vezmeme do úvahy, že takáto záruka by mala pokrývať 10 až 30% hodnoty zmluvy, celkové náklady na výskum a vývoj na „hlavonožcovi“možno odhadnúť na 2, 6 až 7, 9 miliardy rubľov. Nie je to však dôležité (čiastky, mimochodom, ani zďaleka nie sú prohibitívne), ale zoznam spoluexekútorov a dodávateľov, s ktorými pracuje CDB MT „Rubin“.
Téma „Hlavonožce“je uvedená vo výročnej správe OKBM im. Afrikantov. Pretože sa zaoberá jadrovou energiou, znamená to, že ide o atómový reaktor, ktorý má byť inštalovaný na „hlavonožcovi“. Spoluúčinkujúci:
1. Koncern „Morins“Agat- dobre, tu je všetko jasné, tento podnik sa už dlho úspešne zaoberá systémami riadenia informácií. Kto, ak nie oni, by sa mal zaoberať robotickými komplexmi.
2. Výskumný ústav JSC Morteplotekhniki a JSC Koncern MPO - Gidropribor. Všetko je tiež jasné, to sú vývojári a výrobcovia torpéd, hydroakustických protiopatrení, podvodných dronov. To všetko je rozumné a zrozumiteľné, ale potom …
3. OKB „Inovátor“. Jej produkty sú naše obľúbené „kalibre“vrátane raketových torpéd, rakiet pre komplexy Buk, Shtil a S-300 a (tra-ba-ta-tam!) Rakety na jadrový pohon Burevestnik. Áno, áno, ten, o ktorom hovoril Vladimir Vladimirovič vo svojom posolstve Federálnemu zhromaždeniu. Čo z toho všetkého by ste chceli vidieť na hlavonožcovi?
4. Vážení čitatelia, možno už nemusíte ísť ďalej? Skutočne predchádzajúci bod nestačil? Dobre, autor tohto článku vás varoval. Posledným nám známym spoluexekutorom je závod Perm „Mashinostroitel“. Zaoberá sa výrobou medzikontinentálnych balistických rakiet.
Všeobecne sa zdá, že predsa robíme Hviezdu smrti. Avšak, zatiaľ čo pod vodou. Asi by to bolo vtipné … Keby T-72B3 nešli namiesto „Armaty“k armádnym jednotkám.
