Vojna a peniaze (myšlienky nahlas)

Vojna a peniaze (myšlienky nahlas)
Vojna a peniaze (myšlienky nahlas)

Video: Vojna a peniaze (myšlienky nahlas)

Video: Vojna a peniaze (myšlienky nahlas)
Video: ВЛАД А4 и ДИРЕКТОР ЮТУБА против СИРЕНОГОЛОВЫЙ 2024, Marec
Anonim

Ako povedal maršál Gian-Jacopo Trivulzio (1448-1518), vojna si vyžaduje tri veci: peniaze, peniaze a ďalšie peniaze.

Práve o tom chcem hovoriť.

Obrázok
Obrázok

Raz som sledoval film o koaličnej vojne v Afganistane. Čísla sú úžasné. Ukázalo sa, že náklady na údržbu jedného koaličného vojaka za rok sú asi 1 000 000 dolárov (s celkovým počtom celého kontingentu niečo cez 120 000 ľudí dostaneme 120 000 000 000 dolárov). A to napriek tomu, že za rok bolo zabitých (presnejšie povedané neschopných) asi 12 000 bojovníkov Talibanu. Výsledkom bolo, že náklady na zneškodnenie jedného banditu boli 10 000 000 dolárov!

"Nemôže byť!" - ty hovoríš. V skutočnosti by tento údaj mal byť 5-10 krát vyšší, pretože neberie do úvahy náklady spojené so stratami (platby poistného), dlhodobou rehabilitáciou zranených vojakov a mnohými ďalšími nákladmi. Zvýšime indikátor 5 -krát. Za jedného teroristu Talibanu dostaneme 50 000 000 dolárov. Táto suma je porovnateľná s cenou jedného alebo dokonca niekoľkých moderných lietadiel! Zdá sa mi, že je to VEĽMI VEĽA. Upozorňujeme, že toto je s TOTÁLNOU prevahou takmer vo všetkých komponentoch OBD (nedostatok protivzdušnej obrany, boj s protirakovinovou batériou, raketa a mnoho ďalších typov zbraní atď.). V opačnom prípade by pri údržbe databázy s nepriateľom s rovnakou silou a výzbrojou náklady stáli rádovo. A chcel by som položiť otázku: vedia o tom daňovníci alebo aspoň hádajú?

Teraz o niektorých črtách toho, ako koalícia bojovala v Afganistane, ktoré sú veľmi orientačné a poučné zároveň. Tu je len jedna epizóda: spolu s afganskými ozbrojenými silami prebieha operácia na vyčistenie určitého územia (so silami jedného práporu koalície a jedného práporu Afgancov). Časovo (príprava, správanie, odchod) operácia trvala zhruba dva týždne. Počas tejto doby jednotky niekoľkokrát odpálili bojovníci Talibanu a iba v jednom prípade po nespočetných streľbách zavlažovanie územia automatickými granátometmi a guľometmi veľkého kalibru, delostrelecká príprava z húfnic a výzva na letectvo, komplex z domov, v ktorých boli 2 teroristi, vymazali z povrchu zemského.

A teraz o peniazoch. 1 prápor + strelci + piloti (celkom asi 500 ľudí) * 1 000 000 dolárov * (14 dní / 365) = 19 000 000 dolárov. Získame náklady na odstránenie 2 teroristov: 19 000 000 dolárov alebo 9 500 000 dolárov za teroristu, čo sa prakticky zhoduje s odhadom uvedeným vyššie.

Kúzlo čísla 10 000 000 dolárov ma jednoducho fascinuje. Kaddáfí zaplatil obetiam teroristického útoku 10 000 000 dolárov, Austrálčania tiež podali žalobu na Rusko za 10 000 000 dolárov za pasažiera lietadla zostreleného na Donbase … Ako to je: terorista a obeť sú rovnakí? Mimochodom, dobre. Pravdepodobne len náhoda. Všimnime si len sami seba a pamätajme, že náklady na život obete sa dnes odhadujú na 10 000 000 dolárov.

Za predpokladu, že na úplné zničenie Talibanu je potrebné zneškodniť 50 000 Talibanov, potom bude musieť koalícia zaplatiť 50 000 * 10 000 000 dolárov = 500 000 000 000 dolárov, čo je porovnateľné s ročným rozpočtom USA na armádu. Z vyššie uvedeného možno vyvodiť jednoduchý a zároveň šokujúci záver. Podľa súčasného modelu vojny koalícia NIKDY nevyhrá TALIBAN a ISIS (v Rusku zakázaný). Nebude dostatok zdrojov. Koalícia si to bohužiaľ uvedomila až o 10 rokov neskôr a začala naliehavo hľadať lacnejšie možnosti vedenia nepriateľských akcií, z ktorých najprirodzenejšie bolo zapojenie miestnych armád, pretože náklady na ľudský život pre tieto armády sú rádovo nižšie ako náklady koalícia.

Realita je však oveľa horšia. Koniec koncov, ak boli obyčajní roľníci zabití v zničenom dome a mali príbuzných, potom, keď koalícia zlikvidovala dvoch teroristov, vytvorila možno 4 alebo 10 nových, ktorí sa prihlásia k Talibanu a zvádzajú ozbrojený boj. Je dobré, ak tam nezomrel nikto iný alebo do Talibanu vstúpi iba jeden preživší príbuzný. V opačnom prípade bude počet teroristov iba rásť, čo sa v skutočnosti stáva, pretože počet bojovníkov Talibanu sa len zvyšuje a odchodom koalície výrazne rozšíril zónu vplyvu a sú potrebné značné finančné zdroje. udržať situáciu a zostávajúce územie pod kontrolou.

Ak sa pozrieme na celú situáciu z pohľadu podnikania, potom máme PERFEKTNÝ obraz. Čím viac teroristov je, tým viac zdrojov je potrebných na boj proti nim, a tým sú rastúce zmluvy, pracovné miesta a rastúce zisky dodávateľom zbraní - predovšetkým z koaličných krajín. Kruh je teda úplný! Len jedna nepríjemnosť: ich vojaci umierajú, a to spôsobuje obrovské politické škody a spôsobuje nespokojnosť obyvateľstva v krajinách koalície. Aj keď sa tento problém dá do určitej miery vyriešiť investovaním do propagandy a manipuláciou verejnej mienky. Ale existujú určité limity a obmedzenia v podobe počtu zabitých vojakov. Ak budú tieto straty neprijateľné, nebude dostatok peňazí na propagandu. To znamená, že zostatok sa nebude konvergovať (bude záporný) a súčasná politika bude neúspešná. VŠETCI politici (ak nie sú úplní tupci, o ktorých sa niekedy musí pochybovať) majú veľmi dobrú predstavu o tom, čo je „prah bolesti“obyvateľstva, a snažia sa k nemu nepribližovať. Ak by koalícia dokázala bojovať BEZ STRATY, potom by bojovala KDEKOĽVEK a VŠETKO, keďže vojna, ak je správne zorganizovaná, je nevyčerpateľným zdrojom spotreby drahých zdrojov špičkových technológií a zdrojom večného rozvoja (pre obchodníkov so zbraňami). A ak bude namierený aj proti niektorým štátom, ktoré sú v skutočnosti konkurentmi koaličných krajín (potenciálna invázia Talibanu do krajín strednej Ázie, Kaukazu, Ruska), tak to bude jednoducho rozprávka pre uši a vrecká vlastníkov korporácií z krajín koalície. V skutočnosti všetky konflikty posledných desaťročí nasledovali podľa tohto scenára. Nič nové: peniaze predsa nevonia a obohatenie ako cieľ nebolo zrušené …

Prejdime teraz k trpezlivej Sýrii. Nádherná staroveká krajina, úžasní, priateľskí ľudia. Pri pohľade na obrovskú, pozoruhodnú deštrukciu, najmä v zóne bývalých nepriateľských akcií, nie je možné pochopiť, AKO by sa to všetko dalo vydržať. Zbožňujem týchto ľudí.

Teraz o peniazoch. Prirodzene, Katar a SA majú mnohonásobne viac peňazí ako Sýrčania a výsledok vojny bol touto okolnosťou predurčený. Zásah Ruska však priniesol istú neistotu, pretože peniaze rozhodujú o mnohom, ale nie o všetkom, a Rusko nie je ani chudobná krajina. Pamätám si, že v jednej zo správ Dubovoy z Donbassu si všimol a komentoval veľký počet riadiacich drôtov ATGM visiacich na konároch stromov: hovoria, že ATGM je v Sýrii luxus … Čo vidíme dnes? Sýrčania vychádzajú z ATGM voči jednotlivým teroristom a ich skupinám (nie tankom, obrneným transportérom atď.) A naši špecialisti na komentáre k týmto videám na YouTube im za to nadávajú a požadujú, aby boli stíhaní za spreneveru a veľmi drahý zdroj (ATGM). Obrázok je takmer identický s tým v Afganistane, keď boli do „duchov“odpaľované granátomety, aj keď išlo o jediného banditu.

A ak vidíme, ako sa strieľa na ATGM na jedného teroristu, potom to s najväčšou pravdepodobnosťou naznačuje nedostatok vhodných zbraní: bojovníci používajú to, čo majú. Keď totiž strieľate na medveďa, ktorý beží smerom k vám, cena nábojov nie je nič v porovnaní s vašim životom. Tak je to v Sýrii a kdekoľvek na svete. Cena zbrane je neporovnateľná s cenou ľudského života. To však podlieha iba obnoveniu zdroja … Koniec koncov, ak vám zostane 1 ATGM alebo jedna kazeta a nebudú žiadne ďalšie, potom maximum, čo si môžete dovoliť, je strieľať na istotu a iba pri významných ciele.

Ak na vás zaútočí bandita a spôsobí vám škodu, potom je prirodzené, že potom, čo ho zatknú a odsúdia, vám bude musieť nahradiť všetky vzniknuté škody … Rozumné a logické. A ak sa na súde preukáže, že tomuto zbojníkovi v akejkoľvek forme pomáhali jeho priatelia, potom súd určí prínos a mieru zodpovednosti každého zo spáchaných zločinov a „ako bratské rozdelenie“medzi zločincov náhradu škody obeť. Myslím si, že je to spravodlivé. Ach, keby sa rovnaké pravidlá používali aj v medzištátnych vzťahoch! Len si to predstavte: zaútočili na Irak, pričom motivovali vojnu prítomnosťou zbraní hromadného ničenia, ale neboli tam. A musíte zaplatiť náhradu. Podľa niektorých odhadov bolo zabitých viac ako 1 500 000 Iračanov, celkovo 1 500 000 * 10 000 000 dolárov = 15 000 000 000 000 dolárov + za bývanie a infraštruktúru zničenú vojnou. Ukáže sa, že je to 30-40 biliónov, čo je ekvivalent približne dvoch ročných HDP USA. Potom budú veľmi opatrní a zdráhajú sa pristúpiť k rozhodovaniu o vojne … Áno, sny, sny!

Poďme dole na hriešnu zem.

Internet je preplnený videami. Na záberoch vidíme, ako tanky a delá strieľajú, lietadlá lietajú, púšťajú bomby, Grady, Smerchi a Buratino fungujú, teroristi z ISIS a vládni bojovníci strieľajú, NEMIERAJTE, dvíhajte guľomet cez stenu alebo parapetný zákop. Keď čítate správy z bojísk, s prekvapením zistíte, že straty predstavovali 2-3, dobre, 10-15 banditov … Potom, pomocou kalkulačky, sa pokúsite zistiť, aká je cena takéhoto nepriateľstva. A ako dlho sa môžete finančne naťahovať. Potom, čo v Kongrese USA vyšlo najavo, že po vynaložení 500 000 000 dolárov na výcvik 5 (piatich) sýrskych opozičných bojovníkov, čo je ekvivalent 100 000 000 dolárov na bojovníka, alebo pre porovnanie dva (alebo viac) najmodernejšie boje lietadla pre jedného opozičného bojovníka, vysvitlo, že ich vojaci stoja oveľa menej (1 000 000 dolárov na vojaka ročne) a vyslanie špeciálnych síl do Sýrie bolo urýchlene zabezpečené.

Mimochodom, videl alebo vie niekto skutočné čísla o nákladoch na databázu v Sýrii pre Rusko, okrem tých, ktoré oznámil prezident? Samozrejme, mali by byť niekoľkonásobne nižšie ako koaličné, nie však rádovo. Nuž a najdôležitejším faktorom sú náklady na našich vojakov … Áno, náklady alebo cena, ak chcete, ktoré sa v Rusku líšili v čase od 0 (slávny Žukovov výrok o vhodnosti strát počas útoku na Berlín): Ruské ženy budú rodiť nové) k dnešným 25 platom pre každého príjemcu dnes. Zoberme si 100 platov (manželka a 3 deti) a plat 100 000 rubľov = 10 000 000 rubľov alebo 200 000 dolárov. Podľa všetkého je to v súlade s realitou. Za zastreleného nášho pilota ponúkli Turci náhradu 100 000 dolárov. Áno, úprimne povedané, trochu … Zvlášť, keď z rôznych tribún hovoria o neoceniteľnosti ľudského života. Náklady na vojaka (ako každý občan vo všeobecnosti) sú určené sociálno-ekonomickými podmienkami v každej danej krajine a prevládajúcimi trhovými podmienkami na trhu práce. A každý štát v tomto zmysle je nemilosrdný. V Anglicku sa napríklad verbujú námorníci - dobrovoľníci z ulice a hlavným kontingentom sú nezamestnaní, neuspokojení, nerozhodnutí v živote, veľmi zriedka ideologickí mladí ľudia, ktorí sú po 28 dňoch intenzívneho výcviku poslaní do bojovej zóny … naučiť všetko od nuly, počnúc správnym umývaním, používaním výrobkov osobnej hygieny a končiac základmi horského výcviku, taktiky mestského boja, výcviku streľby atď. Dostatočne intenzívny tréning, žiadne outfity (len nakopané späť na ulicu), smeny v kuchyni, umývanie kasární a ďalšie hlúposti … Seržanti disciplínu prísne sledujú. Ľudia sú vedome pripravení prežiť vojnu a tomuto hlavnému cieľu je podriadené všetko. Pri najmenšom porušení režimu, nedodržaní príkazov, sú jednoducho vyhodení z brány výcvikového centra, pretože trest nedáva zmysel. Je jednoducho drahé a nespravodlivé variť a transportovať neadekvátneho človeka do vojny, kde môžu jeho vinou zomrieť iní ľudia alebo on (za to musíte zaplatiť). Všetko je teda celkom pragmatické a priame. Krmivo pre kanóny stojí rôzne a je k dispozícii v rôznych odrodách. Ako vidíte, vojna je veľmi špinavý a drahý podnik a každý celkom vedome a cielene chce minimalizovať riziká a náklady. Rusko, mimochodom, nie je výnimkou.

Pri pozorovaní a analýze vyvíjajúcich sa ozbrojených konfliktov v rôznych krajinách sveta aj voľným okom vidíte slepú uličku existujúcich modelov a spôsobov vedenia vojny. Proti teroristom sa až príliš často používajú nerozlišujúce zbrane. Buď umrú nevinní ľudia, alebo náklady na odstránenie teroristov položia na kolená celé krajiny a v zásade neriešia danú úlohu. Príkladom sú piráti v Somálsku. A ako príklad úplného zlyhania používania nerozlišujúcich zbraní je možné pripomenúť si ukazovatele spojené s používaním amerických bezpilotných lietadiel na ničenie teroristov: ukázalo sa, že posledné uvedené sú iba 4% zabitých ľudí! To by bolo zo zákona povinné zaplatiť 10 000 000 dolárov (a nie splatiť desať baranov) za každého omylom zabitého civilistu! Áno, choďte do väzenia ako vojnový zločinec (na doživotie). Milovníci streľby na civilistov by hneď zmenšili. OSN predsa vyhlásila rovnosť všetkých ľudí na Zemi!

V tomto prípade by sa všetky diskusie o vedľajších a nepredvídaných stratách medzi civilistami veľmi rýchlo zastavili. Viem si predstaviť, ako americký prezident vysvetľuje Američanom, prečo polícia musela zabiť 96 amerických rukojemníkov, aby zabila 4 teroristov … Myslím si, že potom by už koľko úradníkov odstúpilo a samotný prezident by v najlepšom prípade boli odvolaní z funkcie … nechcem hovoriť o najhoršom.

Čo to je: úplná nekompetentnosť alebo naopak dobre naplánovaná operácia so VŠETKÝMI INÝMI CIEĽMI A CIEĽMI skrytými pred verejnosťou? Akákoľvek teória sa testuje na okrajových podmienkach. Skutočne, so skúsenosťami z Kórey, Vietnamu a mnohých ďalších rozpútaných konfliktov, sa koalícia zapojila do Iraku, Afganistanu, Líbye a teraz do Sýrie bez nádeje na víťazstvo? A s nákladmi na likvidáciu jedného teroristu 10 000 000 dolárov sa náklady na víťazstvo stanú jednoducho nedostupnými aj pre americký rozpočet. Čo spôsobilo, že koalícia sedela v Afganistane asi 10 rokov, minula celkovo viac ako 1 bilión dolárov, ale stále nedosiahla žiadne významné výsledky? Z nejakého dôvodu sa až po 10 rokoch intríg, skúšok a absolútne beznádejných nepriateľských akcií kládol dôraz na použitie afganských vládnych síl! A dokonca sa začali rokovania s Talibanom, v procese ktorého sa vyjednávači pokúsili motivovať Taliban k boju proti ISIS (ó, aké je to všetko známe!), A zároveň všetkými prostriedkami na minimalizáciu ich zapojenia do konfliktu, a čo je najdôležitejšie, obmedziť financovanie afganskej vlády na možné minimum a po vstupe Talibanu do vlády úplne na nulu. (Mimochodom, poradie ruských helikoptér pre Afganistan bolo diktované snahou obmedziť vlastné výdavky na údržbu afganskej armády, a nie niečím iným. Ako obvykle, obchodným a ničím osobným.) Keď operácia v Afganistane začal žiadny ISIS. ani Líbya so Sýriou a štátny dlh bol na úrovni dvoch biliónov, ale teraz je blízko 20 biliónov. Možno teda jednoducho nebol dostatok finančných zdrojov, hrozil hrozobný neúspech (a to by bolo horšie ako jadrová vojna) alebo bol cieľ dosiahnutý a nešlo o víťazstvo nad Talibanom alebo Al-Káidou (zakázané v Rusku), ale úplne iný, globálnejší, nevyhlásený, a preto nebezpečnejší cieľ s nepredvídateľnými následkami pre mnohých účastníkov, ktorí absolútne nie sú pripravení na analýzu, nové vnímanie vznikajúcej situácie a slepo sledujúce trasu naznačenú vodcom.

Všimli ste si, že ak ľudia majú peniaze (myslím PENIAZE), potom sa stanú nezávislými? Niektorí z nich začínajú kupovať jachty alebo futbalové kluby, zatiaľ čo iní začínajú investovať do rozvoja podnikania, do nových technológií, bojovať za nové odbytové trhy a v konečnom dôsledku vytlačiť konkurenciu z existujúcich trhov, vytvárať nové trhy, stávať sa hlavnými hráčmi a znižovať daň. základne mnohých štátov, ktoré samy o sebe bumerangujú o sociálno-ekonomickej situácii obyvateľstva a v konečnom dôsledku o stabilite týchto štátov, čím sa znižujú možnosti ich ďalšieho rozvoja. Z dlhodobého hľadiska veľmi rýchlo tieto štáty prestanú existovať ako nezávislé, nezávislé a úplne kontrolované silnejšími krajinami až do úplnej podriadenosti ekonomiky a všetkých hlavných mocenských inštitúcií. Príkladom sú všetky pobaltské štáty alebo monarchie Perzského zálivu, a to ešte dlho. Ale je to tak, keď premýšľam nahlas.

Na základe vyššie uvedeného sa teda záver jasne naznačuje, že medzi Ruskom a USA alebo medzi Ruskom a NATO nedôjde k vážnej vojne. Z veľmi jednoduchého dôvodu: ekonomika jednej aj druhej krajiny jednoducho nie je schopná vydržať náklady na tieto vojny, bez ohľadu na to, ako vyspelá a dokonalá táto ekonomika môže byť. Aj náklady na vojny s technologicky zaostalými krajinami sa stávajú pre rozpočet finančne nedostupnými. Vo vojne s rovnakým alebo lepším súperom v sile a technológiách by tieto náklady mali byť minimálne o rád vyššie. A som si istý, že všetci politici (pokiaľ, samozrejme, nie sú úplní idioti) veľmi dobre rozumejú týmto skutočnostiam.

A, samozrejme, musíme sa veľmi vážne zamyslieť nad nákladmi na vojnu a stanoviť si úlohu ich výrazne znížiť (rádovo), ak chceme len ŽIŤ NORMÁLNE, A nie prežiť, pričom dáme prednosť ekonomicky efektívnym, namiesto veľkolepých typov zbraní s maximálnym možným zjednotením a štandardizáciou - kdekoľvek je to možné.

Zdá sa mi, že nastal čas vážne sa zamyslieť nad vytváraním vysoko presných, miniatúrnych, robotických, s prvkami umelej inteligencie, vojnových prostriedkov, ktorých použitie môže minimalizovať straty na civilnom obyvateľstve, infraštruktúru, výrobné prostriedky, bývanie atď. a v konečnom dôsledku prelomia situáciu a porazia akéhokoľvek súpera v priebehu niekoľkých dní (nie rokov). V Rusku sú navyše k dispozícii všetky potrebné technológie, a čo je najdôležitejšie, mozgy.

Napokon, ak náklady na odstránenie jedného banditu budú 10 miliónov alebo dokonca milión dolárov, krajina bude veľmi skoro zničená. Nastane nejaká ďalšia revolúcia s dlhým obdobím obnovy, 20-50 rokov, alebo dokonca rozpadom a úplným zmiznutím štátu z politickej mapy sveta. V skutočnosti sa to Západ snaží dosiahnuť pomocou rôznych zámienok a provokácií, aby dosiahol tento cieľ.

Odporúča: