Zverejnenie článku A. Volodina vo VO a kontroverzia, ktorá nasledovala na stránkach tohto webu, opäť ukazujú, že občania Ruska sú unavení z mýtov „napravo“aj „naľavo“, že história vlasť je pre nich veľmi dôležitá, podobne ako tie pramene, o ktoré sa môže historik pri jej štúdiu opierať. A ukázalo sa, že moja postgraduálna študentka S. Timoshina pracuje na téme informovania sovietskych občanov o živote v zahraničí a počas práce na dizertačnej práci si v rokoch 1921 až 1953 prezrela takmer všetky naše regionálne a centrálne noviny. No, a samozrejme, že som si ich prečítal spolu s ňou. A rozhodli sme sa čitateľov VO zoznámiť s výsledkami práve dokončenej štúdie. Zároveň sme nedávali odkazy na články v novinách po stranách, pretože to zaberá veľa miesta. Ale znova zdôrazním, odkazy na takmer každé slovo, figúru a skutočnosť sú tam. Koniec koncov, tento materiál je v skutočnosti „kusom dizertačnej práce“. A toto ukázala analýza novinových materiálov, ktorú vykonali autori: namiesto toho, aby jeden informačný tok zasiahol jeden cieľ, boli traja a rozchádzali sa rôznymi smermi a navzájom si protirečili! Dôsledky takejto informačnej politiky sa ukázali byť smutné a prinútili nás zamyslieť sa nad mnohými vecami.
"Na prvej ceste - byť ženatý;"
Na druhej ceste - zbohatnúť;
Na tretej ceste, ktorú treba ísť - byť zabitý! “
/Russian folktale/
"Cesta číslo 1:" Moja drahá, svetová revolúcia!"
Na začiatku by sa dalo obdobie 1921-1927 nazvať časom maximálnej demokratizácie a slobody prejavu sovietskej tlače. Takže v centrálnej tlači aj v regionálnych publikáciách boli publikované podrobné správy o hladomore v regióne Volga. Informovalo sa, ktoré štáty a verejné organizácie cudzích štátov pomáhajú hladujúcim. Že v regióne Samara boli všetky gofery zjedené a ľudia jedia mačky a psy a hladné deti opustené rodičmi blúdia po ulici a hľadajú kúsok chleba, pracovníci žijú v otrasných podmienkach a „pracovníci univerzít a vedecké inštitúcie - profesori, učitelia a technickí zamestnanci stoja z hľadiska jeho miezd na poslednom mieste “. Boli hlásené aj časté prejavy „dezercie práce“, za ktoré boli napríklad v Penze potrestaní odňatím slobody v koncentračnom tábore (!) Na jeden rok až štyri mesiace.
Pokiaľ však ide o informovanie sovietskych občanov o živote v zahraničí, príkladom vedenia sovietskej tlače týchto rokov je tajný obežník podpísaný tajomníkom Ústredného výboru RCP (b) V. Molotovom z 9. októbra 1923, ktorý hodnotil udalosti, ktoré sa v tom čase v Nemecku stali: „Teraz je úplne zrejmé, že proletársky prevrat v Nemecku je nielen nevyhnutný, ale už celkom blízko - už sa blíži … Dobytie širokých vrstiev malomeštiactvo fašizmom je kvôli správnej taktike nemeckej komunistickej strany mimoriadne ťažké. … Pre sovietske Nemecko bude spojenectvo s nami, ktoré je medzi širokými masami nemeckého ľudu, nesmierne obľúbené, jedinou šancou na záchranu. Na druhej strane, iba sovietske Nemecko je schopné poskytnúť ZSSR príležitosť odolávať hroziacemu náporu medzinárodného fašizmu a najrýchlejšiemu riešeniu ekonomických problémov, s ktorými sa stretávame. To určuje naše postavenie vo vzťahu k nemeckej revolúcii. “
Ďalej v dokumente boli uvedené podrobné pokyny upravujúce činnosť miestnych straníckych orgánov v procese informovania obyvateľstva o udalostiach v Nemecku: „Ústredný výbor považuje za potrebné: 1. Zamerať pozornosť najširších robotníkov a roľníkov o nemeckej revolúcii. 2. Vopred odhaliť intrigy našich vonkajších a vnútorných nepriateľov spájajúcich porážku revolučného Nemecka s novou vojenskou kampaňou proti robotníkom a roľníkom sovietskych republík s úplným zmarením a rozpadom našej krajiny. 3. Upevniť v mysliach každého robotníka, roľníka a vojaka Červenej armády neotrasiteľnú dôveru, že vojna, ktorú sa nám chystajú vnútiť zahraniční imperialisti a predovšetkým vládnuce triedy v Poľsku, bude obrannou vojnou na udržanie pôda v rukách roľníkov, továrne v rukách robotníkov, pre samotnú existenciu robotníckej a roľníckej moci.
Vzhľadom na medzinárodnú situáciu by sa propagandistické kampane mali uskutočňovať široko a systematicky. Za týmto účelom vás Ústredný výbor pozýva na: 1. Predstavte v programe všetkých schôdzí strán (všeobecných, regionálnych, buniek atď.) Problematiku medzinárodnej situácie, pričom zdôraznite každú fázu a zapojte sa do udalostí, ktoré sú v súčasnosti na programe. centrum medzinárodného života … 5. Prijať všetky opatrenia na široké pokrytie problematiky v tlači, vedené článkami uverejnenými v Pravde a zaslanými z tlačového úradu ústredného výboru. 6. Organizujte schôdze v továrňach, aby ste plne objasnili súčasnú medzinárodnú situáciu pred najširšími masami pracujúcej triedy a vyzvali proletariát k ostražitosti. Využite schôdze delegátky. 7. Osobitnú pozornosť venujte pokrytiu otázky medzinárodnej situácie medzi masami roľníctva. Všade širokým sedliackym stretnutiam o nemeckej revolúcii a blížiacej sa vojne musia predchádzať stretnutia členov strany, kde také sú. 8. Rečníci … poučovať čo najopatrnejšie v duchu generálskej party načrtnutej posledným straníckym stretnutím a pokynmi tohto obežníka. V našej propagande … nemôžeme apelovať len na internacionalistické nálady. Musíme apelovať na životne dôležité ekonomické a politické záujmy … “
Aby sa zachovala dôvera sovietskych občanov v bezprostredný vývoj svetovej revolúcie, noviny pravidelne uverejňovali články o raste robotníckeho hnutia v Anglicku, Francúzsku a dokonca aj v USA, aj keď práve v tomto období začala „prosperita“- teda tam. „Prosperita“!
V roku 1925 na XIV zjazde RCP (b) bol Stalin vo svojej správe nútený uznať stabilizáciu politickej a ekonomickej situácie v kapitalistických štátoch a dokonca hovoril o „období odlivu revolučných vĺn“. V tom istom príhovore však vyhlásil „nestabilitu a vnútornú slabosť súčasnej stabilizácie európskeho kapitalizmu“. Na 15. kongrese KSSS (b) zaznamenal rast ekonomiky kapitalistických krajín, ale napriek faktom a číslam, ktoré uviedol, uviedol, že „existujú niektoré krajiny, ktoré nejdú, ale skočia dopredu a odchádzajú. za predvojnovou úrovňou “a trval na tom, že„ stabilizácia kapitalizmu sa z toho nemôže stať trvanlivou “, a noviny o tom okamžite informovali!
Nebezpečné dôsledky takto skresleného spravodajstva o udalostiach v zahraničí sa už v tých rokoch realizovali. Takže G. V. Chicherin, ktorý zastával post ľudového komisára pre zahraničné veci, v liste Stalinovi v júni 1929 napísal, že takéto tendencie v spravodajstve o zahraničných udalostiach v sovietskych novinách sú „poburujúce nezmysly“. Zároveň dodal, že nepravdivé informácie z Číny viedli k chybám z roku 1927 a nepravdivé informácie z Nemecka "prinesú neporovnateľne väčšiu škodu".
Publikácie o živote v krajine mali stále celkom objektívny charakter, hlavnou vecou bolo vykonávať „stranícku prácu“."V prvom rade sme reštrukturalizovali prácu na večierku," uviedli korešpondenti továrne Mayak Revolution na stránkach novín Rabochaya Penza, "pretože v aute nebol žiadny vlastník, organizátorom večierku našej brigády bol pracovník siete," starší robotník súdruh. Troshin Egor. Znovu sme zvolili organizátora strany, pretože operátor siete by podľa nás mal byť jedným z rohov trojuholníka na stroji. “Je úplne nemožné pochopiť, o čom hovoríme, okrem toho, že v podniku bola párty práca! Ale čo je zvláštne: podľa denníka Pravda zvýšenie miery nezamestnanosti v zahraničí nespôsobilo nič iné ako racionalizácia výroby - to znamená teda k čomu sama naliehala na pracujúci ľud svojej vlastnej krajiny!
Pravda nepísala nič o hladomore v roku 1932, ale informovala o hladomore v kapitalistických krajinách pod hlavičkami, ktoré hovorili samy za seba: „Hladné Anglicko“, „Prezident hladu je na pódiu“. Podľa sovietskej tlače nebola situácia lepšia v USA alebo USA, kde „hlad škrtí a úzkosť más narastá míľovými krokmi: hladový pochod na Washington hrozí, že prekoná veľkosť a odhodlanie z pochodu veteránov. “Obraz života v zahraničí bol vykreslený tak bezútešne, že podľa novinových titulkov tých rokov boli dôsledky hospodárskej krízy viditeľné všade a doslova všade boli demonštrácie robotníkov nespokojných s ich ťažkou situáciou.
To znamená, že svetová revolúcia bola tak jasne na pokraji, že nie je prekvapujúce, prečo sa Makar Nagulnov, v Panenskej krajine M. Sholokhova Prevrátená, začal venovať štúdiu angličtiny. Z tónu sovietskych novín cítil, že sa nezačne ani dnes, ani zajtra, a vtedy mu jeho znalosti prídu vhod! Koniec koncov, „na sovietskej Ukrajine - bohatá úroda a na západnej Ukrajine - extrémna neúroda“- to znamená, že dokonca aj príroda bola „pre nás“!
Keď sa v marci 1939 v Moskve konal 18. zjazd Komunistickej strany všetkých odborov (boľševikov), Stalin na ňom opäť povedal, že „začala nová hospodárska kríza, ktorá zachvátila predovšetkým USA a po nich Anglicko, Francúzsko a niekoľko ďalších krajín. “Tieto krajiny označil za „neagresívne, demokratické štáty“a vo svojom prejave označil Japonsko, Nemecko a Taliansko za „agresívne štáty“, ktoré rozpútali vojnu. V. M. Molotov počas svojho otváracieho prejavu na zjazde, ako aj poslanci zjazdu.
Tón novín sa však bezprostredne po uzavretí sovietsko-nemeckého paktu o neútočení 23. augusta 1939 dramaticky zmenil. Články popisujúce hrôzy gestapa zmizli, začala sa kritika Veľkej Británie, Francúzska a USA a objavili sa články o trpkom údele bežných Fínov „pod jarmom fínskej plutokracie“. Objavili sa materiály, z ktorých bolo zrejmé, že hlavnými iniciátormi novej vojny nebolo Nemecko, Taliansko, Japonsko, ale Anglicko a Francúzsko. Bola to Veľká Británia a Francúzsko, podľa Pravdy pripravili plány na vojnu proti Nemecku. Medzitým sú takéto výkyvy v informačnom toku vždy veľmi nebezpečné, pretože naznačujú zaujatosť tlače a vlastné výkyvy vo vedení krajiny. Tok informácií by mal byť neutrálnejší, ľahostajnejší a dôslednejší.
Najhoršie však je, že nielen bežní občania ZSSR mali nejasné predstavy o realite života na Západe, ale aj predstavitelia politickej elity krajiny a najmä samotný Molotov, ktorý bol predsedom Rady Ľudoví komisári od roku 1930 a od roku 1939 - ľudový komisár pre zahraničné veci … Napríklad na jar 1940 oznámil nemecký veľvyslanec von Schulenburg Berlínu, že „Molotov, ktorý nikdy nebol v zahraničí, má veľké problémy pri komunikácii s cudzincami“.
Pri čítaní sovietskych novín 30. rokov sa nedobrovoľne vynára myšlienka, že orgány krajiny a jej stranícky aparát nedôverujú vlastnému ľudu, a zrejme verili, že pravdivé správy mu boli nanič, pretože neboli pre stranu prospešné. To znamená, že konali ako autority Oceánie v románe J. Orwella „1984“. Očividne to malo mnohým padnúť do oka (napríklad akademik Vernadsky, to bolo určite vyhodené!), A to malo za následok postupné oslabovanie dôvery v propagandu v krajine ako celku. Nuž a to, že „svetová revolúcia“z nejakého dôvodu stále nijako nezačne, videl takmer každý!
Pokračovanie nabudúce.
