„Preto, bratia, horlivo prorokujte, ale nezakazujte hovoriť v jazykoch; iba všetko by malo byť slušné a dekoratívne “
(Prvý Korinťanom 14:40)
Optimizmus dosiahol vrchol v článkoch o živote v ZSSR v predvojnovom roku 1940, keď sa slovo „úspechy“stalo hlavným slovom vo všetkých materiáloch rozvoja poľnohospodárstva a priemyslu v ZSSR. Po pripojení pobaltských štátov k ZSSR sa občanov týchto krajín, ako všetkých ostatných zmocnila „veľká radosť“a všade v týchto už sovietskych republikách sa konajú „oslavy ľudí“pri príležitosti „ich prijatia“. do šťastnej rodiny národov ZSSR “, ako„ ľudia čakali na skutočnú, nie na papierovú slobodu “.
Bombardovanie Londýna z bombardéra Heinkel 111, fotografia urobená z iného nemeckého lietadla 7. septembra 1940.
Navyše, keď sa život bežných ľudí v ZSSR nevídaným tempom zlepšoval, v západných krajinách sa životná úroveň bežných ľudí znižovala rovnako vysokou rýchlosťou a nezamestnanosť pracujúcich rovnako stabilne rástla a deti robotníkov a roľníkov všade hladovali a všade vypukli štrajky nespokojných robotníkov. [1].
Rovnako ako v publikáciách zo začiatku 30. rokov bol kapitalizmus vyhlásený za zanikajúci všade [2. C.1]. Najhoršia bola situácia v Nemecku, kde došlo k „zavedeniu veľrybieho mäsa“[3. C.2]. Udalo sa, že v roku 1937 bolo 112 koncentračných táborov, 1927 väzníc atď. A že tam bolo za tri roky odsúdených 225 000 ľudí za politické zločiny. Zabil 4870 a uväznil v táboroch viac ako 100 tisíc antifašistov. Súdiac podľa publikácií v tlači, veľký podiel pracujúcich v Nemecku bol taký beznádejný, že Nemci spáchali samovraždu s celou rodinou. Koncom 30. rokov 20. storočia sovietska tlač doslova bombardovala obyvateľstvo článkami o samovraždách v Nemecku a presviedčala sovietskych občanov, že nemecká vláda je na pokraji zrútenia pri realizácii svojej obľúbenej politiky, pretože „počet masových samovrážd v r. fašistické Nemecko sa každým dňom zvyšuje … Za posledné 2-3 dni bol iba v Berlíne zaznamenaný veľký počet samovrážd na slepej uličke. “Sovietske noviny zároveň vo svojich materiáloch citovali napríklad tieto štatistické údaje: „V 57 veľkých nemeckých mestách bolo v roku 1936 zaznamenaných 6280 samovrážd“[4. C.5.]. Tu je potrebné poznamenať, že zdroj týchto novinových štatistík nie je známy, pretože podľa údajov nemeckej spolkovej archívy bol celkový počet samovrážd v Nemecku v roku 1936 13 443 prípadov [5], pričom údaje o sociálnom pôvode nie sú uvedené. ľudí, ktorí sa rozhodli spáchať samovraždu, nemecké štatistiky nevedú. Jediné, čo bolo naznačené, bola metóda samovraždy. Kvalitu života obyvateľstva v samotnom Nemecku v týchto rokoch je však možné uzavrieť odkazom na rovnakú správu. V roku 1936 teda v Nemecku na starobu zomrelo 28 796 ľudí, z toho 16535 bolo vo veku 80 a viac rokov a 187 ľudí vo veku 60 až 65 rokov [6].
Navyše je pochopiteľné, prečo napríklad noviny tak často informovali o hladomore v Nemecku. Na ľudí, ktorí práve prežili hladomor v rokoch 1921-1922 a na začiatku 30. rokov, mali tieto správy obzvlášť silný účinok a boli radi, že niekde môže byť situácia ešte horšia.
Keď sa v marci 1939 v Moskve konal XVIII. Zjazd Komunistickej strany všetkých odborov (boľševikov), Stalin na ňom vyhlásil, že „začala nová hospodárska kríza, ktorá zachvátila predovšetkým Spojené štáty a po nich Anglicko, Francúzsko a niekoľko ďalších krajín “. Tie isté krajiny označil za „neagresívne demokratické štáty“a Japonsko, Nemecko a Taliansko označil za „agresívne štáty“, ktoré rozpútali novú vojnu. V. M. Molotov vo svojom úvodnom prejave na zjazde, ako aj mnohí jeho poslanci.
V tlači sa potom objavili články „Vedenie nemeckých fašistov v Klajpede“, „Vojenské prípravy Nemecka na poľských hraniciach“, „Nemecké agresívne plány proti Danzigu“atď. Sovietska tlač v 20. a 30. rokoch 20. storočia.
Všetko sa však okamžite zmenilo po uzavretí sovietsko-nemeckého paktu o neútočení 23. augusta 1939. Tón materiálov o akciách Nemecka v Európe sa zrazu zmenil z kritického na neutrálny a potom otvorene pronemecký [7]. Články popisujúce hrôzy gestapa [8. C.2] sú preč. Začala sa však kritika Veľkej Británie, Francúzska a Spojených štátov a objavili sa články o trpkých útrapách bežných Fínov „pod jarmom fínskej plutokracie“.
V roku 1940 protinemecké články úplne zmizli v centrálnych a regionálnych novinách a tlačené médiá akoby úplne zabudli, že až donedávna publikovali články na protifašistické témy. Teraz je všetko inak. S odvolaním sa na nemecké médiá začala sovietska tlač publikovať materiály, z ktorých bolo zrejmé, že hlavnými podnecovateľmi novej vojny neboli vôbec „agresorské štáty“- Nemecko, Taliansko, Japonsko (ako také pomenované v marci), ale Anglicko a Francúzsko, potom pomenovali rovnako neagresívne. Na stránkach Pravdy bolo vytlačené memorandum nemeckej vlády, v ktorom bolo uvedené, že „vládcovia Londýna a Paríža vyhlásili vojnu nemeckému ľudu“. Okrem toho „nemecká vláda má bezpodmienečné dôvody domnievať sa, že Británia a Francúzsko majú v úmysle v najbližších dňoch neočakávane obsadiť územie severných štátov“. V tejto súvislosti „nemecká vláda sa zaväzuje počas vojny chrániť Nórske kráľovstvo“, „navyše“je plne odhodlaná brániť mier na severe všetkými prostriedkami a konečne ho zaistiť proti akýmkoľvek intrigám Anglicka a Francúzska “.
Po prečítaní takýchto správ mohli čitatelia novín dospieť k záveru, že v modernom zmysle boli hlavným mierotvorcom v Európe v roku 1940 … systémy “. A samozrejme, žiadne zo sovietskych novín už Hitlera nenazývali ľudožrútom …
Navyše, už v roku 1940 sovietske noviny začali uverejňovať materiály, ktoré ospravedlňovali krutosť nemeckých vojsk voči civilnému obyvateľstvu iných štátov, a spochybňovali objektívnosť publikácií v tlači odporcov Nemecka. V článkoch pod nadpisom „Popieranie Nemecka“sa možno napríklad dozvedieť, že „opäť“nemecký informačný úrad kategoricky odmieta správy šíriace sa z Londýna, že nemecká ponorka údajne potopila parník nesúci deti evakuované z Anglicka do Ameriky. Briti neuviedli ani názov a umiestnenie „torpédovaného“parníka. V Berlíne si všimli, že aj keď bol skutočne potopený parník s deťmi, bolo to pravdepodobne preto, že narazil na jednu z tých baní, na ktoré Briti poukazovali, pričom sa chceli zbaviť akejkoľvek zodpovednosti za túto evakuáciu. “Vo všeobecnosti bol materiál prezentovaný tak, že sovietsky ľud mal dojem, že správy o tom, že nemecké lietadlá dostali pokyny „nemilosrdne bombardovať civilné obyvateľstvo nepriateľských krajín, sú čírymi výmyslami Britov, ktorí sa pokúšajú podnecovať civilné obyvateľstvo. … proti nemeckým vojnovým zajatcom a zraneným vojakom. "…Naopak, francúzskemu a britskému vojenskému personálu bola prisúdená neoprávnená krutosť voči civilnému obyvateľstvu Nemecka, pretože „podľa oficiálnych údajov britské a francúzske lietadlá každú noc podnikajú nálety na nemecké mestá“. Navyše „nepriateľské lietadlá vletia tak nečakane, že po tom, ako protilietadlové delostrelectvo začne ostreľovať lietadlo, zaznie náletová siréna.“V dôsledku toho to vedie k „zbytočným stratám civilného obyvateľstva na úlomkoch protilietadlových delostreleckých granátov“a „existuje veľký počet civilných obetí a zranených“[9. C.4]. Ako je zrejmé z vyššie uvedeného príkladu, tento druh eseje bol vypočítaný na základe úplnej nevedomosti našich občanov v oblasti protivzdušnej obrany.
Na stránkach vtedajších centrálnych sovietskych novín sa dali čítať Hitlerove prejavy, v ktorých vyhlásil, že „Nemecko a Rusko žili po mnoho storočí v priateľstve a mieri“a „každý pokus britskej alebo francúzskej plutokracie nás vyprovokovať do stretu je odsúdené na neúspech “[10. C.2] Sovietska tlač opäť nekomentovala pakt uzavretý medzi Nemeckom, Talianskom a Japonskom, pričom citovala zahraničné zdroje, ktoré uviedli, že „dohoda troch mocností sa nijako netýka súčasných a budúcich vzťahov medzi týmito tromi štáty a Sovietsky zväz “. Túto politiku informovania o udalostiach v zahraničí podporila správa o zahraničnej politike vlády predsedu Rady ľudových komisárov a ľudového komisára pre zahraničné veci V. M. Molotov na stretnutí Najvyššieho sovietu ZSSR 29. marca 1940, uverejnenom vo všetkých centrálnych a regionálnych novinách. V nej ľudový komisár pre zahraničné veci uviedol, že „vlády Anglicka a Francúzska vyhlásili za svoje ciele v tejto vojne porážku a rozdelenie Nemecka“. A vo vzťahoch medzi ZSSR a Nemeckom došlo k „prudkému obratu k lepšiemu“, čo „sa odrazilo v pakte o neútočení podpísanom v auguste minulého roka“. Navyše „tieto nové, dobré sovietsko-nemecké vzťahy boli testované skúsenosťami v súvislosti s udalosťami v bývalom Poľsku a dostatočne ukázali svoju silu“a „obrat v obchode medzi Nemeckom a ZSSR sa začal zvyšovať na základe vzájomných ekonomický prospech a existujú dôvody na ďalší rozvoj. “.
Ďalej súdruh. Molotov ostro kritizoval kroky francúzskej a britskej tlače, pretože „popredné noviny britských imperialistov, The Times, ako aj popredné noviny francúzskych imperialistov Tan … v posledných mesiacoch otvorene vyzvali na intervenciu proti Sovietsky zväz. A potom ako dôkaz V. M. Molotov uviedol príklad, takpovediac, na 20 rokov expozície, pravdepodobne bez nájdenia novších materiálov: „Už 17. apríla 1919 denník English Times napísal:„ Keď sa pozrieme na mapu, zistíme, že Baltika je najlepší prístup do Petrohradu. Najkratšia a najľahšia trasa do neho vedie cez Fínsko, ktorého hranice sú vzdialené iba 30 míľ od hlavného mesta Ruska. Fínsko je kľúčom k Petrohradu a Petrohrad je kľúčom k Moskve. “Súdiac podľa publikácií sovietskych médií, zahraničná tlač vybuchla v sérii pozitívnych recenzií o reči súdruha. Molotov.
Zároveň nielen obyčajní občania ZSSR, ale aj predstavitelia politickej vládnucej elity v krajine, a najmä ten istý Molotov, ktorý bol predsedom Rady ľudových komisárov od roku 1930 a od roku 1939 - ľudovým komisárom pre Zahraničné veci, mal nejasné predstavy o realite života na Západe. Napríklad na jar 1940 oznámil nemecký veľvyslanec von Schulenburg Berlínu, že „Molotov, ktorý ešte nikdy nebol v zahraničí, má veľké problémy pri komunikácii s cudzincami“[11].
Tlač ZSSR navyše zverejnila obe vedome falošné správy zo Španielska, ktoré nemali nič spoločné so skutočným stavom vecí. Je zrejmé, že správy vojenského charakteru musia byť cenzúrované, aby ich obsah nepriateľ nevyužil. Človek by sa však mal aspoň vo všeobecnosti držať skutočného stavu vecí. V našej tlači sa ustálilo akési klišé: „Všetky útoky nepriateľov boli pre neho odrazené s veľkými stratami“, „Republikáni všetky útoky hrdinsky odrazili“, ale … „Nadradené sily nepriateľa obsadili …“. To znamená, že sa ukázalo, že republikáni konajú úspešne, ale nakoniec trpia jednou porážkou za druhou! Bolo hlásené, že „povstalci“zanechali veľa mŕtvol “,„ že pozícia obkľúčenej posádky Fort Santa je beznádejná “, ale nakoniec z nejakého dôvodu museli republikáni ustúpiť, a nie rebeli!
To znamená, že z toho všetkého je zrejmé, že orgány krajiny a jej stranícky aparát zrejme verili, že pravdivé správy sú pre našich ľudí zbytočné, pretože sú pre stranu zjavne nerentabilné. To znamená, že konali úplne rovnako ako autority známej Oceánie v románe J. Orwella „1984“. Napriek tomu, pretože výsledkom všetkých „víťazstiev“republikánov bola zdrvujúca porážka, nemohlo to prinútiť prinajmenšom niektorých predstaviteľov obyvateľstva ZSSR zamyslieť sa nad vzťahom medzi pravdou a klamstvom v nimi ponúkanej tlačenej propagande. A je rovnako zrejmé, že falošnosť sovietskej tlače už mala ľuďom padnúť do očí, a to malo za následok podkopanie dôveryhodnosti propagandy v krajine ako celku. Nuž a to, že „svetová revolúcia“z nejakého dôvodu nijako nezačína, videl takmer každý! To znamená, že novinári aj tí, ktorí ich vedú, by si vždy mali nechať akúsi „informačnú medzeru“a nie absolutizovať ani víťazstvá, ani porážky, ani úspechy, ani zlyhania, nieto ešte priateľov a nepriateľov, pretože dnešný priateľ sa môže zajtra stať nepriateľ a naopak. Nerozumeli tomu alebo jednoducho nechceli porozumieť alebo nemohli porozumieť kvôli svojej vlastnej mentalite, na túto otázku s najväčšou pravdepodobnosťou nikdy nedostaneme odpoveď a o dôvodoch takého neprofesionálneho prístupu sa môžeme iba domnievať šírenie informácií.
