Nedošlo k „spontánnemu povstaniu nespokojných más“
Celý priebeh udalostí februárovo-marcovej revolúcie jasne ukazuje, že britské a francúzske veľvyslanectvo so svojimi agentmi a „spojeniami“priamo zorganizovalo sprisahanie spolu s oktobristmi a kadetmi, spolu s časťou generálov a dôstojníkov armády a petrohradská posádka, najmä za odstránenie Nikolaja Romanova. (V. I. Lenin)
12. marca 1917 sa začal vojenský prevrat, ktorý zvrhol najvyššieho vrchného veliteľa ruskej armády, cára Mikuláša II.
Klasické argumenty o príčinách februárovej revolúcie sa redukujú na jednoduchú schému: cárizmus sa dostal do slepej uličky a masy dohnané k zúfalstvu (robotníci, roľníci, vojaci) vyvolali povstanie.
Potom, aby zachránila krajinu, skupina generálov išla k panovníkovi, aby mu vysvetlil celú vážnosť situácie. V dôsledku toho sa Nikolai rozhodol vzdať trónu.
Fakty však jasne ukazujú, aká naivná je táto populárna verzia.
Bývalý vedúci moskovského bezpečnostného oddelenia už dávnejšie publikoval informácie mimoriadneho významu a je z nich úplne zrejmé, aký vzťah malo „spontánne povstanie nespokojných más“k revolúcii:
„V roku 1916, zhruba v októbri alebo novembri, bol list zaevidovaný v takzvanej„ čiernej kancelárii “moskovskej pošty. význam bol nasledujúci: pre informáciu bolo oznámené moskovským vodcom progresívneho bloku (alebo tým, ktorí s ním súviseli), že je možné konečne presvedčiť starého muža, ktorý dlho nesúhlasil, pretože sa obával veľkého úniku krvi, ale nakoniec sa pod vplyvom svojich argumentov vzdali a sľúbili plnú spoluprácu …
List, ktorý nebol príliš dlhý, obsahoval frázy, z ktorých už podnikli aktívne kroky úzky okruh vedúcich predstaviteľov progresívneho bloku v zmysle osobných rokovaní s veliteľmi našich armád na fronte vrátane veľkovojvodu Nikolaja Nikolajeviča, boli celkom jasné.
Pokiaľ ide o emigračnú literatúru, pokiaľ si pamätám, v Sovremennye Zapiski sa objavili články, ktoré celkom otvorene vysvetľovali obsah týchto „osobných rokovaní“, prinajmenšom s veľkovojvodom Nikolajom Nikolaevičom; rokoval s ním slávny Khatisov.
Zdá sa, že ruská cisárska vláda len na základe týchto skutočností si mohla a mala byť plne vedomá sprisahania. Veľkovojvoda však „mlčal“a policajné oddelenie zrejme nemohlo informovať cára o zrade „starého muža“, ktorým nebol nikto iný ako náčelník generálneho štábu cisára generál Alekseev!
Skutočnosť, že prezývka „starý muž“sa týka konkrétne generála Aleksejeva, mi povedal riaditeľ policajného oddelenia A. Vasiliev, ktorému som okamžite odišiel z Moskvy na osobné rokovania o tomto liste “[1, s. 384-385].
Vidíme teda, že generál Alekseev bol kľúčovým účastníkom sprisahania a cárov strýko, veľkovojvoda Nikolaj Nikolajevič, si bol vedomý príprav na prevrat a dokonca sa postavil ako panovníci. A to všetko sa stalo dlho pred nepokojmi v Petrohrade.
Medzitým stále neustále hovoria o utrpení armády na frontoch, o nevyriešenej otázke zeme v tyle a podobne. Doteraz sa tieto „skutočnosti“nazývajú predpoklady revolúcie. Je však úplne zrejmé, že pojmy „veľa“a „málo“sú relatívne.
Malá zem v porovnaní s kým? Ak by náš roľník mal málo pôdy, potom by bolo logické porovnať veľkosť pozemkov v Rusku s tým, čo vlastnili roľníci Anglicka, Francúzska alebo Nemecka. Už ste niekedy videli takéto porovnanie?
Alebo si napríklad zoberme útrapy vpredu. Videli ste často v literatúre porovnanie ponuky potravín ruského vojaka s jeho európskym náprotivkom? Viete o závažnosti mobilizačného zaťaženia (podiel povolaných na front z celého obyvateľstva) v Rusku a ďalších krajinách, ktoré bojovali v prvej svetovej vojne?
O emocionálne príbehy o utrpení ľudí pred revolúciou nie je núdza, ale porovnateľné údaje prakticky neexistujú. Medzitým je vplyv na pocity, vágnosť formulácií a nahradenie všeobecných slov špecifikami typickými znakmi manipulácie.
Začnime teda tézou o ťažkostiach v prvej línii. Počas revolúcie posádka v Petrohrade skutočne povstala. Petrohrad bol v tom čase hlbokým zadkom. Vojaci, ktorí sa zúčastnili vo februári, „nehnili v zákopoch“, neumreli ani neumreli od hladu. Sedeli v teplých kapitálových kasárňach, vzdialených stovky kilometrov od hvizdu guliek a výbuchu granátov. A tí, ktorí v tom čase držali front, v absolútnej väčšine poctivo plnili svoju povinnosť. Bolo to pre nich skutočne oveľa ťažšie ako pre petrohradských zadných vojakov, ale pripravovali sa na rozhodujúcu jarnú ofenzívu a nezúčastnili sa žiadnych revolt.
Navyše, v januári 1917, teda doslova v predvečer revolúcie, naša armáda vykonala mitavskú operáciu proti nemeckým jednotkám a dosiahla víťazstvo.
Pohni sa. Hovorí sa, že roľníci trpeli nedostatkom pôdy, inými slovami, žili z ruky do úst a tvrdia, že to bol jeden z presvedčivých dôvodov revolúcie. Ale ani najhorúcejšie hlavy sa nezaväzujú porovnávať realitu obliehaného Leningradu a Petrohradu v roku 1917. Podľa oficiálnych údajov počas blokády zomrelo od hladu 600 -tisíc ľudí, proti úradom sa však protesty nekonali.
Je vhodné tu citovať spomienky cárskeho generála Kurlova, ktorý zanechal veľmi charakteristický opis februárových udalostí:
"Dobre som vedel, že chlebová dávka je 2 libry, že sa rozdá aj zvyšok jedla a že dostupné zásoby budú stačiť na 22 dní, aj keď predpokladáme, že počas tejto doby ani jeden voz plný jedla." by boli doručené do hlavného mesta. Napriek tomu sa všetci spojili v snahe zdiskreditovať cisársku moc a nezastavili sa pred ohováraním a klamstvami. Každý zabudol, že štátny prevrat počas svetovej vojny je nevyhnutnou smrťou Ruska “[2, s. 14-15].
„Ale je možné veriť jedinému svedectvu?“- povie nedôverčivý čitateľ a bude mať svojim spôsobom pravdu. Preto budem citovať vedúceho moskovského bezpečnostného oddelenia Zavarzina, v ktorého spomienkach je popis skutočností života Petrohradu v predvečer februára:
„V Petrohrade sa zvonku zdalo, že hlavné mesto obvykle žije: obchody sú otvorené, je tu veľa tovaru, doprava po uliciach je svižná a priemerný muž na ulici si všimne, že chlieb sa rozdáva na kartách a v zníženom množstve, ale na druhej strane môžete získať toľko cestovín a obilnín, koľko chcete. “[3, s. 235-236].
Zamyslite sa nad týmito riadkami. Dva a pol roka prebieha svetová vojna, ktorá nemá v histórii obdoby. V takýchto podmienkach je prudký pokles životnej úrovne úplne prirodzenou vecou.
Najťažšia ekonomika všetkého a všetkých, obrovské rady na elementárne výrobky, hladovanie sú úplne obyčajní spoločníci najťažšej vojny. Poznáme to veľmi dobre z histórie Veľkej vlasteneckej vojny. Ale pozrite sa, ako úspešne sa cárske Rusko vyrovnáva s ťažkosťami. Toto je fenomenálny výsledok, sotva bezprecedentný; Aké sú dôvody, prečo v takýchto podmienkach povstávajú masy?
„Vo všeobecnosti zdroj obilia Ruskej ríše na jar 1917 predstavoval asi 3793 miliónov pudlov obilia, pričom celkový dopyt krajiny bol 3227 miliónov pudlov“[4, s. 62.], - poznamenáva moderný historik M. V. Oskin.
Ale ani to nie je to hlavné. Ľudia, ktorí priamo zvrhli Mikuláša II., Patrili k najvyššej vojenskej elite ríše. Generál Alekseev, velitelia frontov, veľkovojvoda - nemali dostatok zeme? Museli hladovať alebo stáť v dlhých radoch? Čo s tým má spoločné toto národné „trápenie“?
Pikantnosť situácie spočíva aj v tom, že nepokoje v Petrohrade samy osebe nepredstavovali pre cára priamu hrozbu, pretože Mikuláš v tom čase nebol v hlavnom meste. Odišiel do Mogileva, to znamená do sídla najvyššieho vrchného veliteľa. Revolucionári sa rozhodli využiť neprítomnosť cára v hlavnom meste.
Masy sú nástrojom v rukách elity a vytvorenie „potravinovej psychózy“z čista jasna je jednou z klasických metód manipulácie davu. Moderné „oranžové udalosti“a „arabská jar“v skutočnosti veľmi jasne ukázali, čo všetko toto rozprávanie o populárnych revolúciách stojí. V trhový deň stoja jeden cent.
Príčiny zvrhnutia vlády by mali byť hľadané nie medzi ľuďmi, pretože nie sú to masy, ktoré robia históriu. Musíme vidieť, čo sa deje medzi elitou a aká bola medzinárodná situácia. Vnútralitný konflikt so širokou účasťou zahraničných štátov je skutočným dôvodom februára.
Nikolaja môžete samozrejme viniť za to, že to bol on, kto vymenoval nespoľahlivých ľudí na najvyššie vládne posty. Podľa tej istej logiky by však presne to isté obvinenie malo byť vznesené proti nemeckému panovníkovi Wilhelmovi II., Ktorý bol zbavený moci počas prvej svetovej vojny.
Mimochodom, počas februárovej revolúcie vyplával na povrch jeden veľmi výrečný fakt. Medzi povstaleckými jednotkami boli dva guľometné pluky, a tak mali k dispozícii dva a pol tisíc guľometov [6, s. 15]. Pre porovnanie, celá ruská armáda mala na konci roku 1916 dvanásť tisíc guľometov a za celý rok 1915 ich celý domáci priemysel vyrobil 4, 25 tisíc.
Zamyslite sa nad týmito číslami.
Na fronte prebiehajú ťažké boje a treba priznať, že slabou stránkou Ruska bolo práve zabezpečenie armády guľometmi, tie naozaj nestačili. A v tejto dobe bol v hlbokom tyle, úplne nečinný, držaný obrovský počet guľometov, životne dôležitých pre armádu. Kto rozdal guľomety tak „geniálne“? Také rozkazy mohli dávať iba generáli, vodcovia armády. Z vojenského hľadiska je to absurdné, tak prečo sa to robilo? Odpoveď je zrejmá.
Na revolúciu boli potrebné guľomety. To znamená, že povstaleckí generáli spáchali dvojnásobný zločin. Nielenže sa postavili proti legitímnej vláde, ale kvôli svojim revolučným cieľom tiež prudko oslabili vlastnú armádu a poslali tisíce guľometov dozadu, do hlavného mesta.
Výsledkom bolo, že zvrhnutie cára kúpili vojaci a dôstojníci s veľkým krviprelievaním. V tej dobe poctivo bojovali na fronte, veľmi by im pomohla guľometná podpora, ktorú by mohli poskytovať guľometné zadné jednotky, ale držali sa úplne iných účelov.
Vo februárovej revolúcii je dobre viditeľný aj zásah Západu. Nicholas bol dlhé roky pod tlakom vnútornej opozície, ale cára sa snažili ovplyvniť aj predstavitelia cudzích štátov.
Krátko pred februárovou revolúciou sa George Buchanan stretol s predsedom Dumy Rodziankom. Buchanan rozozvučal pôdu na tému politických ústupkov, ktoré chcú poslanci od kráľa dostať. Ukázalo sa, že hovoríme o takzvanej zodpovednej vláde, zodpovednej „ľudu“, teda Dumy. De facto by to znamenalo transformáciu monarchistického Ruska na parlamentnú republiku.
Takže Buchanan mal potom nervy prísť za Mikulášom a naučiť panovníka, ako má viesť krajinu a koho vymenovať do kľúčových funkcií. Buchanan pôsobil ako jasný lobista pre revolucionárov a horúčkovito pripravoval v tomto čase zvrhnutie kráľa.
Samotný Buchanan zároveň pochopil, že jeho činy boli hrubým porušením pravidiel správania sa zahraničného zástupcu. Napriek tomu v rozhovore s Nicholasom Buchanan doslova pohrozil cárovi revolúciou a katastrofou. Toto všetko bolo samozrejme predložené v diplomatickom balíku pod rúškom starostlivosti o cára a budúcnosť Ruska, ale Buchananove narážky boli úplne transparentné a jednoznačné.
Mikuláš II. Nesúhlasil so žiadnymi ústupkami a potom sa opozícia pokúsila prejsť z druhej strany. Začiatkom roku 1917 prišli zástupcovia Dohody do Petrohradu na spojeneckú konferenciu, aby prediskutovali ďalšie vojenské plány. Vedúcim britskej delegácie bol Lord Milner a prominentný vedúci kadetov Struve sa obrátil na neho. Napísal dva listy Pánovi, v ktorých v podstate zopakoval to, čo Rodzianko povedal Buchananovi. Struve poslal listy Milnerovi prostredníctvom britského spravodajského dôstojníka Hoareho.
Na druhej strane Milner neostal voči Struveho úvahám hluchý a poslal Nikolajovi dôverné memorandum, v ktorom sa veľmi opatrne a oveľa zdvorilejšie ako Buchanan pokúšal podporiť požiadavky opozície. Milner v memorande vysoko ocenil činnosť ruských verejných organizácií (zväz zemstva a zväz miest) a naznačil potrebu poskytnúť veľké pracovné miesta ľuďom, ktorí sa predtým zaoberali súkromnými záležitosťami a nemali skúsenosti s vládnymi aktivitami! [7, s. 252]
Cár takéto smiešne rady samozrejme ignoroval a opozícii opäť nič neostalo. Tlak na kráľa však neustával. Už doslova v predvečer februára sa generál Gurko, úradujúci náčelník generálneho štábu, stretol s Nikolajom v Carskom Sele a vyslovil sa za ústavné reformy.
Konečne vyšlo najavo, že myšlienky radikálnej transformácie štátnej štruktúry prenikli do prostredia vyšších dôstojníkov. Teraz sa situácia začala rýchlo vymknúť spod kontroly. Hovorcovia dumy a všetky druhy sociálnych aktivistov mohli hovoriť o čomkoľvek, sami neboli schopní zvrhnúť legitímnu vládu. Keď však cár dostal „čiernu značku“najskôr od britských diplomatov a potom od Gurka, jeho trón sa začal vážne triasť.
Vo februári 1917 sa Alekseev vrátil z dovolenky do ústredia a čoskoro tam prišiel Mikuláš II. Ďalšie udalosti naberajú rýchly spád. 23. februára (ďalej sú dátumy uvedené podľa starého štýlu) sa začína štrajk petrohradských robotníkov, 24. februára sa zhromaždenia rozvinú do stretov s políciou, 25. februára, na pozadí nárastu štrajkového hnutia, kozácka letka, ktorá odmieta pomôcť polícii na Znamenskom námestí, sa vymkla kontrole. 27. februára sa vojaci v garde vzbúrili. Volyňský a litovský pluk, čoskoro vzbura zasiahla aj ďalšie časti petrohradskej posádky. 2. marca bol cár Mikuláš konečne zbavený moci.
Zvrhnutie formácie pozostávalo z dvoch paralelných vývojových fáz. Najvyšší generáli mali cára skutočne zatknúť a v Petrohrade boli organizované „obľúbené demonštrácie“s cieľom maskovať vojenský prevrat.
Následne minister dočasnej vlády Guchkov otvorene priznal, že predtým vypracovaný plán palácového prevratu pozostával z dvoch operácií. Malo to zastaviť cársky vlak počas jeho pohybu medzi Tsarskoye Selo a Veliteľstvom a potom prinútiť Mikuláša, aby abdikoval. Jednotky petrohradskej posádky mali zároveň vykonať vojenskú demonštráciu.
Je zrejmé, že prevraty vykonávajú bezpečnostné sily a v prípade nepokojov opäť musia bezpečnostné sily odraziť povstalcov. Pozrime sa teda, ako sa správali vo dňoch februárovej revolúcie. Zoznam ľudí, ktorých činy sme povinní analyzovať, je veľmi malý. Ide o ministra vojny Beljajeva, ministra morských moravských Grigorovičov (berúc do úvahy skutočnosť, že Petrohrad je prístavné mesto, jeho pozícia bola obzvlášť dôležitá), minister vnútra Protopopov a niekoľko špičkových generálov, vysokých armádnych vodcov.
Grigorovič počas februára „ochorel“, nepodnikol aktívne kroky na ochranu legitímnej vlády, naopak, práve na jeho žiadosť boli posledné jednotky, ktoré zostali verné monarchii, stiahnuté z admirality, kde sa pokúsili získať opora. 27. februára, keď volynský a litovský pluk vzbúril, vláda, aj keď existovala, v skutočnosti nič neurobila.
Je pravda, že Rada ministrov sa napriek tomu stretla o 16:00 v Mariinskom paláci. Na tomto významnom stretnutí bola rozhodnutá otázka odstúpenia Protopopova a keďže ministri nemali právomoc odvolať ho z funkcie, bol Protopopov požiadaný, aby hovoril zle, a preto odišiel do dôchodku. Protopopov súhlasil a čoskoro sa dobrovoľne vzdal revolucionárom.
Stalo sa to pred oznámením cárovej abdikácie, to znamená, že Protopopov sa nebráni vzbure, ani sa nepokúša uniknúť, ale jednoducho rezignuje na seba. Následne počas výsluchov tvrdil, že opustil ministerský post ešte skôr, 25. februára. Je veľmi možné, že je to pravda.
V noci na 28. deň vláda konečne prestala predstierať, že funguje a zastavila akékoľvek práce.
Správanie ministra vojny Beljajeva bolo podobné činom Protopopova. 27. februára sa Beljajev zúčastnil stretnutia s predsedom Rady ministrov, potom sa presťahoval do budovy admirality.
28. februára z nej vojská brániace admirality odišli a minister vojny odišiel do svojho bytu. Strávil tam noc a 1. marca prišiel do generálneho riaditeľstva, odkiaľ zavolal do Dumy so žiadosťou, aby prijal opatrenia na ochranu svojho bytu! Ako odpoveď mu bolo odporučené ísť do Petropavlovskej pevnosti, kde bude Beljajev najspoľahlivejšie chránený. Podľa všetkého to bol taký čierny humor. Potom Belyaev prišiel do Dumy a čoskoro bol zatknutý. To sú všetky akcie ministra vojny v rozhodujúce februárové dni.
Čo je to? Paralýza vôle, zbabelosť, hlúposť, nesúlad s oficiálnym postavením? Nepravdepodobné. Nie je to len hlúposť, ale zrada. Kľúčoví predstavitelia bezpečnosti jednoducho odmietli brániť štát.
A čo kráľ? Čo robil v týchto dňoch? Rýchly posun vpred do sídla, kam 23. februára dorazil Nikolaj z Carského Sela. Je zaujímavé, že cestou vlaku kráľa srdečne pozdravili miestni obyvatelia. V Rževe, Vyazme, Smolensku ľudia zložili klobúky, kričali „hurá“, poklonili sa. Pracovný rozvrh cára v ústredí sa spočiatku nelíšil od obvyklého. Môžeme to posúdiť zo spomienok generála Dubenského, ktorý bol v tých dňoch vedľa Nikolaja.
25. februára začalo ústredie dostávať informácie o nepokojoch v Petrohrade. 27. februára veľkovojvoda Michail telefonoval s Alekseevom a ponúkol sa ako regent. Bol však Nikolaj už zosadený? Oficiálne sa verí, že nie, ale v tomto prípade je Michailovo správanie, mierne povedané, zvláštne.
27. februára bol cár zrejme pod „dohľadom“a Michael bol o tom informovaný. 28. februára skoro ráno sa však Nikolaj akosi vymkol spod kontroly a odišiel vlakom do Carského Sela.
Cisára najskôr nezastavujú náčelníci radových staníc, miestne úrady a polícia, pričom celkom prirodzene veria, že hlava štátu je na ceste. Nikdy neviete, čo sa deje v Petrohrade, ale tu je cár a musí byť prepustený. Okrem toho len veľmi málo ľudí v provinciách o povstaní v hlavnom meste vôbec vedelo. Plány sprisahancov boli zjavne porušené.
Komisár Dočasného výboru Štátnej dumy Bublikov však 28. februára súčasne naložil vojakov do nákladných automobilov, nasadol do auta a zamieril na ministerstvo železníc. Treba povedať, že ministerstvo malo riadiace centrum pre telegrafnú sieť prepojené so stanicami v celej krajine. Práve zabavenie siete, zachytenie tohto „internetu pred storočím“bolo Bublikovovým cieľom.
Na sieti bolo možné informovať celú krajinu o zmene moci a tiež zistiť, kde bol v tom čase kráľ. V tej chvíli o tom februárovci nevedeli! Akonáhle však bolo ministerstvo železníc v rukách povstalcov, Bublikov dokázal sledovať pohyb cárskeho vlaku. Štáb stanice v Bologoy telegrafoval Bublikovovi, že Nikolaj sa pohybuje v smere na Pskov.
Bublikovove rozkazy boli odoslané telegraficky: nepúšťať cára severne od trate Bologoye-Pskov, demontovať koľajnice a výhybky, zablokovať všetky vojenské vlaky bližšie ako 250 verst od Petrohradu. Bublikov sa bál, že cár zmobilizuje jemu verné jednotky. A napriek tomu sa vlak pohyboval, v Staraya Russa ľudia pozdravili cára, mnohí boli radi, že vidia panovníka aspoň cez okno jeho koča a staničná polícia sa opäť neodvážila zasahovať do Mikuláša.
Bublikov dostáva správu zo stanice Dno (245 km od Petrohradu): jeho príkaz nie je možné vykonať, miestna polícia je pre cára. 1. marca Nikolai dosiahol Pskov, guvernér ho stretol na nástupišti a čoskoro tam dorazil veliteľ severného frontu Ružský. Zdá sa, že cár mal k dispozícii obrovské vojenské sily celého frontu. Ružský bol však februáristom a nemal v úmysle obhajovať legitímnu autoritu. Začal rokovať s Nikolajom o vymenovaní „zodpovednej vlády“.
2. marca prišli do Pskova dvaja zástupcovia dumy: Šulgin a Guchkov, ktorí požadovali, aby sa cár zriekol trónu. Oficiálna verzia udalostí hovorí, že 2. marca Nikolaj podpísal manifest abdikácie.
LITERATÚRA:
1. Peregudova ZI Zabezpečenie. Spomienky lídrov politického vyšetrovania. v 2 zväzkoch: Zväzok 1- M.: Nová literárna recenzia, 2004. - 512 s.
2. Kurlov P. G. Smrť cisárskeho Ruska. - M.: Zakharov, 2002.- 301 s.
3. Zavarzin P. P. Žandári a revolucionári. - Paris: Edícia autora, 1930.- 256 s.
4. Oskin M. V. Ruská potravinová politika v predvečer februára 1917: hľadá východisko z krízy. // Ruská história. - 2011. - N 3. - S. 53-66.
5. Globačov K. I. Pravda o ruskej revolúcii: Spomienky bývalého vedúceho petrohradského bezpečnostného oddelenia / Ed. Z. I. Peregudova; zostava: Z. I. Peregudová, J. Daly, V. G. Marynich. M.: ROSSPEN, 2009.- 519 s.
6. Chernyaev Yu. V. Smrť cárskeho Petrohradu: februárová revolúcia očami starostu A. P. Lúč. // Ruská minulosť, L.: Svelen,- 1991.- S. 7-19.
7. Katkov G. M. Februárová revolúcia. - M. "Tsentrpoligraf", 2006. - 478 s.
