Koncom roku 1916 sa v Rusku zhoršili ekonomické ťažkosti a krajine a armáde začalo chýbať jedlo, obuv a oblečenie. Počiatky tejto hospodárskej krízy siahajú do roku 1914. Kvôli vojne boli pre Rusko uzavreté Čierne more a dánske úžiny, cez ktoré prešlo až 90% zahraničného obchodu krajiny. Rusku bola v predchádzajúcich objemoch odňatá možnosť vyvážať potraviny a dovážať vybavenie, zbrane a strelivo. Prudké zníženie vojenského dovozu viedlo k porážkam v roku 1915 na fronte (hladomor, veľký ústup). V dôsledku prijatých opatrení sa však vojenská výroba mnohonásobne zvýšila a nedostatok munície a zbraní bol odstránený. Podrobnejšie to bolo popísané v článkoch „Kozáci a prvá svetová vojna. Časť I, II, III, IV, V “. Oveľa dramatickejšia bola situácia s poľnohospodárskymi výrobkami. Práca na vidieku bola prevažne manuálna a odchod miliónov mladých a zdravých mužov do armády nevyhnutne viedol k zníženiu výroby. Prudký pokles vývozu potravín so začiatkom vojny však mal pozitívny vplyv na domáci trh a spočiatku kompenzoval pokles výroby. Zostávajúci robotníci dediny sa navyše, ako najlepšie mohli, pokúsili kompenzovať stratu práce. Hlavnou pracovnou silou v obci boli okrem ľudí aj kone. Štatistiky uvádzajú, že napriek príťažlivosti miliónov koní do armády sa ich počet v civilnom sektore v rokoch 1914-1917 nielen neznižoval, ale zvyšoval. To všetko umožnilo mať do jesene 1916 uspokojivé zásoby potravín pre armádu a týl. Na porovnanie, hlavné bojujúce mocnosti v Európe zaviedli prídelový systém už v prvom roku vojny.
Ryža. 1 English Sugar Food Card, 22. september 1914
Je potrebné povedať, že disciplinovaní európski roľníci, či už Jacques, John alebo Fritz, napriek všetkým ťažkostiam naďalej pravidelne platili drakonické dane v naturáliách. Náš Ostap a Ivan predviedli niečo iné. Úroda v roku 1916 bola dobrá, ale vidiecki výrobcovia tvárou v tvár vojnovej inflácii začali masívne zadržiavať potraviny a očakávali ešte väčšie zvýšenie cien. Daňové úniky sú storočným problémom nášho výrobcu. Toto „ľudové pobavenie“v ťažkých časoch určite vyprovokuje štát k represívnym opatreniam, ktoré potom musí majiteľ veľmi ľutovať. V našich dejinách táto „zábava“viedla k mnohým problémom, nielen k zavedeniu nadbytočných privlastnení v roku 1916, ale stala sa tiež rozhodujúcim momentom pre implementáciu násilnej kolektivizácie po tom, čo roľníci (a nielen kulakovia) zmarili produkciu daňového zrna. v rokoch 1928 a 1929. Stále nie je známe, ako malé a stredné podniky skončia so svojou súčasnou „zábavou“so štátnymi daňovými úradmi, ale s najväčšou pravdepodobnosťou sa stane to isté. Ale toto je lyrická odbočka.
A v tej dobe, aby sa stabilizovala dodávka potravín do miest a armády, začala cárska vláda na jar 1916 zavádzať aj prídelový systém pre niektoré výrobky a na jeseň bola nútená zaviesť prebytočné privlastnenie (niektorí „osvietení“antikomunisti stále veria, že ju zaviedli boľševici). V dôsledku toho v dôsledku nárastu cien došlo k citeľnému poklesu životnej úrovne v meste aj na vidieku. Potravinovú krízu znásobili nepokoje v doprave a vláde. V dôsledku mnohých zlyhaní, hojne ochutených zlomyseľnými povesťami a anekdotami, došlo k bezprecedentnému a neslýchanému, pretože čas problémov spadá do morálnej autority kráľovskej moci a kráľovskej rodiny, keď sa nielenže prestanú báť moci. Ale začnite tým aj pohŕdať a otvorene sa tomu smiať … V Rusku sa vyvinula „revolučná situácia“. Za týchto podmienok časť dvoranov, štátnikov a politikov v záujme vlastnej spásy a uspokojenia svojich ambícií inšpirovala štátny prevrat, ktorý viedol k zvrhnutiu autokracie. Potom, ako sa očakávalo, tento prevrat nazvali Februárová revolúcia. Úprimne povedané, stalo sa to vo veľmi nevhodnom momente. Generál Brusilov si spomenul: „… pokiaľ ide o mňa, bol som si dobre vedomý toho, že revolúcia v roku 1905 bola len prvým aktom, po ktorom nevyhnutne musel nasledovať druhý. Ale modlil som sa k Bohu, aby revolúcia začala na konci vojny, pretože nemožno bojovať a revolúciu súčasne. Bolo mi úplne jasné, že ak revolúcia začne pred koncom vojny, potom musíme vojnu nevyhnutne prehrať, čo bude mať za následok skutočnosť, že Rusko sa rozpadne “.
Ako bola vzrušená túžba spoločnosti, aristokracie, úradníkov a vrchného velenia zmeniť štátny systém a abdikácia panovníka? Takmer o storočie neskôr prakticky nikto objektívne neodpovedal na túto otázku. Príčiny tohto javu spočívajú v tom, že všetko, čo píšu priami účastníci udalostí, nielenže neodráža pravdu, ale častejšie ju deformuje. Malo by sa pamätať na to, že spisovatelia (napríklad Kerensky, Milyukov alebo Denikin) po chvíli dokonale pochopili, akú hroznú úlohu im osud a história priradili. Veľký podiel viny na tom, čo sa stalo, a oni, prirodzene, opísali udalosti a vykreslili ich tak, aby našli ospravedlnenie a vysvetlenie pre svoje činy, v dôsledku ktorých bola zničená štátna moc, a krajina a armáda bola uvrhnutá do anarchie. Výsledkom ich konania bolo, že do októbra 1917 v krajine nezostala žiadna moc a tí, ktorí hrali úlohu vládcov, urobili všetko preto, aby zabránili vzniku nielen akejkoľvek moci, ale dokonca aj jej vzhľadu. Ale najskôr.
Základ revolúcie na zvrhnutie autokracie sa začal klásť pomerne dávno. Od 18. do 20. storočia nastal v Rusku rýchly rozvoj vedy a vzdelávania. Krajina zažívala strieborný vek rozkvetu filozofie, školstva, literatúry a prírodných vied. Spolu s osvietením sa v mysliach a dušiach vzdelaných Rusov začali pestovať materialistické, sociálne a ateistické názory, často v najzvrátenejšej ideologickej a politickej forme. Revolučné myšlienky prenikli do Ruska zo Západu a v ruských podmienkach nadobudli svojrázne podoby. Ekonomický boj pracujúceho ľudu na Západe mal charakter boja proti neľudskosti kapitalizmu a za zlepšenie ekonomických pracovných podmienok. A v Rusku revolucionári požadovali radikálne zrútenie celého existujúceho sociálneho poriadku, úplné zničenie základov štátneho a národného života a organizáciu nového sociálneho poriadku založeného na importovaných myšlienkach, lomených prizmou ich vlastnej predstavivosti a nespútaná sociálno-politická fantázia. Hlavnou charakteristikou ruských revolučných vodcov bola úplná absencia konštruktívnych sociálnych princípov v ich myšlienkach. Ich hlavné myšlienky smerovali k jednému cieľu - zničeniu sociálnych, ekonomických, sociálnych základov a úplnému odmietnutiu „predsudkov“, a to morálky, morálky a náboženstva. Táto ideologická zvrátenosť bola podrobne popísaná klasikmi ruskej literatúry a vynikajúcim analytikom a nemilosrdným analytikom ruskej reality F. M. Dostojevskij to nazval „démonickým“. Obzvlášť veľký počet ateistických nevercov a socialistických nihilistov sa však objavil koncom 19. a začiatkom 20. storočia medzi školákmi, študentmi a pracujúcou mládežou. To všetko sa zhodovalo s populačnou explóziou. Pôrodnosť bola stále vysoká, ale s rozvojom zdravotníckeho systému zemstvo sa detská úmrtnosť výrazne znížila (aj keď na dnešné pomery bola stále obrovská).
Výsledkom bolo, že do roku 1917 bolo 3/4 populácie krajiny mladších ako 25 rokov, čo určovalo obrovskú nezrelosť a ľahkosť konania a úsudkov tejto masy a nemenej obludné pohŕdanie skúsenosťami a tradíciami predchádzajúcich generácií. Okrem toho do roku 1917 prešlo vojnou asi 15 miliónov týchto mladých ľudí, ktorí tam získali solídne skúsenosti a autoritu, presahujúcu ich vek a často väčšiu česť a slávu. Keď však získali statusovú zrelosť, nemohli v tomto krátkom čase získať zrelosť mysle a každodenné skúsenosti a zostať prakticky mladými. Ale tvrdohlavo ohýbali vlastnú líniu, nafúknutú v ušiach otrhaných revolucionárov, bez ohľadu na skúsených a múdrych starých ľudí. S geniálnou jednoduchosťou tento problém v kozáckej spoločnosti odhalil M. Sholokhov v „Tichom Done“. Melekhov-otec, vracajúci sa z farmy Kruh, reptal a nadával na vracajúcich sa silne „začervenaných“hlasno-ústnych frontových vojakov. "Vezmite si bič a rozšľahajte týchto bawlerov." No kde vlastne, kde môžeme. Teraz sú to dôstojníci, seržanti, križiaci … Ako ich zbičovať? " Ján z Kronstadtu hovoril o diktatúre „autokracie mysle“nad dušou, spiritualitou, skúsenosťami a vierou na začiatku dvadsiateho storočia: prefíkané pero nasýtené jedom ohovárania a posmechu. Inteligencia už nemá lásku k vlasti, je pripravená ju predať cudzincom. Nepriatelia pripravujú rozpad štátu. Pravdu nemožno nikde nájsť, vlasť je na pokraji zničenia. “
Otrhaným progresívnym ateistom sa podarilo rýchlo skaziť a odradiť mládež a vzdelané triedy, potom tieto myšlienky začali prenikať cez učiteľov do roľníckych a kozáckych más. Zmätok a kolísanie, nihilistické a ateistické nálady zachvátili nielen vzdelané triedy a študentov, ale prenikli aj do prostredia seminaristov a duchovenstva. Ateizmus sa udomácňuje v školách a seminároch: z 2 148 absolventov seminárov v roku 1911 bolo iba 574 vysvätených za kňazov. Medzi samotnými kňazmi prekvitá heréza a sektárstvo. Prostredníctvom kňazov, učiteľov a tlače sa v hlavách mnohých ľudí pevne usadil veľký a hrozný bedlam, tento nepostrádateľný predzvesť a spoločník všetkých veľkých problémov alebo revolúcie. Nie je náhoda, že jeden z vodcov francúzskej revolúcie Camille Desmoulins povedal: „Kňaz a učiteľ začínajú revolúciu a kat končí.“Ale taký stav mysle nie je pre ruskú realitu niečím exotickým alebo mimoriadnym, taká situácia môže v Rusku existovať stáročia a nemusí nevyhnutne viesť k problémom, ale iba vytvára ideologické smilstvo v hlavách vzdelaných tried. Ale iba vtedy, ak na čele Ruska stojí cár (vodca, generálny tajomník, prezident - bez ohľadu na to, ako sa volá), ktorý je schopný na základe zdravého štátneho inštinktu konsolidovať väčšinu elity a ľudí. V tomto prípade je Rusko a jeho armáda schopné vydržať neporovnateľne väčšie ťažkosti a skúšky, ako je zníženie dávky mäsa vojaka o pol kila alebo výmena topánok za čižmy s navíjaním za časť vojsk. Ale nebolo tomu tak.
Vleklá vojna a nedostatok skutočného vodcu v krajine katalyzovali všetky negatívne procesy. V roku 1916 prijalo sväté prijímanie v bojových pozíciách 97% vojakov a kozákov a na konci roku 1917 iba 3%. Postupné ochladzovanie viery a cárskej moci, protivládne nálady, absencia morálneho a ideologického jadra v hlavách a dušiach ľudí boli hlavnými dôvodmi všetkých troch ruských revolúcií. Anti-cárske nálady sa šírili v kozáckych dedinách, aj keď nie tak úspešne ako na iných miestach. Takže v dedine. Kidyshevsky v roku 1909, miestny kňaz Danilevsky, hodil do kozáckeho domu dva portréty cára, o ktorých bolo začaté trestné stíhanie. V OKV (Orenburgský kozácky hostiteľ) miestne liberálne noviny ako Kopeyka, Troichanin, Step, Kazak a ďalší poskytovali bohaté jedlo na duchovnú zhýralosť. Ale v kozáckych dedinách a osadách deštruktívny vplyv ateistov, nihilistov a socialistov stavali proti starým bradáčom, náčelníkom a miestnym kňazom. Viedli ťažký dlhodobý boj o mysle a duše bežných kozákov. V každom čase boli duchovne najstabilnejšie majetky kňazov a kozákov. Sociálno-ekonomické dôvody však situáciu nezmenili k lepšiemu. Mnoho kozáckych rodín, ktoré poslali do armády 2-3 synov, upadlo do chudoby a skazy. Počet chudobných v kozáckych dedinách sa znásobil aj kvôli bezzemkovým dvorom neobývaných kozákov, ktorí žili medzi kozákmi. Len v OKW žilo viac ako 100 tisíc ľudí nevojenskej triedy. Keďže nemali pôdu, boli nútení si ich prenajať od dedín, od bohatých a neohrozených kozákov a zaplatiť za to nájom od 0,5 do 3 rubľov. na desiatu. Len v roku 1912 pokladnica OKV dostala 233 548 rubľov pozemkového nájmu, viac ako 100 000 rubľov „vysadenej platby“za výstavbu domov a hospodárskych budov nerezidentmi na vojenských pozemkoch. Nerezidenti platili za právo používať pastviny, lesy a vodné zdroje. Aby to vyžilo, nerezidenti a kozáci chudobní roľníci pracovali pre bohatých kozákov, čo prispelo k upevneniu a zhromaždeniu chudobných roľníkov, čo neskôr, počas revolúcie a občianskej vojny prinieslo trpké ovocie, pomohlo rozdeliť kozákov do táborov proti nim a zatlačil ich do krvavej bratovražednej vojny.
To všetko vytvorilo priaznivé podmienky pre protivládne a protináboženské cítenie, ktoré využívali socialisti a ateisti-intelektuáli, študenti a školáci. Medzi kozáckou inteligenciou existujú hlásatelia myšlienok bezbožnosti, socializmu, triedneho boja a „petrov revolúcie“. Navyše, ako to v Rusku zvyčajne býva, hlavnými podnecovateľmi, nihilistami a rozvracačmi základov sú potomkovia veľmi bohatých tried. Jeden z prvých kozáckych revolucionárov OKW bol rodákom z najbohatšej ťažby zlata Uyskaya stanitsa, syna bohatého obchodníka s ťažbou zlata Petra Pavloviča Maltseva. Od 14 rokov sa študent gymnázia Troitsk zapája do protestného hnutia a vydáva časopis „Tramp“. Vyhodený z mnohých univerzít, po troch rokoch väzenia, v emigrácii nadväzuje komunikáciu a korešpondenciu s Uljanovom a odvtedy je jeho hlavným oponentom a konzultantom v agrárnej otázke. Neďaleko neho opustil jeho nevlastný brat, bohatý zlatokop Stepan Semjonovič Vydrin, ktorý splodil celú rodinu budúcich revolucionárov. V rovnako mladom veku vstúpili bratia Nikolai a Ivan Kashirinsovci z dediny Verkhneuralskaya, budúci červení velitelia, na klzkú cestu revolucionárov. Synovia dedinského učiteľa a potom náčelníka získali dobré svetské a vojenské vzdelanie, obaja veľmi úspešne absolvovali orenburskú kozácku školu. V roku 1911 však dôstojnícky čestný súd zistil, že „stotník Nikolaj Kashirin má sklon asimilovať zlé nápady a uplatňovať ich v praxi“a dôstojník bol z pluku vylúčený. Až v roku 1914 bol opäť povolaný do pluku, bojoval statočne a v krátkom čase mu bolo udelených 6 kráľovských ocenení. Dôstojník však stále vykonával revolučnú prácu medzi kozákmi, bol zatknutý. Po nasledujúcom dôstojníckom súde bol odstránený z divízie, degradovaný a poslaný domov. Tu, na pozícii vedúceho výcvikového tímu pluku, N. D. Kashirin a stretol sa s revolúciou. Jeho mladší brat Ivan Kashirin prešiel v tých rokoch rovnakou ťažkou cestou ako revolucionár: čestný súd, vylúčenie z divízie, boj s atamanom A. I. Dutov vo svojej rodnej dedine. Ale napriek hyperaktivite niektorých nepokojných Carbonarii, ako historik I. V. Narskij „osvietená spoločnosť jasne prehnala katastrofy obyvateľstva, autokratického útlaku a miery tajného zavedenia štátu do života svojich poddaných …“. V dôsledku toho „úroveň politizácie obyvateľstva zostala dosť nízka“.
Vojna však všetko zmenila. Prvé zmeny nálady kozáckej spoločnosti boli spôsobené zlyhaniami rusko-japonskej vojny. Po podpise mierovej zmluvy v Portsmouthe sú na upokojenie povstaleckého Ruska poslané kozácke pluky druhej etapy z Mandžuska do ruských miest. Boľševici a socialistickí revolucionári už vtedy vyzvali ľud do zbrane a na kruté represálie voči „nepriateľom revolúcie“- kozákom. Už v decembri 1905 poslal Moskovský výbor RSDLP sovietov k povstaleckým robotníkom k základným organizáciám. Bolo tam napísané: „… neľutuj kozákov. Majú na sebe veľa ľudskej krvi, vždy sú nepriateľmi robotníkov. … pozerajte sa na nich ako na najhorších nepriateľov a bez milosti ich zničte … “. A hoci na upokojenie povstaleckého ľudu slúžili vojaci, námorníci, žandári, dragúni a kozáci, kozáci boli obzvlášť nahnevaní a nenávidení. V skutočnosti boli kozáci považovaní za hlavných vinníkov porážky robotníkov a roľníkov v prvej ruskej revolúcii. Hovorilo sa im „cárski strážcovia, satrapovia, nagaechniki“, na stránkach liberálnej a radikálnej tlače zosmiešňovaní. Ale v skutočnosti revolučné hnutie vedené liberálnou tlačou a inteligenciou nasmerovalo národy Ruska na cestu všeobecného chaosu a ešte väčšieho zotročenia. A ľuďom sa potom podarilo vidieť svetlo, samoorganizovať sa a prejaviť pocit sebazáchovy. Sám cár o tom svojej matke napísal: „Výsledok bol u nás nepochopiteľný a bežný. Ľudia boli pobúrení drzosťou a drzosťou revolucionárov a socialistov a keďže 9/10 z nich sú Židia, všetok hnev padol na nich - odtiaľ židovské pogromy. Je úžasné, s akou jednomyseľnosťou a okamžite sa to stalo vo všetkých mestách Ruska a Sibíri. “Cár vyzval na zjednotenie ruského ľudu, ale nestalo sa tak. V nasledujúcich desaťročiach sa ľudia nielenže nespájali, ale nakoniec sa rozdelili na nepriateľské politické strany. Slovami kniežaťa Ževakhova: „… od roku 1905 sa Rusko zmenilo na blázinec, kde neboli žiadni chorí, ale iba blázniví lekári, ktorí ho bombardovali svojimi bláznivými receptami a univerzálnymi prostriedkami na vymyslené choroby“. Revolučná propaganda medzi kozákmi však nemala veľký úspech a napriek individuálnemu zaváhaniu kozákov zostali kozáci verní cárskej vláde, plnili jej rozkazy na udržanie verejného poriadku a potlačenie revolučných povstaní.
V rámci prípravy na voľby do prvej Štátnej dumy kozáci vyjadrili svoje požiadavky v 23-bodovom poradí. Duma zahŕňala kozáckych poslancov, ktorí sa zasadzovali za zlepšenie života a rozšírenie práv kozákov. Vláda súhlasila, že splní niektoré z ich požiadaviek. Kozáci začali dostávať 100 rubľov (namiesto 50 rubľov) na nákup koňa a výstroja, zrušili sa prísne obmedzenia pohybu kozákov, so súhlasom obce bola povolená neprítomnosť do 1 roka, postup pre zjednodušil sa vstup do vojenských vzdelávacích inštitúcií, zlepšilo sa dôchodkové zabezpečenie dôstojníkov a mnoho výhod pre kozákov získalo v ekonomických a obchodných aktivitách. To všetko umožnilo zlepšiť blahobyt rodín a zvýšiť hlavné mesto obce.
Kozáci, rovnako ako celá ruská spoločnosť, vítali Veľkú vojnu s nadšením. Kozáci bojovali nezištne a statočne na všetkých frontoch, čo je podrobnejšie popísané v článkoch „Kozáci a prvá svetová vojna. Časť I, II, III, IV, V “. Do konca roku 1916 sa však medzi masami rozšírila vojnová únava. Ľudia smútili nad stratami, nad beznádejou vojny, ktorá nemá konca kraja. To spôsobilo podráždenie úradov. V armáde sa začali vyskytovať excesy, predtým nemysliteľné. V októbri 1916 sa v distribučnom mieste Gomel vzbúrilo asi 4 000 vojakov a kozákov na základe nespokojnosti s dôstojníkmi a vojny. Povstanie bolo brutálne potlačené. Túto záležitosť zhoršovali pretrvávajúce fámy, že cisárovná a jej sprievod boli hlavným dôvodom všetkých problémov, že ona, nemecká princezná, mala bližšie k záujmom Nemecka ako k Rusku a že mala úprimnú radosť z akéhokoľvek úspechu nemčiny. zbrane. Pred podozrením nezachránili ani neúnavné dobročinné aktivity cisárovnej a jej dcér.
Obr. 2 Nemocnica v Zimnom paláci
Skutočne v dvorskom prostredí kráľa, v civilnej a vojenskej správe, existovala silná vrstva osôb germánskeho pôvodu. 15. apríla 1914 bolo medzi 169 „úplných generálov“48 Nemcov (28,4%), medzi 371 generálporučíkom - 73 Nemcov (19,7%), medzi 1034 veľkými generálmi - 196 Nemcov (19%). V priemere tretinu veliteľských miest v Ruskej garde do roku 1914 obsadili Nemci. Pokiaľ ide o cisársku družinu, vrchol štátnej moci v Rusku v tých rokoch, medzi 53 pomocnými generálmi ruského cára Nemcov bolo 24 Nemcov (24, 5%). Zo 68 veľkých generálov a admirálov cárskej suity bolo 16 Nemcov (23,5%). Z 56 nemeckých pomocných táborov ich bolo 8 (17%). Celkom 37 zo 177 ľudí v „Retinue Jeho Veličenstva“boli Nemci, to znamená každý piaty (20, 9%).
Z najvyšších pozícií - velitelia zborov a náčelníci štábov, velitelia vojsk vojenských obvodov - Nemci obsadili tretinu. V námorníctve bol tento pomer ešte väčší. Aj átmani terských, sibírskych, trans-bajkalských a semirečenských kozáckych vojsk na začiatku 20. storočia boli generálmi nemeckého pôvodu. V predvečer roku 1914 viedli terekovských kozákov ataman Fleischer, transbajkalské kozáky Ataman Evert a semirechyské kozáky Ataman Folbaum. Všetci boli ruskými generálmi nemeckého pôvodu, ktorých na pozície atamanov vymenoval ruský cár z dynastie Romanov-Holstein-Gottorp.
Podiel „Nemcov“na občianskej byrokracii Ruskej ríše bol o niečo menší, ale aj významný. K všetkému vyššie uvedenému je potrebné pridať úzke, rozvetvené rusko-nemecké dynastické väzby. Nemci v Ruskej ríši zároveň predstavovali menej ako 1,5% z celkového počtu obyvateľov. Malo by sa povedať, že medzi ľuďmi nemeckého pôvodu bola väčšina, ktorí boli hrdí na svoj pôvod, prísne sa držali rodinného kruhu národných zvykov, ale nemenej poctivo slúžili Rusku, ktoré bolo pre nich nepochybne ich vlasťou. Neľahká vojnová skúsenosť ukázala, že náčelníci s germánskymi priezviskami, ktorí zastávali zodpovedné funkcie veliteľov armád, zborov a divízií, nielenže nemali nižšie profesionálne kvality ako náčelníci s ruskými priezviskami, ale často boli výrazne vyšší ako oni. V záujme nie celkom úctyhodného vlastenectva sa však začalo prenasledovanie všetkého nemeckého. Začalo sa to premenovaním hlavného mesta Petrohradu na Petrohrad. Veliteľ 1. armády generál Rennenkampf, ktorý na začiatku vojny prejavoval schopnosť prevziať iniciatívu v ťažkých podmienkach, podobne ako druhý veliteľ Scheidemann, ktorý zachránil 2. armádu pred sekundárnou porážkou v Lodži, bol z velenia odvolaný.. Vytvorila sa nezdravá psychológia kvaseného vlastenectva, ktorá vystúpila na úplný vrchol a neskôr sa stala dôvodom obvinenia vládnucej rodiny z národnej vlastizrady.
Od jesene 1915, po odchode do ústredia, sa Nicholas II podieľal na riadení krajiny oveľa menej, ale úloha jeho manželky, cisárovnej Alexandry Feodorovny, ktorá bola vzhľadom na svoj charakter a nemecký pôvod mimoriadne nepopulárna, sa dramaticky zvýšila. Moc mala v podstate v rukách cisárovná, cárski ministri a predseda Štátnej dumy.
Cárski ministri kvôli mnohým chybám, prepočtom a škandálom rýchlo stratili autoritu. Boli nemilosrdne kritizovaní, predvolaní do Dumy a generálneho riaditeľstva a neustále menení. Za 2, 5 rokov vojny v Rusku boli vymenení 4 predsedovia Rady ministrov, 6 ministrov vnútra, 4 ministri vojny, 4 ministri spravodlivosti a poľnohospodárstva, čo sa nazývalo „ministerský skokový žabák“. Liberálnu opozíciu Dumu dráždilo najmä vymenovanie etnického Nemca B. V. Sturmera za predsedu vlády počas vojny s Nemeckom.
V tom čase platná zvolanie Štátnej dumy IV sa skutočne zmenila na hlavné centrum opozície voči cárskej vláde. Už v roku 1915 sa umiernená liberálna väčšina v Dume spojila do progresívneho bloku, ktorý sa otvorene postavil proti cárovi. Jadrom parlamentnej koalície boli strany Kadetov (líder P. N. Milyukov) a Octobristov. Pravicoví monarchistickí poslanci, ktorí bránili myšlienku autokracie, aj ostro opoziční ľavicoví radikáli (menševici a trudovici) zostali mimo bloku. Bolševická frakcia bola v novembri 1914 zatknutá ako nepodporujúca vojnu. Hlavným sloganom a požiadavkou Dumy bolo zavedenie zodpovedného ministerstva v Rusku, tj. Vlády menovanej Dumou a zodpovednej Dumy, v Rusku. V praxi to znamenalo transformáciu štátneho systému z autokracie na konštitučnú monarchiu podľa vzoru Veľkej Británie.
Ruskí priemyselníci sa stali ďalšou dôležitou jednotkou opozície. Veľké strategické nesprávne prepočty vo vojenskom vývoji pred vojnou viedli k akútnemu nedostatku zbraní a streliva v armáde. To si vyžiadalo rozsiahly presun ruského priemyslu do vojnového stavu. Na pozadí bezmocnosti režimu začali všade vznikať rôzne verejné výbory a odbory, ktoré zobrali na svoje plecia každodennú prácu, s ktorou sa štát nedokázal poriadne vysporiadať: starostlivosť o ranených a zmrzačených, zásobovanie miest a frontu. V roku 1915 začali hlavní ruskí priemyselníci vytvárať vojensko -priemyselné výbory - nezávislé verejné organizácie na podporu vojnového úsilia ríše. Tieto organizácie na čele s Ústredným vojensko-priemyselným výborom (TsVPK) a Hlavným výborom Všeruského zemstva a mestských zväzov (Zemgor) nielenže vyriešili problém zásobovania frontu zbraňami a strelivom, ale zmenili sa aj na náustok opozície v blízkosti Štátnej dumy. Už II. Zjazd vojensko-priemyselného komplexu (25.-29. júla 1915) vyšiel so sloganom zodpovedného ministerstva. Slávny obchodník P. P. Ryabushinsky bol zvolený za predsedu moskovského vojensko-priemyselného komplexu. Z vojensko-priemyselného komplexu vystúpilo niekoľko budúcich vodcov dočasnej vlády. V roku 1915 vedúci oktobristov A. I. Vzťahy cárskej vlády s hnutím vojensko-priemyselného komplexu boli veľmi chladné. Osobitné podráždenie spôsobila pracovná skupina ústredného vojenského okruhu v blízkosti menševikov, ktorí počas februárovej revolúcie skutočne tvorili jadro Petrosovetu.
Začiatkom jesene 1916 sa postavili proti opozícii nielen ľavicoví radikáli, priemyselníci a liberálna Štátna duma, ale dokonca aj najbližší príbuzní samotného cára, veľkovojvodovia, ktorých v čase revolúcie tvorilo 15 ľudí. Mikuláš II. Ich demarše vošli do histórie ako „veľkovojvodské fronty“. Všeobecnou požiadavkou veľkovojvodov bolo odstránenie Rasputina a nemeckej kráľovnej z riadenia krajiny a zavedenie zodpovedného ministerstva. Proti cárovi stála dokonca aj jeho vlastná matka, vdova cisárovná Mária Feodorovna. 28. októbra v Kyjeve priamo žiadala odstúpenie Sturmera. „Frondu“však ľahko potlačil cár, ktorý do 22. januára 1917 pod rôznymi zámienkami vyhnal z hlavného mesta veľkovojvodov Nikolaja Michajloviča, Dmitrija Pavloviča, Andreja a Kirilla Vladimiroviča. Štyria veľkovojvodovia sa tak ocitli v kráľovskej hanbe.
Všetky tieto zvýšené štátne sily sa postupne približovali k vysokému vojenskému veleniu, pričom mali medzi sebou cisársku moc a vytvárali podmienky pre deň jeho úplného pohltenia pod slabým cisárom. Postupne tak postupovala príprava na veľkú drámu Ruska - revolúciu.
História škodlivého vplyvu Rasputina na cisárovnú a jej okolie úplne podkopala povesť kráľovskej rodiny. Z hľadiska defektnej morálky a cynizmu sa verejnosť nezastavila ani pred obvinením cisárovnej z dôverných vzťahov s Rasputinom, ale v zahraničnej politike v súvislosti s nemeckou vládou, do ktorej údajne prenášala tajné informácie o vojne z Tsarskoye Selo rádiom …
1. novembra 1916 vodca kadetskej strany P. N. Miliukov predniesol svoj „historický prejav“v Štátnej dume, v ktorom obvinil Rasputina a Vyrubovu (cisárovnú slúžnu) zo zrady v prospech nepriateľa, ktorá sa odohrávala pred očami, a teda s vedomím cisárovnej. Purishkevich nasledoval s odporným prejavom. Po Rusku boli distribuované státisíce prejavov. Ako povedal dedko Freud v takýchto prípadoch: „Ľudia veria iba tomu, v čo chcú veriť.“Ľudia chceli veriť v zradu nemeckej kráľovnej a dostali „dôkaz“. Či to bola pravda alebo lož, je desiata vec. Ako viete, po februárovej revolúcii bola vytvorená mimoriadna vyšetrovacia komisia dočasnej vlády, ktorá od marca do októbra 1917 starostlivo pátrala po dôkazoch „vlastizrady“, ako aj korupcie v cárskej vláde. Stovky ľudí boli vypočuté. Nič sa nenašlo Komisia dospela k záveru, že o nejakej zrade Ruska zo strany cisárovnej nemôže byť reč. Ale ako povedal ten istý Freud: „Divočina vedomia je temná hmota“. A v krajine vzadu a vpredu nebolo žiadne ministerstvo, oddelenie, kancelárstvo ani riaditeľstvo, v ktorom by tieto prejavy, ktoré boli roztrúsené po celej krajine v miliónoch kópií, neboli prepísané ani reprodukované. Verejná mienka uznala náladu, ktorá bola vytvorená v Štátnej dume 1. novembra 1916. A to možno považovať za začiatok revolúcie. V decembri 1916 sa v hoteli France v Petrohrade konalo zasadnutie Zemského mestského zväzu (Zemgora) pod vedením kniežaťa G. Yeho Ľvova na tému záchrany vlasti palácovým prevratom. Rozoberalo otázky o vyhnaní cára a jeho rodiny do zahraničia, o budúcej štátnej štruktúre Ruska, o zložení novej vlády a o svadbe s kráľovstvom Mikuláša III., Bývalého najvyššieho vrchného veliteľa. Člen Štátnej dumy, vodca Octobrists A. I. Guchkov pomocou svojich spojení medzi armádou začal postupne do sprisahania zapájať prominentných vojenských vodcov: ministra vojny Polivanova, náčelníka generálneho štábu generála Alekseeva, generálov Ružského, Krymova, Teplova, Gurka. V histórii ľudstva neboli (nie sú a nebudú) revolúcie, v ktorých by pravda, polopravda, fikcia, fantázia, lož, lož a ohováranie neboli husto zmiešané. Ruská revolúcia nie je výnimkou. Navyše ruská liberálna inteligencia, ktorá od nepamäti žije a žije vo svete manilovstva a sociálnej „fantázie“, husto zmiešaná s tradičnými intelektuálnymi čipmi, „neverou a pochybnosťami, rúhaním a zakrádaním sa, výsmechom zvykov a mravov … “a pod. A kto rozozná fantázie a vynálezy od ohovárania a klamstiev v kalných vodách predrevolučného bedlamu? Ohováranie si urobilo svoju prácu. V priebehu niekoľkých mesiacov roku 1916 ľudia pod vplyvom ohováračskej propagandy stratili voči cisárovnej všetku úctu.
S autoritou cisára nebola situácia lepšia. Bol zobrazený ako muž výlučne zaoberajúci sa záležitosťami intímnej stránky života, ktorý sa uchýlil k stimulantom, ktoré mu dodával ten istý Rasputin. Je príznačné, že útoky smerujúce k cisárovej cti nepochádzali len z vyššej veliteľskej vrstvy a pokročilej verejnosti, ale aj z početnej cisárskej rodiny a najbližších príbuzných kráľa. Osobnosť panovníka, prestíž dynastie a cisársky dom slúžili ako objekty neobmedzených lží a provokácií. Začiatkom roku 1917 morálka ruskej verejnosti vykazovala výrazné známky patologických stavov, neurasténie a psychózy. Všetky vrstvy politického spoločenstva, väčšina vládnucej elity a najvýznamnejšie a najuznávanejšie osoby z dynastie boli nakazené myšlienkou zmeny štátnej správy.
Cisár, ktorý prevzal titul vrchného vrchného veliteľa, nepreukázal talent veliteľa a keďže nemal žiadny charakter, stratil svoju poslednú autoritu. Generál Brusilov o ňom napísal: „Je všeobecne známe, že Nicholas II vo vojenských záležitostiach absolútne ničomu nerozumel … cár svojou povahou viac inklinoval k polohám nerozhodných a neistých. Nikdy nerád bodkoval i … Ani postava, ani schopnosť hovoriť, kráľ sa nedotkol duše vojaka a nevyvolával dojem, že je potrebný na pozdvihnutie ducha a pritiahnutie srdca vojakov k nemu. Spojenie cára s frontom spočívalo iba v tom, že každý večer dostával súhrn udalostí na fronte. Toto spojenie bolo príliš malé a jasne naznačovalo, že cár sa o front málo zaujíma a v žiadnom prípade sa nezúčastňuje na výkone komplexných povinností, ktoré zákon ukladá najvyššiemu veliteľovi. V skutočnosti sa cár v ústredí nudil. Každý deň o 11. hodine ráno dostával správu náčelníka štábu a generála proviantu o situácii na fronte a tým sa jeho velenie a riadenie vojsk končilo. Zvyšok času nemal čo robiť a pokúsil sa cestovať na front, potom do Carského Sela, potom do rôznych častí Ruska. Prevzatie postu najvyššieho vrchného veliteľa bolo poslednou ranou, ktorú si Mikuláš II. Zasadil a ktorá priniesla smutný koniec jeho monarchie “.
V decembri 1916 sa v ústredí uskutočnilo najdôležitejšie stretnutie najvyššieho vojenského a hospodárskeho vedenia o plánovaní kampane v roku 1917. Cisára si pamätal fakt, že sa nezúčastňoval diskusií, neustále zíval a nasledujúci deň, keď dostal správu o vražde Rasputina, opustil stretnutie úplne pred jeho koncom a odišiel do Carského Sela, kde zostal do februára. Autorita cárskej moci v armáde a medzi ľuďmi bola nakoniec podkopaná a spadla, ako sa hovorí, pod podstavec. Výsledkom bolo, že ruský ľud a armáda, vrátane kozákov, nebránili nielen svojho cisára, ale ani svoj štát, keď vo Petrohrade vo februári vypuklo povstanie proti autokracii.
22. februára, napriek vážnemu stavu jeho syna Alexeja, chorobe jeho dcéry a politickým nepokojom v hlavnom meste, sa Mikuláš II. Rozhodol opustiť Tsarskoye Selo na veliteľstvo, aby svojou prítomnosťou udržal armádu pred anarchiou a porazeneckými náladami. Jeho odchod slúžil ako signál pre aktiváciu všetkých nepriateľov trónu. Nasledujúci deň, 23. februára (8. marca, nový štýl), došlo k revolučnému výbuchu, ktorý znamenal začiatok februárovej revolúcie. Petrohradskí revolucionári všetkých smerov využili tradične oslavovaný Medzinárodný deň žien na zhromaždenia, schôdze a demonštrácie na protest proti vojne, vysokým nákladom, nedostatku chleba a všeobecnej situácii pracujúcich žien v továrňach. V Petrohrade skutočne došlo k prerušeniu chlebom. V dôsledku snehových závejov bola na železnici veľká zápcha a na staniciach nehybne stálo 150 000 vozňov. Na Sibíri a na iných okrajových častiach krajiny boli veľké sklady potravín, ale v mestách a armáde bol nedostatok potravín.
Ryža. 3 Fronta na chlieb v Petrohrade
Z robotníckych okrajov smerovali kolóny robotníkov vzrušených revolučnými prejavmi do centra mesta a na Nevskom prospekte sa sformoval silný revolučný prúd. V ten tragický deň pre Rusko štrajkovalo 128 tisíc robotníkov a pracovníčok. V centre mesta sa uskutočnili prvé prestrelky s kozákmi a políciou (1., 4., 14. donský kozácky pluk, gardový konsolidovaný kozácky pluk, 9. rezervný jazdecký pluk, záložný prápor kexholmského pluku). Zároveň už bola spochybnená spoľahlivosť samotných kozákov. Prvý prípad, keď kozáci odmietli strieľať do davu, bol zaznamenaný už v máji 1916 a celkovo bolo v roku 1916 zaznamenaných deväť takýchto prípadov. 1. donský kozácky pluk pri rozháňaní demonštrantov prejavoval zvláštnu pasivitu, čo si veliteľ pluku plukovník Troilin vysvetlil absenciou orechov v pluku. Na rozkaz generála Khabalova bolo pluku pridelených 50 kop grošov za kozáka na získavanie bičov. Predseda Štátnej dumy Rodzianko však kategoricky zakázal používanie zbraní proti demonštrantom, takže vojenské velenie bolo paralyzované. Nasledujúci deň dosiahol počet útočníkov nevídanú úroveň - 214 tisíc ľudí. Na námestí Znamenskaya prebiehali nepretržité hromadné schôdze, tu kozáci odmietli rozohnať demonštrantov. Existujú aj ďalšie prípady nelojálneho správania kozákov. Pri jednom z incidentov kozáci zahnali policajta, ktorý zasiahol ženu. Večer sa začali lúpeže a pogromy obchodov. 25. februára začal všeobecný politický štrajk, ktorý paralyzoval ekonomický život hlavného mesta. Súdny exekútor Krylov bol zabitý na Znamenskom námestí. Pokúsil sa pretlačiť davom, aby strhol červenú vlajku, ale kozák ho niekoľkokrát zasiahol šabľou a demonštranti zakončili súdneho exekútora lopatou. Odchod 1. donského kozáckeho pluku odmietol zastreliť robotníkov a dať útek polície. Súčasne prebiehala propagácia medzi náhradnými dielmi. Dav otvoril väzenie a prepustil zločincov, čo predstaviteľom revolúcie poskytlo najspoľahlivejšiu podporu. Začali sa pogromy policajných staníc, budovu Okresného súdu podpálili. Večer toho dňa cár svojim výnosom rozpustil Štátnu dumu. Členovia Dumy súhlasili, ale nerozišli sa, ale pustili sa do ešte energickejšej revolučnej činnosti.
Cár tiež nariadil veliteľovi petrohradského vojenského okruhu generálporučíkovi Khabalovovi, aby okamžite zastavil nepokoje. Do hlavného mesta boli privezené ďalšie vojenské jednotky. 26. februára došlo vo viacerých mestských častiach k krvavým stretom medzi armádou a políciou a demonštrantmi. K najkrvavejšiemu incidentu došlo na Znamenskaja námestie, kde rota pluku Volynského gardy zahájila paľbu na demonštrantov (iba tu bolo 40 zabitých a 40 zranených). Hromadné zatýkania boli vykonávané vo verejných organizáciách a politických stranách. Opoziční lídri, ktorí zatknutie prežili, apelovali na vojakov a vyzvali vojakov, aby uzavreli spojenectvo s robotníkmi a roľníkmi. Večer 4. rota záložného (cvičného) práporu pluku Pavlovskej gardy vyvolala povstanie. Armáda začala prechádzať na stranu povstalcov. 27. februára sa všeobecný politický štrajk vyvinul do ozbrojeného povstania robotníkov, vojakov a námorníkov. Ako prví prehovorili vojaci výcvikového tímu plavčíkov volynského pluku. V reakcii na príkaz vedúceho výcvikového tímu kapitána Laškeviča, aby hliadkoval v uliciach Petrohradu a obnovil poriadok, ho poddôstojník pluku Timofey Kirpichnikov zastrelil. Táto vražda bola signálom pre začiatok násilných represálií vojakov nad dôstojníkmi. Nový veliteľ petrohradského vojenského okruhu L. G. Kornilov považoval Kirpichnikov čin za vynikajúci čin v mene revolúcie a udelil Kríž svätého Juraja.
Obr. 4 Prvý vojak revolúcie Timofey Kirpichnikov
Do konca 27. februára prešlo na stranu revolúcie asi 67 tisíc vojakov petrohradskej posádky. Večer sa v Tauridskom paláci konalo prvé stretnutie petrohradského sovietu zástupcov robotníkov a vojakov. Rada začala vytvárať robotnícku milíciu (milície) a formovanie regionálnych orgánov. Od toho dňa začala v histórii Ruska nová éra - sovietska moc. Cisárovná 28. februára poslala cisárovi dva telegramy, ktoré ho informovali o beznádejnosti situácie a potrebe ústupkov. Petrohradský soviet vydal 1. marca rozkaz č. 1, ktorý stanovil opatrenia na demokratizáciu vojsk petrohradskej posádky a prechod na voľbu závodných, plukových, divíznych a armádnych výborov po predchádzajúcom dohovore. Na tejto demokratickej vlne začali excesy v armádnych jednotkách, neuposlúchnutie rozkazov a vyhnanie nechcených dôstojníkov z jednotiek. Následne takáto nekontrolovaná demokratizácia umožnila nepriateľom Ruska konečne sa rozpadnúť a zničiť nielen petrohradskú posádku, ale aj celú armádu, a potom ležali na fronte. Kozácka armáda bola silným a dobre organizovaným vojenským mechanizmom. Preto napriek rozkazu č. 1 Petrohradského sovietu, ktorý vyvolal masívne nedodržiavanie rozkazov a dezerciu v armáde, bola vojenská disciplína v kozáckych jednotkách dlhodobo udržiavaná na rovnakej úrovni.
Predseda vlády princ Golitsyn odmietol splniť svoje povinnosti, v dôsledku čoho zostala krajina bez vlády a v uliciach dominovali davy a masy rozpustených vojakov záložných práporov. Cisárovi bol predstavený obraz všeobecnej vzbury a nespokojnosti s jeho vládou. Očití svedkovia namaľovali Petrohrad, demonštrácie v jeho uliciach, slogany „Preč s vojnou!“Panovník bol v ústredí.
Cár Mikuláš II., Ktorý bol v Mogileve, sledoval dianie v Petrohrade, aj keď, pravdupovediac, nie celkom adekvátne blížiacim sa udalostiam. Podľa jeho denníkov sú rekordy týchto dní v zásade tieto: „Pil som čaj, čítal som, chodil, dlho spal, hrával domino …“. Dá sa celkom rozumne tvrdiť, že cisár revolúciu v Mogileve jednoducho prespal. Až 27. februára sa cisár znepokojil a dekrétom opäť odvolal veliteľa petrohradského vojenského okruhu a na toto miesto vymenoval skúseného a lojálneho generála Ivanov. Súčasne oznámil svoj okamžitý odchod do Carského Sela, a preto bolo nariadené pripraviť listové vlaky. Do tejto doby bol na implementáciu revolučných cieľov v Petrohrade vytvorený Dočasný výbor Štátnej dumy, ku ktorému sa pripojil zväz železničiarov, väčšina vyššieho veliteľského štábu a najvyššia časť šľachty vrátane zástupcov dynastia. Výbor odstránil z vlády krajinu cársku radu ministrov. Revolúcia sa vyvinula a vyhrala. Generál Ivanov konal nerozhodne a nemal sa o koho oprieť. Početná petrohradská posádka pozostávajúca hlavne z rezervných a výcvikových tímov bola mimoriadne nespoľahlivá. Baltská flotila bola ešte menej spoľahlivá. V predvojnovom období sa v námornom rozvoji robili hrubé strategické chyby. Preto sa nakoniec ukázalo, že extrémne drahá bojová loď Baltského mora stála v Kronstadte pri „múre“takmer celú prvú svetovú vojnu a kumulovala revolučný potenciál námorníkov. Medzitým, na severe, v povodí Barentsovho mora, pretože tam nebola ani jedna významná vojnová loď, bolo potrebné znova vytvoriť flotilu, ktorá odkúpi z Japonska staré zajaté ruské bojové lode. Okrem toho sa neustále hovorilo o presune niektorých námorníkov a dôstojníkov baltskej flotily za účelom vytvorenia posádok obrnených vlakov a obrnených jednotiek, po ktorých nasledovalo ich odoslanie na front. Tieto zvesti vzrušovali posádky a vyvolávali protestné nálady.
Generál Ivanov, ktorý bol blízko Carského Sela, udržiaval kontakt s veliteľstvom a čakal na prístup spoľahlivých jednotiek z prvej línie. Vodcovia sprisahania, knieža Ľvov a predseda Štátnej dumy Rodzianko urobili všetko pre to, aby sa cár nevrátil do Petrohradu, pričom dobre vedel, že jeho príchod môže situáciu radikálne zmeniť. Cársky vlak kvôli sabotáži železničných robotníkov a Dumy nemohol cestovať do Carského Sela a po zmene trasy dorazil do Pskova, kde sa nachádzalo veliteľstvo veliteľa severného frontu generála Ružského. Po príchode do Pskova sa s panovníkovým vlakom nikto z veliteľstva nestretol, po nejakom čase sa Ružský objavil na nástupišti. Vošiel do cisárskeho vozňa, kde sa dlho nezdržal, a keď išiel do vozňa, vyhlásil bezvýchodiskovú situáciu a nemožnosť potlačiť vzburu silou. Podľa jeho názoru jedna vec zostáva: vzdať sa na milosť a nemilosť víťazov. Ružsky telefonoval s Rodziankom a dospeli k záveru, že zo situácie existuje iba jedno východisko - abdikácia panovníka. V noci 1. marca generál Alekseev poslal telegram generálovi Ivanovovi a všetkým veliteľom frontu s príkazom zastaviť pohyb vojsk do Petrohradu, potom boli všetky jednotky pridelené na potlačenie povstania vrátené späť.
1. marca bola vytvorená dočasná vláda z autoritatívnych členov Dumy a Dočasného výboru na čele s kniežaťom Ľvovom, ktorých kontúry boli v decembri vyznačené v módnej miestnosti hotela France. Členmi vlády sa stali aj predstavitelia veľkého biznisu (kapitalistickí ministri) a na post ministra spravodlivosti prišiel socialista Kerenskij. Súčasne bol súdruhom (zástupcom) predsedu Petrosovetu, ktorý bol vytvorený o dva dni skôr. Nová vláda prostredníctvom predsedu Štátnej dumy Rodzianko telegrafovala požiadavku cára na abdikáciu na trón. Náčelník štábu najvyššieho vrchného velenia generál Alekseev zároveň zorganizoval telegrafickú anketu na rovnakú tému pre všetkých veliteľov frontov a flotíl. Všetci velitelia, s výnimkou veliteľa čiernomorskej flotily, admirála Kolchaka, odrazili telegramy o tom, či je žiaduce abdikovať cára v prospech jeho syna-dediča. Keď vezmeme do úvahy nevyliečiteľnú chorobu dediča a odmietnutie regentstva veľkovojvodov Michaila Alexandroviča a Nikolaja Nikolajeviča, tieto telegramy znamenali trest pre autokraciu a dynastiu. Generáli Ružovský a Alekseev vyvíjali na cára osobitný tlak. Zo všetkých generálov iba veliteľ 3. kozáckeho jazdeckého zboru, gróf Keller, vyjadril pripravenosť presunúť zbor na ochranu cára a oznámil to telegramom na veliteľstvo, ale bol okamžite odvolaný z funkcie.
Ryža. 5 kozákov zboru Keller
Členovia Dumy, Shulgin a Guchkov, prišli do Ružského sídla a požadovali ich abdikáciu. Pod tlakom svojho okolia panovník podpísal akt abdikácie za seba aj za dediča. Stalo sa to v noci 2. marca 1917. Príprava a realizácia plánu na zvrhnutie najvyššej moci si teda vyžiadala zložitú a zdĺhavú prípravu na mnoho rokov, čo však trvalo iba niekoľko dní, nie viac ako týždeň.
Moc bola prevedená na dočasnú vládu, ktorá bola tvorená predovšetkým členmi Štátnej dumy. Pre armádu, ako aj pre provincie, bola abdikácia panovníka „bleskom na jasnom nebi“. Manifest abdikácie a dekrét o prísahe vernosti dočasnej vláde však ukázali legitímnosť prenosu moci zo suveréna na novovytvorenú vládu a požadovali poslušnosť. Všetko, čo sa dialo, armáda, ľudia a inteligencia pokojne prijali, ktorým bola tak dlho a vytrvalo sľubovaná nová, lepšia štruktúra spoločnosti. Predpokladalo sa, že k moci sa dostali ľudia, ktorí vedeli, ako to zariadiť. Čoskoro sa však ukázalo, že novými vládcami krajiny nie sú štátni ľudia, ale malí dobrodruhovia, úplne nevhodní nielen na správu rozsiahlej krajiny, ale ani schopní poskytnúť tichú prácu v paláci Tauride, ktorý sa zmenil na aby boli naplnené prívalom rachoty. Rusko sa vydalo na cestu bezprávia a anarchie. Revolúcia priviedla k moci úplne bezcenných ľudí a veľmi rýchlo sa vyjasnila. V priebehu problémov, bohužiaľ, takmer vždy prídu na verejnú scénu ľudia, ktorí nie sú príliš vhodní na efektívnu činnosť a nie sú schopní preukázať sa v osobnej práci. Práve táto časť sa rúti, ako inak, v uponáhľanej dobe smerom k politike. Nie je veľa príkladov, keď dobrý lekár, inžinier, architekt alebo talentovaní ľudia iných profesií opustia svoju prácu a radšej sa budú venovať politickým záležitostiam.
Kozáci, rovnako ako ostatní ľudia, sa tiež pokojne, dokonca ľahostajne, stretli s cisárovou abdikáciou. Okrem vyššie uvedených dôvodov mali kozáci svoje vlastné dôvody, prečo sa k cisárovi správať bez patričnej úcty. Pred vojnou v krajine prebiehali Stolypinove reformy. Prakticky eliminovali privilegované ekonomické postavenie kozákov, pričom ani v najmenšom neoslabili ich vojenské povinnosti, ktoré boli niekoľkonásobne vyššie ako vojenské povinnosti roľníkov a iných panstiev. To, rovnako ako vojenské zlyhania a hlúpe používanie kozáckej kavalérie vo vojne, viedlo k ľahostajnosti kozákov k cárskej moci, čo malo veľké negatívne dôsledky nielen pre autokraciu, ale aj pre štát. Táto ľahostajnosť kozákov umožnila protiruským a protiľudovým silám zvrhnúť cára a potom dočasnú vládu takmer beztrestne likvidovať ruský štát. Kozáci okamžite nechápali, čo je čo. To poskytlo protiruskej moci boľševikov oddych a možnosť presadiť sa pri moci a potom bolo možné vyhrať občiansku vojnu. Ale práve v kozáckych oblastiach boľševici narazili na najsilnejší a najorganizovanejší odpor.
Už krátko po februárovej revolúcii došlo v krajine k polarizácii a vymedzeniu politických síl. Extrémna ľavica na čele s Leninom a Trockým sa snažila preniesť buržoázno-demokratickú revolúciu na socialistickú dráhu a nastoliť diktatúru proletariátu. Pravicové sily chceli v krajine nastoliť vojenskú diktatúru a železnou päsťou obnoviť poriadok. Hlavným uchádzačom o úlohu diktátora bol generál L. G. Kornilov, ale ukázalo sa, že je pre túto úlohu úplne nevhodný. Najpočetnejšou strednou časťou politického spektra bol len veľký zástup nezodpovedných chatterboxov-intelektuálov, spravidla nevhodných na žiadne účinné akcie. Ale to je úplne iný príbeh.
