Už sa z toho nestáva veľmi dobrá tradícia - na základe slov vysokých úradníkov odložiť náš ďalší vynález „vo svete nemá obdobu“.
Len nedávno sme sa rozprávali o úplnom zrútení projektu PAK DA, potom o Su-57, ktorý, ak je v armáde, potom v jednotlivých množstvách a vo všeobecnosti nie je jasné, prečo. Trénovať je pochopiteľné, ale zmysel výcviku, ak lietadlo nepôjde k jednotkám?
Dôvod je rovnaký: nie sú peniaze. To je pravda, odkiaľ by mali pochádzať, ak potrebujete zachrániť Deripasokov a ďalších blízkych oligarchov pred chudobou a postaviť mauzóleá po celej krajine pre prvého prezidenta. Blaho Deripasky je témou míňania. A moskovské Jeľcinovo centrum. A tanky …
Bývalý zástupca Šojgu a teraz podpredseda vlády Jurij Borisov dal zahraničným médiám opäť dôvod na to, aby sa nad Rusmi chválili. V pondelok pán Borisov, ktorý ronil skúpu slzu, povedal, že armáda by bola rada, keby kúpila tisíce „Armaty“, ale problém je v tom, že cena je strašná. Náš rozpočet to nemôže zvládnuť. V žiadnom prípade.
Borisov sa samozrejme nemohol ubrániť tvrdeniu, že T-72, ktorý je v prevádzke, je pre armádu oveľa príťažlivejší z technického aj finančného hľadiska. Skutočne, prečo potrebujeme „Armatu“, prečo potrebujeme „Vladimíra“(T-90MS), ak existuje veľmi dobrý tank, T-72. A jeho modifikácia T-72B3 je spravidla oheň, nie ako tieto „Abramy“a „Leopardy“!
A nádrž nie je stará! Koľko má 44 rokov? Za tank - nič! Toto nie je Priora, nebude hniť. A tam bude nemecký „leopard“(prvý) tiež starší. A vôbec, kto povedal, že zajtra je vojna? Navyše, ak bude vojna, študovaný T-72 príde vhod.
A „Armata“vyzerá v prehliadke dobre. Tu je ich tucet - a to stačí. Drahé.
Má zmysel citovať slová ďalšieho odborníka Alexeja Leonkova z časopisu „Arzenál vlasti“.
To je dnes normálne. Ak dôjde k nepríjemnej otázke, potom sa (ako v prípade dôchodkovej „reformy“) okamžite objavia odborníci, ktorí inteligentne a rozumne dokážu, že všetko je správne a správne.
Rovnako tak pán Leonkov vysiela, že „Armata“je v skutočnosti prototypom zbraní. S písmenom „O“. Nie je jasné, kto a kde mohol tento list vidieť, ale budeme veriť. Odborník je rovnaký.
A keď sa takéto vzorky vytvoria, znamená to, že nie sú vyrobené z technického záujmu, ale z dôvodu riešenia niektorých špecifických problémov.
Tu je postup! Super, ale už som si začal myslieť, že vo všetkých našich dizajnérskych kanceláriách sedia ľudia a premýšľajú, ako niečo také vymyslieť. A vyrúbajme neobývanú vežu. A budeme distribuovať všetkým odborníkom.
Podľa Leonkova nemá zmysel vytvárať drahé vybavenie, ak sa s ním nepočítajú bojové misie, čo dokážu iba tieto modely.
Rozkošné, nie? Okamžite sa podobá roku 1941, keď sa už protitankové delá 57 mm nevyrábali, pretože pre nich neboli žiadne ciele. A potom sa súdruhovia postavili do Stalinovej kancelárie, zašpinili si šaty a búchali, keď sa ukázalo, že vo všeobecnosti nie je čím tigre poraziť.
Pán expert jasne popisuje, čo presne tieto úlohy, ktoré nič, okrem „Armaty“, nesplní, a určí množstvo objednaného vybavenia. A ak neexistujú žiadne také úlohy, potom nie je potrebná ani „Armata“! To je krása, nie?
Citujem:
Protiotázka: prečo potom ministerstvo obrany slávnostne zrevalo a prehlušovalo pochod „Hrom víťazstva, zvuk!“asi tisíc „Armatov“, ktorí budú v našej armáde? A prečo teraz nie je počuť ani zrozumiteľný šepot na túto tému?
Ach áno, nie sú peniaze … Prepáčte, zabudol som. Ale ešte jeden, doslova posledný citát „odborníka“.
„Armata“je len taký technologický prielom, ktorý ho posúva o generáciu vyššie ako všetky modely tankových zariadení, ktoré existujú nielen v Rusku, ale aj vo svete. Preto na bojisku jednoducho nemá dôstojných konkurentov - všetci „Abrams“a „Leopardi“môžu slúžiť ako „sparing rivali“pre najnovší ruský tank.
Správny! Preto ho nevydáme! To nie je fér voči potenciálnym (a nie tak) oponentom! Ako to je, že naše tankery budú na tanku „nemať …“proti starodávnym „leopardom“? Nuž, páni, nie 1945, musíte pochopiť.
Musíme (zatiaľ hypoteticky) zničiť naše posádky v T-72. Bude to rytierske. A to, že tam niekto umrie … No tak, páni? Stále rodia … Možno.
Nuž a k čomu pán expert prišiel, to je to, o čom sme písali pred dvoma rokmi, keď zaznievali fanfáry a hurá idioti si v hysterike búchali do čela o všetky zdroje, že „Armatavsekh zničí!“
Potom sme povedali, že všetko je predčasné. A radostné výkriky a víťazné správy. Že pre tank novej generácie nie je nič: žiadna výcviková základňa, žiadna opravárenská základňa, žiadne posádky. Potom nás naši hlasní vlastenci kritizovali. OK.
Uplynuli dva roky
A teraz tie isté slová potichu šepkajú „experti“najatí vládcami. Ale aspoň si úprimne šepkajú, že áno, neexistuje základňa, nič, ale hlavné je, že nie sú peniaze.
A keď nie sú peniaze, nie je nič.
Ale nie všetko je také smutné. Stále smutnejšie. Pri strete finančníkov a armády zrejme vznikla určitá parita. A finančníci povedali: „Do čerta, budeš mať novú hračku. Ale nie za také peniaze. “
„Slová podpredsedu vlády o„ Armate “neznamenajú, že na ňu kladú kríž. V dohľadnej budúcnosti určitá dávka týchto strojov pôjde do experimentálnej vojenskej operácie v ruskej armáde, počas ktorej bude možné zistiť, čo spôsobilo tieto vysoké náklady: náklady na závod, náklady na komponenty alebo iné faktory."
To znamená, že teraz je všetko rovnaké, bude vyrobená táto nešťastná skúšobná dávka, stále však existujú zvesti o tom, že počet tankov v nej bol opäť opravený.
Stojí za to pripomenúť, že dopyt po „Armate“bol pôvodne odhadovaný na 2 300 jednotiek. Potom ministerstvo obrany oznámilo výstavbu „1 000 vozidiel“„po prvýkrát“. Potom išlo „bla bla bla“a počet sa znížil na skúšobnú dávku 100 automobilov.
Teraz hovoria, že 20 stačí na vykonanie plnohodnotných testov.
Ale najzaujímavejšie sú tieto testy. Opýtajte sa, prečo testovanie, štátne testy prešli, zdá sa, že nádrž bola prijatá do prevádzky?
Áno, prijaté. Tiež sa zdá, že je.
Sú potrebné nové „testy“„Armaty“, aby špecialisti pochopili, ktoré inovácie tanku sú skutočne potrebné a od ktorých sa dá upustiť, čím sa zníži cena.
Takpovediac odmastite.
Pokúsili sme sa nájsť čísla, ale bohužiaľ. Všetko je za rúškom tajomstva.
„Naše tanky nikdy neboli drahšie ako Abrams, a ak bude Armata za cenu niekde ako T-90, pričom bez zníženia taktických a technických charakteristík, potom otázka jeho výroby nebude taká akútna.“
Materská škola, juniorská skupina. Naše tanky neboli drahšie ako Abrams. No, neuveriteľne jednoduché! A to sú slová už citovaného pána Borisova. Vicepremiér. Kto sa pokúša na prstoch vysvetliť náklady na tank.
Dobre, Abrams má hodnotu asi 6 miliónov dolárov. T-90, v závislosti od písmen-3,5-4 milióny. „Armata“musí byť strčená do stredu.
Blázinec? Madhouse.
Chcem teda týmto „odborníkom“povedať, že toto, viete, je NÁDRŽ! Nemá kožené sedadlá ani bar. Toto nie je džíp za 4-5 miliónov rubľov, na ktorom jazdíte, páni. Toto je bojové vozidlo.
A vojnovú mašinu vymysleli a navrhli ľudia, ktorí sa tomu venujú celý život. Teda navrhovaním bojových vozidiel. Nemôže byť nič nadbytočné.
Nádrž nemôže byť vyrobená z kovu z ropných sudov. Nádrž nemôže zostať bez optiky a elektroniky. Vôbec nechápeme, ako môžeme znížiť cenu takého auta, aby bolo lacnejšie ako Abrams, ktoré je na ceste k 40. výročiu.
Čo je možné vyhodiť z bojového vozidla, aby bolo lacnejšie? Čo je tam zbytočné? A akí „špecialisti“o tom rozhodnú?
A túto herézu vysielajú najvyšší predstavitelia krajiny … Zdá sa, že majú neobývané veže, na rozdiel od našich tankových jednotiek - každodenný jav.
