Ukrajina vo svojej histórii viac ako raz utrpela záchvaty politického sebaurčenia. V polovici 17. storočia, podobne ako dnes, sa rútila medzi Západom a Východom, pričom neustále menila vektor vývoja. Bolo by pekné pripomenúť, čo táto politika stála štát a ľudí na Ukrajine. Takže Ukrajina, XVII.
Prečo Khmelnitsky potreboval spojenectvo s Moskvou?
V roku 1648 Bohdan Khmelnitsky porazil trikrát vyslané poľské vojská: pod Zheltye Vody, neďaleko Korsunu a blízko Piliavtsy. Keď sa vojna rozhorčovala a vojenské víťazstvá boli stále dôležitejšie, zmenil sa aj konečný cieľ boja. Po zahájení vojny požadovaním obmedzenej kozáckej autonómie v Naddniprovschine už Khmelnytsky bojoval za oslobodenie celého ukrajinského ľudu z poľského zajatia a sny o vytvorení nezávislého ukrajinského štátu na území oslobodenom od Poliakov sa už ničím nezdali. nerealizovateľný.
Porážka pri Berestechku v roku 1651 Khmelnického trochu vytriezvila. Uvedomil si, že Ukrajina je stále slabá, a sám vo vojne s Poľskom možno neodolá. Hejtman začal hľadať spojenca, alebo skôr patróna. Výber Moskvy ako „staršieho brata“nebol vôbec vopred určený. Khmelnitsky spolu s predákmi vážne zvažoval možnosti stať sa spojencom krymského chána, vazalom tureckého sultána alebo sa vrátiť do Spoločenstva ako konfederatívna zložka spoločného štátu. Voľba, ako už vieme, bola urobená v prospech moskovského cára Alexeja Michajloviča.
Potrebovala Moskva Ukrajinu?
Na rozdiel od súčasnej situácie sa Moskva vôbec nesnažila nalákať Ukrajinu do svojho náručia. Prijatie ukrajinských separatistov k občianstvu znamenalo automatické vyhlásenie vojny Poľsko-litovskému spoločenstvu. A Poľsko 17. storočia je podľa týchto štandardov veľkým európskym štátom, ktorý zahŕňal obrovské územia, ktoré sú dnes súčasťou pobaltských republík, Bieloruska a Ukrajiny. Poľsko malo vplyv na európsku politiku: o necelých 50 rokov neskôr obsadili jeho zholneeri Moskvu a postavili svojho chránenca na trón v Kremli.
A pižmo 17. storočia nie je Ruské impérium na začiatku 20. storočia. Pobaltské štáty, Ukrajina, Kaukaz, Stredná Ázia sú stále zahraničnými územiami a na anektovanej Sibíri sa nevalil kôň. Stále žijú ľudia, ktorí si pamätajú nočnú moru Času ťažkostí, keď bola v stávke samotná existencia Ruska ako nezávislého štátu. Vojna vo všeobecnosti sľubovala, že bude dlhá a nejasný výsledok.
Moskva navyše bojovala so Švédskom o prístup k Baltu a spoliehala sa na Poľsko ako na budúceho spojenca. Stručne povedané, berúc Ukrajinu pod ruky okrem bolesti hlavy nesľubovalo moskovskému cárovi absolútne nič. Khmelnitsky poslal prvý list so žiadosťou o prijatie Ukrajiny do občianstva cárovi Alexejovi Michajlovičovi v roku 1648, ale cár a bojári 6 rokov odmietali všetky listy ukrajinského hejtmana. Zemský Sobor, zvolaný v roku 1651, aby prijal rozhodnutie, sa vyjadroval, ako by sa dnes hovorilo, k územnej celistvosti poľského štátu.
Situácia sa mení
Po víťazstve na Berestechku zahájili Poliaci represívne ťaženie proti Ukrajine. Krymčania sa postavili na stranu poľskej koruny. Dediny horeli, Poliaci popravovali účastníkov nedávnych bitiek, Tatári ich zbierali na predaj. Na zničenej Ukrajine začal hladomor. Moskovský cár zrušil clá na obilie vyvážané na Ukrajinu, ale situáciu to nezachránilo. Dedinčania, ktorí prežili poľské popravy, tatárske nájazdy a hladomor, húfne odchádzali do Muscovy a Moldavska. Volyň, Galícia, Bratslavshchina stratili až 40% populácie. Khmelnitského veľvyslanci opäť odišli do Moskvy so žiadosťami o pomoc a ochranu.
Po ruke moskovského cára
V takejto situácii Zemskij Sobor 1. októbra 1653 urobil pre Ukrajinu osudové rozhodnutie o udelení občianstva a 23. októbra vyhlásil vojnu Poľsku. Koncom roku 1655 bola spoločným úsilím oslobodená celá Ukrajina a Haličská Rus od Poliakov (čo Haličania Rusku nedokážu dodnes odpustiť).
Vzal to pod panovníkovu ruku, Ukrajina nebola obsadená alebo jednoducho anektovaná. Štát si zachoval svoju administratívnu štruktúru, súdne konania nezávislé od Moskvy, voľby hejtmana, plukovníkov, majstrov a mestskej správy, ukrajinská šľachta a laici si zachovali všetok majetok, výsady a slobody, ktoré im udelili poľské orgány. V praxi bola Ukrajina súčasťou moskovského štátu ako autonómneho subjektu. Prísny zákaz bol uvalený iba na zahraničnopolitické aktivity.
Prehliadka ambícií
V roku 1657 Bohdan Khmelnytsky zomrel a zanechal svojim nástupcom štát obrovskej veľkosti s určitým stupňom nezávislosti, chránený pred vonkajšími zásahmi ukrajinsko-moskovskou zmluvou. A čo urobili páni plukovníci? Správne, deľba moci. Hejtman Ivan Vygovskaja, ktorý bol zvolený na Chigirinskej rade v roku 1657, sa tešil podpore na pravom brehu, ale nemal žiadnu podporu medzi obyvateľstvom ľavého brehu. Dôvodom nelásky bola prozápadná orientácia novozvoleného hejtmana. (Ach, aké je to známe!) Na ľavom brehu vypuklo povstanie; vodcami boli náčelník Zaporizhzhya Sich, Yakov Barabash a poltavský plukovník Martin Pushkar.
Problematická Ukrajina
Vygovskaja, aby sa vyrovnal s opozíciou, zavolal pomoc … od krymských Tatárov! Po potlačení povstania sa Krymchakovci začali ponáhľať po celej Ukrajine a v kaviarni (Feodosia) zbierali väzňov pre trh s otrokmi. Hejtmanovo hodnotenie kleslo na nulu. Majstri a plukovníci urazení Vygovským často navštevovali Moskvu pri hľadaní pravdy a prinášali so sebou správy, z ktorých sa cárovi a bojarom zatočila hlava: nevyberajú sa dane, 60 000 zlatých, ktoré Moskva poslala na udržanie registrovaných kozákov, nikto nevie kde (niečo vám to pripomína?) hejtman odsekne hlavy tvrdohlavým plukovníkom a stotníkom.
Zrada
Na obnovenie poriadku poslal cár na Ukrajinu expedičný zbor pod velením kniežaťa Trubetskoya, ktorý bol neďaleko Konotopu porazený zjednotenou ukrajinsko-tatárskou armádou. Spolu so správou o porážke prichádza do Moskvy aj správa o Vygovského otvorenej zrade. Hejtman podpísal s Poľskom dohodu, podľa ktorej sa Ukrajina vracia do záhybu poľsko-litovského spoločenstva a na oplátku poskytuje armádu pre vojnu s Moskvou a posilnenie postavenia ukrajinského hajtmana. (Gadyachova zmluva z roku 1658) Správa, že Vygovskaya v Moskve tiež prisahala vernosť krymskému chána, nikoho neprekvapila.
Nový hejtman, nová zmluva
Vyhovského zmluva uzavretá medzi ľuďmi nenašla podporu (spomienka na poľský poriadok bola stále čerstvá), potlačená vzbura vzplanula s novou energiou. Hetmana opúšťajú poslední priaznivci. Pod tlakom „majstra“(vedúcej elity) sa zriekne palcátu. Na uhasenie plameňov občianskej vojny je syn Bohdana Khmelnitského, Jurij, zvolený za hejtmana v nádeji, že každý bude nasledovať syna národného hrdinu. Jurij Khmelnitskij odchádza do Moskvy požiadať o pomoc Ukrajinu, ktorá bola občianskou vojnou zbavená krvi.
V Moskve vítali delegáciu bez nadšenia. Atmosféru na rokovaniach konkrétne pokazila zrada hejtmana a plukovníkov, ktorí prisahali vernosť cárovi, a smrť vojsk. Podľa podmienok novej zmluvy bola autonómia Ukrajiny obmedzená, aby sa dala ovládať situácia vo veľkých mestách, boli nasadené vojenské posádky od moskovských lukostrelcov.
Nová vlastizrada
V roku 1660 vyrazil z Kyjeva oddiel pod velením boyara Sheremeteva. (Rusko, ktoré roku 1654 vyhlásilo vojnu Poľsku, stále to nemohlo ukončiť.) Jurij Khmelnitskij so svojou armádou sa ponáhľa pomôcť, ale ponáhľa sa, aby nemal čas nikam ísť. Blízko Slobodische narazí na poľskú korunnú armádu, z ktorej utrpí porážku a … uzavrie s Poliakmi novú zmluvu. Ukrajina sa vracia do Poľska (o autonómii sa však už nehovorí) a zaväzuje sa vyslať na vojnu s Ruskom armádu.
Nechcel ležať pod Poľskom, ľavý breh si vybral svojho hejtmana Jakova Somku, ktorý vychováva kozácke pluky pre vojnu proti Jurijovi Khmelnitskému a posiela veľvyslancov do Moskvy so žiadosťou o pomoc.
Ruina (ukrajinská) - úplný kolaps, devastácia
Môžete pokračovať ďalej a ďalej. Ale obraz sa bude nekonečne opakovať: nie raz sa budú plukovníci búriť za právo vlastniť hejtmanovu palicu a viackrát budú behať z jedného tábora do druhého. Pravý a ľavý breh, vyberajúc si svojich hejtmanov, budú proti sebe nekonečne bojovať. Toto obdobie vstúpilo do dejín Ukrajiny ako „Ruina“. (Veľmi výrečné!) Pri podpise nových zmlúv (s Poľskom, Krymom alebo Ruskom) hejtmani vždy platili za vojenskú podporu politickými, ekonomickými a územnými ústupkami. Na niekdajšiu „nezávislosť“nakoniec zostala len jedna spomienka.
Po zrade hejtmana Mazepu zničil Peter posledné zvyšky nezávislosti Ukrajiny a samotný hetmanát bol zrušený v roku 1781, keď bolo všeobecné ustanovenie o provinciách rozšírené na Malé Rusko. Takto sa neslávne skončili pokusy ukrajinskej elity sedieť na dvoch stoličkách súčasne (alebo striedavo). Stoličky sa od seba oddelili, Ukrajina padla a vlámala sa do niekoľkých radových ruských provincií.
Problém voľby
Je spravodlivé povedať, že pre ukrajinský ľud problém voľby medzi Západom a Východom nikdy neexistoval. S nadšením prijímajúc každý krok zblíženia s Ruskom sa dedinčania a obyčajní kozáci vždy ostro negatívne stretávali so všetkými pokusmi svojich kňazov utekať do tábora jej nepriateľov. Ani Vygovskaya, ani Jurij Khmelnitsky, ani Mazepa nedokázali zhromaždiť pod svojimi zástavami skutočne ľudovú armádu, ako Bohdan Khmelnitsky.
Bude sa história opakovať?
Podľa informovaných ľudí sa história neustále opakuje a neexistuje nič pod slnkom, čo predtým neexistovalo. Súčasná situácia na Ukrajine bolestne pripomína udalosti spred viac ako tristo rokov, keď krajina podobne ako dnes stála pred ťažkou voľbou medzi Západom a Východom. Aby sme predpovedali, ako sa všetko môže skončiť, stačí si pripomenúť, ako sa všetko skončilo pred 350 rokmi. Bude mať súčasná ukrajinská elita dostatok múdrosti na to, aby krajinu, podobne ako jej predchodcovia, neponorila do chaosu a anarchie, po ktorej bude nasledovať úplná strata nezávislosti?
Slipy kazav: "Pobachim".
