Epický olejový mýtus
VO práve publikoval článok „S chlebom je zle - dajte nad plán 3 milióny ton ropy“: ako ropa západnej Sibíri pochovala Sovietsky zväz. Riešil problém ropy, ktorá zničila ZSSR.
Na rozdiel od tohto pohľadu by som zase rád ukázal, že mýtus o „olejovej ihle“pre ZSSR je úplne neudržateľný.
Existuje veľa názorov na to, kto alebo čo pochovalo ZSSR. Jeden vysoký predstaviteľ dokonca tvrdil, že ropa a plyn sú našou kliatbou a keby ich Rusko nemalo, potom by sa každému žilo oveľa lepšie.
A od rôznych odborníkov môžete pravidelne počuť, že to bola „olejová ihla“, ktorá zničila ZSSR. Ak budeme pokračovať v ich záveroch, ukáže sa, že keďže ZSSR, ktorý mal 16 - 20% svetového HDP (podľa rôznych zdrojov) skolaboval v dôsledku cien ropy, je Ruská federácia s 1,7% svetového HDP viazaná zrútiť sa bez zlyhania … To je ich logika.
ZSSR: odkiaľ pochádza táto ihla?
Ropné a plynové polia v takom rozsahu, ako má moderná Ruská federácia, boli rozvíjané a rozvíjané výlučne v období ZSSR a s technologickými schopnosťami Únie, ktoré mala v 60. a 70. rokoch dvadsiateho storočia.
Film z roku 1973 „Aniskin a Fantomas“sa práve končí objavením ropy v sibírskej dedine.
V čase začatia ťažby týchto polí na Sibíri nemala strana a vláda otázku preferencie a nemohla obstáť v tom, či: či vykonať hlboké, plytké, „veľmi plytké“spracovanie alebo predávať ropu ?
Po prvé, ako uvidíme neskôr, podiel vyvážanej ropy bol vo vzťahu k produkcii zanedbateľný. Väčšina bola spracovaná na domácom trhu.
Odkiaľ by sa vzal podiel HDP ZSSR na svetovej ekonomike, 16 - 20%? A nepili tento olej v Sovietskom zväze namiesto prírodného mlieka?
Za druhé, ekonomický fetišovský slogan „všetko na export“sa stal relevantným až po smrti Sovietskeho zväzu a jeho cieľom je predávať suroviny na Západ alebo na východ, kdekoľvek ho vezmú, a osobne krásne žiť na Západe. Únia nikdy nemala takú úlohu, v zásade, s výnimkou obdobia industrializácie.
Po tretie, devízové príjmy, ktoré ZSSR dostával, boli, samozrejme, pre krajinu mimoriadne dôležité, ale väčšinou neboli vynaložené tak, ako si to myslelo sovietske meštianstvo a myslia aj naďalej, vrátane štátnikov v modernom Rusku: na oblečení do obchodov Beryozka, ale vo všeobecnosti sa uvážlivo vynakladalo na získavanie technológií a odvetví, v ktorých ZSSR zaostával.
Pripomeniem čitateľom, že pred Veľkou októbrovou revolúciou zaostávalo sociálne a ekonomické zaostávanie Ruska o niekoľko storočí za notoricky známym Západom. Boľševici boli nútení a boli povinní vykonať druhú modernizáciu Ruska, to znamená bezprostredne a súčasne od roku 1917 do 30. rokov, vykonať kultúrne aj všetky priemyselné revolúcie, ktorými Západ prešiel pred niekoľkými storočiami (A. Toynbee).
Ale a mnohí z tých, ktorí pracovali vo výrobe v Sovietskom zväze, o tom vedia z prvej ruky, produkčná kultúra bola kvôli prirodzenému oneskoreniu extrémne nízka. Agrárne „kolektívne nevedomie“sa prejavilo. ZSSR dosiahol slušnú úroveň v mnohých odvetviach až do konca 80. rokov (Lee Iacocca).
Áno, nemôže to byť inak: zároveň bolo potrebné vytvoriť špičkové zbrane, viesť kultúrnu revolúciu, poskytovať bezplatné vzdelávanie, medicínu a bývanie občanom a urbanizovať krajinu. Pre pochopenie: keď sa začal rozvoj komplexu ropy a plynu, 50% obyvateľov krajiny žilo na vidieku (1961).
Po štvrté, berúc do úvahy vyššie uvedené, poznamenávame, že neexistovalo žiadne pevné spojenie medzi predajom ropy a nákupom potravín. ZSSR získaval hlavne kŕmne zrno na rozvoj dobytka, pričom tlačilo na ceny amerických a kanadských farmárov. Počet dobytka v RSFSR v roku 1990 bol 58 miliónov kusov, v ZSSR - 115 miliónov, v Ruskej federácii v roku 2019 - 19 miliónov.
Tvrdé odrody pšenice Kuban a Stavropol sa dnes spájajú v zahraničí, kde ako v Turecku vedia „hĺbkovo spracovať“a predstavujú dumpingový predaj ako bezprecedentné ekonomické ukazovatele.
V ZSSR po roku 1945 došlo k obnove, nie k rozvoju dobytka, pretože počas najťažšej vojny vo svetových dejinách na európskom území ZSSR škody podľa sovietskych ekonómov predstavovali náklady z piatich päťročných plánov.
Ktorej krajiny sa týkajú zmeny cien ropy?
Pokles svetových cien ropy, ktorý podkopal hospodárstvo Únie, bol vo vedeckej a publicistickej literatúre opakovane vyvrátený. Ale tento mýtus neustále blúdi od článku k článku a dostáva sa do vládnych správ. A chyby v analýze údajov vždy vedú k chybným rozhodnutiam manažmentu.
Rozpočet ZSSR nemal nič spoločné s cenami ropy, pretože tento faktor bol úplne bezvýznamný. V Ruskej federácii je to však kľúčový ukazovateľ pri tvorbe rozpočtu: nemožno ho zostaviť bez prognózy ceny ropy.
Závislosť krajiny na svetových cenách ropy a ďalších nerastov prišla tesne po zániku Sovietskeho zväzu a nie o minútu skôr. Zmena cien ropy v období konca ZSSR nijako neovplyvnila štruktúru ekonomiky krajiny a nemohla byť príčinou hospodárskej krízy.
Podľa Štatistickej ročenky za rok 1990 bol GP (hrubý sociálny produkt), približne porovnateľný s HDP (v tom čase taký ukazovateľ neexistoval), v roku 1986 1 425,8 miliardy rubľov. Potom už len rástol.
Súčasne všetok vývoz zo ZSSR v roku 1986 dosiahol 68,285 miliardy rubľov alebo 4% HDP (≈GDP).
Kým v Ruskej federácii v roku 2018 s HDP 1 630 miliárd dolárov dosiahol export podľa Federálnej colnej služby 449 964 miliárd dolárov, čo je 27,6% HDP.
To znamená, že opakujeme, všetok vývoz zo ZSSR dosiahol 4%, z Ruskej federácie - 27,6%. Podiel ropy v roku 2018 bol zároveň 53% (237 miliárd dolárov).
V ZSSR v roku 1986 bol tento podiel 1,6%a pri RVHP - 8,2%. Rozdiel je vážny a hmatateľný a vzhľadom na desaťnásobný pokles podielu Ruska v porovnaní s podielom ZSSR na svetovom HDP všetko zapadá na svoje miesto.
Na základe štatistík vidíme, že nie je potrebné hovoriť o žiadnej „ropnej ihle“pre ZSSR, a ešte viac o hospodárskej kríze, ktorá by mohla nastať v dôsledku zmien cien ropy.
V podiele sovietskeho vývozu na celkovom objeme produkcie predaj ropy zaujímal minimálny objem, čo nemohlo ovplyvniť štruktúru výroby a hospodársku krízu superveľmoci.
Celý tento mýtus, že sme už na konci ZSSR začali byť závislí na rope, plyne a ďalších nerastoch, je potrebný len na zakrytie súčasného stavu vecí, keď je krajina surovinovým doplnkom vyspelých technologických a ekonomických krajín. A na veľkú radosť mnohých, ako v 19. storočí, začala kšeftovať s chlebom: nedojedáme, ale vynesieme ich.
Kontúry krízy sa objavili, keď začali Gorbačovove nesystémové reformy, ktoré doslova roztrhali ekonomiku, ktorá si ako každý systém vyžadovala korekciu, ale nie porážku. Problémy, ktoré v tomto období existovali v ekonomike, predovšetkým neboli spojené s výrobnou oblasťou (aj keď, samozrejme, boli), ale so sférou všeobecnej kultúry a povedomia občanov krajiny Sovieti, kultúra práce, distribúcia a stanovovanie priorít. Ale to je iná téma.
Gorbačov a manažéri, ktorí ho nasledovali, sa podobajú na hrdinu detských kníh N. Nosov Dunno, ktorý vytiahol matice a skrutky z auta tam, kde to nebolo potrebné; Ovládal som balón s úplnou neschopnosťou to urobiť; ošetrení pacienti bez lekárskych znalostí; pohádal sa so Znaykou a hovoril o tom, čomu nerozumel.
Geniálny Nosov v tejto detskej rozprávke presne ukázal, ako neschopnosť dokáže zničiť systém. Zdá sa však, že väčšina zástupcov manažérskej elity si to stále neuvedomuje: je pre nich oveľa príjemnejšie ponáhľať sa s mýtom o „olejovej ihle“alebo so sprisahaniami Západu.
