V predchádzajúcich článkoch sme teda skúmali činy kontraadmirála M. K. Bakhirev a 1. brigáda krížnikov v boji s odlúčením I. Karfa a „Roona“. A čo v tom čase robili ostatné ruské lode?
Večer 18. júna, keď sa oddelenie, nachádzajúce sa v páse hustej hmly, pokúsilo dosiahnuť Memel, Novik vstal za Rurikom a o 23.00 h stratil z dohľadu krížnik vpredu. Podľa G. K. Gróf, za to mohol „Rurik“:
„Pre„ Novika “bolo mimoriadne ťažké udržať si„ Rurika “, pretože s ním vôbec nepočítal a meniace kurzy a kurzy na to ani nevaroval; takže sme celý čas riskovali, že odídeme. Na moste boli všetci vo vypätom stave a vynaložili neskutočné úsilie, aby si včas všimli zmenu v priebehu svojho matelotu “.
Do hodiny veliteľ torpédoborce M. A. Behrens sa pokúsil lokalizovať lode špeciálnej jednotky, ale nepodarilo sa mu to. Potom sa rozhodol vrátiť a o 09.30 h 19. júna zakotvil v meste Tserel. O 10.10 na Novik sme dostali rádiogram, ktorý dal M. K. Bakhirev pre „Rurik“naznačujúci priebeh 1. brigády krížnikov (počas výmeny paľby s „Roon“) a „Novik“sa išli stretnúť, ale potom, asi o 12:00, dostal rozkaz na návrat a obrátil sa na Kuivast. Tým sa Novikova účasť na operácii skončila.
Pokiaľ ide o „Rurika“, ukázalo sa to s ním zaujímavejšie. Bol „stratený“ešte skôr ako „Novik“a nemohol nájsť krížnik 1. brigády, ale nešiel „do zimoviska“, zostal v oblasti operácie. Toto bolo bezpochyby správne rozhodnutie.
Ako sme už povedali, M. K. Bakhirev, ktorý stratil „Rurika“a „Novika“v hmle, ich nejaký čas hľadal a potom sa obrátil na Gotland, aby aspoň určil svoje miesto (oddiel dlho chodil zúčtovanie). „Rurik“to s najväčšou pravdepodobnosťou neurobil, v dôsledku čoho bol na začiatku bitky s „Augsbug“a „Albatross“juhovýchodne od 1. brigády krížnikov. O 08,48 t.j. asi 13 minút po tom, čo admirál Makarov vyslal prvú strelu na Augsburg, dostal Rurik rádiogram od M. K. Bakhireva: „Zapojte sa do boja s nepriateľom, štvorec 400“.
Veliteľ „Rurika“A. M. Pyshnov okamžite nariadil zvýšiť rýchlosť na 20 uzlov a viedol krížnik do oblasti, ktorá mu bola naznačená, kde prišiel o 09:45, ale, samozrejme, nikoho na „400 námestí“nenašiel a prvá epizóda bitka sa už vtedy skončila. Napriek tomu A. M. Pyshnov dokázal vyvodiť správne závery o umiestnení hlavných síl oddelenia špeciálneho určenia za predpokladu, že „brigáda poháňa nepriateľa na sever“a vydala sa za loďami M. K. Bakhirev.
O 10.10 dostáva Rurik nový rádiogram ukazujúci priebeh 1. brigády krížnikov (40 stupňov). Neobsahoval žiadne pokyny pre „Rurik“, preto A. M. Pyshnov naznačil, že nepriateľ je na východ od krížnikov M. K. Bakhirev (čo bolo úplne správne - „Roon“doháňal ruské krížniky z juhovýchodu) sa vydal na kurz 20 stupňov, aby sa ocitol medzi nepriateľskými loďami a pobrežím Courlandu, to znamená nepriateľ v dvoch požiaroch, prerušil jeho ústup. Potom o 10.20 hodine nasleduje rozkaz k rádiogramu: „Zapojte sa do bitky s krížnikom Roon na námestí 408.“A. M. Pyshnov, ktorý nariadil zaslať rádiogram „admirálovi Makarovovi“(„Idem k vám“), prikázal otočiť 8 bodov doľava a viedol „Rurik“priamo do stredu námestia 408.
Ako sme už povedali, asi o 10.22-10.25 (čas v ruských a nemeckých zdrojoch sa líši) Roon opustil bitku s admirálom Makarovom a otočil sa na juh. Ale už o 10.30 h Lubeck, ktorý nasledoval spolu s Roonom, videl na východe dym a obrátil sa „aby to zistil“. Práve v tejto chvíli sa Roon a Augsburg konečne objavili. Faktom je, že Commodore I. Karf, keď počul streľbu o 10.00, odišiel na sever a teraz sa stretol s oddelením „Roona“, ktoré sa stiahlo z bitky. „Roon“aj „Augsburg“sa obrátili na „Rurik“, zatiaľ čo torpédoborce išli s „Augsburgom“zoradeným po boku ľahkého krížnika oproti nepriateľovi.
V tom istom čase, doslova niekoľko minút po svojom otočení, Lubeck skúmal jednu siluetu, ale stále nebolo možné pochopiť, aký druh lode bol pred ním. „Lubeck“dal identifikačný signál svetlometom - „Rurik“mu odpovedal (samozrejme - nesprávne). A tu mal „Lubeck“ustúpiť, ale on, svedený tenkými stožiarmi lode, veril, že pred sebou vidí „Novik“a nemecký ľahký krížnik sa s tým ľahko vyrovná, takže „Lubeck“pokračoval v Choď dopredu. A až o 10:45 na nemeckom krížniku konečne vyriešili, s kým majú do činenia, a ľahli si na spiatočný kurz.
Pokiaľ ide o Rurika, situácia z neho vyzerala takto. Asi o 10.28 hod. Našli dym na krížniku napravo od ich kurzu a po krátkom čase videli tri siluety blížiace sa k lodi, z ktorých jedna niečo ukazovala svetlometom. Podľa všetkého A. M. Pyshnov okamžite nariadil odpoveď gýčom. O 10:35 bol na Ruriku vyhlásený bojový poplach, o 10.44 sa riadenie lode presunulo do veliteľskej veže a o 10.45 Rurik vystrelil na Lubecka zameriavaciu salvu z 254-mm vežovej veže, ku ktorej sa čoskoro pridal luk 203-. vežičky mm. O niekoľko minút neskôr prišli na rad 120 mm delá. Vzdialenosť v momente spustenia paľby bola podľa domácich údajov 66 káblov, na Lubecku sa verilo, že vzdialenosť v okamihu spustenia paľby bola 60, 2-65, 6 káblov. Nemecký krížnik okamžite kličkoval, pričom zrútil zrak Rurikovým strelcom a z jeho kanónov spustil intenzívnu paľbu. Strelci Lubecku predviedli vynikajúci výcvik - jeden z prvých salvov spadol Rurikovi pod nos, zaplavil ho vodou a dočasne vyrazil jeho otvorené diaľkomery a takmer okamžite zasiahol 105 mm projektil palubu predhradia, prerazil ju a explodoval do práčovne. V skutočnosti „Lubeck“dokázal mieriť doslova niekoľko minút po otvorení paľby, pretože prvý zásah „Rurik“dostal ešte skôr, ako preniesol paľbu na „Roona“.
Rurikove salvy zároveň neboli presné, čo spôsobilo niekoľko podstrelov, a nebolo ich veľa - nosovej veži s priemerom 254 mm sa podarilo vystreliť dve salvy, po ktorých bolo o 10,50 hod. Možné identifikovať druhú siluetu. z troch - ukázalo sa, že je to Roon … A. M. Pyshnov okamžite nariadil obrat, ktorý nepriateľa priviedol do uhla kurzu 60 stupňov, aby bojoval s celou stranou, a sústredil paľbu na Roona. Nemecký obrnený krížnik odpovedal. V tomto čase „Augsburg“a „Roon“stále smerovali k zblíženiu s „Rurikom“a pokračovalo to až do 11.00, vzdialenosť medzi nimi sa zmenšila z 82 na 76 kbt. V tom čase už Lubeck ustúpil dostatočne ďaleko od ruského krížnika, takže reflektor (zrejme z Augsburgu, aj keď pramene neobsahujú žiadne priame náznaky) dostali príkaz ísť do Estergarnu, a tak Lubeck odišiel na pobrežie Gotlandu. a ďalej po nej na základňu. Ďalšie zblíženie s mocnou ruskou loďou zjavne nebolo v záujme Nemcov, takže Augsburg a Roon absolvovali kurz súbežne s Rurikom. Od 11.00 do zhruba 11.17 pokračovala prestrelka bez akýchkoľvek manévrov, ale potom sa Roon a Augsburg prudko odvrátili od Rurika a išli na juh. Vzhľadom na veľké vzdialenosti nebol tento manéver na Ruriku okamžite zaznamenaný, ale hneď ako bolo zrejmé, že Nemci ustupujú, A. M. Pyshnov okamžite nariadil obrátiť sa priamo na nepriateľa a o 11.20 „Rurik“nasledoval „Roona“.
Avšak práve v tomto okamihu dostala veliteľská veža správu od vyššieho dôstojníka krížnika o spozorovanom periskope ponorky. V súlade s aktuálnymi pokynmi A. M. Pyshnov okamžite nariadil odbočenie doľava, aby sa otočil smerom k zadnej časti ponorky. Z tabule „Rurik“dokonca pozorovali stopu torpéda, ktoré prešlo za kormou krížnika - v skutočnosti Nemci v tejto oblasti nemali žiadnu ponorku. V dôsledku obratu sa však kurzy ruských a nemeckých lodí líšili pod 90 stupňov: „Rurik“išiel prakticky na východ, zatiaľ čo „Roon“a „Augsburg“s torpédovými loďami - na juh. Nemci tvrdia, že paľba ustala ešte skôr, ako sa Rurik otočil, pričom podľa ich údajov v čase prímeria oddeľovalo Rurika od Roona 87,5 káblov.
A potom prišiel možno najzaujímavejší moment tejto epizódy. A. M. Petrov vo svojej knihe „Dva boje“píše:
"Keď sa krížnik vyhýbal Ostovi z útoku na loď, stratil zo zreteľa nepriateľa a potom si ľahol na N, aby pokračoval do Fínskeho zálivu."
To znamená, že sa ukazuje, že krížnik, ktorý sa odvrátil od ponorky, neskôr neurobil žiadny manéver, aby sa dostal bližšie k nepriateľovi a opustil bojisko neslané. Takýto čin bezpochyby charakterizuje veliteľa „Rurika“ďaleko od najlepších. Ale ak otvoríme prácu S. E. Vinogradov a A. D. Fedechkin „Rurik je vlajkovou loďou baltskej flotily“, potom sme si prečítali iný opis tejto epizódy:
„Rurik“sa vyhýba možnému útoku a dočasne zastavil paľbu, ktorú nepriateľ okamžite využil a skrýval sa v závoji hmly. Neúspešné jeho prenasledovanie pokračovalo takmer do poludnia, keď bol v rádiu prijatý rozkaz kontraadmirála MK Bakhireva, aby sa vrátil na základňu a pridal sa k oddeleniu, po ktorom sa Rurik obrátil na sever.
Inými slovami, ukazuje sa, že A. M. Pyshnov, ktorý vykonal únikový manéver, otočil sa a ponáhľal sa prenasledovať a bitku opustil neskôr, keď dostal priamy rozkaz od M. K. Bakhirev. Kto má nakoniec pravdu?
Aby sme to urobili, pokúsme sa zistiť, kedy sa „Rurik“otočil na sever. V. Yu. Gribovsky o tom píše takto:
"Uhýbam," Rurik "sa prudko otočil doľava a prestal strieľať. Alarm sa ukázal ako falošný, ale umožnil nepriateľovi odstúpiť z bitky. O 10 hodín 40 minút na hmlistom horizonte bolo vidieť iba oblaky dymu z nemeckých krížnikov. Veliteľ Rurika sa obrátil na sever. “
Iní vedci, ako napríklad D. Yu. Kozlov. A takto popisuje túto epizódu nemecký historik G. Rollmann:
„Zdá sa, že Rurik sa otočil, potom chvíľu nasledoval mimo dosahu ohňa a o 10.45 konečne zmizol z očí.“
Inými slovami, podľa názoru Nemcov došlo napokon k prenasledovaniu, pretože Rurik ich sledoval, ale ruský krížnik sa nedostal do blízkosti dosahu paľby a nakoniec sa odvrátil a opustil bitku.
Urobme jednoduchý výpočet. Vieme, že uplynulo 20 minút potom, čo sa Rurik odvrátil od neexistujúcej ponorky (11,20) a predtým, ako sa obrátil na sever (11,40). V okamihu otáčania lode išli na juh (Nemci) a na východ (Rusi) v uhle takmer 90 stupňov. Je tiež známe, že „Rurik“, ktorý vstúpil do bitky na 20 uzlov, počas prenasledovania nespomalil. Nemci vyvíjali nemenej rýchlosti, pretože po zblížení 76 kbt. sa im podarilo prelomiť vzdialenosť až na 87,5 kbt.
Predstavme si teda obrovský trojuholník, v ktorom sa ruský a nemecký krížnik pohybuje pozdĺž jeho nôh a vzdialenosť medzi nimi je prepona. Ak predpokladáme, že od 11.20 do 11.40 „Rurik“nedobehol nemeckú letku, ale nechal ju na východe, potom sa obe nohy počas tejto doby „predĺžili“o 6 míľ každý (to je, koľko lodí prejde 20 uzlov) za 20 minút) … A to znamená, že vzdialenosť medzi „Rurik“a „Roon“o 11,40 nemala byť menšia ako 171 káblov. Viditeľnosť sa samozrejme o 11,40 výrazne zlepšila, ale nie až tak. A keď vezmeme do úvahy skutočnosť, že Nemci stratili Rurika z dohľadu o 11.45, vzdialenosť medzi súpermi v momente straty viditeľnosti mala byť absolútne neuveriteľných 204 káblov!
Toto sú samozrejme nemožné údaje, a preto uvádzame, že po vykonaní manévru s únikovými ponorkami A. M. Pyshnov obrátil svoju loď na predchádzajúci kurz a išiel dobehnúť Roona a jeho oddelenie. Prečo ste nestíhali? Dosť ťažko povedať. „Rurik“mal teoreticky takú príležitosť, pretože loď musela vyvinúť svoju 21-uzlovú rýchlosť z ¾ kotlov, keď boli všetky kotly uvedené do prevádzky, rýchlosť krížnika mala byť ešte vyššia. Ale na druhej strane je to teória a skutočná maximálna rýchlosť „Rurika“v roku 1915 bohužiaľ autor nepozná. Roon bol zároveň najpomalšou loďou nemeckého oddelenia, ale počas testov ukázal aj 21 143 uzlov. To znamená, že nemôžeme absolútne vylúčiť, že rýchlosť Roona a Rurika v roku 1915 sa ukázala byť porovnateľná. „Rurik“bol možno trochu rýchlejší, ale vzdialenosť silne prerušil a vykonal úhybný únik z ponorky. Keď nemecké lode išli na juh a Rurik - na východ, vzdialenosť medzi nimi sa zväčšila asi o 4,7 káblov za minútu. To znamená, že aj keď predpokladáme, že „Rurik“išiel na východ iba 3-4 minúty a potom sa obrátil na opačný smer, vzdialenosť medzi nepriateľmi mala byť 101-106 káblov. To znamená, že aj keď „Rurik“mal miernu prevahu v rýchlosti, trvalo to (a výrazne!), Aby ste sa dostali k Nemcom na vzdialenosť, ktorá je dostatočná na obnovenie bitky. Pripomeňme, že Rurik prestal strieľať na Roona bezprostredne potom, čo sa odvrátil od ponorky. Áno, „Rurik“samozrejme absolvoval odlišný kurz, ale to mu nemohlo zabrániť pokračovať v streľbe na „Roon“! Ten však zastavil, čo znamená, že vzdialenosť bola na mierenú paľbu príliš veľká. Pripomeňme si, že o 11:50 na „Ruriku“dokázali „Roona“identifikovať, iba keď mal 82 kbt. z ruského krížnika.
Za predpokladu, že maximálna viditeľnosť pre skutočnú delostreleckú paľbu bola v tom momente asi 90 káblov, a po dokončení únikového manévru ponorky bola vzdialenosť medzi Roonom a Rurikom 101-106 kbt., Prichádzame k záveru, že aj keď „Rurik“prekonal v rýchlosti nemecký oddiel o celý uzol, potom aj potom trvalo hodinu až hodinu a pol, kým sa v bitke pokračovalo! Nie je to však ďaleko od skutočnosti, že „Rurik“mal takú prevahu.
Nie je celkom jasné, aký rádiogram M. K. Bakhirev na Ruriku. Niektoré zdroje tvrdia, že išlo o priamu objednávku od A. M. Pyshnov opustiť bitku a pripojiť sa k 1. brigáde, ale samotný text rádiogramu nie je uvedený. Iné zdroje uvádzajú rádiogram „Bojte sa nepriateľského prístupu z juhu“, ktorý dal „admirál Makarov“hneď, ako začul zvuky boja. Prítomnosť tohto rádiotelegramu v skutočnosti nevyvracia ani nepotvrdzuje existenciu príkazu na stiahnutie z bitky. Ale aj keby neexistoval žiadny priamy rozkaz - čo môžeme vytknúť veliteľovi „Rurika“A. M. Pyshnova?
Hneď ako odhalil nepriateľa (navyše ho prevyšoval) a ešte skôr, ako dokázal určiť zloženie protiľahlého oddelenia A. M. Pyshnov napriek tomu smeruje k zblíženiu. Hneď ako bol stanovený úhlavný nepriateľ - „Roon“, „Rurik“ho zavedie do uhla kurzu 60, aby mohol bojovať celou stranou, zatiaľ čo sa s ním chystali stretnúť samotní Nemci. Keď bol „Lubeck“dostatočne ďaleko od „Rurika“, Nemci absolvovali paralelný kurz a A. M. Pyshnov do toho nezasahoval, ale hneď ako si všimol, že sa Nemci pokúšajú dostať von z bitky, okamžite sa otočil a išiel rovno za nimi. Keď našiel periskop, vykonal vyhýbací manéver a potom pokračoval v prenasledovaní ustupujúceho nepriateľa. Žiadna z týchto akcií veliteľa ruskej lode si nezaslúži najmenšiu výčitku - bojoval veľmi agresívnym spôsobom.
Krátko po obnovení prenasledovania však bolo zrejmé, že:
1. V čo najkratšom čase nebude možné pokračovať v delostreleckej bitke;
2. nemecké lode utekajú na juh;
3. M. K. Bakhirev na samom začiatku bitky varoval, že by ste si mali dávať pozor na prístup nepriateľských síl z juhu.
Takže okolo 11.40 „Rurik“kráčal asi hodinu presne tam, kde sa (podľa názoru MK Bakhireva) nepriateľské sily mohli priblížiť. Ďalšie prenasledovanie „Roona“v takýchto podmienkach jednoducho nemalo zmysel - povedali sme to, aby sme obnovili bitku, a za predpokladu, že „Rurik“bol rýchlejší o jeden uzol „Roon“(čo zďaleka nie je skutočnosť) A. M. Obnovenie bitky trvalo Pyshnovovi hodinu alebo hodinu a pol, ale aby sa dostal do vzdialenosti, ktorá by spôsobila rozhodujúce škody Roonovi, v tomto prípade to netrvalo hodinu, ale hodiny. Vzhľadom na hrozbu vzhľadu nepriateľských síl takéto prenasledovanie úplne stratilo zmysel a „Rurik“sa obrátil na sever.
Musím povedať, že M. K. Bakhirev, urobil to isté. Keď zazneli výstrely na „admirála Makarova“a uvedomili si, že „Rurik“vstúpil do bitky, Michail Koronatovič nasadil svoju brigádu a viedol ju na juh. Jeho krížniky však čoskoro ležali na opačnom smere. Prečo?
Na jednej strane bolo úplne zbytočné nemať výhodu v rýchlosti oproti „Roonovi“, aby ho dobehol po tom, čo sa ten druhý stratil z dohľadu. Ruský veliteľ však nemohol poznať okolnosti začiatku bitky medzi Roonou a Rurikom. Bolo možné, že Roon, ustupujúci na juh, sa ocitne medzi Rurikom (ak by sa presťahoval z juhu) a 1. brigádou krížnikov M. K. Bakhirev. S nepriateľom na severe a na juhu sa odlúčenie Roony muselo iba stiahnuť na pobrežie Gotlandu, to znamená na západ alebo do Courlandu, to znamená na východ. A v tomto prípade rýchle obrátenie brigády krížnikov na juh dalo istú nádej dať „Roona“do dvoch požiarov a rýchlo ho zničiť.
Hra evidentne stála za sviečku a Michail Koronatovič obrátil svoje krížniky na juh. Čas však plynul a stále neexistovali žiadne nemecké lode, čo znamenalo, že Roon napriek tomu prerazil cez Rurik na juh (čo sa vo všeobecnosti skutočne stalo) a „kliešte“nefungovali. V tomto prípade prenasledovanie Nemcov za krížniky 1. brigády stratilo zmysel a M. K. Bakhirev otáča svoje krížniky na sever. Stále ho ohrozuje neznáma letka pri Gostka -Sandene (ktorá v skutočnosti neexistovala, ale ruský veliteľ to, samozrejme, nemohol vedieť) a nebol čas ho strácať hľadaním ihly v kope sena - je nevyhnutné spojiť sa s „Tsarevichom“a „Glory“a byť pripravený na veľkú bitku s obrnenými nemeckými loďami. Preto M. K. Bakhirev nechcel, aby sa „Rurik“príliš odkláňal na juh - v tomto prípade by mu bolo ťažké poskytnúť pomoc pri spojení síl krížnikov a bojových lodí.
Manévrovanie ruských lodí v tretej (a poslednej) epizóde bitky pri Gotlande by malo byť uznané za primerané a dostatočne agresívne. A čo presnosť streľby? Na rozdiel od iných epizód určite vieme o spotrebe Rurikových projektilov: 46 254 mm, 102 203 mm a 163 120 mm vysoko výbušných projektilov. Prvých päť minút bitky (10.45-10.50) „Rurik“vystrelil na „Lubeck“, ďalšiu pol hodinu - na „Roon“, o 11.20 sa bitka zastavila a v budúcnosti sa už neobnovila. Ruskí námorníci verili, že zasiahli Roon, ale v skutočnosti na nemecké lode nezasiahla ani jedna škrupina Rurik.
Prečo sa to stalo?
Zdroje, žiaľ, na túto otázku neposkytujú odpoveď - spravidla nasleduje iba konštatovanie skutočnosti bez vysvetlenia dôvodov. V niektorých prípadoch sú popísané dôvody, ktoré skomplikovali odstrel Rurika, napríklad voda z lubeckej salvy, ktorá zaplavila diaľkomery, prečo na nejaký čas nezlyhali, ako aj dočasné prímerie. luk 254 mm veža, pretože pravá pištoľ mala nefunkčný systém fúkania hlavne. Veža bola naplnená plynmi pri každom pokuse prefúknuť sud, niekoľko ľudí sa otrávilo. Všeobecne povedané, tieto dôvody sú dosť závažné a mohli by vysvetliť nízku mieru úspešnosti - ale nie ich úplnú absenciu.
Výsledkom je, že jediným dôvodom Rurikovej nechutnej streľby je zlý výcvik jej strelcov. Keďže (opäť podľa väčšiny zdrojov) 1. brigáda krížnikov nestrieľala dobre na Albatros (už vieme, že to tak nie je), zakorenil sa názor na slabý výcvik námorných strelcov baltskej flotily vo všeobecnosti. Medzitým existuje dôvod, ktorý veľmi dobre vysvetľuje zlyhanie „Rurika“v bitke pri Gotlande a je mimoriadne zvláštne, že sa v ňom žiadna zo štúdií a monografií známych autorovi nespomína.
Ako sme už mnohokrát povedali v článkoch venovaných akciám ruskej flotily v rusko -japonskej vojne, delostrelecké schopnosti je potrebné udržiavať pravidelným výcvikom - ak nie sú, presnosť streľby námorných zbraní sa prudko „posúva“ dole. Ako príklady môžeme uviesť príbeh rezervy, v ktorej boli v roku 1911 lode Čiernomorskej flotily na 3 týždne stiahnuté z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov na ich bojový výcvik. Potom sa presnosť streľby obrneného krížnika „Memory of Mercury“znížila takmer 1, 6 krát a na ostatných lodiach letky „takmer o polovicu“. V tomto ohľade je orientačný príklad letky Port Arthur, ktorá, ktorá práve opustila 2,5-mesačnú rezervu v bitke 27. januára 1904, ukázala ďaleko od najlepšieho výsledku-presnosť streľby zo zbraní veľkého kalibru bola 1, 1 krát nižší. Ako japonský, stredný kaliber (152-203 mm) - 1,5 krát. Napriek tomu sa v tej dobe ešte dalo hovoriť o nejakom druhu porovnateľnosti výcviku ruských a japonských strelcov. Nasledujúcich šesť mesiacov však stálo na ceste v meste Port Arthur (iba pod S. O.
Takže z nejakého dôvodu domácim zdrojom pri opise výsledkov streľby „Rurika“na Gotland chýba nasledujúci fakt. Ako viete, 1. februára 1915 bol predložený najsilnejší obrnený krížnik baltskej flotily na pokrytie kladenia mín, ktorý sa velenie chystalo vykonať s cieľom:
„Vytvorte mu ťažkosti pri preprave vojska a vybavenia cez prístavy Danzigského zálivu.“
Pohybujúci sa v podmienkach takmer nulovej viditeľnosti (hmla a silná snehová búrka) v dôsledku severného cípu ostrova Gotland krížnik „vrazil“dnom kamenný breh, ktorý nie je na mapách vyznačený. Ostatní krížniky 1. brigády, ktoré sa tiež zúčastnili tejto kampane, mali menší ponor a prešli cez neho. V dôsledku toho bol „Rurik“vážne poškodený, pretože dostal 2700 ton vody. S veľkými ťažkosťami sa lodi podarilo odtiahnuť Revel, ale jej ponor bol príliš veľký na to, aby sa dostal do náletu, takže krížnik bol opäť na plytčine (tentoraz-piesočnatý). 254 mm a 203 mm delá, v tejto podobe krížnik bol prevezený do Kronstadtu.
„Rurik“bol v doku, ale opravy na ňom boli dokončené až do konca apríla 1915. Potom bola loď vytiahnutá z doku, ale práce na nej pokračovali a až 10. mája krížnik odišiel z Kronstadtu do Revelu “pre ďalšie vybavenie a vybavenie “(nie pre inštaláciu z neho vybratých zbraní?). Výsledkom bolo, že „Rurik“vstúpil do služby … v polovici júna 1915, to znamená len niekoľko dní pred nájazdom na Memel.
Obrnený krížnik „Rurik“pred bitkou pri Gotlande nemal najmenej šesť mesiacov žiadnu delostreleckú prax. Zatiaľ čo ostatné lode pobaltskej flotily po zime aktívne obnovovali svoje schopnosti, Rurik bol opravovaný v Kronstadte a „znovu vybavený“v Reveli. To podľa názoru autora tohto článku v kombinácii s vyššie uvedenými faktormi (dočasné zlyhanie diaľkomerov, luková veža hlavného kalibru) a predurčilo zlyhanie jeho strelcov. Mimochodom, pamätáme si, že Rurik bol šesť mesiacov pred operáciou v oprave, môžeme posúdiť pozíciu veliteľa baltskej flotily V. A. Kanin, ktorý nechcel poslať tohto krížnika na nálet na Memela. Jedna vec je použiť loď, ktorá je pripravená na pochod a bitku pri operácii, a druhá vec je poslať tam krížnik po šesťmesačnej prestávke v bojovom výcviku.
A nakoniec posledný aspekt. S. E. Vinogradov a A. D. Fedechkin „Rurik je vlajkovou loďou baltskej flotily“na stránkach venovaných oprave krížnika v roku 1915 píšu:
"Spolu s opravou trupu a mechanizmov bolo súbežne rozhodnuté vykonať práce na oprave a modernizácii delostrelectva krížnika vrátane výmeny všetkých 10" a 8 "zbraní, ktoré dosiahli úplné opotrebenie, Jennyine regulátory rýchlosti, prepážka a čistenie rotačných a zdvíhacích mechanizmov veží “
To znamená, že na pokrytie ťažobnej operácie vo februári 1915 „Rurik“išiel s úplne strelnými zbraňami a samozrejme, pretože keď sa krížnik opravoval, tento nedostatok bolo potrebné napraviť. Existuje však zaujímavá nuansa: v zdroji čítame o „prijatom rozhodnutí“, ale bohužiaľ neexistujú žiadne informácie o tom, či bolo toto rozhodnutie vykonané, a možno sa to nestalo, najmä vzhľadom na to, že veže „Rurik“boli pred jeho príchodom do Kronstadtu čiastočne demontované. Existuje teda nenulová pravdepodobnosť, že 19. júna 1915 krížnik bojoval so zbraňami, ktoré dosiahli limit opotrebenia. Autor tohto článku však nemá dostatočné údaje a môže iba konštatovať potrebu ďalšieho štúdia tejto problematiky.
Chcel by som poznamenať ešte jednu nuanciu. Obvykle neúspešné snímanie „Rurika“sa porovnáva s brilantným výsledkom „Lubecka“, ktorý dosiahol 10 alebo 11 zásahov (údaje sa líšia v rôznych zdrojoch). Je však potrebné poznamenať, že „Lubeck“sa priblížil k „Ruriku“bližšie ako ostatné nemecké lode, v okamihu spustenia paľby nebola vzdialenosť medzi nimi väčšia ako 60-66 kbt. Potom sa „Lubeck“otočil a ustúpil a pokračoval v streľbe na „Rurik“, pokiaľ bol tento v dosahu 105 mm kanónov nemeckého krížnika. V rovnakom čase „Rurik“po 5 minútach bitky preniesol paľbu na „Roon“, ktorý bol oveľa ďalej ako „Lubeck“(je označená vzdialenosť 82 kbt). Zároveň sa „Roon“a „Rurik“k sebe nepriblížili o viac ako 76 kbt a potom sa vzdialenosť medzi nimi začala opäť zväčšovať, až kým nedosiahla 87,5 kbt.
Zdroje teda zvyčajne uvádzajú Lubeckov ťažký oheň („štvrtá salva bola odpálená, keď boli vo vzduchu tri ďalšie“), ale nikde nie je čas zásahov do ruského krížnika jasne popísaný. Je potrebné poznamenať, že Lubeck bol vyzbrojený 105 mm / 40 SK L / 40 arr 1898 s veľmi skromnými charakteristikami - dokonca aj pri maximálnom výškovom uhle (30 stupňov) dosah Lubeckových zbraní neprekročil 12 200 m alebo približne 66 kbt! Preto sa dá predpokladať, že to tak bolo - starší delostrelec z Lubecku, ktorý správne určil vzdialenosť, pokryl ruský krížnik prvými salvami. Potom pršal na „Rurik“hŕbu nábojov a na začiatku bitky dosiahol 10 alebo 11 zásahov, kým vzdialenosť nepresiahla hranicu 66 kbt, pri ktorej jeho zbrane mohli strieľať. Potom sa „Lubeck“vzdialil od „Rurika“a neprijal ďalšiu účasť v bitke. V rovnakej dobe, „Roon“, bojujúci najmenej pol hodiny vo vzdialenosti 76-87, 5 kbt. žiadne zásahy. Vieme, že strelci nemeckého obrneného krížnika neboli vôbec nešikovní, takže môžeme predpokladať, že podmienky streľby (predovšetkým viditeľnosť) prekážali nemeckým strelcom, a teda ich kolegom na Ruriku.
Vo všeobecnosti možno podľa tretej epizódy bitky pri Gotlande konštatovať nasledujúce - ruskí velitelia vrátane veliteľa „Rurika“A. M. Pyshnova pôsobila počas bitky veľmi profesionálne a agresívne a nezaslúžila si výčitky. Ale … Ak vezmeme do úvahy činy A. M. Pyshnovej, potom uvidíme veľmi jasnú, ale nie bezmyšlienkovitú implementáciu prijatých objednávok. Po prijatí objednávky M. K. Bakhirev, aby sa pridal k bitke, dorazil na určené námestie, ale nikoho tam nenašiel. Napriek tomu sa celkom správne rozhodol, že nepriateľa treba hľadať severne od námestia, ktoré mu bolo naznačené - keď tam odišiel, mohol sa zapojiť do bitky doslova asi 20 minút po tom, čo Roon prerušil bitku s krížnikmi 1. brigáda …
Vyvstáva však nasledujúca otázka: faktom je, že telegramy komunikačnej služby baltskej flotily, ktoré upozorňujú M. K. Bakhirevovi o objave skupiny I. Karfa nebolo možné poskytnúť „adresu“vlajkovej lodi ruského veliteľa špeciálneho oddelenia. Inými slovami, všetky telegramy, ktoré M. K. Bakhirevu mali prijať Novik aj Rurik. V tomto prípade je dosť zvláštne, že boli na oboch ruských lodiach ignorovaní - „Rurik“zostal „v hmle“juhovýchodne od miesta odpočúvania a „Novik“spravidla odišiel do zimoviska. Môžeme samozrejme predpokladať, že ani Rurik, ani Novik tieto telegramy nedostali - rádiová komunikácia v tom čase zanechala veľa očakávaní, a dokonca aj v tej istej bitke o Jutland vidíme veľa odoslaných, ale neprijatých rádiogramov. Je tiež možné, že rádiogramy adresované M. K. Bakhirev boli zakódované špeciálnym spôsobom, ktorý sa nedal rozobrať na iných krížnikoch tohto oddelenia, ale autor o tom nič nevie. Napriek tomu vidíme, že A. M. Pyshnov a M. A. Behrens dostal rádiogramy ich bezprostredného veliteľa M. K. Bakhirev, a okamžite ich začal implementovať, ale rádiogramy zaslané Michailovi Koronatovičovi ich minuli - a to je tajomstvo bitky pri Gotlande 19. júna 1915. Aspoň pre autora tohto článku.
