V predchádzajúcom článku sme skúmali bojové jednotky, ktoré sú najúčinnejšie pre obsadzovanie námorníctva a letectva Arménska z pohľadu konfrontácie Azerbajdžanu a Turecka v súčasnom konflikte. Pripomeniem, že úvaha sa vykonáva iba z hľadiska skúmania možnosti očividne slabšieho nepriateľa odolávať silnejšiemu, bez ohľadu na to, kto má v danom konflikte morálnu alebo právnu pravdu a kto za to môže.
Na začiatok by som chcel vysvetliť, odkiaľ pochádza „arménska flotila bez mora“, čo v komentároch spôsobilo určité vzrušenie. Na jednej strane sú náklady na jeho vytvorenie vo forme uvedenej v predchádzajúcom článku minimálne. Koľko môže stáť nákup alebo prenájom malého, použitého civilného plavidla, nainštalovania súpravy elektronického prieskumného zariadenia a výcviku 10-15 bojových plavcov? Mimochodom, výcvik bojových plavcov sa môže vykonávať na jazere Sevan.
Na druhej strane, ak sa im podarí aspoň jednu sabotáž zničiť nepriateľskú ropnú a plynovú infraštruktúru, vrátia sa tým všetky náklady, ktoré, ako už bolo spomenuté, budú relatívne malé. A spomínané Grécko, hoci nemá prístup k Čiernemu moru, má k nemu prístup cez čiernomorské úžiny a môže pomôcť pri získavaní / prenájme lode (pod falošnou vlajkou), poskytovať mu údržbu a pomoc v výcvik bojových plavcov. Grécko a Turecko majú vážne rozpory, je možné, že je možné dohodnúť sa na finančnej podpore výmenou napríklad za spravodajstvo.
Navyše nie je vôbec potrebné vytvárať „námornú flotilu“, môžete len napodobniť jej vytvorenie a tieto „virtuálne“akcie prinútia Azerbajdžan vynakladať značné prostriedky na boj proti potenciálnej hrozbe: posilniť flotilu, zvýšiť intenzita hliadkovania, nákup zariadení a zbraní proti sabotáži, pretože ropný a plynárenský sektor, ktorý je chrbtovou kosťou jeho hospodárstva, môže byť veľmi bolestivý. Zdroje žiadnej krajiny nie sú neobmedzené a ak môžete minúť 1 rubeľ, aby nepriateľ vynaložil 10 rubľov, je to už dosť dobrý dôvod na to, aby ste si to premysleli.
Ak je však „flotila bez mora“pre Arménsko dosť špecifickou vecou, potom by vybavenie arménskeho letectva flotilou bezpilotných lietadiel (UAV) namiesto nimi zakúpených ťažkých stíhačiek S-30SM mohlo výrazne zvýšiť ich obranu. za podmienok skutočnej leteckej nadvlády Azerbajdžanu a Turecka. V komentároch k predchádzajúcemu materiálu je opäť potrebné poznamenať, že Su-30SM už boli zakúpené, ale UAV nie. Je to tak a my hovoríme len o chybách, ktorých sa dopustili vo fáze prípravy ozbrojených síl Arménska na vypuknutie konfliktu, a o tom, ako v budúcnosti stavať nákupy zbraní. Teraz je už samozrejme neskoro piť Borjomi.
Pokiaľ ide o dôvod prepravy bojových lietadiel do inej krajiny, je to snáď jediná šanca, ako ich udržať v pôvodnom stave, pretože ak sa pokúsite ich použiť, s najväčšou pravdepodobnosťou budú zostrelené: územie krajiny a dejisko vojenských operácií je príliš malé, Arménsko je príliš tesne medzi Azerbajdžanom a Tureckom. Ak budú Turci neustále držať aspoň jedno lietadlo včasného varovania (AWACS) v blízkosti hraníc s Arménskom, Su-30SM budú spozorované bezprostredne po štarte a bude na ne možné zaútočiť ešte pred stúpaním.
A ako a komu prepraviť tieto lietadlá je pre Arménsko problém. Irán možno pravdepodobne použiť ako tranzitnú krajinu. Snáď sa mu ich podarí predať-bude to oveľa praktickejšie, ako keby boli tieto bojové lietadlá zničené na základnom letisku izraelskými operačno-taktickými balistickými raketami LORA, raketovými systémami s viacnásobným štartom 300 mm (MLRS) alebo UAV.
Konflikt v Náhornom Karabachu opäť jasne ukázal schopnosti UAV v moderných vojnách a ich význam pre ozbrojené sily. V skutočnosti vidíme prakticky nepotrestanú streľbu arménskych ozbrojených síl presnými zbraňami zo vzduchu. Straty azerbajdžanského letectva v UAV sú zároveň zjavne neporovnateľné so stratami arménskej strany zo štrajkov spôsobených UAV. Turecko predtým efektívne používalo UAV v Turecku a Líbyi.
UAV poskytovali Azerbajdžanu vzdušnú nadvládu aj bez úplného potlačenia protivzdušnej obrany Arménska a zničenia jeho bojových lietadiel, čo výrazne zvyšuje účinnosť akcií azerbajdžanských ozbrojených síl, a preto bude ťažké dosiahnuť bod zlomu v priebehu konfliktu bez zasahovania do prevádzky UAV.
Protivzdušná obrana a UAV
Môžeme povedať, že problém boja proti masívnemu používaniu UAV ešte nebol vyriešený. Niekedy sa hovorí, že používanie elektronického boja (EW) môže úplne narušiť kontrolu nad UAV, ale tento predpoklad je možné spochybniť. Aj keď je možné utopiť rádiový kanál medzi UAV a pozemným zosilňovačom, možnosť rušenia satelitných komunikačných kanálov zostáva otázna a nie je vôbec ľahké prehlušiť globálny systém satelitného určovania polohy. Nie, je to pravdepodobne možné, ale iba na obmedzenú vzdialenosť, v obmedzenej oblasti a je nepravdepodobné, že bude možné „uzavrieť“prístup k globálnemu pozičnému systému v celom priestore vojenských operácií. Aspoň doteraz nikto nevidel desiatky UAV, ktoré sa zrútili v dôsledku vplyvu elektronického boja. A elektronický boj znamená, že sami, aktívny zdroj žiarenia, môžu byť sledovaní a napadnutí vhodnými zbraňami. Inými slovami, používanie elektronického boja ako prvku sledovaného systému protivzdušnej obrany je jedna vec, ale spoliehať sa na ne ako na „wunderwaffe“je vec druhá.
Pri boji proti protilietadlovým raketovým systémom (SAM) a UAV nastávajú ďalšie problémy. Po prvé, malá veľkosť UAV, použitie prvkov na zníženie radarového podpisu, turbovrtuľových a piestových motorov s nízkym tepelným podpisom výrazne komplikuje detekciu UAV, najmä u malých a ultra malých UAV. S príchodom plne „elektrických“UAV bude tento problém ešte naliehavejší.
Za druhé, rovnako ako náklady na protilietadlové riadené strely (SAM) často prevyšujú náklady na zbrane používané UAV, samotné náklady na SAM sú oveľa vyššie ako na UAV. To platí najmä pre malé a ultra malé UAV.
Napríklad náklady na turecký UAV Bayraktar TB2 sú asi 5 miliónov dolárov, zatiaľ čo náklady na protilietadlový raketový a zbraňový systém Pantsir-C1 sú asi 14 miliónov dolárov, t.j. aby sa splnilo kritérium nákladovej efektívnosti, pomer zničených UAV Bayraktar TB2 a raketových systémov protivzdušnej obrany Pantsir-S1 by mal byť tri ku jednej. Účinnosť menej sofistikovaných systémov protivzdušnej obrany, ako napríklad Strela, sa ukázala byť úplne minimálna - v skutočnosti sa zmenili na ciele pre UAV.
Protivzdušná obrana Arménska teraz
V štruktúre protivzdušnej obrany Arménska existujú systémy protivzdušnej obrany všetkých tried: relatívne zastarané systémy protivzdušnej obrany s dlhým dosahom S-300PS, viac „čerstvých“systémov protivzdušnej obrany stredného dosahu Buk M1-2, pomerne moderná protivzdušná obrana s krátkym dosahom systémy „Tor-M2KM“a prenosné systémy protivzdušnej obrany (MANPADS) „Igla“a „Willow“. Existujú aj zastarané systémy protivzdušnej obrany ako S-75, S-125, „Kub“a „Osa“, ZSU-23-4 „Shilka“a ZSU-23-2. Proti UAV sú prakticky nepoužiteľné, ale v správnych rukách môžu predstavovať značnú hrozbu pre bojové lietadlá s posádkou a helikoptéry. Neexistujú presné informácie o počte dostupných systémov protivzdušnej obrany a ich technickom stave.
Vynára sa otázka: prečo sa nepoužívajú systémy protivzdušnej obrany Tor, ktoré by mali byť schopné efektívne si poradiť s bezpilotnými lietadlami? V modifikácii M2 je raketový systém protivzdušnej obrany Tor schopný strieľať za pohybu, čo znižuje pravdepodobnosť ich zasiahnutia určitými druhmi navádzanej munície
Počet systémov protivzdušnej obrany Tor-M2KM v prevádzke s arménskou protivzdušnou obranou nie je známy, ale pravdepodobne ide o najmenej 2-4 vozidlá. Aký má zmysel ich skrývať? Chcete čakať, kým nepriateľ nájde svoju polohu a zničí UAV alebo OTRK? Alebo sú držaní pre „poslednú a rozhodujúcu“bitku?
Úplná absencia systému protivzdušnej obrany samozrejme úplne rozviaže ruky nepriateľa, čo umožní využiť nielen bezpilotné, ale aj letecké lietadlá s posádkou, ktorých účinnosť pri podpore pozemných síl je stále oveľa vyššia ako pri UAV. Ale aj pri strate systému protivzdušnej obrany Tor bude mať Arménsko dostatok ďalších systémov protivzdušnej obrany na boj proti lietadlám s ľudskou posádkou.
Vo všeobecnosti, na základe obmedzeného vojenského rozpočtu Arménska, nemožno hovoriť o žiadnych chybách pri nákupe systémov protivzdušnej obrany. Všetky dostupné finančné prostriedky je možné v súčasnom konflikte použiť s rôznou účinnosťou. Vyvstávajú skôr otázky týkajúce sa technického stavu formálne uvedených systémov protivzdušnej obrany a profesionality ich posádok.
Možné smery vývoja protivzdušnej obrany Arménska
V súčasnej dobe neexistujú žiadne systémy protivzdušnej obrany schopné nákladovo efektívne bojovať proti UAV. Možno sa raketový systém protivzdušnej obrany Pantsir-SM vybavený špecializovanými raketami malých rozmerov navrhnutými na zničenie UAV čo najviac priblíži k riešeniu problému „lacného“ničenia UAV. Je tiež potrebné mať na pamäti, že raketový systém protivzdušnej obrany Pantsir-S fungoval v Líbyi celkom dobre. Napriek vzniknutým stratám sa usudzuje, že predstavovali 28 zostrelených tureckých UAV.
Predtým sme zvažovali použitie raketového systému protivzdušnej obrany Pantsir-SM v kontexte riešenia problému prelomenia protivzdušnej obrany prekročením jeho schopností zachytiť ciele a tiež zaistením prevádzky raketového systému protivzdušnej obrany na nízkej úrovni. -lietajúce ciele bez zapojenia letectva letectva.
Dôležitým bodom je potenciál vybavenia raketového systému protivzdušnej obrany Pantsir-SM 30 mm granátmi s diaľkovou detonáciou. Ak sa táto príležitosť využije, účinnosť deštrukcie malých UAV sa výrazne zvýši a náklady na ich zničenie sa rádovo znížia. V súčasnosti sú dve 30 mm kanóny 2A38 inštalované na raketových systémoch protivzdušnej obrany série Pantsir najčastejšie zbytočné: nemôžu zasiahnuť ani malé UAV, ani navádzanú muníciu.
V prípade, že 30 mm granáty s diaľkovou detonáciou nebudú integrované do zaťaženia munície raketovým systémom protivzdušnej obrany Pantsir-SM, potom sa čisto raketová modifikácia systému protivzdušnej obrany Pantsir-SM môže stať zaujímavejšou možnosťou akvizície, ktorý sa tiež pravdepodobne vyvíja a ktorého maximálne zaťaženie munície môže byť až 96 rakiet „Nail“.
ZRPK / SAM „Pantsir-SM“môže tvoriť základ protivzdušnej obrany ozbrojených síl Arménska. Vzhľadom na dôležitosť riešeného problému je možné ich zakúpiť v množstve niekoľkých desiatok jednotiek do 5 až 10 rokov. Suma nákupu zároveň bude predstavovať zhruba 300-500 miliónov dolárov.
Najúčinnejšou zbraňou proti malým a ultra malým UAV môžu byť laserové systémy protivzdušnej obrany - nie nadarmo USA aktívne pracujú na inštalácii laserových zbraní na obrnený transportér Stryker, konkrétne na boj proti UAV.
Rusko, bohužiaľ, podľa údajov z otvorenej tlače, zaostáva vo vytváraní laserov taktickej triedy. Zároveň bol na výstave Army-2020 predstavený mobilný laserový komplex na boj proti UAV „Rat“, ktorý je podľa vývojárov schopný elektronického potlačenia komunikačných kanálov a fyzického ničenia UAV laserovými zbraňami.
Potenciálne laserové zbrane budú opäť mimoriadne účinné proti UAV, ale je príliš skoro hovoriť konkrétne o účinnosti komplexu Rat. Dá sa predpokladať, že takéto komplexy budú vykazovať maximálnu účinnosť v spojení s rovnakými raketovými systémami protivzdušnej obrany Pantsir-SM alebo raketovými systémami protivzdušnej obrany Tor-M2KM.
Druhým hlavným systémom protivzdušnej obrany v Arménsku zostanú MANPADS, ktoré majú zo všetkých systémov protivzdušnej obrany najvyššiu možnú životnosť. MANPADS umožní obmedziť bojovú účinnosť nepriateľských lietadiel s posádkou v prípade zničenia všetkých systémov protivzdušnej obrany. Na zvýšenie ich účinnosti je potrebná rozvinutá sieť pozorovateľov vybavená komunikačnými zariadeniami, ktoré sú schopné akustickej a vizuálnej detekcie UAV a lietadiel s posádkou a prenosu ich súradníc a smeru pohybu, aby bol zabezpečený ich útok zo strany MANPADS od efektívna vzdialenosť a smer.
Existuje možnosť, že existujúce teplom navádzané MANPADY sa môžu stať prakticky nepoužiteľnými, pretože lietadlá a helikoptéry sú vybavené laserovými sebaobrannými systémami. Je však nepravdepodobné, že by boli tieto prostriedky inštalované na malých a ultra malých UAV a vysoké náklady na zavedenie laserových sebaobranných zbraní neumožnia Azerbajdžanu a Turecku v najbližších desaťročiach ich inštaláciu na všetky lietadlá. V budúcnosti je možné, že vývoj MANPADS pôjde po ceste vytvorenia systému protiraketovej obrany riadenej laserom - predtým boli také komplexy vyvinuté.
Všetky šance na vývoj MANPADS tohto typu sú v ruských podnikoch KBP JSC, NPK KBM JSC a KBTM JSC im. AE Nudelman “, ktorí majú skúsenosti s vývojom systémov protivzdušnej obrany a zbraní vedených„ laserovou cestou “. Možno to bude nejaká zjednodušená verzia systému protivzdušnej obrany Sosna.
Pokiaľ ide o systémy protivzdušnej obrany dlhého a stredného dosahu, ich nákup by sa mal uskutočniť až potom, čo bude arménska protivzdušná obrana vybavená dostatočným počtom systémov protivzdušnej obrany Pantsir-SM a MANPADS. Komplexy typu S-400 majú pre arménske ozbrojené sily úplne nadbytočné vlastnosti. Zaujímavejšou možnosťou je raketový systém protivzdušnej obrany stredného doletu S-350 Vityaz, vybavený raketami s aktívnymi radarovými navádzacími hlavicami (ARLGSN) a malými raketami s infračervenými navádzacími hlavicami (IR seeker).
Ak vojenský rozpočet Arménska umožní ich nákup, potom v minimálnom množstve. Ich význam sa môže výrazne zvýšiť v prípade nákupu Turecka alebo Azerbajdžanu moderných bojových lietadiel piatej generácie vyrobených pomocou technológie znižovania viditeľnosti a vybavených radarovými stanicami (radarmi) s aktívnym fázovým anténnym poľom (AFAR). Prítomnosť systému protivzdušnej obrany S-350 „Vityaz“obsahujúceho radar s AFAR a raketový systém protivzdušnej obrany s ARLGSN mu umožní účinne čeliť lietadlám piatej generácie. Je nepravdepodobné, že by ich Turecko malo veľa, nieto ešte Azerbajdžan.
Ďalším smerom by mala byť maximálna modernizácia všetkých dostupných systémov protivzdušnej obrany s využitím modernej elementárnej základne. Skúsenosti z iných krajín ukazujú, že aj „starodávne“systémy protivzdušnej obrany ako S-75 a S-125 môžu byť pre nepriateľa mimoriadne nebezpečné za predpokladu, že budú kvalitatívne modernizované.
závery
Všetky vyššie uvedené opatrenia môžu do značnej miery neutralizovať nadradenosť Azerbajdžanu a Turecka v oblasti leteckých zbraní. Za existujúcich podmienok je vhodné už existujúce systémy protivzdušnej obrany Tor-M2KM použiť už teraz na spôsobenie maximálneho poškodenia nepriateľským UAV a zníženie ich vplyvu na ozbrojené sily. Aj v prípade straty systému protivzdušnej obrany Tor-M2KM bude mať Arménsko dostatok raketových systémov protivzdušnej obrany na boj proti letectvu s posádkou, ale s UAV je potrebné teraz niečo urobiť. MANPADS zostanú tými „najhúževnatejšími“zbraňami protivzdušnej obrany.
V budúcnosti môže byť základom arménskeho systému protivzdušnej obrany raketový systém protivzdušnej obrany Pantsir-SM (v závislosti od toho, či bude zakúpená modifikácia raketového dela alebo čisto rakety), prípadne v kombinácii so systémom protivzdušnej obrany rodiny Tor, ak ukazujú sa dobre podľa výsledkov skutočnej aplikácie.
Tento článok sa prakticky nedotýka použitia prostriedkov elektronického boja, pretože neexistujú spoľahlivé údaje o účinnosti tohto druhu zbraní v praxi, možno sa k tejto otázke vrátime v iných materiáloch.
