Brnenie hry. Technológie zosilnenia T-34

Obsah:

Brnenie hry. Technológie zosilnenia T-34
Brnenie hry. Technológie zosilnenia T-34
Anonim
Obrázok
Obrázok

Čata, teda štítená

V predchádzajúcej časti príbehu o testoch nemeckej munície na domácom brnení sa rozprávanie zastavilo pri súbore protiopatrení navrhnutom TsNII-48. Hlavnou myšlienkou bolo posilnenie pancierovej ochrany zváraním na ďalších obrazovkách. Táto technika nebola zďaleka nová: začiatkom roku 1941 po testovaní moderných protitankových zbraní na T-34 bolo rozhodnuté upevniť ďalšie obrnené obrazovky. Keď však zasiahli aj náboje najmenšieho kalibru, pancierové plechy boli jednoducho strhnuté. Neskôr došlo k pokusom jednoducho zvárať ďalšie brnenie, ale vo vojnových podmienkach na to továrne nemali dostatok zdrojov. Okrem toho sa vytvorilo presvedčenie, že nadmerné zahustenie navareného panciera spôsobilo predčasné zlyhanie prevodovky a elektrárne T-34. V skutočnosti to bol pravdepodobnejšie dôsledok nekvalitnej montáže a nízkeho zdroja jednotiek ako nadmernej hmotnosti.

Nech je to akokoľvek, sverdlovskí inžinieri sa po depresívnych testoch nemeckej munície rozhodli nezvárať ďalšie pancierové obrazovky. Voľba padla na čaty brnenia, to znamená, že sa nachádza s určitou medzerou vzhľadom na hlavnú. Teraz chápeme, že išlo o konvenčné štíty, ale pre rok 1942 to bolo len brnenie čaty. Takéto tienenie umožnilo dosiahnuť hlavnú vec - znížiť celkovú hmotnosť konštrukcie zvýšením hrúbky panciera. Ako sa inžinieri domnievali, strela prenikajúca pancierom s výbušnou komorou a oneskorenou poistkou by v prípade zásahu panciera čaty dramaticky oslabila jeho prenikavý účinok. Keď strela zasiahne obrazovku, poistka ju aktivuje a k výbuchu dôjde pred prerazením hlavného panciera, to znamená v medzere medzi clonou a pancierom.

Obrázok
Obrázok

V týchto systémoch má veľký význam vzdialenosť medzi clonou, hlavným pancierom a hrúbkou obrazovky ako faktor, ktorý určuje dobu jazdy strely od okamihu, keď sa poistka dostane do kontaktu s hlavným pancierom. Inžinieri tomu verili

tento čas by mal byť dostatočný na výbuch projektilu a na zvýšenie tohto časového intervalu je možné použiť systém niekoľkých obrazoviek pred hlavným pancierom, umiestnených v určitej vzdialenosti od seba.

Četné pancierovanie sa ukázalo ako univerzálne opatrenie dodatočnej ochrany pre tanky. V TsNII-48 bolo vypočítané, že s jeho pomocou bolo možné oddialiť stred výbuchu kumulatívnej strely a tým výrazne oslabiť účinok vlny výbuchu (opäť ani slovo o prúde roztaveného kovu). Takáto rezervácia mala chrániť čelo T-34 pred kumulatívnou strelou 75 mm.

Teraz o podkaliberných škrupinách, v mnohých ohľadoch jedným z najnebezpečnejších odporcov domáceho brnenia. V prípade útoku takouto muníciou musel pancier čaty odstrániť paletu (cievku) z jadra volfrámu a tá sa „bezbranná a krehká“roztrhla o hlavné pancierovanie tanku. Na také zaostrenie boli potrebné aj obrazovky príslušnej hrúbky, umiestnené v značnej vzdialenosti. Približne týmto spôsobom mali sklopné clony neutralizovať ostré hlavice panciera prerážajúceho zvárané hlavy.

Brnenie hry

Testovacie miesto závodu Sverdlovsk závodu č. 9 a ANIOP v Gorokhovete, uvedené v predchádzajúcich častiach cyklu, začalo v roku 1942 testovať rôzne možnosti pancierovania čaty. Pretože inžinieri a delostrelci nemali v tejto oblasti veľa skúseností, bolo potrebné zvážiť rôzne možnosti rozloženia. Ukázalo sa, že inštalácia ochrannej obrazovky v blízkosti hlavného panciera nie je taká účinná ako inštalácia v určitej vzdialenosti od nej. Pokúsili sme sa položiť hrubší list pred tenký, ale ukázalo sa, že je to slabšie ako naopak. Nakoniec, po dlhých experimentoch, bolo rozhodnuté vyrobiť obrazovky z 2P panciera s vysokou tvrdosťou.

Pri testoch sa hrúbka obrazoviek pohybovala od 15 do 25 mm, zatiaľ čo hlavné pancierovanie mohlo dosiahnuť hrúbku 60 mm. Strieľali na také pancierové sendviče s nemeckými nábojmi 37 mm a 50 mm, vrátane priebojných pancierov a granátov podkaliberného kalibru. Testy ukázali, že na ochranu pred väčšinou streliva uvedených kalibrov postačuje 15 mm obrazovka. Na zvládnutie pancierov prepichujúcich pancier s tvrdou špičkou a dokonca aj na poistky s oneskoreným účinkom boli potrebné 20 mm pláty namontovaného panciera. V tejto sérii streľby na palebný rozsah č. 9 sme išli ďalej a testovali sme dvojitú obrazovku vyrobenú z pancierových platní s priemerom 15 mm a 4 mm. Ukázalo sa, že je ochranou ekvivalentný 25 mm mono obrazovke. Hmotnosť takejto dvojvrstvovej sklopnej ochrany bola už o 8% menšia. Bežná 15 mm obrazovka bola chránená proti škrupinám špičkou panciera iba pri streľbe zo 150 metrov a viac. Testy tienených systémov s kumulatívnou domácou strelou 76 mm ukázali, že 16 mm obrazovka s 45 mm hlavným pancierom, odstránená o 80 mm, nepreniká takmer za žiadnych podmienok. Kontrola brnenia odhalila na hlavných listoch iba 5-7 mm „bozky čarodejnice“z kumulatívneho prúdu. Pokiaľ ide o nemecké projektily s nábojom 75 mm, inžinieri TsNII-48 sa museli spoliehať iba na výpočty, ktoré ukázali jeho nižšiu účinnosť v porovnaní s domácim náprotivkom. V dôsledku toho by sa vzdialenosť medzi prednou pancierovou doskou a hlavnou mohla zmenšiť z 80 mm na 50 mm. Nie je známe, do akej miery to bolo skutočne opodstatnené, pretože neboli vykonané žiadne testy.

Obrázok
Obrázok

Tolerancie pri výrobe nemeckých pancierov prenikajúcich do panciera ukázali zaujímavý efekt. Testeri zistili, že poistky pre rovnaké typy 50 mm projektilov boli nastavené na rôzne časy detonácie, a to umožnilo najpomalším projektilom preniknúť do tienenia a vybuchnúť už v hlavnom pancieri. Celkový podiel takejto „defektnej“munície bol malý - iba 5 - 12%. Mimochodom, túto techniku oneskoreného výbuchu mohli Nemci dobre použiť v prípade masívneho použitia štítených tankov Červenou armádou.

Napriek všetkým trikom dokonca aj 15 mm obrazovky pridali do nádrže dodatočnú hmotnosť o 10-15%, čo bolo samozrejme nežiaduce. Riešením bolo vybaviť obrnené vozidlá … deravým pancierom! V TsNII-48 boli obrnené obrazovky vyrábané s pozdĺžnymi štrbinami menšími ako kaliber údajného nemeckého projektilu-to uľahčilo návrh o 35-50%. Prijali prijatý na pancier a strieľali na. V prípade škrupiny narážajúcej na pevné brnenie (80% prípadov) všetko prebehlo dobre, výsledky sa nelíšili od testov bežných pevných obrazoviek. V ostatných prípadoch strela prešla obranou a zasiahla brnenie. Zároveň sa taký „cedník“, ako sa očakávalo, ukázal byť veľmi zraniteľný: po prvom zásahu zostali na obrazovke zející diery, aj keď hlavné brnenie neprerazilo. Na porovnanie: solídna obrazovka s rozmermi 800 x 800 mm vydržala až 20 zásahov. Výsledkom bolo, že skúsenosti s perforovaným pancierom boli uznané za neúspešné a od ďalších testov sa upustilo.

Obrázok
Obrázok

Riešením bolo tiež zníženie hlavného panciera T-34 na 35 mm inštaláciou obrazoviek na 15 mm a 20 mm. To umožnilo ušetriť až 15% hmotnosti, to znamená, že v skutočnosti nezvyšovalo zaťaženie nádrže. Takto rozložené pancierovanie bolo špecificky porovnávané s konvenčným 45 mm pancierom. Ukázalo sa, že s miernym zvýšením vzdialenosti medzi hlavným a sklopným pancierom úroveň ochrany umožnila nebáť sa 50 mm nemeckých pancierov prenikajúcich do panciera a subkaliberných zbraní, a to ani na kriticky malých vzdialenostiach. V skutočnosti na tejto schéme TsNII-48 prestal: odobrať sklopnú obrazovku a zároveň tenšie brnenie zredukovať.

Výsledkom výskumnej práce bolo rozhodnutie Výboru pre obranu štátu postaviť 46 tienených T -34, z toho 23 tankov s tienenými bokmi, podbehy a vežičky kolies a zvyšok - pričom v tomto sú chránené iba boky a klapky kolies spôsobom. Až teraz nebolo možné hlavné brnenie zriediť a tanky stále uvrhli niekoľko ďalších ton nákladu. Stroje boli vyrobené na jar 1943 v závode # 112. V lete toho istého roku odišli k jednotkám, kde prvú bitku podnikli až v auguste. Ako sa ukázalo, pancier čaty skutočne úspešne držal 75 mm kumulatívne nemecké granáty, ale do tejto doby sa Nemcom podarilo nasýtiť prednú stranu 75 mm protitankovými delami a pancierovými nábojmi. A ľahko prerazili stredný sovietsky tank do čela. Okrem toho už nacisti mali vpredu protitankový kanón Pak 43/41 s priemerom 88 mm, ktorý sa nebál žiadneho tienenia T-34. Výsledkom bolo, že nové delostrelectvo úspešne zasiahlo nové T-34 s čatovým pancierovaním a od myšlienky sériovej výroby takýchto riešení sa upustilo. V konfrontácii s brnením v tomto kole zostalo víťazstvo s projektilom.

Odporúča: