V júli 1943 hitlerovské Nemecko prvýkrát použilo najnovšie samohybné stíhače tankov Sd. Kfz.184 / 8, 8 cm StuK 43 Sfl L / 71 Panzerjäger Tiger (P) / Ferdinand. Tieto vozidlá, ktoré sa vyznačovali silným pancierom a zbraňami, mali prelomiť sovietsku obranu a zaistiť generálnu ofenzívu Wehrmachtu. Napriek všetkým technickým výhodám však Ferdinand pri Kursku a v iných sektoroch frontu často utrpel vážne straty.
Bojové milimetre
Výroba samohybných zbraní Ferdinand sa začala začiatkom roku 1943 a trvala až do leta. Za niekoľko mesiacov bolo vyrobených iba 91 obrnených vozidiel; výroba sa tam zastavila a už sa neobnovila. Všetky samohybné delá boli rozdelené medzi 653. a 654. ťažký protitankový prápor (Schwere Panzerjäger Abteilung), zaradený do 656. tankového pluku. Prápor spočiatku tvoril tri roty troch čát a mal 45 obrnených vozidiel. Neskôr, keď sa stratil materiál, prápory boli reorganizované a optimalizované.
Trup samohybných zbraní Sd. Kfz.184 bol vyrobený z valcovaného panciera veľkej hrúbky. Mierne naklonené predné časti boli hrubé 100 mm a boli doplnené 100 mm hornou obrazovkou. Boky boli vyrobené z plechov s hrúbkou 80 mm (hore) a 60 mm (dole); posuv - 80 mm. Trup dostal 30 mm strechu a dno s hrúbkou 20 až 50 mm. Kormidelňa so zbraňou zodpovedala trupu vo svojej ochrane. Mala 200 mm čelo a 80 mm boky a zadok. Predný pancier bol doplnený maskou s hrúbkou 125 mm.
Do kormidelne bolo nainštalované protitankové delo PaK 43/2 kalibru 88 mm s dĺžkou hlavne 71 clb. Vysoká sila tejto zbrane viedla k potrebe použiť vyvinutú dvojkomorovú úsťovú brzdu a zariadenia na spätný ráz. Horizontálne vedenie bolo vykonané v sektore so šírkou 28 °, vertikálne - od -8 ° do + 14 °.
Kanón PaK 43/2 používal unitárne výstrely strelného značkovača (PZgr.39-1) (najmohutnejšia munícia), subkaliberu Pzgr.40 / 43 alebo vysoko explozívnej fragmentačnej strely. Pancierová munícia sa vyznačovala vysokým výkonom. Takže zo 100 m strela Pzgr. 39-1 prerazila viac ako 200 mm homogénneho panciera (náklon 30 ° od vertikály) a Pzgr. 40/43 - cca. 240 mm. Penetrácia na 1 km bola 165, respektíve 193 mm. Z 2 km škrupiny prenikli do panciera 132 a 153 mm.
Výhody a nevýhody
V čase svojho vzhľadu kanón PaK 43/2 prenikol pancierom všetkých protihitlerovských koaličných tankov zo vzdialenosti najmenej 2-2,5 km. Táto situácia pretrvala až do rokov 1943-44, keď sa vo výzbroji spojeneckých krajín objavili nové ťažké tanky s výkonnejším pancierom. Pri prístupe k Ferdinandovi však tiež riskovali.
V pôvodnej konfigurácii samohybné delo nemalo guľomet na sebaobranu. Bol predstavený až počas modernizácie v roku 1944. Guľomet MG-34 bol nainštalovaný na zariadení v čelnom strieľni trupu. Verí sa, že nedostatok guľometu v počiatočných fázach prevádzky a obmedzený sektor streľby v neskorších negatívne ovplyvnili stabilitu samohybných zbraní pri stretnutí s nepriateľskou pechotou.
Rezervácie s hrúbkou až 200 mm poskytovali nemeckému samohybnému delu ochranu pred takmer všetkými očakávanými hrozbami. Úplná bezpečnosť však nebola zaručená. Už v priebehu prvých epizód bojového použitia samohybných zbraní Sd. Kfz.184 utrpeli straty mínami, delostreleckými a pechotnými zbraňami. Sovietski špecialisti čoskoro preverili zajaté vozidlá a vykonali ostreľovacie testy, ktorých výsledkom boli odporúčania pre zaobchádzanie s takýmto zariadením.
Zistilo sa, že 45 mm a 76 mm delá Červenej armády zasahovali iba bočné pancierovanie a iba s použitím určitých typov projektilov a v obmedzenom rozsahu rozsahov. Mušle 85 mm z 1 km prerazili bok alebo sa do nich zasekli, ale vyrazili úlomky zvnútra panciera. Najlepšie výsledky ukázala húfnica ML-20. Jeho projektil 152 mm rozdelil predný list trupu a vrchný štít s celkovou hrúbkou 200 mm.
Na bojisku
Oba protitankové prápory na Ferdinandoch boli zapojené do operácie Citadela. Najnovšie samohybné delá s podporou ďalších obrnených vozidiel mali preraziť sovietsku obranu na severnej strane Kurskej výdute. V priebehu niekoľkých nasledujúcich týždňov sa samohybné delá Sd. Kfz.184 aktívne zúčastňovali bojov, ktoré spôsobovali škody Červenej armáde a spôsobovali straty. Súčasne boli úplne ukázané hlavné črty takejto techniky.
Prvé bitky za účasti Ferdinanda sa uskutočnili 8.-9. júla 1943. Nemecké samohybné delá s využitím svojich technických výhod zaútočili na sovietske tanky a opevnenia z veľkej vzdialenosti. Počas bitky o Kursk informovali o zničení stoviek obrnených vozidiel Červenej armády - aj keď to zďaleka nie je v súlade so sovietskymi údajmi. Súčasne došlo k vážnym stratám. Do konca augusta bolo z rôznych dôvodov stratených 39 samohybných zbraní a 50 zostalo v prevádzke.
Asi štvrtina strát „Ferdinandov“padla v prvých dňoch bitky a poskytli ich ženisti Červenej armády. Mínami vyhodilo do vzduchu 10 samohybných zbraní, ktoré sa vznietili alebo ich po strate postupu zapálila sovietska pechota. Pokusy o evakuáciu poškodeného zariadenia zlyhali pre nedostatok potrebných finančných prostriedkov.
Delostrelectvo a tanky Červenej armády mali obmedzený potenciál voči nemeckým samohybným delám, ale napriek tomu im spôsobili určité škody. Takže najmenej 5-6 obrnených vozidiel bolo poškodených podvozkom a / alebo inými jednotkami, potom boli opustené. Konkrétne došlo k požiaru jedného z samohybných diel v dôsledku zásahu projektilom 76 mm v oblasti palivovej nádrže. Poškodenie kanónu je známe. Niekoľko vozidiel sa dostalo pod paľbu sovietskych ťažkých húfnic s fatálnymi následkami. Jeden z nich zomrel na priamy zásah 203 mm projektilu do veliteľského poklopu. Je známy prípad zničenia ACS v dôsledku toho, že škrupina menšieho kalibru zasiahla otvorený poklop vodiča.
Vzdušné sily Červenej armády aktívne pracovali v kurskom smere, ale spoľahlivo je známy iba jeden úspešný útok na „Ferdinanda“. Bomba z lietadla Pe-2 zasiahla strechu bojového priestoru a pri výbuchu ju zničila.
Jedno z samohybných zbraní v počiatočnej fáze bitky sa dostalo pod paľbu nemeckého delostrelectva, bolo poškodené a bolo opustené. Počas bojov sa z jedného alebo iného dôvodu pokazilo niekoľko ďalších samohybných zbraní a v dvoch prípadoch došlo k požiaru. 2. augusta 1943 červenoarmejci oslobodili čl. Eagle a vzal si trofej celé nemecké samohybné delo, pripravujúce sa na evakuáciu.
Následne bolo zvyšných päťdesiat strojov Ferdinand použitých na predmostí Nikopolu, v Taliansku a v Nemecku. Postupne z jedného alebo iného dôvodu bola väčšina existujúcich samohybných zbraní stratená. Príčiny strát sa zároveň zásadne nezmenili, aj keď ich pomer závisel od rôznych faktorov.
Nejasný výsledok
V projekte Sd. Kfz.184 boli použité riešenia zamerané na získanie maximálnych možných charakteristík ochrany a palebnej sily. Súčasne existovalo niekoľko kontroverzných vlastností a zjavných nedostatkov. V júli 1943 vstúpili vozidlá v tejto konfigurácii na bojisko a čiastočne splnili očakávania. Kanón a brnenie ukázali svoju najlepšiu stránku - objavili sa však ďalšie problémy.
Na Kurskej výdute a na ďalších frontoch bojovali Ferdinandovia nielen s tankami. Hrozilo, že samohybné zbrane budú vyhodené do vzduchu mínami, spadnú pod paľbu ťažkých húfnic, dostanú neúspešný zásah do životne dôležitej jednotky atď. Existovala aj možnosť poruchy a nedostatok evakuačných prostriedkov často viedol k skutočnej strate vybavenia.
Malý počet samohybných zbraní sa stal vážnym problémom. Dva prápory s deviatimi tuctami obrnených vozidiel mohli ovplyvniť priebeh samostatnej operácie. Hodnota takéhoto zoskupenia však neustále klesá kvôli stratám a kvôli nemožnosti ich doplnenia. Už v roku 1944 bolo v rôznych sektoroch frontu potrebné používať iba jednotlivé jednotky malého počtu a so zníženým bojovým potenciálom.
Nemecký samohybný stíhač tankov Sd. Kfz.184 Ferdinand predstavoval vo všeobecnosti veľké nebezpečenstvo pre tanky a stacionárne zariadenia Červenej armády a spojeneckých krajín. Otvorená konfrontácia s takýmto nepriateľom hrozila značnými stratami a prinajmenšom skomplikovala situáciu v konkrétnej oblasti obrany.
Ferdinand sa však už vo svojej prvej bitke stretol s dobre organizovanou obranou echeloned, ktorá za niekoľko týždňov vyradila takmer polovicu takéhoto vybavenia. Prax teda opäť ukázala, že v skutočnej vojne majú tabuľkové charakteristiky zariadení veľký význam, ale nie sú rozhodujúce. Existuje mnoho ďalších faktorov, ktoré môžu neutralizovať technickú prevahu niektorých vzoriek nad inými. Ako ukazuje osud „Ferdinandov“, ako aj výsledky bitky pri Kursku a všeobecne Veľkej vlasteneckej vojny, naša armáda tieto znalosti dobre zvládla a využila.
