V poslednej dobe sa v našich médiách veľmi živo diskutovalo o údajne blížiacom sa znížení počtu výsadkových jednotiek z niekoľkých rôznych dôvodov. Niektoré články boli napísané tak sebavedomo, že ak mám byť úprimný, dokonca som mal pochybnosti. A keď som vzal niekoľko materiálov, išiel som tam, kde môžu k týmto problémom poskytnúť skutočné komentáre.
Skutočne začalo byť zaujímavé, čo si o tom môžu myslieť nie kolegovia, ktorí, mierne povedané, nehrešia znalosťou témy, ale skutočnými predstaviteľmi vzdušných síl.
Ukázal som niekoľko materiálov na túto tému podplukovníkovi Alexandrovi Avetisovovi, s ktorým som sa stretol v rámci múrov regionálnej parašutistickej spoločnosti.
Alexander R. Avetisov, záložný podplukovník, absolvent vojenskej školy Kalinina Suvorova a pristávacieho oddelenia vyššej vojenskej delostreleckej veliteľskej školy Kolomna. Slúžil v DRA (12.1979-12.1981) a zúčastnil sa protiteroristických operácií na území Čečenskej republiky. Ocenený medailou „Za vojenské zásluhy“(1991), Radom odvahy (1997), „Za vojenské zásluhy“(2001).
Pre niekoho možno bude mať názor spisovateľov väčšiu váhu, ale z môjho pohľadu názor takéhoto človeka zaváži viac.
Začnime možno otázkou, do akej miery majú podľa vás všetky tie reči o toľko potrebnom znížení vzdušných síl vôbec zmysel? A tu je druhá otázka: niektorí spisovatelia sa odvolávajú na úplne (z ich pohľadu) negatívnu skúsenosť s používaním vylodení armádami rôznych krajín, hovoria, neoprávnené straty, bezvýznamné výsledky
- Keď hovorím o tom, čo bolo napísané v týchto materiáloch, chcem len vyjadriť ľútosť nad tým, že vzdušné sily sú zobrazené týmto spôsobom a ich úloha je očividne bagatelizovaná.
V prvom rade by som chcel prejsť k tvrdeniu, že nedostatok lietadiel musí nevyhnutne viesť k zníženiu počtu zamestnancov. Osobne to môžem porovnať iba s prípadom, že v armáde by malo byť toľko pištolí, koľko je guliek. Nezasiahnete prvý - to je všetko, zbraň už nie je potrebná.
Zväzovať vzdušné sily alebo ich upravovať na počet lietadiel je teda úplne nesprávne.
Skúsenosti z Veľkej vlasteneckej vojny a z 2. svetovej vojny sú veľmi dôležité, veľa autorov je skvelých, že si ich pamätajú a používajú, ale tu sú závery …
Závery sú úplne nesprávne. Akoby sa nevykonávali hromadné operácie a ak sa vykonávali, potom boli tieto operácie neúspechom, takže dnes vzdušné sily nie sú potrebné.
S rovnakým úspechom je možné strategické raketové sily znížiť na polovicu, taktiež nemali ani jednu úspešnú operáciu. Tak alebo začni.
Možno bude príklad strategických raketových síl trochu priťahovaný, ale v skutočnosti tu je určitá podobnosť, musíte súhlasiť.
Na druhej strane môžete uviesť príklady z Veľkej vlasteneckej vojny, a nie „Mardi Gras“, ktorý, aby som bol úprimný, je už ako príklad plný, ale náš.
Operácia Vyazemskaya. Pomerne slávny moment vojny. Kyjevská operácia je menej známa, aj keď úspech tejto operácie viedol k oslobodeniu Kyjeva 7. novembra 1943. Operácie pristátia na Ďalekom východe v roku 1945, opäť … Pre Japoncov to bolo veľmi neočakávané.
Československo, 1968. Veľmi názorný príklad použitia vzdušných síl. Pristátie padákovou metódou na letisko, ktoré bolo potrebné zachytiť.
A spôsob pristátia by nemal byť zľavnený. 1979, Afganistan. Tento spôsob pristátia bol použitý niekoľkokrát a viac ako úspešne.
Dovolím si domnievať sa, že pozemné sily sa s takouto úlohou pravdepodobne nevyrovnajú, pretože vybavenie leteckých jednotiek je vhodnejšie na leteckú dopravu.
Vo všeobecnosti stojí za to venovať pozornosť skutočnosti, že v moderných armádach sveta sa úloha mobilných jednotiek neznižuje, ale naopak, zvyšuje sa. A vzhľadom na obrovské vzdialenosti našej krajiny a moment, že je veľmi nepravdepodobné, že by sme začali bojovať „na cudzom území s malou krvou“, ukazuje sa, že nepriateľské akcie môžu začať kdekoľvek. A požadovať okamžitý zásah.
A nie vždy bude možné pripraviť tento zásah vopred.
Cvičenia, ktoré sa tento rok u nás uskutočnili, dúfam, veľmi dobre ukázali, najmä našim potenciálnym, že vzdušné sily plne zodpovedajú moderným požiadavkám v oblasti mobility.
Nevyjde (ako niektorí predpovedajú), že sa vzdušné sily stanú po vzore Afganistanu vlajkou vhodnou výlučne pre mierové operácie alebo mobilnú pechotu?
- Tu by som veľmi rád zdôraznil, že výsadkové sily sú elitou nie preto, že by bol krásny tvar a akákoľvek fontána by bola hlboká po kolená, ale preto, že vojská sú moderné, mobilné a podobne.
Armádni kolegovia sa často zaujímajú o aspekty výcviku. Vzdušné sily nie sú uzavretým typom vojsk, skúsenosti z výcviku boli študované a prijaté na našich cvičiskách, ale bohužiaľ, rozdiel je výrazný a je ťažké ho rýchlo zvládnuť.
Ako príklad rád uvediem súťaž v roku 1999 medzi zástupcami 1. pešej divízie americkej armády (najelitnejšia, podotýkam, časť) a národným tímom zástupcov ruských výsadkových síl. Naši vyhrali 9 z 11 súťaží.
Vrátane delostreleckej paľby zostalo u našich s jasnou výhodou.
To, čo Američania považovali za výhodu, teda navádzanie a korekcia prostredníctvom satelitu, nehralo žiadnu významnú úlohu. Áno, projektily, vedené cez satelit, si ľahli vedľa cieľov, v cieli. Ale naši strelci, bez satelitov, celkom bežne rozbíjali ciele na kusy, čo Američanov dosť prekvapilo.
Na to, že Američania neskôr ocenili tých našich svojimi insígniami, sa dá, samozrejme, pozerať rôznymi spôsobmi. Ale hlavnou vecou je uznanie našej výsadkovej výcvikovej školy. A ako sa to robí, nie je v zásade také dôležité.
Odkiaľ všetko pochádza? Existuje iba jedno majstrovské dielo všetkých čias: „Veda o víťazstve“od Alexandra Vasilyeviča Suvorova. Vasilij Filippovič Margelov tieto nesmrteľné postuláty nielenže upravil pre potreby vzdušných síl, preložil ich do moderného jazyka, ale povýšil ich na úroveň porozumených a implementovaných.
Aby ste nebojovali podľa čísel, ale podľa zručností, vezmite noc ako spojencov, na víťazstvo použite všetky možné druhy zbraní a ak je to potrebné, ustanovte ako také všetko, na čo sa dá dosiahnuť - Suvorovove korene a kmeň, Margelovove vetvy a ovocie.
Dnes mnoho „odborníkov“nahlas hovorí, že úloha mobilných, najmä parašutistických jednotiek, je minimalizovaná, pretože riziká sú veľmi vysoké. Existujú systémy protivzdušnej obrany, moderné detekčné systémy a automatické zbrane, ktoré sú všadeprítomné … Riziko strát počas pristátia je také veľké, že sa vo všeobecnosti neoplatí skúšať
- Ak mám byť úprimný, dnes ma to len udivuje. Samotný fakt, že ľudia, ktorí dnes úplne nepoznajú taktiku používania leteckých síl, si sadnú a vážne o tom hovoria. Taktika, operačné riadenie, podotýkam, toto je vojenské umenie. Toto je celá veda.
Je jasné, že dnes nikto nebude hádzať vojská na guľomety. Sú tu k dispozícii aj moderné prostriedky, o ktorých sa hovorilo v týchto článkoch, viete si to predstaviť? A nielenže existujú, ale umožňujú „pripraviť“plošinu a chodby na pristátie tak, aby sa tam pri pristávaní pristátia nepohol ani jeden krík. Nebude tam čo hýbať, ak to niekto nechápe.
Až po taktický jadrový náboj.
Napriek tomu je jadrový útok príliš veľa …
- Žiadna hrubá sila! Nejde o jadrový náboj, ale o skutočnosť, že výsadkové jednotky sú schopné pristáť a pôsobiť na území zbavenom takéhoto náboja. To je všetko.
Áno, samozrejme, extrém, ale ak je to potrebné, výsadkové sily budú v takýchto podmienkach konať.
O vojenských operáciách, ak je to možné. Mnohí z tých, o ktorých diskutujeme, hovoria, že vzdušné sily sú veľmi úzko zamerané jednotky
- Vojenské operácie … A čo vojenské operácie? Neberieme napríklad špeciálne sily, ktoré môžu perfektne fungovať v horách a vyhadzovať odtiaľ teroristov. To je ich hlavná úloha. A hlavnou úlohou výsadkových síl je spôsobiť nepriateľovi škodu. Každý, kto sa stretne.
A druhá vec. Povedal by som - najdôležitejšia úloha. Toto je zabavenie a udržanie území. Kdekoľvek sa tieto územia nachádzajú, v ktorých klimatických oblastiach, v horách, pod zemou, v trópoch, na tom nezáleží.
To je úloha pre moderné mobilné jednotky, ktorými naše vzdušné sily sú.
Opäť, v akej taktickej situácii, izolovane od našich vlastných, za nepriateľskými líniami, na neznámom území, v podmienkach všestrannej obrany a náročného zásobovania - to je skutočná podstata mobilných jednotiek.
V prvom rade sú výsadkovými jednotkami Vojská, zdôrazňujem tak odvážne.
Nie je možné si ani predstaviť, ako v žarte, že tam niekde bežal parašutista s bajonetovým nožom, ktorý vykonával nejakú úlohu. V roku 1995, keď bolo potrebné odviezť cementáreň silami jedného práporu, Šamanov nariadil tri dni na zažehlenie bodu silami troch delostreleckých práporov. Príprava na vylodenie.
Toto sú vojaci. Kto môže úlohu nielen dokončiť sám, ale kto má všetko pre správne plnenie tejto úlohy. Až po ovládanie balistických rakiet, ktoré môžu niekam letieť a niečo zamiesť do prachu, aby tam neskôr pracovali vojská.
Neexistujú žiadne univerzálne jednotky, existujú takí, ktorí sú k tomu čo najbližšie. Niekto povie, že je ťažké vyrovnať sa s prielomom v obrane bez tankerov. Áno, je. Ale upevnenie úspechu, zachytenie línie - to nie sú tanky. Bez pechoty to nejde.
Bežná pechota sa s takouto úlohou dokáže vyrovnať s podporou tankov. Ale keď potrebujete skutočnú mobilitu, keď potrebujete rýchlu reakciu - je mi ľúto, ale tu sú potrebné príslušné jednotky. To je, áno, o čom hovoríme.
Musíte súhlasiť, ak hovoríme o skutočne rýchlom prenose jednotiek z bodu A do bodu B a body sú od seba vzdialené dvetisíc kilometrov, kto sa s takouto úlohou vyrovná rýchlejšie, plukom kombinovaných zbraní alebo výsadkom pluk?
Myslím, že všetci poznáte odpoveď.
Pokúsim sa urobiť určitú definíciu: vzdušné sily sú „dlhou rukou“moderného boja, však?
- Áno presne. Iba tu by sa nemalo zamieňať ani porovnávať s raketovými silami. Sú tiež dlhou rukou. Raketové sily však nikdy nebudú schopné fungovať ako vzdušné sily. Bez mobilných jednotiek bude veľmi ťažké rozdeliť porážku nepriateľa do celej hĺbky jeho obrany. Áno, nie nemožné, ale skôr ťažké.
Čo je v zásade prieskumný a úderný komplex? Toto je agregát na prvom mieste. MTR / prieskumné práce určujú súradnice cieľov, potom sú všetci spojení s testovaním: ponorky, OTRK, tanky, delostrelectvo … To je všetko.
Áno, modely lietadiel a helikoptér sa zmenia, technológia vo všeobecnosti sa vždy zmení. Platformy sa objavia na vzduchovom vankúši alebo antigravitačnom vankúši, neviem. Viem, že koncepcia úplného prieskumu, zachytenia a udržania kľúčových oblastí a území sa nezmení. Toto je, prepáčte, klasika.
K žiadosti je pravdepodobne otázka, ktorá objasňuje. Mnoho autorov sa v tejto súvislosti vyjadruje: hovoria, prečo? Existuje špeciálna pracovná skupina, existuje prieskum, pristáli za nepriateľskými líniami, našli cieľ, preniesli súradnice - a letel tam „kaliber“, „Iskander“… Prečo nie vojna 21. storočia?
- Poviem to znova, možno to stojí za objasnenie. V skratke výsadkových síl je tretie písmeno „vojská“. Podľa toho zahŕňajú prieskumné aj palebné jednotky, všetko, čo je potrebné na dokončenie bojovej misie.
Je to komplexné, je hlúpe rozdeľovať MTR, inteligenciu a tak ďalej do rôznych košov. Všetko musí fungovať spoločne, jednou rukou. Päsť je len mobilná a dá sa použiť presne tak, ako ju akceptuje koncept aplikácie.
Príklad? Ospravedlnte ma.
Rok 1941. Pokus o zastavenie nemeckej armády, vycvičený a rozbehnutý, silami síl narýchlo povolaných a vytvorených divízií a milícií. Zastavené, áno. Ale za akú cenu?
Školenie a porozumenie správnej aplikácii, to znamená rovnaký koncept. Naši vojaci začali Veľkú vlasteneckú vojnu v celách pušiek, neboli tam ani zákopy. Skončil si?
Áno, a stojí za zmienku, že máme aj útočné oddiely, pokiaľ ide o účinnosť, nie horšie ako nemecké. Ako však vyzerala jeho aplikácia? Tank a pár krycích zbraní. Ženisti. Signály. A v špeciálnych prípadoch by mohlo doraziť aj útočné lietadlo. A takto fungovala útočná skupina.
Pripomeňme si ten prvý čečenský. Áno, začali sme zbierať výsadkárov. Zhromaždené. A výsadkári hovoria: dajte nám vlastných dôstojníkov. A kde ich získať, vzhľadom na to, že sme začali ako obvykle, na úteku. Príslušníci boli vymenovaní za bežných …
Potom začali zbierať kombinované výsadkové skupiny. Opäť sa nekonal žiadny zvláštny úspech. Prirodzene, mimochodom.
Keď však začali vytvárať divízie a dokonca ich organizovať na cvičiskách, začalo to tak, že medzi teroristami sa usadil všeobecný smútok.
A teraz sú výsadkové sily práve takýmto organizmom. Dobre koordinované a vyvážené. Je schopný vykonávať veľmi široké spektrum úloh. Študujeme, študujeme každý deň. Ak existovali skutočné nedostatky v operácii na poníženie Gruzínska, potom následné akcie v tej istej Sýrii ukázali, že lekcie nie sú zbytočné.
Nechcem nikoho uraziť, ale všetky tieto reči o znižovaní vzdušných síl, bohužiaľ, vedú ľudia, ktorí väčšinou ani netušia, ako ovládať vojská, ako viesť bojové operácie v modernej situácii. a s využitím moderných technológií.
Našťastie stále máme ľudí, ktorí sa zaoberajú takýmito problémami a ktorí týmto problémom jasne rozumejú. Amatéri sem nepatria. Ale samozrejme, môžete to odôvodniť.
