Rusko a Spojené štáty ako vedúce krajiny v oblasti vojenskej technológie v súčasnosti vyvíjajú sľubné robotické systémy rôznych tried. Takéto zariadenie sa plánuje použiť v rôznych oblastiach na riešenie širokého spektra bojových a pomocných úloh. Nové projekty oboch krajín sa zároveň navzájom výrazne líšia. Na riešenie rôznych problémov sa používajú rôzne prístupy. Národný záujem sa pokúsil zistiť, ktoré metódy a nápady sú lepšie.
11. augusta v The Buzz noviny uverejnili nový článok Charlieho Gao „Rusko vs. Amerika: Ktorý národ bude dominovať pozemným vozidlám bez posádky? " - "Rusko verzus Amerika: ktorá krajina bude dominovať v oblasti pozemných bezpilotných prostriedkov?" Ako naznačuje názov, autor nielenže zvažoval skutočné projekty, ale pokúsil sa zistiť, ktoré z nich majú výhody už na koncepčnej úrovni.
Na začiatku článku autor pripomína nedávne bojové použitie ruských bojových robotov „Uran-9“v Sýrii. Samotná skutočnosť odoslania takéhoto zariadenia do bojovej zóny naraz sa stala dôvodom pre vznik rôznych hodnotení a verzií týkajúcich sa použitia robotov v budúcich konfliktoch. Ch. Gao verí, že prvé epizódy s účasťou „Uránu-9“neboli obzvlášť úspešné, ale technológie sa vyvíjajú, a to povedie k pochopiteľným výsledkom. Ďalšia misia na horúcom mieste sa bude musieť skončiť s rôznymi výsledkami.
USA súbežne vyvíjajú vlastné projekty pozemných robotických systémov pre armádu. V tejto súvislosti autor navrhuje porovnať najnovší ruský a americký vývoj. Okrem toho považuje za potrebné zistiť, či takéto porovnanie vôbec stojí za to?
Autor pripomína, že väčšinu informácií o plánoch USA v oblasti vojenských robotov nájdete v bielom dokumente „The U. S. Stratégia armádnej robotiky a autonómnych systémov “. Okrem iného identifikuje päť hlavných úloh pre smer robotiky. Diaľkovo ovládané a automatizované systémy by mali zvýšiť situačnú informovanosť ľudského operátora, znížiť jeho zaťaženie, zlepšiť logistiku, optimalizovať ovládateľnosť na bojisku a poskytovať ochranu a palebnú podporu.
Stratégia uvádza tieto ciele a ciele v poradí, v akom sa plánujú riešiť a implementovať v praxi. Z toho predovšetkým vyplýva, že americká armáda sa s vytváraním plnohodnotných bojových robotov nijako neponáhľa. V prvom rade sa plánuje zlepšenie spôsobilostí armády v oblasti spravodajských služieb, pre ktoré sa plánuje vytvorenie neozbrojených pozemných bezpilotných vozidiel s príslušným vybavením. Vznik a zavedenie nových logistických platforiem bez posádky by mal zjednodušiť presun vojsk a tiež znížiť zaťaženie ľudí a ďalšieho vybavenia. Výkon prepravy zároveň zostane na požadovanej úrovni a zabezpečí správnu prácu vojakov.
Výstavba bezpilotných nákladných automobilov vhodných na použitie vo vojenskej doprave je už naplánovaná. Z takého zariadenia bude možné zostaviť celé konvoje schopné prepravovať veľké objemy nákladu. Príchod bezpilotných alebo diaľkovo ovládaných konvojov zaistí správnu logistiku a zároveň zníži personálne riziká. Automatizáciou sa navyše zníži potreba pracovnej sily.
Nie je to tak dávno, čo americká armáda zverejnila materiály demonštrujúce údajný vzhľad vojenskej operácie v mestskom prostredí v roku 2025. Okrem iného tam bola predstavená pechotná jednotka, ktorá má niekoľko typov robotických systémov. S ich pomocou vykonával prieskum a riešil dopravné úlohy. Súčasne neexistovali žiadne bojové systémy.
Bojové robotické systémy odpovedajú v „USA Armádna robotika a stratégia autonómnych systémov „iba na riešenie posledných dvoch problémov. S ich pomocou sa navrhuje chrániť a podporovať personál a okrem toho musí zvýšiť manévrovateľnosť jednotky. Zariadenie tejto triedy bude musieť mať vlastnú ochranu, zodpovedajúcu prideleným úlohám, potrebnú mobilitu a zbrane.
Ruský prístup k tvorbe robotických systémov pre armádu sa výrazne líši od amerického. Zdá sa, že Rusko zameriava svoje úsilie na bojové systémy. Známy pozemný UAV „Uran-9“bol teda vytvorený predovšetkým ako nosič zbraní. Súčasne má modulárnu architektúru, ktorá umožňuje použitie rôznych vymeniteľných zariadení vybavených rôznymi zbraňami. Vďaka tomu môže komplex fungovať v rôznych podmienkach a riešiť rôzne bojové misie.
Ch. Gao sa domnieva, že Uran-9 a ďalší ruský vývoj v tejto oblasti sú primárne určené na účasť v útočných operáciách. V úzkej spolupráci s personálom musia roboty postupovať na nepriateľské pozície, útočiť na ne a dosahovať svoje ciele. Aktívna účasť robotov v boji by mala obmedziť straty medzi personálom, a to aj počas bojových prác v mestských podmienkach.
Podľa autora The National Interest však prístup k výberu zbraní nezodpovedá zamýšľaným úlohám na bojisku. „Uran-9“môže byť vybavený automatickým delom, guľometom a plameňometmi s raketovým pohonom s termobarickou muníciou. Takéto zbrane boli testované v bitke počas vojny v Čečensku a osvedčili sa ako vhodný prostriedok na vedenie bitiek v meste.
Ruský priemysel tiež vytvára robotické systémy založené na existujúcom vojenskom vybavení. Obrnené vozidlo BMP-3, ako aj tanky T-72B3 a T-14 „Armata“sú transformované na drony. Tento vývoj, pokiaľ ide o ich celkový koncept a úlohu na bojisku, sa takmer nelíši od projektu Uran-9. Sú určené aj na otvorený boj s nepriateľom.
Výsledkom je, ako autor poznamenáva, zásadný rozdiel v prístupoch k tvorbe koncepcií a tvorbe nových modelov vojenského vybavenia. Armáda Spojených štátov sa vo svojich plánoch robotiky zameriava na uvoľnenie pracovnej sily. Okrem toho plánuje znížiť riziká pre zamestnancov aktívnejším zhromažďovaním informácií o aktuálnej situácii.
Americká armáda však už diskutuje o otázke vytvárania bojových systémov. V takýchto diskusiách a sporoch sa často predkladá návrh na vývoj bojových vozidiel schopných fungovať autonómne. Budú sa môcť pohybovať, hľadať ciele a útočiť na ne samy, bez priameho zapojenia operátora.
Ruskí návrhári tiež chápu a chápu perspektívy umelej inteligencie, ale navrhujú ich využiť inak. Podľa ruských názorov by takéto systémy mali zostať na vedľajšej koľaji a riešiť pomocné úlohy, dopĺňajúce diaľkové ovládanie z konzoly operátora. Niektoré úlohy by teda mal riešiť človek, iné - automatizácia pod jeho dohľadom.
Ch. Gao poznamenáva, že obe „školy dizajnu“sa zhodujú na rovnakom názore. Vojenský robotický komplex musí nezávisle prechádzať nebezpečnými oblasťami terénu a ponechať osobu mimo nich. Americkí inžinieri navyše na rozdiel od ruských veria, že robot by to mal robiť úplne nezávisle.
Oba prístupy k stavaniu robotov majú svoje vlastné silné stránky. Ruský koncept má teda v porovnaní s americkým konceptom výhody v kontexte náhleho konfliktu s nízkou intenzitou. Ak budú vyriešené všetky technické úlohy projektu, bojové roboty budú schopné prevziať časť misií, a tým znížiť straty na ľudských životoch. V podmienkach miestneho konfliktu má znižovanie strát väčšiu prioritu v porovnaní so znižovaním nákladov na pracovnú silu a potrebnej pracovnej sily.
Zároveň je ľahké pochopiť, prečo má americká armáda túžbu získať bezpilotné systémy na logistické účely. Organizácia dodávok založená na veľkom počte konvojov je dosť komplikovaná záležitosť a navyše je spojená so známymi rizikami. Je zrejmé, že strata nákladného auta bez posádky z improvizovaného výbušného zariadenia je lepšia ako vyhodenie auta s posádkou do vzduchu.
Charlie Gao sa domnieva, že oba prístupy navrhnuté poprednými krajinami majú právo na existenciu a sú celkom schopné vykonávať pridelené úlohy v kontexte konfliktu s nízkou intenzitou. Pokiaľ ide o ich rozdiely, súvisia predovšetkým s tým, že Rusko viac dbá na porážku nepriateľa.
Americké myšlienky sú podľa autora zároveň schopné uľahčiť postupný systematický rozvoj celého poľa robotických systémov. Priemysel môže vytvoriť pozemný prieskumný dron, ktorý bude schopný vypracovať všetky potrebné prostriedky na pozorovanie, komunikáciu a riadenie. Tento vývoj môže ďalej nájsť uplatnenie v projektoch vojenského materiálu. Výsledkom je, že stroje, ktoré sú na takúto prácu úplne pripravené, pôjdu do boja.
Použitie takého prístupu podľa Ch. Gao umožní zbaviť sa v budúcnosti niektorých nepríjemných situácií. Pripomína teda, že počas testov „Urán-9“v Sýrii došlo k mimoriadne kontroverznému incidentu. Kvôli problémom s komunikáciou bojové vozidlo neposlúchalo obsluhu 15 minút. Systematický vývoj technológie zabráni takýmto udalostiam.
Existujúca pozícia vedúcich armád sveta je v neposlednom rade daná ich túžbou zvládnuť zásadne nové smery. V súčasnosti je jedným z najzaujímavejších a najperspektívnejších odvetví vojenská robotika, a preto mu Rusko a USA venujú osobitnú pozornosť. Dosiahli sa už významné výsledky a v blízkej budúcnosti sa očakávajú nové úspechy.
Článok „Rusko vs. Amerika: Ktorý národ bude dominovať pozemným vozidlám bez posádky? skúma súčasný stav robotiky v týchto dvoch krajinách a zaznamenáva charakteristické rozdiely medzi súčasnými programami. Článok zároveň napriek prítomnosti otázky v názve nedáva jednoznačnú odpoveď. Charlie Gao poukazuje na to, že ruský a americký prístup majú určité výhody, ktoré sú za určitých podmienok dôležité, ale stále sa zdržiava odpovede na otázku.
Je potrebné poznamenať, že prístupy a stratégie pre rozvoj vojenských pozemných dronov popísané v Národnom záujme sa týkajú iba priorít. Pri vývoji projektu pre nákladné auto bez posádky americký priemysel nezabúda na robotické systémy iných tried. Rovnakým spôsobom sa v Rusku okrem bojového „Uran-9“vytvárajú aj ďalšie projekty na iné účely. V skutočnosti obe krajiny vyvíjajú a zlepšujú vybavenie všetkých veľkých tried. Niektoré oblasti vývoja robotov však dostávajú v porovnaní s inými vyššiu prioritu. Navyše môžu byť viditeľnejšie pomocou vhodného osvetlenia.
Je tiež potrebné poznamenať, že súčasné stratégie týchto dvoch krajín, ako ich opísal Ch. Gao, majú niekoľko spoločných bodov. Ukazuje sa, že Rusko aj Spojené štáty americké vytvárajú robotické systémy na prácu v miestnom konflikte. A rozdiel medzi týmito dvoma programami spočíva v tom, že ruská armáda chce predovšetkým používať roboty v prvej línii a americké v zadnej časti, kde sú prítomné aj určité riziká. Vo všeobecnosti by mal jeden aj druhý prístup zaistiť rast bojaschopnosti armády.
Článok v Národnom záujme neodpovedá priamo na otázku, ktorá sa stala jeho názvom. Zdá sa však, že táto odpoveď zatiaľ neexistuje. Situácia sa naďalej vyvíja a nie je úplne jasné, k čomu to povedie. Jasná je iba jedna vec: vedúce krajiny sveta sa vážne zaoberajú vojenskou robotikou a rôznymi spôsobmi postupujú k riešeniu podobných problémov.
