So svojou družinou v Tsaregradskom brnení, Princ jazdí po poli na vernom koni.
A. S. Puškin. Pieseň o prorockom Olegovi
Rytieri a rytierstvo troch storočí. Odvolanie sa na múzejné poklady Armádneho múzea v Paríži a Viedenskej zbrojnici vôbec neruší naše zoznámenie sa s témou rytierstva a rytierskych zbraní z éry 1050-1350. Ako už bolo zdôraznené, tento chronologický segment stredoveku vybral pre svoju monografiu známy anglický historik David Nicole. Minule sme na základe jeho materiálov preskúmali rytiersky stav Arménska. Teraz by sme sa mali logicky obrátiť na rytierstvo Gruzínska a táto téma je v jeho diele prítomná, ale … iba na pol strany. Navyše, v informačnom prostredí, ktoré mám k dispozícii, bohužiaľ neexistovali žiadne zdroje fotografických materiálov na túto tému. A keďže neexistujú žiadne také zdroje a fotografie, o čom potom písať? Lepšie raz vidieť, ako desaťkrát čítať. Preto predbežne opustíme gruzínske rytierstvo a okamžite pristúpime (a konečne niekto povie!) K vojenským záležitostiam tejto éry v Rusku. Teda v Rusku.
Začnime historiografiou
Téma je určite najzaujímavejšia. Ale sú tu dve „ale“. Prvá je naša národná historiografia, nech to znie akokoľvek zvláštne. Zdá sa, že by bolo správne začať s tým, ale je to také rozsiahle, že to nie je možné urobiť v rámci článku o „VO“. Pretože kto nepísal o brnení a zbraniach našej krajiny. Druhé „ale“- opäť ilustračný materiál. Je to napísané, ale neexistujú žiadne „obrázky“. Skôr sú, samozrejme, ale sú také drahé, že v skutočnosti nie sú k dispozícii na uverejnenie. Tá istá kremeľská zbrojnica - toto nie je viedenská cisárska zbrojnica. Napísal som tam, hovoria, dovoľte mi … a povolenie a bezplatne použiť ich fotografické materiály okamžite prijaté, ale máme - „cena za právo zverejniť jeden obrázok múzejného predmetu na webe je 6 500 rubľov. Neviete, či sa tomu máte smiať alebo plakať.
Ilustrácia z knihy A. V. Viskovatova "Historický popis oblečenia a zbraní ruských vojsk." V 30 častiach. St. Petersburg. Vojenská tlačiareň, 1841-1862. Je ukázaná podobnosť zbraní západoeurópskych bojovníkov a ruských rytierov.
Preto som sa rozhodol pozastaviť sa nad nasledujúcou možnosťou: jednoducho preložiť text D. Nicolasa, aby čitatelia VO získali predstavu o tom, čo o našej vojenskej histórii píšu zahraniční, najmä britskí historici, a čo si podľa toho prečítame o našej histórii vojny, zbrane a brnenie zahraničných anglicky hovoriacich občanov. Kto chce skontrolovať správnosť prekladu - prosím. Zdroj je uvedený na konci textu, strany 85-87. Tak poďme na to …
Ruskí peší vojaci 10. - 11. storočia Ryža. z knihy A. V. Viskovatova.
"Napriek tomu, že Rusko bolo podľa štandardov stredovekej Európy rozsiahle, v porovnaní s euroázijskými kočovnými štátmi, ktoré boli jeho južnými a juhovýchodnými susedmi, nebolo nijak zvlášť veľké." Prvé kniežatstvo Rusov vzniklo v 10. storočí, čiastočne v dôsledku škandinávskeho prieniku pozdĺž veľkých riek a čiastočne v dôsledku vplyvu polokočovných Chazarov v južných stepiach. Bola to krajina lesov, zatiaľ čo na juhu boli otvorené stepi, v ktorých stále dominovali kočovné národy patriace k stredoázijskej kultúre.
Jazdecký bojovník X - XI storočia Ryža. z knihy A. V. Viskovatova.
Do akej miery Rusko ovládalo vzdialené severné lesy a tundru, je predmetom kontroverzií, ale jeho západné hranice s Maďarskom, Poľskom a pobaltskými národmi boli relatívne jasné, aj keď sa často menili. Východná hranica stredovekého Ruska bola azda najmenej jasne definovaná. Tu Slovania postupne kolonizovali údolia riek v regióne, ktorý predtým obývali zaostalejšie ugrofínske kmene, ktorých hustota nebola príliš vysoká. Jedinou urbanizovanou kultúrou v tomto smere bola kultúra volžských Bulharov, ktorí žili v strednej kotline Volhy a Kamy. Tento turkicko-islamský štát bol zase dokonalejší ako ruský ranný stredovek.
Ruské brnenie. Ryža. z knihy A. V. Viskovatova.
Medzi 10. a 13. storočím siahala východná hranica Ruska od rieky Dneper juhovýchodne od Kyjeva pozdĺž približne severovýchodnej čiary k hornému toku rieky Kama. Prakticky neurčitá hranica pokračovala severovýchodným smerom k Severnému ľadovému oceánu. Na týchto rozľahlých územiach relatívne mierumilovné kmene Jugry, Čudí a Samojedov možno uznali určitý stupeň ruskej nadvlády alebo sa s nimi aspoň zúčastnili lukratívneho obchodu s kožušinou. “
Ruské brnenie. Ryža. z knihy A. V. Viskovatova.
Celkom zvláštny popis našej ranej histórie, však? Nicole ale spravidla rada „píše históriu veľkými ťahmi“. A opäť tu pre nás nie je nič urážlivé. Všetko podľa našich kroník. Tu je „mučenie“Slovanov Avarmi (obrov), ktoré nespomenul, a pocta Chazarom a všetko „povolanie Vikingov“, ktoré tiež spôsobujú urputnú polemiku. A dokonca aj skutočnosť, že považuje kultúru Volžských Bulharov za dokonalejšiu, je oprávnená. Koniec koncov, už boli monoteisti a Slovania boli do roku 988 pohanmi. To znamená, že D. Nicole nikde vo svojich stručných interpretáciách nepresahuje rámec našich vlastných oficiálnych dejín, založených na kronických prameňoch. Pokračuj v čítaní …
Ruské brnenie. Ryža. z knihy A. V. Viskovatova.
"V ranom období pechota nevyhnutne dominovala vojenským operáciám v tejto krajine lesov, močiarov a riek." Podľa mnohých zdrojov bola ruská pechota 10. storočia často dobre vyzbrojená, takmer v byzantskom štýle. Veľké pešie kontingenty tvorili v 11.-13. storočí roľnícke milície. Takáto pechota hojne využívala lukostreľbu, používala jednoduché dlhé luky a niekedy aj veľké polokompozitové luky pokryté brezovou kôrou. Aj v oblasti Kyjeva môžu naznačovať skôr škandinávsky než byzantský vplyv, hoci hroty šípov odrážali mnohé štýly a vplyvy.
Helma z Čierneho hrobu, Černigov # 4. Rusko, X storočie. Štátne historické múzeum.
Kto koho viac ovplyvnil?
V konečnom dôsledku bol dôležitejší než byzantský a raný škandinávsky vplyv na vojenské záležitosti starovekej Ruska vplyv vojensky sofistikovaných nomádskych národov euroázijských stepí. V skutočnosti bola celá história neskorých stredovekých ruských zbraní, brnení a vojenskej praxe založená na súperiacich vplyvoch zo stepi a západnej Európy, nie zo Škandinávie. Za jeden z najpozoruhodnejších príkladov vplyvu euroázijských stepí možno považovať použitie plátového panciera, aj keď to môže tiež odrážať kontakty s Byzanciou. To isté možno povedať o zložených lukoch, ktoré sa používali v niektorých častiach Ruska, a zakrivenej šable, ktorá bola medzi východnými Slovanmi známa už najmenej od 10. storočia, aj keď tieto zbrane zostali mimo južných pohraničných oblastí vzácne. Stredoveké Rusko bolo medzitým tiež vývozcom vojenského vplyvu a zbraní. Koncom 10. a 11. storočia boli namierené do severnej a strednej Európy, ako aj v 12. a 13. storočí k Volžským Bulharom, ako aj do ďalších susedných krajín.
Škandinávsky meč. Jeden z tých, ktoré sa nachádzajú v hojnom počte na území Ruska, a dokonca aj na Volge pri Kazani. Hmotnosť 1021 (Metropolitné múzeum umenia, New York)
Prvému zjednotenému ruskému štátu dominovalo južné mesto Kyjev a kyjevská armáda bola zrejme najrozvinutejšou vojenskou silou aj po fragmentácii „kyjevskej“Rusi. Niektorí veria, že to bola pôvodne skupina škandinávskeho (vikingského) typu. Prítomnosť silne vyzbrojených jazdcov v tíme však môže odrážať dlhoročné kontakty s Byzanciou. Jazdecká armáda stále viac dominovala vojnám o Kyjev v 13. a 13. storočí. Meč a oštep zároveň zostali hlavnou zbraňou jazdca. Zatiaľ čo mestské milície prijali kušu (v Rusku nazývanú kuše - V. Sh.). Ďalším dôležitým prvkom v zložení kyjevských vojsk boli periférne kočovné kmene spriaznené alebo podriadené ruským kniežatstvám, ktoré v roku 1200 nazývali „čierne klobúky“(„čierne kukly“- V. Sh.). Poskytovali jazdeckú lukostreľbu potrebnú na boj s inými stepnými národmi. Výrazné prilby s čiernou kuklou mohli mať pôvod na Blízkom východe, nie v euroázijskej stepi, ale jasne odrážajú dôležitosť lukostreľby. To bol ešte zdôraznený čistým a ruským tvarom prilby, ktorý mal integrovaný štít na ochranu hornej časti tváre, aj keď sa vyvinul zo skoršieho škandinávskeho tvaru polomasky.
Taktika bojovníkov Kyjevskej Rusi sa do značnej miery vyvinula v reakcii na hrozbu, ktorú predstavuje lukostreľba. Najbežnejšou formou bitky bolo umiestnenie pechoty do stredu: kopijníci tvorili hradbu štítov, aby chránili lučištníkov, zatiaľ čo jazdectvo držalo boky. Vozíky alebo vozíky sa používali na prepravu zásob aj na stavbu poľného opevnenia podobným spôsobom, ako sa to dialo medzi Pečenegmi. Početné lesné opevnenia pozdĺž hranice medzi lesom a stepou slúžili ako základňa pre operácie proti nomádom a zároveň ich často obsadili kočovní spojenci Kyjeva. Pevnosti pozdĺž východných hraníc, ležiace v pásme lesa, zamestnávala aj trieda slobodných „bojovníkov-roľníkov“, ktorých sociálne postavenie malo veľa spoločného s neskoršími kozákmi."
Opäť, ako vidíme, neexistuje nič, čo by znevažovalo našu vojenskú históriu a kultúru. Všetko potvrdzujú výkopové materiály a kroniky. No a posledný odsek je len … stručný opis pevnostného mesta „Osada Zolotarevskoe“, ktoré sa nachádza neďaleko Penzy.
Zdá sa, že tieto obrany a ich obrancovia boli rovnako charakteristické pre stredné aj severné Rusko. Kyjev oslabený neustálym bojom s nomádmi postupne strácal kontrolu nad ostatnými kniežatstvami, najmä na severe, ktoré sa medzitým v hojnosti rozvíjalo a ich populácia neustále rástla. Do polovice 13. storočia získali dve vojenské kniežatstvá ako Vladimir-Suzdal vo východnej a strednej časti Ruska a mesto Novgorod na severe významné vojenské kontingenty. Armády stredného Ruska mali ešte veľa spoločného s armádami Kyjeva na juhu. Jadro tvorila profesionálna jazda a posilňovali ju mestské milície, rôzni žoldnieri a zriedka zvolávaná roľnícka milícia. Najbežnejšou formou brnenia bolo brnenie s lamelárnou ochranou („kovaní muži“- V. Sh.). Lukostreľba a netopiere hrali významnejšiu úlohu ako vo väčšine západoeurópskych armád. Kuše boli v celom 13. storočí stále vzácne.
Mieru stagnácie vo vývoji vojenských záležitostí v Rusku po mongolských vpádoch na začiatku a v polovici 13. storočia je možné zveličiť. V mnohých ohľadoch môže byť samotný pojem „stagnácia“zavádzajúci. Ruská vojenská technika na konci 13. a 14. storočia odrážala hrozbu, ktorú predstavuje vysoko rozvinutá jazdecká lukostreľba a konské armády Mongolov. Inde v Európe a na Blízkom východe sa pokročilejšia vojenská technika ukázala ako nevhodná na boj proti ich taktike a naďalej demonštrovala svoju relatívnu menejcennosť, až kým osmanských Turkov nezastavila pred bránami Viedne v 17. storočí úplne iná forma vojenskej technológie. Nedá sa však poprieť, že v dôsledku mongolských invázií a následného uvalenia nadvlády Mongolov a Zlatej hordy stredoveké Rusko do značnej miery opustilo obežnú dráhu európskej vojenskej kultúry a presunulo sa na obežnú dráhu vojenskej kultúry euroázijských stepí, čím sa ocitol v určitej forme vojensko-technologickej izolácie od západných krajín.
V Novgorode bola situácia odlišná. Napriek mongolskej nadvláde zostal Novgorod ruským oknom na Západ. Aj keď to mesto v 13. storočí nezachránilo pred útokmi Švédov aj nemeckých vojenských rádov (so sídlom v pobaltských štátoch). Na druhej strane jedinečná situácia v Novgorode viedla k ďalšiemu rozvoju kamenných opevnení, efektívnej a dobre vybavenej pechoty, rozsiahlemu používaniu kuší a k rozvoju taktiky pre nasadenie vojsk oblečených v silnom plátovom brnení. Prvé strelné zbrane, ktoré boli použité v Rusku, sa mohli objaviť na území Novgorodu. To potvrdzuje názor, že zoznámenie sa s „ohnivou bitkou“pochádzalo z Európy, a nie z východu, napriek tomu, že Mongoli vedeli o strelnom prachu. “
Galich boyar (vpravo), volynský kuše (v strede) a litovský bojovník (vľavo), začiatok 13. storočia.
Opäť žiadne obzvlášť kontroverzné vyhlásenia. Nič hanlivé v porovnaní s tým, čo bolo uvedené v tej istej štúdii pre ostatné krajiny západnej a východnej Európy. Informácie sú prezentované stručne, ale komplexne. Sotva preto musíme tvrdiť, že Západ „znevažuje našu vojenskú históriu“, pretože naši novinári o tom stále opakujú, samozrejme, nečítali zodpovedajúce knihy a články v časopisoch. Ani o mongolskom jarmo D. Nicole nič nehovorí, ale používa výraz suzerainty. Mimochodom, o mieste a úlohe tanierového brnenia v Rusku sovietsky historik A. F. Medvedev napísal v roku 1959 vo svojej práci „O histórii tanierového brnenia v Rusku“// SA. 1959, č. 2. Je k dispozícii na internete a kto sa chce, môže sa s ním bez problémov zoznámiť. Mimochodom, uvažoval aj o histórii reťazovej pošty v Rusku a o tejto jeho práci (AF MEDVEDEV „K HISTÓRII reťazovej pošty v ANCIENT RUSSIA“Akadémia vied ZSSR. Stručné správy z Historického ústavu materiálnej kultúry. Číslo XLIX, 1953), aby stále nestratili svoj význam.
Nájde, nájde, nájde …
Na území osídlenia Mordovianov boli urobené veľmi zaujímavé nálezy železných zbraní, ktoré sú dnes vystavené v Mordovianskom republikánskom zjednotenom múzeu miestneho pôvodu pomenovanom po I. D. Voronin v meste Saransk. Ide o bojové sekery, hroty oštepov, ako aj meče a meče. Našiel sa aj jedinečný bojový pás so striebornými detailmi. Všetky tieto nálezy možno pripísať 9. - 11. storočiu. Ako veľmi príjemný fakt je potrebné poznamenať, že pracovníci tohto múzea tieto fotografie zdieľali na prvú žiadosť a bez stanovovania akýchkoľvek obchodných podmienok, za ktoré sú obaja poctení a chválení! Tu sú niektoré z týchto fotografií …
Opasok.
Sekera, a zrejme nie domáca.
Toto je tiež typický bojový boj …
Oštep.
A šabľa bola nájdená v hroboch mordovskej krajiny …
A meč …
Turnaje v ruskej krajine
Mimochodom, hovoríme o rytierskych zbraniach, však? A či už boli ruskí jazdci-bojovníci rytiermi, alebo v stredoveku bolo všetko iné ako ostatné. Áno, boli aj pokiaľ ide o zbrane, ktoré vo svojom prístupe neboli nižšie ako Západoeurópania, a dokonca aj preto, že sa rovnako ako „západniari“zúčastňovali rytierskych turnajov. Hovorí sa nám o tom … naše kroniky, napríklad Ipatievskaja, ktorá popisuje turnaj, ktorý organizoval syn Michaila Černigovského Rostislava pod hradbami mesta Jaroslavľ-Galitsky, ktoré sám obliehal. Kniežaťu Rostislavovi pomáhali oddiely poľskej a dokonca (podľa západných zdrojov) maďarskej rytierskej jazdy. A tak s cieľom vydesiť obliehaných a zároveň pobaviť hostí bolo rozhodnuté usporiadať turnaj. Ale samotný ruský princ na ňom predviedol úplne neúspešne: vodca Poliakov ho zrazil z koňa a keď spadol, buď sa vykĺbil alebo si zlomil rameno. Táto udalosť sa stala v roku 1249. Je pravda, že cirkev takú zábavu odsúdila a mníšski kronikári do Talmudov často nezadávali informácie o takýchto bezbožných hrách. Ale napriek tomu to priniesli! Novgorodský kronikár napríklad napomenul vnuka Vladimíra Monomacha, knieža Vsevoloda, za „vojenské hračky so šľachticmi“. Do kroniky sa dostal aj súboj medzi moskovským guvernérom Rodionom a bývalým bojovníkom Alexandra Nevského Akinfom Veľkým, ktorý sa skončil smrťou tohto posledného. Kronika nás tiež informuje, že „zdravotná sestra, kniežací boyar Ostey, bol zranený kopijou na hračke“. To znamená, že bolo veľa podobností, ale … obsadili miesto v strede medzi Západom a Východom a nabrali „ottol“aj „otsel“. Veľmi presne o originalite ruských zbraní v 17. storočí. Srbský pisár Jurij Krizhanič, ktorý v tom čase žil v Rusku, napísal vo svojom pojednaní Politika. „V metódach vojenských záležitostí zaujímame my (Rusi - A. K.) stredné miesto medzi Skýtmi (tj. Tatármi a Turkami) a Nemcami. Skýti sú obzvlášť silní iba pomocou svetla, Nemci iba ťažkými zbraňami; vhodne používame obidva a s dostatočným úspechom môžeme napodobňovať oba spomínané národy, aj keď nie sú rovnaké. Ťažkými zbraňami prekonáme Skýtov a svetlom sa k nim priblížime; u Nemcov je to naopak. Preto proti obom musíme použiť oba druhy zbraní a vytvoriť si výhodu našej pozície “[5, 224]. A možno lepšie ako on, nech sa akokoľvek snažíte, nepoviete!
Referencie
1. Nicolle, D. Armády stredovekého Ruska 750 - 1250. UK. Oxford: Osprey (séria ozbrojení # 333), 1999.
2. Nicolle, D. Arms and Armor of the Crusading Era, 1050-1350. UK. L.: Greenhill Books. Vol. 2. RR. 85 - 87.
3. Nicolle, D. Dobyvatelia ľadovej vojny. Medieval Warfar: Germáni rytieri prepadnú litovských nájazdníkov // Ilustrovaná armáda. UK. Vol. 94. marec. 1996.
4. Shpakovsky, V., Nicolle, D. Stredoveké ruské armády 1250 - 1500. UK. Oxford: Osprey (Muži v zbrani # 367). 2002.
5. Kirpichnikov A. N. Pohreb bojovníka storočí XII-XIII. z regiónu južného Kyjeva (podľa materiálov expozície AIM) // Zbierka výskumu a materiálov Historického múzea delostrelectva. Problém 4. L., 1959. 219-226.
6. Shpakovsky, V. O., Nikolle, D. Ruská armáda. 1250 - 1500. M.: AST: Astrel “, 2004.
7. Shpakovsky, V. O. Moderní anglicky hovoriaci historici o bojovníkoch Východu a rytieroch Západu // Otázky histórie, 2009. №8.
