Kto prišiel s projektom zjednotenej armády Európy

Kto prišiel s projektom zjednotenej armády Európy
Kto prišiel s projektom zjednotenej armády Európy

Video: Kto prišiel s projektom zjednotenej armády Európy

Video: Kto prišiel s projektom zjednotenej armády Európy
Video: Ruská pistole VIKING MP446 2024, Apríl
Anonim

Všimli ste si, že sa v posledných rokoch v médiách so závideniahodnou frekvenciou objavujú správy o túžbe európskych politikov a armády vytvoriť vlastnú armádu? Čisto európsky projekt bez účasti zámorských obrancov.

Kto prišiel s projektom zjednotenej armády Európy
Kto prišiel s projektom zjednotenej armády Európy

Navyše túto túžbu nevyjadrujú zástupcovia malých krajín, ale celkom vážni strýkovia a tety z popredných krajín Európy - Nemecka, Francúzska, Talianska a Veľkej Británie. Mladí a mikroeurópania, naopak, všetkými možnými spôsobmi pozývajú americkú armádu na svoje vlastné územie.

Kto a prečo teda zavádza do myslí Európanov myšlienku potreby vlastnej armády? Prečo blok NATO vyhovoval všetkým na dlhé desaťročia a zrazu sa hovorilo o nezávislej obrane európskych krajín? Sú európski politici nezávislí pri riešení svojich vlastných bezpečnostných problémov?

Svet sa rýchlo mení. O tomto sa toľko hovorí a píše, že v tomto článku už raz nezaberem čas a miesto. Tieto zmeny sa priamo dotýkajú všetkých. Ale v rôznej miere.

A koho najviac trápi meniaca sa situácia vo svete? Odpoveď je zrejmá. USA strácajú vedúce postavenie svetového žandára. Pojem nadvlády sveta, keď Američania mohli robiť akékoľvek ohavnosti v ktorejkoľvek krajine na svete, sa zrútil. Čína, Rusko, ale poslednou pľuvačkou na americkú hegemóniu boli akcie KĽDR.

Dlho sme boli uistení a naďalej nás uisťujeme, že hlavnou silou krajiny je silná ekonomika. Možnosť kúpiť si všetko a každého. A až na druhom mieste je schopnosť zasiahnuť s ozbrojenými silami neriešiteľné. Hlavy inteligentných televízií uviedli v prospech tejto konkrétnej pozície mnoho argumentov.

Napodiv, väčšina tomu verí. Verí, aj keď história jeho vlastnej rodiny hovorí niečo iné. Keď dedo alebo pradedo zlomil chrbát v roku 1945 v oveľa bohatšej Európe. Nielen Nemecko, ale celá Európa. Veria, že aj keď „sankcionovaná KĽDR s roztrhanou ekonomikou“postavila na svoje miesto najväčšiu ekonomiku sveta.

Dnes mnohí hovoria o rozporoch, ktoré údajne existujú medzi USA a Európou. Je otázne, či Američania poskytli Európanom príležitosť „dostať sa z háku“. Príliš chutné sústo. Áno, a dosť investovaných v Európe.

NATO? A čo sa stane s alianciou bezprostredne potom, čo USA prestanú financovať blok? EÚ? Kto kontroluje EU? Európske krajiny alebo zámorskí hostitelia? Krásne vytvorený „systém demokratickej správy vecí verejných“funguje skvele tým, že ovláda krajiny dieťaťa.

Vynára sa zaujímavá otázka. Prečo EÚ potrebuje USA? Teoreticky je výnosnejšie, naopak, poskytnúť Európe príležitosť stať sa v ekonomickom rozvoji na úrovni USA. Potom môžete znížiť svoje vlastné investície. A uvoľnené peniaze použite na vlastnú obranu.

Ako však potom rozvíjať americkú vedu, inžinierske myslenie, medicínu a ďalšie, celkom bežné, ale nevyhnutné sféry života? Sme zvyknutí na to, že naši vedci odchádzajú do USA. Je viac príležitostí, platy sú neporovnateľne vyššie, je jednoduchšie ísť na svetovú úroveň. Európa má však aj inteligentné hlavy. A sú potrebné aj v USA.

Jednoducho povedané, nech Európania dobre žijú. Lepšie ako Rusi alebo iní „Ázijci“. Ale nech žijú horšie ako Američania. A potom bude vždy existovať možnosť „kúpiť“vedca z akejkoľvek krajiny. „Kúpte“si akéhokoľvek potrebného špecialistu.

Ale späť k pôvodnej otázke. Vráťme sa k európskej armáde. Prečo Američania reagujú na tieto rozhovory tak ľahostajne? Odpoveď je na povrchu. Spoločná európska armáda je americký projekt. Projekt poháňaný nevyhnutnosťou. Projekt, ktorý umožní splniť sľuby niekoľkých prezidentov naraz, vrátane toho súčasného.

Pamätáte si začiatok Trumpovej vlády? Jeho verejné vyhlásenia o potrebe európskych krajín plniť si svoje finančné záväzky platiť za členstvo v NATO? To isté 2% HDP. V obyčajnom texte Američania požadovali peniaze. Za bezpečnosť musíte zaplatiť!

No a čo? Niekto dnes môže povedať, že tí, pre ktorých boli takéto vyhlásenia určené, splnili požiadavky? Všimnite si zákonné požiadavky Američanov. Litva so silnou ekonomikou sa nepočíta. Už si presne nepamätám, koľko krajín plní zmluvu zvnútra aj zvonka. 3 alebo 4.

Nie je vážne hovoriť, že Spojené štáty nedávno začali tlačiť na Európanov. Začiatok rozhovoru sa zhoduje so vznikom Ruska na geopolitickej obežnej dráhe. Od chvíle, keď si Američania zrazu uvedomili, že oceán sa z ochrancu zmenil na obrovský problém. A dokonca aj taktické jadrové zbrane nasadené na pobrežných plošinách sú teraz pre územie krajiny nebezpečné.

Washington narazil na problém vlastnej bezpečnosti. Vojenské rozpočty, ktoré boli po celú dobu celkom „jedlé“, sa zrazu stali úplne v rozpore s modernou realitou. Už nie je potrebné vytvárať európsky systém protiraketovej obrany, ale americký. Je potrebné vytvoriť obranný systém po celom obvode krajiny. Na svojom vlastnom území je potrebné vytvoriť skutočné vojenské jednotky.

A práve vtedy začali hovoriť o celoeurópskej armáde. Armáda, ktorú budú Európania plne podporovať. Američania naopak „budú strihať kupóny“dodávkami zbraní a streliva do Európy. A nie je možné, aby sa Európania z toho dostali. Tieto „štandardy NATO“budú fungovať. Európania „závislí“na americkom zbrojení sa bez amerických spoločností jednoducho nezaobídu.

Američania boli navyše veľmi verní aj skutočným krokom k vytvoreniu tejto armády. Európska rada sa najnovšie rozhodla implementovať program zabezpečujúci vytvorenie spoločnej armády (stála štruktúrovaná spolupráca - PESCO). 25 európskych krajín začalo s touto implementáciou.

Mimochodom, existujú vysvetlenia pre niektoré akcie NATO vo vzťahu k jeho vlastným členom. Spomeňte si na Erdoganovu hrôzu, keď po páde ruského lietadla zrazu dostal odmietnutie brániť vlastnú krajinu alianciou. Keď NATO jednoducho „vyslalo“druhú najväčšiu armádu bloku, aby nezávisle riešila problémy s Rusmi.

Dnes sa mnoho analytikov a novinárov odvoláva na notoricky známy článok 5 Charty NATO. V prípade útoku na ktorúkoľvek z členských krajín nás desí totálna vojna. Potom vyvstáva jednoduchá otázka. Prečo práve tento bod 5 nefungoval s Tureckom? A táto otázka vznikla nielen medzi novinármi. Vyplynulo to aj z vedenia väčšiny európskych krajín.

Existuje však aj nová vojenská doktrína USA v oblasti použitia jadrových zbraní. Existuje oficiálne stanovisko. Spojené štáty nie sú vôbec povinné používať jadrové zbrane pri útoku na ktoréhokoľvek z členov aliancie. USA budú pri realizácii vlastných cieľov a plánov používať jadrové zbrane. Jednoducho povedané, USA chceli pľuvať na európsku bezpečnosť. Záchrana utopencov je vecou samotných utopencov.

Opatrenia USA sú celkom predvídateľné. Spojené štáty nemajú v úmysle bojovať za Európu. Vektor zahraničnej politiky je do značnej miery nútený presmerovať do Ázie. Chcem však zachovať vplyv v EÚ. Preto sa hovorilo o 2% zastavených. Dnes hovoríme o desiatkach percent pre európske krajiny. Americké zbrane a strelivo sú drahé.

Opakujem, ale projekt zjednotenej armády Európy patrí Spojeným štátom. Američanom to prospieva v mnohých ohľadoch. Pokojný a dobre živený život pod americkou čiapkou sa končí. EÚ stojí pred voľbou. Nezávisle na vlastné náklady začnite budovať jednotnú armádu alebo vyjednávať s Ruskom. Čo po mnohých rokoch zanedbávania bude dosť ťažké urobiť.

Ale asi. V Európe nepotrebujeme vojnu.

Odporúča: