Vzhľad koncom 80. rokov - začiatkom 90. rokov. Malé ekonomické digitálne analyzátory signálu umožnili zaviesť do bezkontaktného zariadenia moderných baní (predovšetkým dolných) kanály „jemnej analýzy“fyzických polí cieľov, čím sa zaistila ich klasifikácia a zničenie presne určených typov cieľov.. Zvýšenie citlivosti blízkych poistiek súčasne viedlo k možnosti detekcie a zničenia špecializovaných ťažkých protimínových podvodných vozidiel (NPA), ku ktorým došlo v 80. rokoch. hlavná výzbroj západných protimínových lodí (hľadači mín-TSCHIM).
Ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že na TSCHIM boli zvyčajne umiestnené 2-3 také TNLA, použitie mín „obrancov“(so spúšťacím kanálom na TNLA) by mohlo viesť k „odzbrojeniu“TSCHIM na samom začiatku mínovej akcie.
Navyše náklady na „klasickú“ťažkú protimínovú ULA sa ukázali byť rádovo (alebo viac) vyššie ako náklady na baňu a „výmena TNLA za mínu“sa stala z ekonomického hľadiska strašne nerentabilná.
V prvej fáze to viedlo k vzniku niekoľkých malých torpédoborcov ROV, z ktorých jedným z najúspešnejších bol malý ROV SeaFox od spoločnosti Atlas Elektronik (v sériovej výrobe od roku 1998)
S celkovou hmotnosťou 43 kg (viac ako rádovo menšou ako hmotnosť klasických ťažkých protimínových UFO) mal SeaFox malú kumulatívnu hlavicu s hmotnosťou 1, 4 kg (konvenčná protimínová výbušná nálož mala hmotnosť 140 kg).
Na zničenie bane s tak malým tvarovaným nábojom bola potrebná vysoká manévrovateľnosť TNPA a jej blízky prístup k bani. Vývojári zároveň pristúpili k problému fyzických polí TNLA jednoducho a racionálne. Z dokumentácie ROV SeaFox:
Prevádzka bane na poliach zariadenia sa považuje za splnenie jej úlohy.
To znamená, že vývojárom neboli uložené požiadavky na extrémne nízku úroveň fyzických polí takejto TNLA (a to je veľmi dôležitá lekcia pre naše námorníctvo, kde radi kladú extrémne nereálne nadhodnotené požiadavky na nové modely vojenského vybavenia).
Zároveň sa náklady na bojové úpravy TNLA ukázali byť pomerne nízke: asi 10 tisíc dolárov (v cenách na konci roku 2000), zatiaľ čo náklady na modernú západnú dolnú baňu boli asi 20 tisíc dolárov.
TNPA mal dve hlavné modifikácie: bojový (s bojovou hlavicou) SeaFox C a opakovane použiteľnú cvičnú a prieskumnú verziu Seafox I s ďalšou sadou vyhľadávacieho vybavenia.
Typický rozsah použitia: 500 alebo 1 000 m, pričom na zaistenie veľkého prúdu bola na samotný TNLA nainštalovaná kazeta s komunikačným káblom z optických vlákien s dĺžkou až 4 km.
Štandardnou muníciou na lodiach švédskeho námorníctva bola napríklad 10 „prieskum“Seafox I a 25 „bojová“SeaFox C.
Malá protiminová TNLA zároveň v žiadnom prípade nenahrádzala ťažkú TNLA. Vzhľadom na zložitosť mojej činnosti sa navzájom efektívne dopĺňali.
Malá hmotnosť, rozmery, jednoduché prostriedky na zaistenie použitia ROV umožňujú používať SeaFox od najmenšieho plávajúceho plavidla, vč. malé člny-RIB.
Samostatne je potrebné poznamenať extrémnu jednoduchosť až „primitívnosť“zariadení lodí SeaFox. Kábel je napríklad navinutý na jednoduchom ručnom navijake „mlynček na mäso“a toto riešenie sa používa aj vo veľkých minolovkách (vrátane bohatého amerického námorníctva). Tvorba? Tvorba! Prečo je to potom ťažšie?
Autor sa stretol s fotografiami z cvičení NATO samotného SeaFoxu a ich cievok v ľadovo zasneženej forme, t.j. TNLA je celkom vhodný na použitie v podmienkach výrazných negatívnych teplôt (čo napríklad iný malý protimínový TNLA, K-Ster spoločnosti ECA, nie je schopný).
Kombinácia účinnosti, jednoduchosti a nízkych nákladov TNLA viedla k jeho širokej distribúcii vo svete na rôzne médiá.
Vo Veľkej Británii bolo vydané licencované vydanie SeaFox TNLA pre jeho námorníctvo (pre ostatné krajiny - dodávky od spoločnosti Atlas Elektronik).
Na vybavenie bezposádkových mínových akčných lodí (BEC) ARCIMS (vyvinutý spoločnosťou Atlas Elektronik, prijatou britským námorníctvom) bol vyvinutý špeciálny štartovací kontajner pre TNLA.
V roku 2002 boli vykonané úspešné testy použitia SeaFox TNLA z mínových akčných helikoptér amerického námorníctva MH53 a teraz sú v prevádzke s americkým námorníctvom nielen vo verzii „loď“(na type Avendger), ale aj vo verzii pre helikoptéry (na vrtuľníkoch MH53).
Príbeh sa však vyvíja špirálovito. Prevádzkovatelia a vývojári SeaFox stáli pred otázkou: prečo podkopať TNLA za 10 000 dolárov, ak to nemôžete urobiť? Možno to bolo spôsobené iba odnímateľnou ultra malou hlavicou, ktorú bolo potrebné pripevniť k trupu bane špeciálnymi dierovačmi. Tak sa objavila odnímateľná hlavica COBRA.
Technické riešenie, ako celý SeaFox ROV, bolo jednoduché a elegantné. Logika aplikácie je rovnaká.
Šikovná baňa? To znamená, že je celkom vhodné podkopať TNLA na ňom (sama pred operáciou jeho hlavice), pretože stále dokončil svoju bojovú misiu (a „inteligentné spracovanie“si vyžaduje zodpovedajúce náklady na mínu) z armády -ekonomická stránka je to stále zisk (TNLA je lacnejšia ako bane).
Jednoduchá baňa? Potom príde SeaFox a zničí ho odnímateľnou hlavicou COBRA s perforátormi a s minimálnymi nákladmi (a samotný ROV sa uloží na neskoršie použitie).
Záver
Lekcie z vytvárania a používania malého ROV SeaFox sú pre ruské námorníctvo relevantné práve ako príklad jednoduchého, ale účinného bojového komplexu, na ktorý neboli kladené nereálne a nadhodnotené požiadavky (dosiahnutie „konečných vlastností“). SeaFox jednoducho robí svoju prácu dobre a za veľmi rozumnú cenu.
Bohužiaľ, zvyčajne to máme úplne inak. Dobrým príkladom je „klobása“malej TNLA z „regiónu“štátneho vedeckého a výrobného podniku. Viď článok „Rubínové“hračky … Jeho vývojári, ktorí vymysleli úlohy pre TNPA, akoby len zabudli poslať svoj aparát do vesmíru, ale s riešením hlavnej (protimínovej) úlohy sa im veľmi nedarí.
Keď vezmeme do úvahy rozsah hrozby míny, ruské námorníctvo potrebuje jednoduché a účinné hromadné analógy SeaFox a COBRA, a nie drahé a malé „párky“neznámeho účelu.
