Prvá fáza je odmietnutie
Nemecký expert v oblasti raketovej techniky Robert Schmucker považoval vyhlásenia V. Putina za úplne nepravdepodobné. "Neviem si predstaviť, že by Rusi dokázali vytvoriť malý lietajúci reaktor," povedal expert v rozhovore pre Deutsche Welle.
Môžu, pán Schmucker. Len si predstavte.
Prvá domáca družica s jadrovou elektrárňou (Kosmos-367) bola vypustená z Bajkonuru už v roku 1970. 37 palivových kaziet malého reaktora BES-5 Buk obsahujúcich 30 kg uránu pri teplote v primárnej slučke 700 ° C a uvoľňovaní tepla 100 kW poskytovalo elektrický výkon zariadenia 3 kW. Hmotnosť reaktora je menšia ako jedna tona, odhadovaná doba prevádzky je 120-130 dní.
Odborníci vyslovia pochybnosti: výkon tejto jadrovej „batérie“je príliš nízky … Ale! Pozrite sa na dátum: bolo to pred polstoročím.
Nízka účinnosť je dôsledkom termionickej konverzie. Pri iných formách prenosu energie sú ukazovatele oveľa vyššie, napríklad pri jadrových elektrárňach je hodnota účinnosti v rozmedzí 32-38%. V tomto zmysle je obzvlášť dôležitá tepelná energia „vesmírneho“reaktora. 100 kW je vážny nárok na výhru.
Je potrebné poznamenať, že BES-5 Buk nepatrí do rodiny RTG. Rádioizotopové termoelektrické generátory premieňajú energiu prirodzeného rozpadu atómov rádioaktívnych prvkov a majú zanedbateľnú silu. Buk je zároveň skutočným reaktorom s riadenou reťazovou reakciou.
Ďalšia generácia sovietskych malých reaktorov, ktorá sa objavila na konci osemdesiatych rokov minulého storočia, bola ešte menšia a energeticky účinnejšia. Toto bol jedinečný „Topaz“: v porovnaní s „Bukom“sa množstvo uránu v reaktore znížilo trikrát (na 11,5 kg). Tepelný výkon sa zvýšil o 50% a dosiahol 150 kW, doba nepretržitej prevádzky dosiahla 11 mesiacov (reaktor tohto typu bol inštalovaný na palube prieskumnej družice Kosmos-1867).
V roku 1992 boli dva zostávajúce malé reaktory Topaz predané v USA za 13 miliónov dolárov.
Hlavnou otázkou je: je dostatok energie na to, aby sa tieto zariadenia mohli používať ako raketové motory? Prechodom pracovnej tekutiny (vzduchu) cez horúce jadro reaktora a získaním ťahu na výstupe podľa zákona o zachovaní hybnosti.
Odpoveď je nie. Buk a Topaz sú kompaktné jadrové elektrárne. Na vytvorenie NRM sú potrebné ďalšie prostriedky. Celkový trend je však viditeľný voľným okom. Kompaktné JE sa už dlho vytvárajú a v praxi existujú.
Akú silu by mala mať jadrová elektráreň, aby mohla byť použitá ako motor s regulovanou strelou, ktorý je podobný veľkosti ako Kh-101?
Nemôžete nájsť prácu? Znásobte čas silou!
(Zbierka univerzálnych tipov.)
Nájsť silu tiež nie je ťažké. N = F × V.
Podľa oficiálnych údajov sú strely X-101, podobne ako KR rodiny „Caliber“, vybavené prúdovým motorom s krátkou životnosťou-50, ktorý vyvíja ťah 450 kgf (≈ 4400 N). Cestná rýchlosť riadenej strely - 0,8 M alebo 270 m / s. Ideálna konštrukčná účinnosť by-passového prúdového motora je 30%.
V tomto prípade je požadovaný výkon motora s raketovými strelami iba 25 -krát vyšší ako tepelný výkon reaktora série Topaz.
Napriek pochybnostiam nemeckého odborníka je vytvorenie jadrového prúdového (alebo rázového) raketového motora realistickou úlohou, ktorá spĺňa požiadavky našej doby.
Raketa z pekla
"Toto je všetko prekvapenie - riadená strela poháňaná jadrovou energiou," povedal Douglas Barry, senior pracovník Medzinárodného inštitútu pre strategické štúdie v Londýne. "Táto myšlienka nie je nová, hovorilo sa o nej v 60. rokoch, ale stála pred mnohými prekážkami."
O tom sa nielen hovorilo. Pri testoch v roku 1964 vyvinul jadrový prúdový motor „Tori-IIS“ťah 16 ton s tepelným výkonom reaktora 513 MW. Na simuláciu nadzvukového letu spotrebovalo zariadenie 450 ton stlačeného vzduchu za päť minút. Reaktor bol navrhnutý tak, aby bol veľmi „horúci“- prevádzková teplota v jadre dosahovala 1 600 ° C. Konštrukcia mala veľmi úzke tolerancie: v mnohých oblastiach bola prípustná teplota iba o 150-200 ° C nižšia ako teplota, pri ktorej sa prvky rakety roztavili a zrútili.
Stačili tieto ukazovatele na použitie jadrového prúdového motora ako motora v praxi? Odpoveď je zrejmá.
Nukleárny ramjetový motor vyvinul viac (!) Ťahu ako turbo-ramjetový motor trojčlenného prieskumného lietadla SR-71 „Blackbird“.
Experimentálne inštalácie „Tory-IIA“a „-IIC“-prototypy jadrového motora riadenej strely SLAM.
Diabolský vynález, schopný podľa prepočtov preraziť 160 000 km priestoru v minimálnej výške s rýchlosťou 3M. Doslova „kosenie“každého, kto sa na jej smútočnej ceste stretol so šokovou vlnou a hromovým valením 162 dB (smrteľná hodnota pre ľudí).
Reaktor bojového lietadla nemal žiadnu biologickú ochranu. Eardrumy praskli po lete SLAM, čo by na pozadí rádioaktívnych emisií z dýzy rakety vyzeralo ako bezvýznamná okolnosť. Lietajúca príšera za sebou zanechala stopu širokú viac ako kilometer s dávkou žiarenia 200-300 rad. Odhaduje sa, že za hodinu letu SLAM kontaminuje 1 800 štvorcových míľ smrtiaceho žiarenia.
Podľa výpočtov by dĺžka lietadla mohla dosiahnuť 26 metrov. Štartovacia hmotnosť je 27 ton. Bojová záťaž - termonukleárne náboje, ktoré bolo potrebné postupne zhodiť na niekoľko sovietskych miest, po trase letu rakety. Po dokončení hlavnej úlohy mala SLAM krúžiť nad územím ZSSR ešte niekoľko dní a kontaminovať všetko naokolo rádioaktívnymi emisiami.
Snáď najsmrteľnejšia zbraň zo všetkého, čo sa človek pokúsil vytvoriť. Našťastie nedošlo k skutočnému uvedeniu na trh.
Projekt s krycím názvom Pluto bol 1. júla 1964 zrušený. Podľa jedného z vývojárov SLAM J. Cravena zároveň nikto z amerického vojenského a politického vedenia rozhodnutie neoľutoval.
Dôvodom odmietnutia „nízko letiacej jadrovej rakety“bol vývoj medzikontinentálnych balistických rakiet. Dokážu v krátkom čase spôsobiť nevyhnutné škody s neporovnateľnými rizikami pre samotnú armádu. Ako správne poznamenali autori publikácie v časopise Air & Space: ICBM aspoň nezabili každého, kto bol blízko odpaľovacieho zariadenia.
Stále nie je známe, kto, kde a ako plánoval vykonať testy pekelného diabla. A kto by odpovedal, keby SLAM išiel mimo kurzu a letel nad Los Angeles. Jeden z bláznivých návrhov bol uviazať raketu na kábel a jazdiť v kruhu po neobývaných oblastiach kusu. Nevada. Okamžite však vyvstala ďalšia otázka: čo robiť s raketou, keď v reaktore dohoria posledné zvyšky paliva? K miestu, kde „pristane“SLAM, sa nebude po stáročia pristupovať.
Život alebo smrť. Konečná voľba
Na rozdiel od mystického „Pluta“z päťdesiatych rokov minulého storočia projekt modernej jadrovej rakety, vyjadrený V. Putinom, ponúka vytvorenie účinného prostriedku na prelomenie amerického systému protiraketovej obrany. Prostriedky zaisteného vzájomného ničenia sú najdôležitejším kritériom jadrového odstrašovania.
Transformácia klasickej „jadrovej triády“na diabolský „pentagram“- so zahrnutím novej generácie dodávkových vozidiel (jadrové riadené strely neobmedzeného dosahu a strategické jadrové torpéda „status -6“) spolu s modernizáciou ICBM hlavice (manévrovanie s „predvojom“) je rozumnou reakciou na vznik nových hrozieb. Washingtonská politika protiraketovej obrany nedáva Moskve inú možnosť.
"Vyvíjate svoje protiraketové systémy." Dosah protirakiet sa zvyšuje, presnosť sa zvyšuje a tieto zbrane sa zdokonaľujú. Preto na to musíme adekvátne reagovať, aby sme mohli systém prekonať nielen dnes, ale aj zajtra, keď budete mať novú zbraň. “
Odtajnené detaily experimentov na programe SLAM / Pluto presvedčivo dokazujú, že vytvorenie jadrovej riadenej strely bolo možné (technicky uskutočniteľné) pred šiestimi desaťročiami. Moderná technológia vám umožňuje posunúť myšlienku na novú technickú úroveň.
Meč hrdzavie sľubmi
Napriek množstvu zrejmých faktov vysvetľujúcich dôvody vzniku „prezidentovej superzbrane“a rozptýliacich akékoľvek pochybnosti o „nemožnosti“vytvárania takýchto systémov je v Rusku, ale aj v zahraničí veľa skeptikov. „Všetky tieto zbrane sú len prostriedkom informačnej vojny.“A potom - rôzne návrhy.
Pravdepodobne by sme nemali brať vážne karikovaných „odborníkov“, ako je I. Moiseev. Vedúci inštitútu pre vesmírnu politiku (?), Ktorý pre The Insider povedal: „Jadrový motor nemôžete nasadiť na riadenú strelu. A také motory neexistujú “.
Pokusy o „odhalenie“prezidentových vyhlásení sa robia na vážnejšej analytickej úrovni. Takéto „vyšetrovania“sú medzi liberálne zmýšľajúcou verejnosťou okamžite obľúbené. Skeptici uvádzajú nasledujúce argumenty.
Všetky ozvučené komplexy odkazujú na strategicky prísne tajné zbrane, ktorých existenciu nie je možné overiť ani poprieť. (Správa samotnému Federálnemu zhromaždeniu ukázala počítačovú grafiku a zábery zo štartu na nerozoznanie od testov iných typov riadených striel.) Zároveň nikto nehovorí napríklad o vytvorení ťažkého útočného dronu alebo triedy torpédoborcov. vojnová loď. Zbraň, ktorú by bolo čoskoro potrebné jasne predviesť pred celým svetom.
Podľa niektorých „informátorov“môže veľmi strategický „tajný“kontext správ naznačovať ich nepravdepodobnú povahu. Ak je to hlavný argument, o čom je potom spor s týmito ľuďmi?
Existuje aj ďalší uhol pohľadu. Šokujúce správy o jadrových raketách a bezpilotných 100-uzlových ponorkách prichádzajú na pozadí zjavných vojensko-priemyselných komplexných problémov, s ktorými sa stretávame pri implementácii jednoduchších projektov „tradičných“zbraní. Tvrdenia o raketách, ktoré prekonali všetky existujúce zbrane naraz, sú v ostrom kontraste so známou situáciou s raketovou raketou. Skeptici ako príklad uvádzajú rozsiahle zlyhania pri štarte Bulavy alebo pri vytvorení nosnej rakety Angara, ktorá trvala dve desaťročia. Samotný príbeh sa začal v roku 1995; V novembri 2017 podpredseda vlády D. Rogozin sľúbil, že obnoví štarty Angary z kozmodrómu Vostočnyj až v … 2021.
A mimochodom, prečo zostal Zircon, hlavný námorný pocit minulého roka, bez pozornosti? Hypersonická strela schopná zrušiť všetky existujúce koncepcie námorného boja.
Správa o príchode laserových systémov do vojsk upútala pozornosť výrobcov laserových inštalácií. Existujúce modely smerovaných energetických zbraní boli vytvorené na rozsiahlej základni výskumu a vývoja špičkových technologických zariadení pre civilný trh. Napríklad americká lodná inštalácia AN / SEQ-3 LaWS predstavuje „balík“šiestich zváracích laserov s celkovým výkonom 33 kW.
Oznámenie o vytvorení supervýkonného bojového laseru je v kontraste k veľmi slabému laserovému priemyslu: Rusko nepatrí medzi najväčších svetových výrobcov laserových zariadení (Coherent, IPG Photonics alebo čínska Han 'Laser Technology). Náhly výskyt vzoriek vysokovýkonných laserových zbraní preto vyvoláva medzi odborníkmi skutočný záujem.
Otázok je vždy viac ako odpovedí. Diabol je v maličkostiach, ale oficiálne zdroje prinášajú extrémne skromnú predstavu o najnovších zbraniach. Často nie je ani jasné, či je systém už pripravený na prijatie, alebo sa jeho vývoj nachádza v určitej fáze. Známe precedensy súvisiace s vytváraním takýchto zbraní v minulosti naznačujú, že problémy vznikajúce v tomto prípade nemožno vyriešiť lusknutím prstov. Priaznivci technických inovácií majú obavy z výberu miesta na testovanie raketových odpalov jadrových zbraní. Alebo spôsoby komunikácie s podvodným dronom „Status-6“(zásadný problém: rádiová komunikácia pod vodou nefunguje, počas komunikačných relácií sú ponorky nútené vystúpiť na hladinu). Bolo by zaujímavé počuť vysvetlenie, ako ho používať: v porovnaní s tradičnými medzikontinentálnymi balistickými zbraňami a tenkými plechovkami, ktoré môžu začať a ukončiť vojnu do hodiny, bude status-6 trvať niekoľko dní, kým sa dostane na pobrežie USA. Keď tam nie je nikto iný!
Posledná bitka sa skončila.
Je tu niekto nažive?
V reakcii - iba kvílenie vetra …
