Kapitulátori a spolucestujúci
Po Stalinovej smrti malo sovietske vedenie až do perestrojky chuť na podivných spojencov, niekedy úplne nevysvetliteľnú. Až v posledných rokoch je zrejmé, že len málo z komunistických vodcov krajín východnej Európy, s ktorými sa Chruščov objímal a Brežnev bozkával, bolo skutočne možné považovať za „verných leninistov“.
Priznávame však, že ani väčšina sovietskych vodcov taká nebola. Nie je to dôvod, prečo sa taká úprimná preferencia začala u Chruščova, ktorý Kremeľ dával „verným spoločníkom“? A to napriek tomu, že nielen v ZSSR existovali tí, ktorí sa postavili proti „spolucestujúcim“aj proti „kapitulátorom“.
Sovietsky zväz priniesol na oltár víťazstva vo Veľkej vlasteneckej vojne a v druhej svetovej vojne vôbec, bezprecedentné obete. Priemerná strata jeho úspešných výsledkov pre štát a následný odchod ZSSR z východnej Európy sa však stali vo svetových dejinách bezprecedentnými.
Svojho času by sa tomu všetkému celkom oprávnene hovorilo odovzdanie. ZSSR sa mnoho rokov skutočne zničil a „vytlačil“z východnej Európy. To prekvapilo aj jedného z najkonzistentnejších protisovietistov Zbigniewa Brzezinského.
Podľa jeho názoru, Čoskoro po Stalinovi sa moc v Moskve a v lokalitách dostávala do rúk čoraz menej kompetentných úradníkov. Tí, ktorí sa za každú cenu starali o vlastnú moc. A ideológia sa rýchlo zmenila na obrazovku kariéristov a lichotivých úradníkov, ktorí boli stále viac a viac zosmiešňované vo vtipoch. Rovnaké kritérium, prirodzene, čoskoro prevládalo aj vo východnej Európe. “
Pri takejto transformácii podľa Brzezinského „nemohlo byť miesto na dodržiavanie komunistickej ideológie, ktorá pôvodne otriasla ZSSR a mnohými jeho spojencami“. A „nie je prekvapujúce, že účasť Moskvy v pretekoch v zbrojení, aj keď bola pre ZSSR väčšinou úspešná, nebola sprevádzaná vhodnými opatreniami na posilnenie civilného hospodárstva a najmä jeho spotrebiteľského segmentu“.
O týchto hodnoteniach sa dá len ťažko polemizovať. Mimochodom, v rovnakom duchu sa opakovane vyjadrili aj orgány ČĽR (v Pekingu o tom dodnes nemlčia), ako aj Albánska, Severnej Kórey a mnohých komunistických strán rozvojových a kapitalistických krajín. Títo skutoční komunisti dokázali zachovať svoje strany, z ktorých väčšina vznikla po notoricky známom XX. Zjazde CPSU. Mimochodom, sú stále účinné, na rozdiel od spolucestujúcich CPSU, ktorí zomreli pri útoku.
Je potrebné pripomenúť, že Lenin tvrdo hovoril o malomeštiackych spolucestujúcich dlho pred októbrovou revolúciou. Táto uhryznutá definícia si však získala mimoriadnu popularitu počas španielskej občianskej vojny, keď boli na strane republiky zástupcovia najrozmanitejších politických síl. Výsledkom bolo, že vnútorné rozpory a nedostatok jednoty sa stali takmer hlavným dôvodom porážky „červeného“Španielska.
Neoznámime celý zoznam … Poliak, Slovák, Bulhar
Pokiaľ ide o podivné, mierne povedané, spojencov Moskvy, stojí za to pripomenúť politický a osobný osud najmenej niekoľkých vodcov ľudovej demokracie od polovice 50. rokov do konca 80. rokov. Medzi tými, ktorí nechceli byť ani spolucestujúcim, ani kapitulujúcim.
Pripomeňme si zároveň, že mená komunistických vodcov, ktorí sa nebáli kritizovať dedičov „vodcu národov“a ich ideologické obraty, boli za Chruščova aj za Brežneva utlmené. Úrady sa dôvodne obávali porážky vo verejných polemikách s takýmito osobnosťami a neskôr sa začali zaujímať iba o historikov.
Pól
Prvým je Kazimierz Miyal (1910-2010), účastník obrany Varšavy (1939) a Varšavského povstania (1944), hrdina Poľskej ľudovej republiky. Od začiatku roku 1948 člen Ústredného výboru PUWP (Poľská zjednotená robotnícka strana), v rokoch 1949-56. viedol kanceláriu prvého prezidenta Poľského ľudu (1947-56) Boleslava Bieruta.
Ako viete, Bierut náhle zomrel v Moskve krátko po XX. Zjazde KSSS (pozri „Prečo poľskí politici zhoršujú syndróm hraníc“). Potom bol Miyal okamžite odsunutý do vedľajších úloh, do ničoho rozhodujúceho ekonomického oddelenia. Skúsený politik napriek tomu pokračoval v otvorenom rozhovore nielen o spolupráci predvojnových a emigračných úradov v Poľsku, ale aj o Chruščovovom anti-stalinizme.
Politika poľského vedenia po Bierutovi, podobne ako nový kurz „rozmrazovania“KSSS, Miyal otvorene nazýval priamou zradou Leninovej veci. Napriek vylúčeniu v rokoch 1964-1965. z ústredného výboru a zo samotného PUWP sa K. Miyal nezmieril, pretože založil pololegálnu stalinisticko-„maoistickú“komunistickú stranu Poľska a v rokoch 1965 až 1996 bol jej generálnym tajomníkom. V roku 1966 bol nútený emigrovať a až do roku 1983 žil v Albánsku a ČĽR.
Miyal publikoval svoje názory v médiách, vystupoval v rozhlasových programoch v Pekingu a Tirane v poľštine a ruštine, ako aj na miestnych politických a ideologických akciách. Miyalove diela a predstavenia tých rokov boli nezákonne distribuované a samozrejme neboli v obehu v Poľsku a ZSSR.
Politik na dôchodku celkom rozumne obvinil Moskvu a Varšavu z „úmyselného odchodu zo socializmu“, „narastajúcej nekompetentnosti zhora nadol“, „rastúcej korupcie“, „ideologickej primitivity“. To v súhrne, ako Miyal veril, viedlo na prelome 80. a 90. rokov k známym udalostiam v ZSSR a Poľsku. Je charakteristické, že pravoslávna komunistická strana na čele s Miyalom (a pozostávala hlavne z robotníkov, inžinierov a technikov) prežila PUWP aj CPSU.
V roku 1983 sa Kazimierz Miyal ilegálne vrátil z Číny do Poľska, kde bol čoskoro uväznený takmer na rok. Do roku 1988 bol v domácom väzení, ale maršal a prezident Wojciech Jaruzelski Miyala „zachránili“pred KGB, ktorý požadoval jeho vydanie. A dokonca ani nové poľské orgány sa neodvážili potlačiť Miyala alebo zakázať komunistickú stranu, ktorá bola obnovená v roku 2002.
Slovenský
Osud rovnakého veku ako Miyal, minister spravodlivosti a obrany Československa Alexej Chepichka, sa ukázal byť nemenej ťažký. Tiež bojoval, bol členom protinacistického podzemia a väzňom Buchenwaldu, podarilo sa mu vystúpiť do hodnosti armádneho generála. Je tiež hrdinom - Československom a tiež doktorom práv. Zomrel ale v schátranom opatrovateľskom dome na okraji Prahy …
Náhla (takmer ako smrť Pole Bieruta) zakladateľa Česko -Slovenska Klementa Gottwalda (14. marca 1953) bezprostredne po Stalinovom pohrebe a kampani zahájenej na jeseň 1956 proti „kultu osobnosti“Gottwalda viedla k „ degradáciu “A. Chepichku, vymenovaného do funkcie … vedúceho Štátneho patentu republiky (1956-1959).
Rovnako ako K. Miyal ostro odsúdil postalinistickú politiku ZSSR a Česko-Slovenska a najmä protistalinskú hystériu vo väčšine socialistických krajín. V rokoch 1963-1964. Chepichka bol vylúčený z KSČ, zbavený ocenení a vojenskej hodnosti a až do konca života bol v domácom väzení. Chepichka nazval operáciu Dunaj v roku 1968 „diskreditáciou socializmu a politického bankrotu Moskvy“.
Uveďme stručný súhrn jeho názoru na vyššie uvedené otázky:
"Milióny ľudí porazili fašizmus a v priebehu niekoľkých rokov obnovili svoje krajiny s menom Stalin s vierou v Stalina." A zrazu jeho „učeníci“krátko po jeho náhlej, a ako sa ukázalo, násilnej smrti, odsúdili Stalina. To všetko okamžite demoralizovalo zahraničných komunistov, ZSSR, väčšinu socialistických krajín. A čoskoro sa tam erózia socializmu zrýchlila, čím sa zvýšil nedostatok ideológie a nekompetentnosť systémov strana-štát. Tiež sa márne pokúšali odstrániť Stalinovu autoritu, dokonca očiernenú. Súčasne sa urýchlilo zavedenie otvorených nepriateľov socializmu a ZSSR do riadiacich orgánov. V polovici osemdesiatych rokov sa preto socializmus a komunistické strany stali v týchto krajinách iba znakmi. “
Bulharčina
Podobný príklad možno nájsť v histórii Bulharska. Generál armády Vylko Chervenkov (1900-1980) bol počas vojnových rokov jedným z vodcov Kominterny a v rokoch 1949-1954 stál na čele Komunistickej strany Bulharska. V rokoch 1950 až 1956 bol predsedom vlády krajiny a potom - prvým podpredsedom vlády.
Generál Chervenkov odsúdil Chruščovov anti-stalinizmus rovnakou argumentáciou ako Miyal a Chepichka; v roku 1956 sa dokonca odvážil namietať … voči premenovaniu Stalinovho mesta na Varna (opačné premenovanie, ako chápete). V roku 1960 pozval Chervenkov hlavu Albánska Envera Hodžu a predsedu vlády ČĽR Zhou Enlaia, ktorý otvorene kritizoval Chruščovovu politiku, na návštevu Sofie, za ktorú bol čoskoro odvolaný.
Nakoniec bol Chervenkov vylúčený zo strany pre jeho frázu z novembra 1961 „Odstránenie sarkofágu so Stalinom z mauzólea je hanba nielen pre ZSSR, ale aj pre socialistické krajiny, svetové komunistické hnutie“. Bulharskí komunisti mali dostatok zdravého rozumu na to, aby v roku 1969 obnovili funkciu expremiéra v BKP, ale bez práva zastávať akékoľvek funkcie aj na regionálnej úrovni.
Vo svetle udalostí 21. storočia sú Chervenkovove vyhlásenia o vnútorných záležitostiach Sovietskeho zväzu obzvlášť dôležité. Bol to on, kto jednoznačne varoval sovietske vedenie:
"Vedeniu ZSSR od XX. Kongresu dominujú prisťahovalci z Ukrajiny, z ktorých väčšina je komunistická len s občianskym preukazom." Presun Krymu na Ukrajinu ešte viac zvyšuje jeho vplyv na sovietsku politiku vrátane ekonomickej.
Hlavná priemyselná výstavba v ZSSR, na rozdiel od stalinistického obdobia, je aj na Ukrajine. Preto existuje riziko nahradenia záujmov všetkých odborov ukrajinskými. A potom je nevyhnutný nový, už protištátny nárast ukrajinského nacionalizmu, ktorý bude inšpirovaný čoraz vplyvnejšími ukrajinskými úradmi v Moskve. “
Kde sa nezabudlo na 19. ročník
Ale aj v tomto zozname zaujímajú maďarskí „boľševici“osobitné postavenie. Na našich stránkach bol opakovane napísaný mimoriadny štýl vedenia hlavy Komunistickej strany Maďarska od roku 1947 po Matthiasa Rakosiho, ktorý v roku 1956 nezabránil krajine v skĺznutí do občianskej vojny („Skutky Nikity, divotvorcu. Časť 4. Maďarský gambit “). Revolučné tradície, ktoré charakterizovali maďarské robotnícke hnutie po neúspešnej revolúcii v roku 1919, však nikto neporušil.
V Maďarsku bol medzi komunistami veľmi silný odpor voči kompromisom s Moskvou a osobne s drahým Nikitom Sergejevičom. Zorganizoval to Andras Hegedyus (1922-99), Rakosiho spoločník, ktorý bol jednoducho vyhostený do ZSSR za odsúdenie 20. zjazdu KSSS a Chruščovovej politiky voči Maďarsku.
V roku 1942, keď státisíce Maďarov bojovali na východnom fronte, to znamená na sovietskej pôde, Hegedyush nechcel „hrať na vlastenca“a pridal sa k podzemnej maďarskej komunistickej strane. Viedol stranícku bunku na univerzite v Budapešti a krátko po vojne sa stal tajomníkom vládnucej maďarskej strany práce. Do povstania v roku 1956 bol predsedom Maďarska a neustále trval na ukončení protistalinistickej kampane vo svojej krajine i v ZSSR.
A. Hegedyush považoval takúto propagandu za „zdrvujúcu ranu socializmu a východnej Európy“, ale to sa sotva mohlo veľmi zmeniť. V októbri 1956 unikol len tesne pred zastrelením maďarských militantov, pričom sa mu podarilo presunúť na miesto sovietskych vojsk. Do Maďarska mu bolo umožnené vrátiť sa len o dva roky neskôr s podmienkou nevrátiť sa do jeho štátnych štruktúr.
Hegedyusz učil sociológiu na Ekonomickom ústave Maďarskej akadémie vied, ale jeho prednášky pravidelne „skĺzavali“k myšlienkam, ktoré v žiadnom prípade nemožno považovať za prosovietsky. Preto odsúdil „potlačenie protifašistického podzemia v Maďarsku iniciované Janosom Kadarom a jeho účasť na oslobodení krajiny od fašizmu“. Niektorí maďarskí filmári pripomínajú, že A. Hegedyush v polovici 60. rokov navrhol napísať scenár viacdielneho dokumentárneho filmu o protinacistickom odboji v Maďarsku. Úrady ale tento projekt odmietli.
Názory bývalého vodcu, jeho neskrývaného „stalinizmu“, samozrejme, nevyhovovali ani Moskve, ani Budapešti. Hedegus bol preto preradený na bezvýznamný post zástupcu vedúceho maďarského štatistického výboru, čo nezabránilo, ale skôr mu pomohlo vytvoriť a viesť sociologický ústav Maďarskej akadémie vied. Okrem toho úspešne vyučoval na Ekonomickej univerzite Karla Marxa.
Treba poznamenať, že po odstúpení Chruščova bola dôvera v „chruščovského“Janosa Kadara v Moskve veľmi problematická. Ale iba do operácie „Dunaj“, ktorú Kadar bez váhania podporil. Ale Andras Hegedyus v septembri 1968 verejne odsúdil vstup vojsk, nielen sovietskych, ale celej Varšavskej zmluvy do Prahy. Okrem toho presadzoval kolektívny dialóg medzi prosovietskymi socialistickými krajinami s ČĽR a Albánskom.
Zdá sa, že Hegedyush, ktorého predtým nečakane vytiahli z hanby, sám ukončil svoje celkom možné pódium. Mnoho vedcov týchto udalostí skutočne nevylučuje, že jeho alternatíva ku Kadarovi bola považovaná za jeho kandidatúru v Moskve.
Potom, v roku 1968, Hegedyus rezignoval na všetky funkcie a v roku 1973 bol vylúčený z vládnej HSWP: Kadar sa ponáhľal zbaviť sa nebezpečného konkurenta. A v tom roku 1973 A. Hegedyush nadviazal kontakty s Poliakom K. Miyalom a začal organizovať pravoslávnu komunistickú stranu v Maďarsku. Mesto Stalinvaros bolo plánované ako miesto sídla strany, kde odporcovia Kadaru nechceli uznať reverzné premenovanie na Dunaujvaros.
Primárnu bunku novej strany tvorilo 90% Rakosiho spolupracovníkov, ako aj robotníkov a inžinierov hutníckeho závodu Stalinvarosh. Jej členovia navrhli verejnú diskusiu so ZSSR a KSSS, v rámci ktorej sa v krajine distribuovali politické a ideologické materiály z ČĽR a Albánska. Úrady ale „opakovanie“Miyalovej strany v Maďarsku promptne zastavili.
A napriek tomu, v roku 1982, už veľmi starý Hegedyusz bol obnovený ako učiteľ na Ekonomickej univerzite pomenovanej po. Marx. Tvrdohlavý komunista Hegedyus však čoskoro opäť začal odsudzovať „plazivé zavedenie kapitalizmu v Maďarsku“, za čo ho opäť vyhodili z univerzity (1989).
Začiatkom 90. rokov sa opäť pokúsil vytvoriť prokalinistickú maďarskú komunistickú stranu, ale špeciálne služby projektu opäť zabránili. Aj keď to už pre Hegedyusza nemá dôsledky: úrady považovali v súvislosti so sovietskou inváziou v roku 1956 za primárnu nevraživosť Maďarov, a nie za ich sympatie ku komunistom, nie je to také dôležité, ortodoxné alebo nie.
