Napoleon Bonaparte, Nájsť v histórii postavu tak nápadného a kontroverznejšieho ako cisár Napoleon nie je jednoduché. Málokto z ostatných velikánov získal takú pozornosť, toľko nadšenia a zničujúcej kritiky. Zdá sa, že jeho vojenská činnosť hore a dole, stále zanecháva jedlo nielen pre seriózny výskum, ale aj pre najfantastickejšie verzie a predpoklady. Vedci takmer jednomyseľne a zdá sa, že navždy dali Napoleonovi prvé miesto medzi vynikajúcimi vojenskými vodcami.
Dokonca ho Clausewitz nazval „posledným z veľkých veliteľov“. Zdá sa, že tento záver potvrdil sám čas. Globálne konflikty 20. storočia zmenili prípravu vojen a vedenie bitky na činnosť početných veliteľstiev. potom sa považuje za takmer axiomatické, že myseľ a vôľa jednej osoby už nikdy nebudú môcť mať taký silný vplyv na priebeh udalostí, ako to urobil Napoleon.
Áno, bojové remeslo na prelome druhého a tretieho tisícročia sa stále častejšie stáva kolektívnou záležitosťou. Ohromujúci technologický pokrok stavia vojvodcu do pozície veliteľa silného vojenského stroja, ktorý sa skladá zo všetkých zložiek armády. Už v auguste 1914 sa zdalo, že ostnatý drôt a guľomety konečne skopírovali obraz veľkého veliteľa do archívov historikov kresiel.
Prvá svetová vojna však utíchla, po nej nasledovala druhá, prišla éra jadrovej konfrontácie a záujem o napoleonské vojenské umenie neutíchal. Len to vzplanulo s novou energiou. Navyše, vzhľadom na to, že sa vo všetkých častiach sveta objavuje značný počet uchádzačov o Bonaparte, zdá sa, že zastaraná téma je stále aktuálnejšia ako kedykoľvek predtým. Bonapartizmus sa stal v Rusku prekvapivo populárny, rovnako ako kult samotného Napoleona, aj keď niekedy nadobúda charakter morbídnej mánie.
Kampane a bitky geniálneho veliteľa, ktorého samotná účasť na nepriateľských akciách podľa jeho súčasníkov „robila česť vojne“, sa dlho odhaľovali. Jeho miesto je vyhradené pre brilantné poznatky a starostlivú prípravu na budúce triumfy, fatálne rozhodnutia a tragické chyby. Takmer každý Napoleonov krok a každé jeho slovo - od Toulonu po Waterloo a ostrov Svätá Helena, je už dlho riadne odôvodnené. Teoretické - z pohľadu „vysokých“pravidiel vojenského umenia, alebo, keď to vyžaduje napoleonská legenda, mystické. To znamená, že bolo ustanovené zhora - nie viac, nie menej. Posledný menovaný, samozrejme, najlepšie sedí, keď hovoríme o zlyhaniach generála Bonaparta a potom francúzskeho cisára.
Úspechy a neúspechy Napoleona na bojisku sú stelesnením jeho osobných vlastností. Znovu a znovu, nazývajúc kapitána delostrelectva, revolučného generála, prvého konzula, cisára, geniálnym veliteľom, mu vzdávame vojenský a štátnický dar. Treba priznať, že Napoleon urobil všetko pre to, aby aspoň vo vojenských záležitostiach nebol závislý na rozmaroch a rozmaroch politikov. A urobil to tak rýchlo, že Európa jednoducho nemala čas lapať po dychu, pretože dostala nového suverénneho panovníka. A po ňom - celá dynastia povstalcov, ktorí sa usadili „na starých prehnitých trónoch“.
Ale dlho predtým, v talianskom ťažení, Napoleon bojoval, prakticky bez konzultácie s Parížom. A nielen to - ignoroval odporúčania Adresára a dokonca si dovolil diktovať riaditeľom politické riešenie problémov. Keď talianska armáda vstúpila do Milána, bolo to ako dav ragamuffinov - boli to tisíce vojakov oblečených v úplných handrách, ktorí niekoľko mesiacov nevideli platy.
Napriek tomu jeho 27-ročný veliteľ, ktorý doposiaľ vyhral iba štyri bitky, nariadil zariadiť svoj vstup do hlavného mesta Lombardie, ako keby do neho o tisícročia neskôr vstúpili Hannibal alebo Caesar. „Kráča široko, je čas zastaviť sa“- tieto takmer legendárne slová veľkého Suvorova mali dobre počuť a oceniť v Schönbrunne i v Sanssouci a Buckinghamskom paláci.
Nebolo im súdené zblížiť sa na bojisku. Keď Suvorovove pluky vstúpili do Talianska, Bonaparte už bol v Egypte. Cítil sa tam ako suverénny majster obrovskej krajiny. Na východe generál nielen bojuje a vytvára podmienky pre prácu nespočetného personálu inžinierov a vedcov, ktorí mali „šťastie“ísť s ním na expedíciu. Uzatvára zmluvy, prepisuje zákony, vykonáva finančné reformy, navrhuje rozsiahle projekty sociálnej transformácie, stavia kanály a cesty.
Ani to však nestačí tým najambicióznejším zo všetkých ambicióznych. Generál Bonaparte obliehajúci Acre zvažuje, či by sa mal presťahovať do Konštantínopolu, aby sa vyrovnal s tureckým sultánom jednou ranou, alebo ísť „bojovať proti Indii“a potom sa oprávnene korunovať korunou cisára východu. Osud však opäť rozhodol inak. Cisárska koruna pripadla Napoleonovi, po 18 Brumaire a piatich brilantných rokoch panovania prvého konzula, ktorý Francúzsko vyviedol z vleklej krízy a vrátil jej primát medzi európskymi mocnosťami.
Napoleon sa teda zbavil cudzích vplyvov a bez zbytočného váhania prevzal zodpovednosť za všetky možné zlyhania. Preto sú vojenskí historici tak zaujímaví, navyše porážku veľkého veliteľa doslova hypnotizujú. Ako viete, je lepšie sa poučiť z chýb druhých - ak ide o omyly génia, je dvojnásobne poučné analyzovať ich.
Nie je dôvod pokúšať sa v sérii online publikácií otvoriť neznáme stránky histórie napoleonských vojen. Zdá sa, že takíto ľudia takmer nezostali. Nikto nemá nárok byť objaviteľom tak lákavej témy, ako je porážka alebo zlyhanie Napoleona Bonaparta. V rozsiahlej napoleonskej bibliografii je však stále ťažké nájsť špeciálnu štúdiu, kde by sa pokúsil zovšeobecniť zážitok z víťazstiev nad najväčšími z generálov.
Voennoye Obozreniye netvrdí, že je výhradným výskumníkom, a články z iných zdrojov môžu byť dobre použité v tematických publikáciách výročného roku 2019, môže sa opakovať, vrátane našich článkov, aj keď s novými komentármi. Napoleonskú sériu možno považovať za „otvorenú“, a to aj pre nových autorov. Zároveň nepotrebujeme sledovať chronologickú postupnosť, vôbec sa nechystáme nejako zaradiť víťazov Napoleona. Rovnaký obsah ich vlastných krátkych skíc sa spravidla zredukuje na pokus pozrieť sa na zlyhania brilantného Korzičana z nového uhla.
Tragickým výsledkom všetkých Napoleonových štátnych a vojenských aktivít bola konečná a neodvolateľná porážka. Hoci aj po Napoleonovej smrti boli mnohí pripravení uveriť víťaznému návratu cisára zo Svätej Heleny. Snáď iba Kutuzovovi a Alexandrovi I. sa podarilo strategicky prevýšiť francúzskeho cisára, Francúzsko nakoniec strategicky prehralo v konfrontácii s Britániou.
Napoleon ale neprehral viac ako tucet bitiek a celkovo iba tri roty. Rok 1815 sa tu nepočíta, pretože cisár sa rozhodol abdikovať, keď už boli Francúzi pripravení dať mu carte blanche na rozpútanie ľudovej vojny. Ešte menej často Napoleon priznal svoje zlyhania. Aj keď bola taká neodškriepiteľná porážka ako Aspern, tvrdohlavý Korzičan považoval svoj taktický úspech až do konca svojich dní. V tomto závere je určitá logika - v dôsledku bitky boli vytvorené všetky podmienky pre budúce víťazstvo a nepriateľ napriek dosť nečakanému úspechu nedostal žiadne skutočné výhody.
A napriek tomu sa dokonca aj také priemernosti ako ruský generál Bennigsen alebo rakúsky poľný maršál Schwarzenberg dokázali vzoprieť samotnému Napoleonovi. Nie je náhoda, že v navrhovanej sérii článkov bude kladený dôraz na priame bitky, ktoré boli pre francúzskeho veliteľa neúspešné - kde sa o úspechu rozhodlo do jedného alebo dvoch dní, keď okolnosti už nemohli nič alebo takmer nič zmeniť postavenie veliteľov. A to znamená, že o všetkom sa rozhodovalo priamo na bojisku a najjasnejšie sa prejavila úloha veliteľov - víťaza a porazeného. Výnimkou bola iba obliehanie Acre, ktoré trvalo dva mesiace - pokušenie bolo príliš veľké na to, aby sme pochopili dôvody prvej porážky Napoleona, vtedy ešte revolučného generála Bonaparta.
Viac ako dve storočia po napoleonských vojnách sa ani zanietení cisári neodvažujú tvrdiť, že zlyhania ich modly sú skôr dôsledkom chýb porazeného než zásluh víťazov. Britský historik David Chandler však v istom zmysle zašiel ešte ďalej a tvrdil, že „ak by rakúske jadro nieslo generála Bonaparta do jeho hrobu, povedzme na moste Arcole, nebola by žiadna vojna“. Ak však vezmeme tento uhol pohľadu, každý bádateľ zámerne zveličuje úlohu samotného francúzskeho cisára. A bude ignorovať objektívne historické dôvody revolučných a napoleonských vojen.
Dnes má výskumník k dispozícii takmer neobmedzenú základňu zdrojov, a možno aj preto sa pri štúdiu Napoleonových porážok javilo ako najjednoduchšie redukovať záležitosť na „analýzu jeho letov“. Ale v tomto prípade sa ľahko stane tým najhorlivejším bonapartistom, ktorí dlho a navždy odopierali právo na vedúcu úlohu tým, ktorí dokázali alebo sa odvážili bojovať za Napoleona za rovnakých podmienok. Nie, samozrejme, Kutuzov, arcivojvoda Karl, Blucher alebo Wellington nie sú zmenení na bežných komparzistov - takže ponižujete samotného cisára. Ale najviac, čo majú s týmto prístupom právo tvrdiť - je byť dôstojnými súpermi veľkého hráča. Niekedy je im dokonca „dovolené“, aby neboli porazení, a iba v tom najlepšom prípade im „je dovolené“využiť chyby Napoleona.
Historické hodnotenia aj teraz, napriek všetkému rozpracovaniu témy, sú prekvapivo jednostranné. Aby ste to pochopili, stačí sa zoznámiť s najvýraznejšími charakteristikami extrahovanými z celosvetovej siete, ktoré novo razení napoleonskí učenci dajte víťazom ich idolu.
Ale padlo na nich, aby sa vyrovnali s nezdolným napoleonským géniom. Po každom prehratom, alebo skôr nevyhratom súboji, s výnimkou Waterloo, však Napoleon predviedol skutočne zázračné oživenie a pokúsil sa rýchlo „vrátiť dlh“previnilcovi. Posúďte sami - po zrušení obliehania pevnosti Saint -Jean d'Acr armáda tureckého sultána, ktorá pristála v Abukire, nezlomila Bennigsena pri Eylau, Napoleon ho čoskoro porazí vo Friedlande, po Asperne nasleduje Wagram, po ťažkých pádoch v roku 1812 - pôsobivý štart do ďalšej kampane a po Lipsku - Hanau, konečne, v roku 1814, cisár už vo Francúzsku doslova reaguje na každý úder spojencov úderom.
Skutočná veľkosť Napoleona ako veliteľa je odhalená práve v jeho úžasnej schopnosti premeniť porážku na víťazstvo. Dá sa dovoliť tvrdiť, že Napoleon je väčší v porážkach než vo svojich víťazstvách. Aj ten najskvelejší. O to vzrušujúcejšie bude spoločne s čitateľmi dôsledne analyzovať príčiny a dôsledky každého zlyhania veľkého majstra vojenských záležitostí. Zámerne nebudeme v predslove menovať všetkých 12 Napoleonových zlyhaní. Nech sa aspoň niektoré z nich stanú pre vás objavom.
