V tomto článku sa pokúsime porozumieť prieniku pancierových zbraní bojových lodí Bayern, Rivenge a Pennsylvania, ako aj porovnávacej kvalite nemeckého, amerického a britského brnenia. Je veľmi ťažké to urobiť, pretože údaje o amerických 356 mm, nemeckých 380 mm a britských 381 mm kanónoch sú veľmi povrchné a neúplné a niekedy si navzájom protirečia, ale napriek tomu sa pokúsime.
V čom je vlastne problém? Pozrime sa, ako väčšina fanúšikov námornej (a nielen) histórie porovnáva prienik brnení určitých zbraní. Napríklad: v jednej publikácii venovanej napríklad anglickým dreadnoughtom je informácia, že britský 381 mm projektil z prvej svetovej vojny prerazil 381 mm pancierový štít vo vzdialenosti asi 70 káblov. V inom vydaní venovanom už nemeckým „hlavným“lodiam - že podobný nemecký 380 mm projektil „zvládol“350 mm pancier iba s 67, 5 káblami. Zdá sa, že z toho vyplýva, že anglické delo je silnejšie - to je presne tento záver.
V skutočnosti sa však takýmto spôsobom porovnávanie údajov dá veľmi ľahko dostať do chaosu.
Sú vyššie uvedené údaje získané ako dôsledok skutočnej streľby, alebo sú vypočítané pomocou techník prenikania brnenia? Ak sú to výsledky skutočnej streľby, boli podmienky rovnaké pre obe zbrane? Ak sa penetrácia brnenia získala výpočtom, boli potom použité rovnaké metódy? Sú získané údaje výsledkom práce špecialistov z príslušných ministerstiev a oddelení, alebo je výsledkom výpočtov historikov, ktorí sa chopili kalkulačky? Je zrejmé, že v druhom prípade bude presnosť oveľa nižšia … Po príklady nemusíte chodiť ďaleko: vezmime si slávnu monografiu S. Vinogradova, „Superdreadnoughts of the Second Reich“Bayern “a„ Baden “. V prílohe č. 2 rešpektovaný historik spolu s V. L. Kofman robí veľké množstvo výpočtov, aby porovnal schopnosti bojových lodí Rivenge a Bayern. Ale bohužiaľ, stačí sa pozrieť na tabuľku parametrov pre 15-palcové delá (s. 124) a uvidíme, že podľa výpočtov rešpektovaných autorov anglické 381 mm kanón s výškovým uhlom 20, 25 stupňov má dosah iba 105 káblov, to znamená asi 19, 5 tisíc m. Zatiaľ čo zahraničné zdroje pre rovnakú počiatočnú rýchlosť (732 m / s) a mierne nižší výškový uhol (20 stupňov) poskytujú výrazne väčšie vzdialenosti - 21, 3-21, 7 tisíc m. Také odchýlky od skutočných hodnôt však majú samozrejme naj negatívnejší vplyv na výsledky výpočtu.
Ale aj keď zdroje uvádzajú výsledky výpočtov špecialistov, o ktorých presnosti nie je pochýb, vyvstáva ďalší faktor, ktorý porovnávanie komplikuje: ide tu o kvalitu brnenia. Je zrejmé, že tí istí Briti pri výpočte penetrácie brnenia pri navrhovaní konkrétnej dreadnoughtu používali zodpovedajúce ukazovatele britského brnenia, Nemcov - respektíve nemcov atď. A pancier rôznych krajín sa môže líšiť v trvanlivosti, ale stále je to polovica problémov: koniec koncov, v jednej krajine sa rovnaké Kruppovo brnenie neustále vylepšovalo. Ukazuje sa teda, že výpočty delostreleckých systémov, vyrobené napríklad v Anglicku, a zrejme pre rovnaké Kruppovo brnenie, ale robené v rôznych časoch, sa môžu ukázať ako neporovnateľné. A ak k tomu pridáme takmer úplnú absenciu serióznej práce na vývoji puzdra na brnenie v rôznych krajinách sveta …
Vo všeobecnosti viac -menej spoľahlivé porovnanie prieniku panciera nie je taká jednoduchá úloha, ako by sa na prvý pohľad mohlo zdať. A priateľským spôsobom je laikovi (ktorý je bezpochyby autorom tohto článku) lepšie, ak sa tejto záležitosti nezaoberá. Ale, bohužiaľ - na našu hlbokú ľútosť sa profíci s týmito problémami nijako neponáhľajú, takže … ako sa hovorí, pri nedostatku pečiatkovaného papiera píšeme obyčajný text.
Samozrejme, už nie je možné vykonávať úplné testy vyššie uvedených delostreleckých systémov, takže naším osudom sú výpočty. A ak áno, potom je potrebné povedať aspoň pár slov o vzorcoch penetrácie brnenia. Ak sú publikované moderné metódy výpočtu, potom iba v uzavretých vydaniach a v populárnej literatúre sa spravidla uvádza vzorec Jacoba de Marra. Je zaujímavé, že profesor námornej akadémie L. G. Goncharov ho vo svojej učebnici delostrelectva z roku 1932 nazval vzorom Jacoba de Marra. Tento vzorec, spolu s mnohými ďalšími, bol rozšírený na začiatku minulého storočia a musím povedať, že je celkom presný - možno je dokonca najpresnejší medzi podobnými vzorcami tých rokov.
Jeho zvláštnosť spočíva v tom, že nie je fyzický, to znamená, že nejde o matematický opis fyzikálnych procesov. De Marrov vzorec je empirický, odzrkadľuje výsledky experimentálneho ostreľovania železa a oceľo-železného panciera. Napriek tejto „nevedeckej povahe“ukazoval de Marrov vzorec lepšiu aproximáciu skutočných výsledkov streľby a na Kruppovom brnení ako ostatné bežné vzorce, a preto ho použijeme na výpočty.
Záujemcovia nájdu tento vzorec v prílohe k tomuto článku, ale nie je potrebné nútiť všetkých, ktorí čítajú tento materiál, aby mu porozumeli - na pochopenie záverov článku to nie je potrebné. Poznamenávame iba, že výpočet používa veľmi jednoduché a známe koncepty pre všetkých, ktorých zaujíma história vojenských flotíl. Ide o hmotnosť a kaliber strely, hrúbku panciera, uhol, pod ktorým strela zasiahne pancier, ako aj rýchlosť strely pri dopade na pancierovú dosku. De Marr sa však, samozrejme, nemohol obmedziť na vyššie uvedené parametre. Prienik projektilu napokon nezávisí len od jeho kalibru a hmotnosti, ale do určitej miery aj od jeho tvaru a kvality ocele, z ktorej je vyrobený. A hrúbka pancierovej dosky, ktorú je projektil schopný prekonať, závisí, samozrejme, nielen od výkonu strely, ale aj od kvality panciera. Preto de Marr zaviedol do vzorca špeciálny koeficient, ktorý je v skutočnosti navrhnutý tak, aby zohľadňoval uvedené vlastnosti brnenia a projektilu. Tento koeficient stúpa so zvýšením kvality panciera a klesá so zhoršením tvaru a kvality strely.
V skutočnosti je hlavná ťažkosť pri porovnávaní delostreleckých systémov rôznych krajín presne „založená“na tomto koeficiente, ktorý v budúcnosti jednoducho nazveme (K). Budeme to musieť nájsť pre každý z vyššie uvedených nástrojov - ak samozrejme chceme dosiahnuť trochu správny výsledok.
Zoberme si teda najskôr pomerne rozšírené údaje o prieniku panciera nemeckého kanónu 380 mm / 45 „Bayern“, podľa ktorého by kanón vo vzdialenosti 12 500 m (rovnakých 67, 5 káblov) mohol preniknúť do 350 mm brnenie. Balistickou kalkulačkou nájdeme parametre strely s hmotnosťou 750 kg s počiatočnou rýchlosťou 800 m / s v momente nárazu na pancier: ukazuje sa, že takýto projektil zasiahne striktne zvisle umiestnenú pancierovú dosku pri uhol 10, 39 stupňov, s rýchlosťou 505, 8 m / s. Malé vylúčenie zodpovednosti - ďalej, keď hovoríme o uhle dopadu strely, máme na mysli takzvaný „uhol od normálu“. „Normálne“je, keď strela dopadne na bonneplit striktne kolmo na jeho povrch, to znamená pod uhlom 90 stupňov. V súlade s tým strela zasiahla pod uhlom 10 stupňov.z normálu znamená, že narazil na dosku pod uhlom 80 stupňov. k jeho povrchu, odchyľujúc sa od „referenčných“90 stupňov. o 10 stupňov.
Ale späť k prieniku brnenia nemeckej zbrane. Koeficient (K) bude v tomto prípade približne (zaokrúhlený na najbližšie celé číslo) rovný 2 083 - táto hodnota by sa mala považovať za celkom normálnu pre brnenie v ére prvej svetovej vojny. Tu však vzniká jeden problém: skutočnosťou je, že zdrojom údajov o penetrácii brnenia je kniha „Nemecké hlavné lode druhej svetovej vojny“, kde bolo delo Bayern s priemerom 380 mm / 45 porovnávané s hlavným kalibrom bojovej lode. „Bismarck“. A nemôže sa stať, že výpočet zohľadnil ukazovatele Kruppovho panciera, vytvoreného v intervale medzi dvoma svetovými vojnami, ktorý bol oveľa silnejší ako ten, ktorý bol nainštalovaný na Bayenne, Rivenge a Pennsylvania? Elektronická encyklopédia navweaps navyše uvádza, že existujú dôkazy o tom, že vo vzdialenosti 20 000 m boli nemecké granáty s priemerom 380 mm schopné preniknúť do pancierovej dosky 336 mm a hovoríme o brnení v ére prvej svetovej vojny.
Veríme, že: na 20 km bude uhol dopadu 23,9 stupňov, rýchlosť strely na pancieri je 410,9 m / s a koeficient (K) - nejaký nešťastný 1618, ktorý sa nezmestí do panciera hodnoty odporu vo všetkých obdobiach prvej svetovej vojny. Podobný výsledok spravidla približuje homogénny odpor panciera Krupp nemeckej výroby … Údaje navweaps očividne obsahujú nejaký druh chyby.
Skúsme potom použiť iný zdroj informácií. Doteraz sme používali vypočítané údaje a teraz sa ich pokúsime porovnať s výsledkami skutočných skúšok nemeckého kanónu 380 mm / 45: tie uvádza S. Vinogradov vo vyššie uvedenej monografii venovanej nemčine. bojové lode.
Opisuje dôsledky 3 výstrelov pancierovými projektilmi proti pancierovým plátom s hrúbkou 200, 290 a 450 mm, pričom posledný z nich je pre nás najzaujímavejší: projektil s hmotnosťou 734 kg zasiahol pancierovú dosku pod uhlom 0. (to znamená pri 90 stupňoch k povrchu) a pri rýchlosti 551 m / s prerazí dosku 450 mm. Podobný výsledok zodpovedá koeficientu (K) 1 913, ale v skutočnosti bude o niečo nižší, pretože Nemci našli svoju strelu až 2 530 m za prekážkou, ktorú prerazili, a - vo všeobecnosti. Bohužiaľ, pretože nemáme žiadne údaje o tom, koľko z tejto vzdialenosti projektil letel vzduchom, koľko - „jazdil“na zemi, je úplne nemožné určiť ním uloženú energiu po preniknutí panciera.
Zoberme si teraz britský delostrelecký systém 381 mm / 42. Údaje o penetrácii brnenia sú bohužiaľ dosť vágne: napríklad V. L. Kofmane, je tu zmienka o tom, že tieto britské delá prerážali pancier, o hrúbke vlastného kalibru na vzdialenosť asi 70 káblov. Ale s akým projektilom a s akou počiatočnou rýchlosťou? Vzhľadom na skutočnosť, že odkaz je obsiahnutý v monografii venovanej bojovému krížniku „Hood“a odkazuje na obdobie vzniku tejto lode, možno predpokladať, že hovoríme o 871 kg škrupine. Tu však vyvstáva ďalšia otázka: oficiálna počiatočná rýchlosť takejto strely bola 752 m / s, ale niektoré výpočty Britov boli vykonané pri nižšej rýchlosti 732 m / s, akú hodnotu by sme teda mali vziať? Bez ohľadu na to, ktorú z uvedených rýchlostí použijeme, koeficient (K) bude kolísať v rozmedzí 1 983 - 2 048, a to je vyššie, ako sme vypočítali pre hodnotu (K) pre nemeckú zbraň. Dá sa predpokladať, že to hovorí o nadradenosti kvality britského brnenia v porovnaní s nemeckým … alebo je to tak, že geometrický tvar nemeckého projektilu bol vhodnejší na prienik panciera? Alebo možno ide o to, že údaje V. L. Kofman sú vypočítané hodnoty, ale v praxi by britské škrupiny dosiahli lepší výsledok?
Máme k dispozícii údaje o výsledkoch ostreľovania bojovej lode „Baden“
Jedna z britských škrupín zasiahla pod uhlom 18 stupňov. pri rýchlosti 472 m / s „premohol“350 mm predný pancier nemeckej veže hlavného kalibru. Tieto údaje sú o to cennejšie, že v tomto prípade neboli britské, ale nemecké brnenia podrobené ostreľovaniu, to znamená, že skúšky zbraní 381 mm / 42 a 380 mm / 45 sú teda v jednom súradnicovom systéme..
Žiaľ, príliš nám nepomáhajú. Ak predpokladáme, že anglická škrupina prerazila nemeckú vežu, ako sa hovorí, „posledným kúskom sily“, a keby existovalo 351 mm pancierovanie, zlyhalo by, potom by sa jeho (K) rovnalo 2 021. To je mimochodom zaujímavé, že S. Vinogradov uvádza, že britský projektil, ktorý prenikol do čelného panciera 350 mm nemeckej veže, nebol následne nájdený, ale v skutočnosti správa uvádza niečo iné - vybuchla a existuje popis, kde úlomky lietali vo veži.
Samozrejme, nemáme žiadny absolútny dôvod predpokladať, že táto penetrácia bola limitom pre projektil 381 mm, alebo dokonca blízko. Napriek tomu sa však podľa niektorých nepriamych znakov dá predpokladať, že to bolo presne tak. Ďalší hit „naznačuje“toto: britský projektil s hmotnosťou 871 kg zasiahol 350 mm barbet pod uhlom 11 stupňov, aj keď dokázal vytvoriť dieru v pancieri s priemerom 40 cm, ale nedostal sa do barbetu sama praskla v procese prekonávania brnenia. V tomto prípade došlo k zásahu takmer v samom strede barbetu, to znamená k zakriveniu pancierovej platne, ak to malo nejaký vplyv, bolo to úplné minimum.
Zo všetkého vyššie uvedeného je možné pokúsiť sa vyvodiť určité závery, ale vzhľadom na krehkosť dôkazovej základne budú mať, samozrejme, veľmi dohadový charakter.
Záver 1: Nemecké brnenie počas prvej svetovej vojny zhruba zodpovedalo trvanlivosti Britom. Tento záver je platný, ak vyhlásenie V. L. Kofman, že britský kanón 381 mm / 42 bol schopný preniknúť pancierom rovnajúcim sa jeho kalibru o 70 kbt, a ak sme sa nemýlili v predpoklade, že prienik 350 mm predného plechu nemeckej veže pod uhlom 18 stupňov a rýchlosť 472 m / s … je hranica alebo veľmi blízko k hranici prieniku britskej strely 381 mm.
Záver 2. Nemecký projektil s priemerom 380 mm mu zrejme poskytol lepší prienik brnenia ako anglický. Na základe vyššie uvedených údajov môžeme predpokladať, že koeficient (K) britskej strely 381 mm pri streľbe na nemecké brnenie bol asi 2 000, zatiaľ čo nemecká strela 380 mm bola asi 1 900. Ak je náš prvý správny, záver, že Odolnosť brnenia britského a nemeckého panciera je približne ekvivalentná, je zrejmé, že jediným dôvodom nižšieho koeficientu (K) môže byť iba samotný projektil.
Prečo by mohla byť nemecká škrupina lepšia? Jeho kaliber je o niečo menší, o jeden milimeter, ale to samozrejme nemôže mať žiadny významný vplyv. Výpočet ukazuje, že pri rovnakej hmotnosti (750 kg) povedie zmena kalibru o 1 milimeter k zvýšeniu penetrácie panciera o 1,03 milimetra. Nemecký projektil je tiež kratší - jeho dĺžka bola 3,5 kalibru, zatiaľ čo dĺžka britského „Greenboy“je 4 kalibru. Môžu existovať aj ďalšie rozdiely. Tu samozrejme zohráva významnú úlohu kvalita ocele, z ktorej je strela vyrobená.
Teraz vypočítajme prienik nemeckých a britských zbraní na vzdialenosť 75 káblov - všeobecne uznávanú vzdialenosť pre rozhodujúcu bitku, kde by sa dalo očakávať dostatok zásahov na zničenie nepriateľskej lode linky.
Na uvedenú vzdialenosť zasiahlo 871 kg britského kanónu 381 mm / 42 s počiatočnou rýchlosťou 752 m / s zvisle umiestnenú pancierovú dosku pod uhlom 13,05 stupňa a jeho rýchlosť „na tanieri“bola 479,6 m / s … Pri (K) rovnajúcom sa 2 000 podľa vzorca Jacoba de Marra bola penetrácia brnenia britskou strelou 376,2 mm.
Pokiaľ ide o nemeckú škrupinu, všetko je trochu komplikovanejšie. Ak je náš záver, že prekonal angličtinu, pokiaľ ide o penetráciu panciera, správny, potom boli schopnosti nemeckého kanónu 380 mm / 45 na 75 kábloch veľmi blízke anglickému pätnásťpalcovému kanónu. V tejto vzdialenosti nemecký projektil s hmotnosťou 750 kg zasiahol cieľ pod uhlom 12,42 stupňa pri rýchlosti 482,2 m / s a pri (K) rovnajúcom sa 1 900 bolo prienik panciera 368,9 mm. Ak sa však autor tohto článku stále mýli a pre nemeckú zbraň stojí za to použiť rovnaký koeficient ako pre anglickú zbraň, potom schopnosti projektilu 380 mm klesnú na 342,9 mm.
Podľa autora je však prienik brnenia nemeckou strelou najbližšie k 368,9 mm (praktické streľby napokon poskytli koeficient 1 913, napriek tomu, že strela vtedy letela 2,5 km), ale prienik brnenia anglického projektilu môže byť o niečo nižší vypočítaný. Vo všeobecnosti možno usúdiť, že na vzdialenosť 75 káblov sú britské a nemecké delostrelecké systémy z hľadiska penetrácie panciera celkom porovnateľné.
Ale s americkým kanónom 356 mm / 45 sa všetko ukázalo oveľa zaujímavejšie. Predtým citované údaje o škrupinách s hmotnosťou 680 kg by sa v ruskojazyčnej literatúre mali považovať za kanonické.
V skutočnosti sa zdá, že hodnoty v ňom uvedené vedú k úplne zrejmým záverom: ak dokonca aj 680-kg škrupiny, ktoré sa objavili v USA po roku 1923, majú nižšiu penetráciu brnenia ako ich 380-381 mm európski “kolegovia “, potom čo skutočne hovorí o predchádzajúcich 635 kg nábojoch, ktoré boli vybavené 356 mm delostrelectvom amerických dreadnoughátov! Sú ľahšie, čo znamená, že za letu rýchlejšie strácajú rýchlosť, pričom ich počiatočná rýchlosť neprekračovala ťažšie škrupiny a z hľadiska tvaru a kvality by mala mať munícia z roku 1923 výhodu. Je jasné, že americký „Pennsylvania“v čase nástupu do služby bol z hľadiska prenikania brnenia do britských a nemeckých dreadnoughtov podradný. No to je zrejmé, nie?
Presne k tomuto záveru autor dospel vzhľadom na schopnosti amerických štrnásťpalcových zbraní v článku „Štandardné“bojové lode USA, Nemecka a Anglicka. Americká „Pensylvánia““. A potom vzal do ruky kalkulačku …
Faktom je, že výpočet podľa vzorca de Marra ukázal, že americké delá 356 mm / 45 mali prienik panciera uvedený v tabuľke s koeficientom (K) rovným 2 317! Inými slovami, americké 680 kg projektily uvedené v tabuľke ukázali výsledky pri vystavení brneniu, ktoré nebolo vytvorené v ére prvej svetovej vojny, ale na oveľa neskorších a odolnejších vzorkách.
Je ťažké povedať, o koľko sa zvýšila sila pancierovej ochrany v intervale medzi prvou a druhou svetovou vojnou. V ruskojazyčných prameňoch existujú len stručné a často protirečivé odkazy na túto problematiku, na základe ktorých sa dá predpokladať, že sila Kruppovho brnenia sa zvýšila asi o 20-25%. Pre škrupiny veľkého kalibru z obdobia prvého sveta bude teda rast koeficientu (K) z 1 900 - 2 000 na 2 280 - 2 500, ale tu je potrebné pripomenúť, že so zvýšením kvality pancierovej ochrany, samozrejme, kvalita škrupín sa tiež zvýšila, a preto pre ťažkú muníciu druhej svetovej vojny (K) môže byť menšia. Preto (K) vo výške 2 317 pre povojnové škrupiny, prirodzene vylepšené s prihliadnutím na skúsenosti získané skôr, vyzerá celkom organicky, ale pre brnenie éry druhej svetovej vojny nie prvé.
Ale nastavením koeficientu (K) pre americké 680-kg škrupiny na úroveň 2 000, to znamená tým, že kvalitu ochrany panciera prenesieme do éry prvej svetovej vojny, na vzdialenosť 75 káblov dostaneme brnenie penetrácia na úrovni 393,5 mm, to znamená vyššia ako u britských a nemeckých pätnásťpalcových zbraní!
Premena na 635 kg projektilu poskytuje veľmi bezvýznamnú opravu - balistická kalkulačka ukázala, že na vzdialenosť 75 káblov s uhlom dopadu 10,82 stupňa. a rýchlosť „na brnení“533, 2 m pri (K) rovná 2 000, americký projektil preniká do panciera éry prvej svetovej vojny, hrubého 380 mm, to je výrazne viac, ako je jeho vlastný kaliber!
Na druhej strane je celkom možné, že takýto výpočet stále nie je úplne správny. Faktom je, že podľa niektorých správ sa koeficient (K) rovnakého panciera znižuje s nárastom kalibru strely. Napríklad v našich výpočtoch je maximálna hodnota (K) pre nemecký delostrelecký systém 380 mm / 45, získaná výpočtom a publikovaná v prameňoch, 2 083. Súčasne sú výpočty pre nemecký 305 mm / 50 zbraní, ktoré boli nainštalované na Kaiserlichmarine, počnúc Helgolandmi, údaje zo zdrojov o penetrácii panciera udávajú (K) na úrovni 2 145. Podľa toho je možné, že 356 mm / 45 kanóny (K) = 2 000 vzali sme na výpočet prienik panciera amerických zbraní je stále príliš malý.
Navyše, bohužiaľ, autor nemá žiadne „indície“na porovnanie pancierového odporu amerického panciera Krupp s jeho európskymi náprotivkami. Nezostáva nič iné, len ho považovať za ekvivalent nemeckej a anglickej pancierovej ochrany, aj keď to tak, samozrejme, nemusí byť.
Zhrňme si všetky tieto dosť chaotické údaje. Vzhľadom na chyby „metód“použitých vo výpočtoch je možné s vysokou mierou pravdepodobnosti predpokladať, že Prienik panciera zvislou pancierovou ochranou kanónov hlavného kalibru bojových lodí Rivenge, Bayern a Pennsylvania na vzdialenosť 75 káblov bol približne rovnaký a bol približne 365-380 mm.
Napriek množstvu predpokladov nám údaje, ktoré máme k dispozícii, stále umožňujú vyvodiť určité závery týkajúce sa vertikálnej ochrany panciera. Ale s prerazením horizontálnych zábran, ktorými sú pancierové paluby, je všetko oveľa komplikovanejšie. Faktom je, že Jacob de Marr sa, bohužiaľ, vôbec neobťažoval vytvoriť vzorec na určenie sily horizontálnej obrany. Jeho základný vzorec prispôsobený moderným typom panciera je vhodný iba na výpočet cementovaného panciera s hrúbkou viac ako 75 mm. Tento vzorec je uvedený v dodatku č. 1 k tomuto článku a všetky predchádzajúce výpočty v článku boli vykonané pomocou neho.
Paluby lodí tých rokov však neboli chránené cementovaným (heterogénnym), ale homogénnym pancierom, ktorému chýbala povrchovo tvrdená vrstva. Pre takéto pancierovanie (ale - inštalované vertikálne!) Sa používa iný vzorec určený na hodnotenie necementovaných pancierových platní s hrúbkou menšou ako 75 mm, ktorý je uvedený v dodatku č. 2.
Chcel by som poznamenať, že obe tieto vzorce sú prevzaté z viac ako seriózneho zdroja: „Priebeh námornej taktiky. Delostrelectvo a brnenie “1932, autor - profesor námornej akadémie RKKA L. G. Goncharov, jeden z popredných odborníkov v predvojnovom ZSSR v oblasti námorného delostrelectva.
A bohužiaľ, žiadny z nich nie je vhodný na posúdenie trvanlivosti horizontálnej ochrany. Ak použijeme vzorec pre cementované pancierovanie, potom vo vzdialenosti 75 káblov dostaneme malú penetráciu panciera: 46,6 mm pre 381 mm / 42 britských, 39,5 mm pre 380 mm / 45 nemeckých a 33,8 mm pre 356- mm / 45 amerických. zbrane. Ak použijeme druhý vzorec na necementované pancierovanie, potom dostaneme, že keď sú zasiahnuté v uhle typickom pre vzdialenosť 75 káblov, všetky tri delostrelecké systémy ľahko preniknú pancierovou doskou s priemerom 74 mm, po ktorých si zachovajú obrovský prísun kinetickej energie - napríklad anglický 381- mm, projektil prenikajúci pancierom tejto hrúbky na vzdialenosť 75 káblov bude mať rýchlosť 264,5 m / s, pričom jeho rýchlosť bude 482,2 m / s. Ak ignorujeme obmedzenie hrúbky pancierovej dosky, ukazuje sa, že britský 381 mm projektil podľa vyššie uvedeného vzorca je schopný preniknúť do palubného panciera s hrúbkou viac ako 180 mm! Čo je samozrejme úplne nemožné.
Ak sa pokúsime odkázať na výsledky testov bitevnej lode triedy Bayern, uvidíme, že pancierové 871 kg britské náboje dvakrát zasiahli horizontálne pancierovanie veží, ktoré mali v uhle 11 stupňov hrúbku 100 mm, čo zodpovedá vzdialenosti 67,5 kábla pre projektil s počiatočnou rýchlosťou 752 m / s a 65 káblov - pre projektil s počiatočnou rýchlosťou 732 m / s. V oboch prípadoch nebolo brnenie prerazené. V jednom prípade však projektil, ricocheting, urobil v brnení drážku s hĺbkou 70 cm, to znamená, že doska bola veľmi silne ohnutá. A v druhom, aj keď škrupina bola opäť odrazená, bolo brnenie nielen konkávne o 10 cm, ale aj roztrhané.
Podobný charakter poškodenia naznačuje, že hoci nemecké 100 mm brnenie poskytovalo ochranu v uvedených vzdialenostiach, bolo to, ak nie na hranici možných, potom veľmi blízko. Výpočet podľa vzorca pre cementované pancierovanie však dáva prienik panciera iba 46,6 mm na väčšiu vzdialenosť, kde bude uhol dopadu vyšší, a preto by bolo pre strelu jednoduchšie preniknúť do pancierovania paluby. To znamená, že podľa vzorca sa ukazuje, že 100 mm paluba by mala žartom as veľkou mierou bezpečnosti odrážať anglické škrupiny - prax to však nepotvrdzuje. Zároveň sa podľa výpočtov používajúcich vzorec pre necementované brnenie ukazuje, že strechy hlavného kalibru Badenu mali byť ľahko preraziteľné a - s veľkým prísunom energie škrupiny - čo opäť nie je vôbec potvrdené praxou.
Musím povedať, že takéto nepresnosti vo výpočtoch majú úplne logické vysvetlenie. Ako sme už povedali, de Marrove vzorce nie sú matematickým popisom fyzických procesov, ale sú len fixáciou vzorcov získaných pri testovaní brnenia. Bola však testovaná zvislá ochrana panciera, nie horizontálna, a nie je vôbec prekvapujúce, že vzory v tomto prípade jednoducho prestanú fungovať: pre horizontálne umiestnené pancierovanie, do ktorého škrupiny zasahujú vo veľmi malom uhle k svojmu povrchu, tieto vzory, samozrejme, sú úplne odlišné.
Autor tohto článku narazil na názory „na internete“, že de Marrove vzorce účinne fungujú v uhloch odchýlky od normálu nie viac ako 60 stupňov, to znamená od 30 stupňov k povrchu dosky a ďalších. Dá sa predpokladať, že toto hodnotenie je veľmi blízko pravde.
Preto musíme s poľutovaním konštatovať, že matematický aparát, ktorý má autor k dispozícii, neumožňuje vykonávať žiadne spoľahlivé výpočty odolnosti proti horizontálnej ochrane bitevných lodí Rivenge, Bayern a Pennsylvania. Vzhľadom na vyššie uvedené bude ťažké použiť údaje o penetrácii panciera horizontálnym pancierom uvedené v rôznych zdrojoch - spravidla sú všetky založené na rovnakých výpočtoch podľa de Marrových vzorcov a sú nesprávne.
