Musím povedať, že počas druhej svetovej vojny urobilo vedenie nacistického Nemecka okrem mnohých zločinov proti ľudskosti aj obrovské množstvo administratívnych chýb. Jeden z nich je považovaný za stávku na wunderwaffe, teda zázračnú zbraň, ktorej vynikajúce výkonnostné vlastnosti údajne dokážu zaistiť víťazstvo Nemecka. Od zdroja k zdroju citát ríšskeho ministra zbraní a vyzbrojovania Speera putuje: „Technická prevaha nám zabezpečí rýchle víťazstvo. Vleklú vojnu vyhrá wunderwaffe. “A hovorilo sa na jar 1943 …
Taká malá myška …
Prečo je stávka na „wunderwaffe“považovaná za nesprávnu, pretože Nemci, bez ohľadu na to, čo sa dá povedať, v priebehu prác na nej urobili veľký pokrok, pokiaľ ide o vývoj križujúcich, balistických a protilietadlových rakiet, prúdových lietadiel, atď.? Na túto otázku existuje niekoľko odpovedí. Po prvé, žiadny z vážnych zbraňových systémov vyvinutých nemeckými vedcami (notoricky známe „lúče smrti“atď. Sa nepočítajú), aj keď bola jeho implementácia úplne úspešná, nemal potenciál „boha zo stroja“, ktorý je schopný zmeniť priebeh vojny. Za druhé, mnohé z „pojmov“Tretej ríše, aj keď predpokladali neskoršie zbraňové systémy, v zásade nebolo možné na vtedy existujúcej technologickej úrovni nijako efektívne implementovať. A najdôležitejší argument - vytvorenie „wunderwaffe“odklonilo už aj tak obmedzené zdroje Tretej ríše, ktoré by sa inak dali s väčšou účinnosťou použiť inde - a prinajmenšom sa zamerali na zvýšenie výroby bežných vrtuľových pohonov bojovníci alebo mimoriadne úspešný PzKpfw IV alebo niečo iné - nie nápadné, ale schopné poskytnúť skutočnú pomoc jednotkám na bojisku.
Otázka s wunderwaffe však nie je taká zrejmá, ako by sa na prvý pohľad mohlo zdať.
V deň zrútenia Tretej ríše
Najprv sa pokúsme zistiť, kedy presne Nemci vojnu prehrali. Hovoríme teraz, samozrejme, nie o noci z 8. na 9. mája 1945, keď bol podpísaný konečný akt bezpodmienečnej kapitulácie Nemecka.
Slávna fotka: Keitel podpisuje akt kapitulácie
Hľadáme chvíľu, pred ktorou mal Adolf Hitler ešte šancu dosiahnuť vojenský úspech, a potom už nebola žiadna šanca na víťazstvo v tretej ríši.
Sovietska historiografia tradične poukazuje na tento zlomový bod na slávnu bitku o Stalingrad, ale prečo? V priebehu toho samozrejme nemecké jednotky a ich spojenci utrpeli ťažké straty. Kurt Tippelskirch, nemecký generál, autor knihy „Dejiny druhej svetovej vojny“, opísal jej výsledky nasledujúcim spôsobom (všeobecne však o výsledkoch ofenzívy v roku 1942, tj. Na Kaukaze a na Volge):
"Výsledok ofenzívy bol úžasný: jedna nemecká a tri spojenecké armády boli zničené, ďalšie tri nemecké armády utrpeli ťažké straty." Minimálne päťdesiat nemeckých a spojeneckých divízií už neexistovalo. Zostávajúce straty predstavovali celkovo ďalších zhruba dvadsaťpäť divízií. Stratilo sa veľké množstvo zariadení - tanky, samohybné delá, ľahké a ťažké delostrelectvo a ťažké pechotné zbrane. Straty vo vybavení boli, samozrejme, oveľa väčšie ako straty nepriateľa. Straty personálu by mali byť považované za veľmi ťažké, najmä preto, že nepriateľ, aj keď utrpel vážne straty, mal napriek tomu oveľa väčšie ľudské rezervy. “
Je však možné interpretovať slová K. Tippelskircha tak, že to boli straty Wehrmachtu, SS a Luftwaffe, ktoré predurčili ďalšie zlyhania Nemecka?
Stĺp nemeckých vojnových zajatcov v Stalingrade
Samozrejme, mali veľký význam, ale napriek tomu neboli rozhodujúce; Hitler a spol. Mohli tieto straty dobre nahradiť. Nemci však stratili svoju strategickú iniciatívu a nemali najmenšiu šancu získať ju späť až do konca vojny. Operácia Citadela, ktorú vykonali v roku 1943, mala väčšinou propagandistický význam: v podstate to bola túžba dokázať sebe i celému svetu, že nemecké ozbrojené sily sú stále schopné vykonávať úspešné útočné operácie.
Na to, aby sme prišli k tomuto záveru, stačí zhodnotiť porovnávaciu škálu nemeckých operácií na východnom fronte v prvých troch rokoch vojny. V roku 1941 sa plánovalo uvrhnúť ZSSR do prachu, to znamená pomocou stratégie „bleskovej vojny“, aby ste ho vyhrali iba v jednej kampani. V roku 1942 nikto neplánoval vojenskú porážku ZSSR - išlo o zmocnenie sa dôležitých ropných oblastí Sovietskeho zväzu a prerušenie najdôležitejšej komunikácie, ktorou bola rieka Volga. Predpokladalo sa, že tieto opatrenia výrazne znížia ekonomický potenciál krajiny sovietov a možno niekedy neskôr to bude mať rozhodujúci význam … V roku 1943 mala celá útočná časť strategického plánu Nemcov zničiť sovietske vojská vo výbežku Kurskej oblasti. A dokonca taký bezuzdný optimista, akým bol Hitler, neočakával od tejto operácie nič iné ako určité zlepšenie nepriaznivej rovnováhy síl na východe. Aj v prípade úspechu v Kursk Bulge Nemecko stále prešlo na strategickú obranu, ktorú v skutočnosti vyhlásil jej „neomylný“Fuhrer.
Podstatu tejto novej Hitlerovej myšlienky je možné zhrnúť do krátkej frázy: „Vydržať dlhšie ako protivníci“. Táto myšlienka bola, samozrejme, odsúdená na neúspech, pretože po vstupe USA do vojny mala antifašistická koalícia doslova drvivú prevahu v ľuďoch aj v priemyselných kapacitách. Samozrejme, za takýchto podmienok by vojna vyhladzovania, ani teoreticky, nikdy nemohla viesť Nemecko k úspechu.
Môžeme teda povedať, že po Stalingrade nemohli žiadne „recepty od Hitlera“priviesť Nemecko k víťazstvu, ale možno existovali ešte aj iné spôsoby, ako dosiahnuť zlom a vyhrať vojnu? Očividne nie. Faktom je, že druhá svetová vojna, predchádzajúca i súčasná, a ešte dlho bude slúžiť ako objekt starostlivého výskumu mnohých historikov a vojenských analytikov. Ale zatiaľ nikto z nich nebol schopný ponúknuť žiadny realistický spôsob víťazstva Nemecka po jej porážke v Stalingrade. Nevidel ho ani najlepší generálny štáb Wehrmachtu. Ten istý Erich von Manstein, ktorého si mnohí vedci vážia ako najlepšieho vojenského vodcu Tretej ríše, vo svojich pamätiach napísal:
"Ale bez ohľadu na to, aké ťažké boli straty 6. armády, neznamenalo to stratu vojny na východe, a teda vojny všeobecne." Stále bolo možné dosiahnuť remízu, ak by takýto cieľ stanovila nemecká politika a velenie ozbrojených síl. “
To znamená, že dokonca v najlepšom prípade predpokladal možnosť remízy - ale nie víťazstvo. Podľa názoru autora tohto článku však Manstein tu silne skrútil svoju dušu, čo v skutočnosti urobil viackrát počas písania svojich spomienok, a že v skutočnosti Nemecko nemalo šancu doviesť vojnu do konca. kresliť. Ale aj keby mal nemecký poľný maršál pravdu, stále treba priznať, že po Stalingrade nemohlo Nemecko vojnu s istotou vyhrať.
Čo to teda znamená, že bitka o Stalingrad je tým „bodom, odkiaľ niet návratu“, v ktorom Fuhrer prehral vojnu? To však už nie je fakt, pretože podľa mnohých výskumníkov (ktorých sa mimochodom drží aj autor tohto článku) vojnu Nemecko napokon definitívne a neodvolateľne prehralo oveľa skôr, konkrétne v bitke o Moskva.
O osude „tisícročnej“ríše sa rozhodovalo neďaleko Moskvy
Zdôvodnenie je veľmi jednoduché - jediná šanca (ale nie záruka) víťazného mieru pre Nemecko bola daná iba porážkou Sovietskeho zväzu, a teda úplnou nacistickou hegemóniou v európskej časti kontinentu. V tomto prípade by Hitler mohol sústrediť do svojich rúk obrovské zdroje, ktoré by umožnili extrémne predĺžiť vojnu a úplne by znemožnili anglo-americkým armádam vylodiť sa v Európe. Nastala strategická patová situácia, z ktorej východiskom mohol byť iba kompromisný mier za podmienok vhodných pre Nemecko, alebo jadrová vojna. Musíte však pochopiť, že Spojené štáty by na takú vojnu neboli pripravené ani na začiatku 50. rokov, pretože si vyžadovali sériovú a hromadnú výrobu jadrových zbraní. To všetko je však už úplne alternatívna história a nevie sa, ako by tam všetko dopadlo. Faktom však je, že smrť ZSSR bola povinným predpokladom, bez ktorého nebolo víťazstvo nacistického Nemecka v zásade možné, ale ak sa dosiahlo, šance na takéto víťazstvo sa od nuly výrazne líšili.
Nemecko teda stratilo svoju jedinú šancu poraziť ZSSR v roku 1941. A podľa autora, aj keď to nevedelo ani Nemecko, ani ZSSR, Hitler nemal od roku 1942 príležitosť dosiahnuť vojenské víťazstvo.
V roku 1941 nacisti podľa plánu „Barbarossa“vrhli do útoku tri armádne skupiny: „sever“, „stred“a „juh“. Všetci mali potenciál viesť hlboké útočné operácie a mali pred sebou strategické úlohy, ktorých realizácia podľa A. Hitlera mala viesť k pádu ZSSR alebo prinajmenšom k takej kritickej redukcii vo svojom priemyselnom a vojenskom potenciáli, že už nedokázal odolať hegemónii Nemecka.
Všetky tri armádne skupiny urobili veľký pokrok. Všetci dobyli gigantické územia, porazili mnoho sovietskych vojsk. Ale nikto z nich nebol schopný dokončiť úlohy, ktoré mu boli pridelené, v plnom rozsahu. A čo je najdôležitejšie, pomer vojenských potenciálov ZSSR a Nemecka od samého začiatku Veľkej vlasteneckej vojny sa začal meniť, a už vôbec nie v prospech Nemcov. V letných a jesenných mesiacoch roku 1941 červená armáda utrpela kolosálne straty a krajina stratila mnoho dôležitých priemyselných a poľnohospodárskych oblastí, ale sovietski vojaci a dôstojníci sa postupne naučili vojenské schopnosti a získali najdôležitejšie bojové skúsenosti. Áno, sovietska armáda v roku 1942 už nemala všetky tie desaťtisíce tankov a lietadiel, ktoré boli v jednotkách pred vojnou, ale jej skutočná bojová schopnosť napriek tomu postupne rástla. Vojenský potenciál ZSSR zostal dostatočne veľký na to, aby počas protiofenzívy pri Moskve takmer rozdrvil centrum skupiny armád a spôsobil plnohodnotnú krízu nemeckého vrchného velenia. Ten istý K. Tippelskirch popisuje súčasnú situáciu nasledovne:
„Sila ruského úderu a rozsah tejto protiútoku boli také, že otriasli frontom na značnú dobu a takmer viedli k nenapraviteľnej katastrofe … Hrozilo, že velenie a vojská pod vplyvom ruská zima a pochopiteľné sklamanie z rýchleho výsledku vojny by nevydržali morálne ani fyzicky “.
Napriek tomu sa Nemci s touto situáciou dokázali vyrovnať a existovali dva dôvody: stále nedostatočné bojové schopnosti Červenej armády, ktorú v tom čase wehrmacht stále prevyšoval, pokiaľ ide o skúsenosti aj výcvik, a slávny „príkaz na zastavenie“Hitlera, ktorý prevzal funkciu vrchného veliteľa pozemných síl. Ale v každom prípade je to výsledok kampane v roku 1941stalo sa, že dve z troch armádnych skupín („Sever“a „Stred“) skutočne stratili schopnosť vykonávať strategické útočné operácie.
To znamená, že samozrejme mali tanky, delá, vozidlá a vojakov, ktorých bolo možné vrhnúť do novej ofenzívy.
Rovnováha protikladných síl bola však taká, že takýto útok nemohol viesť k ničomu dobrému pre Nemecko. Pokus o útok by viedol iba k tomu, že vojská by boli vykrvácané bez dosiahnutia rozhodujúceho výsledku a rovnováha síl by sa pre Nemecko stala ešte horšou, ako bola.
Inými slovami, v lete 1941 mohol Wehrmacht postúpiť s 3 armádnymi skupinami a o rok neskôr - v skutočnosti iba s jednou. A k čomu to viedlo? Na skutočnosť, že plán nemeckej kampane na rok 1942 chce len nazvať „Ofenzíva odsúdených na zánik“.
Čo bolo zlé na nemeckých plánoch na rok 1942?
Vojenská veda stojí na niekoľkých najdôležitejších pravdách, jednou z nich je, že hlavným cieľom nepriateľských akcií by malo byť zničenie (zajatie) nepriateľských ozbrojených síl. Zachytenie územia, osád alebo geografických bodov je vo svojej podstate sekundárne a má hodnotu iba vtedy, ak priamo prispeje k hlavnému cieľu, tj zničeniu nepriateľskej armády. Vyberať z operácií na zničenie nepriateľských vojsk a dobytie mesta nemá zmysel mesto dobývať - po porážke nepriateľských vojakov aj tak padne. Ale tým, že urobíme opak, vždy riskujeme, že nami nedotknutá nepriateľská armáda zhromaždí svoje sily a odrazí mesto, ktoré sme dobyli.
Samozrejme, že „Barbarossa“sa vyznačoval nadmerným optimizmom, ktorý okrem iného pramenil z nesprávneho posúdenia veľkosti Červenej armády, ale v jadre plánu boli úplne zdravé ustanovenia. Podľa neho mali všetky tri armádne skupiny za úlohu najskôr rozdrviť a zničiť sovietske vojská, ktoré sú proti nim, a potom sa snažiť zajať také osady (Moskva, Kyjev, Leningrad atď.), Ktorým sa Červená armáda nemohla brániť. Inými slovami, plán „Barbarossa“počítal s deštrukciou hlavných síl Červenej armády po častiach, v postupných sériách hlbokých operácií, a v tomto ohľade plne zodpovedal základným vojenským kánonom.
V roku 1942 však Nemecko už nemalo dostatočné sily na porážku Červenej armády, čo bolo zrejmé pre najvyšších generálov aj pre vedenie krajiny. Výsledkom bolo, že A. Hitler a jeho generáli boli už vo fáze plánovania nútení opustiť to, čo Wehrmacht potreboval (poraziť hlavné sily Červenej armády), v prospech toho, čo by Wehrmacht mohol urobiť - tj. Zajať Kaukaz a Stalingrad. To znamená, že hoci si plán kampane z roku 1942 stále zachoval svojho „ofenzívneho ducha“, došlo k zásadnému posunu priorít od zničenia ozbrojených síl ZSSR v prospech zadržania niektorých, aj keď dôležitých území.
„Na internete“bolo prerušených mnoho úvah o tom, čo by sa stalo, keby Hitlerove vojská napriek tomu splnili úlohy, ktoré im boli pridelené v roku 1942, a zmocnili by sa Stalingradu a ropných oblastí Kaukazu. Mnoho fanúšikov vojenskej histórie sa zaväzuje tvrdiť, že taký nemecký úspech by mimoriadne silne zasiahol priemyselný a vojenský potenciál ZSSR, ale podľa autorovho názoru je to nesprávny uhol pohľadu. Ide o to, že jeho priaznivci spravidla a priori predpokladajú, že Wehrmacht mohol nielen dobyť, ale aj držať Stalingrad a Kaukaz na dlhú dobu, takže strata týchto regiónov by mohla vážne zasiahnuť ekonomiku Sovietskeho zväzu.
Nie je to však tak. Predpokladajme, že Nemci počas plánovania a realizácie svojich útočných operácií neurobili chyby, niekde našli dostatok síl a napriek tomu by zajali Stalingrad. No, čo by im to dalo? Je možné, že ste prišli na breh Volhy, prerušiť túto vodnú cestu? Takže aj bez zajatia Stalingradu išli do Volhy (14. tankový zbor) a ako im to pomohlo? Nič. A čo ešte?
Aj v prípade pádu Stalingradu by nemecká armáda uvrhnutá do zajatia bola stále „zavesená vo vzduchu“, keď jej boky by poskytovali iba rumunské a talianske jednotky. A ak by sovietski velitelia našli prostriedky na obkľúčenie Paulusovej armády, potom by zajal Stalingrad, namáhal svoje posledné sily, alebo nie - o osude jednotiek zverených jeho veleniu by bolo v každom prípade rozhodnuté.
Tu autor žiada, aby ste to správne pochopili. O nejakom druhu revízie hrdinskej obrany Stalingradu samozrejme nemôže byť reč - bola mimoriadne potrebná a dôležitá doslova vo všetkých ohľadoch, vojenských i morálnych, a v iných. Rozhovor je len o tom, že aj keby Paulus zrazu našiel niekoľko čerstvých divízií a stále by mohol naplniť naše predmostia pri Volge telami nemeckých vojakov, toto by nebol osud 6. armády, ktorá je mimoriadne smutné pre Nemcov. ovplyvnené.
Bojujte v uliciach Stalingradu
Inými slovami, dá sa predpokladať, že zajatie Stalingradu a Kaukazu by Nemcom neprinieslo žiadny strategický zisk, pretože aj keby to dokázali, už nemali silu nejaký čas tieto „výboje“udržať, ale Červená armáda bola taká silná, že ich mohla poraziť. Preto existoval nejaký nenulový význam ofenzívy nemeckých vojsk proti Stalingradu a Kaukazu iba vtedy, ak by na ceste k nim mohli byť Nemci vtiahnutí do bitiek a poraziť veľké masy sovietskych vojsk, čím by sa oslabila Červená armáda na to, že v roku 1942 nebol schopný vykonať koľko vtedy vážnych útočných operácií. Presne na to myslel K. Tippelskirch, keď písal o nemeckých vojenských plánoch na rok 1942:
"Takáto stratégia, sledujúca predovšetkým ekonomické ciele, by však mohla nadobudnúť rozhodujúci význam iba vtedy, ak by Sovietsky zväz použil na tvrdohlavú obranu veľký počet vojakov a zároveň by ich stratil." V opačnom prípade by bola malá šanca udržať obrovské územie počas následných protiútokov ruských armád. “
To však bolo úplne nemožné z dvoch dôvodov. Po prvé, nemecké jednotky, uvrhnuté do boja odlišnými smermi, na to nemali dostatočné množstvo. A za druhé, už proti nim stál ďalší nepriateľ, nie ten, ktorého skúsení chlapi, ktorí prešli cez poľskú a francúzsku políciu v poľnej polícii, rozdrvili v bitke o hranicu v lete 1941. Čo sa stalo?
Samozrejme, Hitler so svojim slávnym „Ani o krok späť!“zachránil pozíciu strediska armádnych skupín pri Moskve, ale odvtedy sa tento slogan stal pre Führera obsedantným motívom - odmietol pochopiť, že taktické ústupy sú jednou z najdôležitejších vojenských techník, ako sa vyhnúť obkľúčeniu vojsk a dostať ich do kotlov. Vojenskí vodcovia ZSSR si to naopak začali uvedomovať do konca roku 1941. K. Tippelskirch napísal:
"Nepriateľ zmenil taktiku." Začiatkom júla Tymošenková vydala rozkaz, v ktorom naznačila, že teraz, aj keď je dôležité spôsobiť nepriateľovi veľké straty, je predovšetkým potrebné vyhnúť sa obkľúčeniu. Dôležitejšie než brániť každý centimeter zeme je zachovanie celistvosti prednej strany. Hlavnou vecou preto nie je udržať si svoje pozície za každú cenu, ale postupne a systematicky sa sťahovať. “
K čomu to viedlo? Áno, nemecká ofenzíva prebiehala spočiatku celkom úspešne, tlačili na sovietske vojská, niekedy boli obkľúčení. Ale zároveň K. Tippelskirch napísal o sovietskych stratách: „Ale tieto čísla (straty - pozn. Autora) boli nápadne nízke. Nedali sa nijako porovnať so stratami Rusov, a to nielen v roku 1941, ale dokonca ani v relatívne nedávnych bojoch pri Charkove. “
Potom tu bol samozrejme slávny stalinistický rozkaz číslo 227, ale netreba zabúdať: vôbec nezakázal ústup, ale ustúpil z vlastnej iniciatívy, to znamená bez príkazu vyššieho velenia, a tieto sú úplne rozdielne veci. Nestranná analýza môže, samozrejme, dokázať veľký počet chýb, ktorých sa dopustili velitelia Červenej armády. Ale faktom zostáva - aj keď Wehrmacht podľahol v rámci skúsenostného a bojového výcviku, naša armáda urobila to hlavné: nenechala sa vyčerpať v obranných bojoch a zachovala si dostatok síl na úspešnú protiútok.
Aké závery vyplývajú zo všetkého vyššie uvedeného? Po prvé, už vo fáze plánovania vojenských operácií v roku 1942 Nemci skutočne podpísali svoju neschopnosť poraziť Červenú armádu. Za druhé, trochu pozitívny výsledok útokov na Stalingrad a Kaukaz sa dal očakávať iba vtedy, ak bolo súčasne možné poraziť väčšinu sovietskych vojsk, ale urobiť to na úkor nadradenosti síl, technológie, skúsenosti, operačné umenie alebo niečo iné, čo Wehrmacht už nemal. Zostala len nádej, zvyčajne pripisovaná Rusom, na „možno“: možno sovietske vojská nahradia a umožnia Wehrmachtu ich poraziť. Ale vojenský plán, samozrejme, nemôže byť založený na takýchto nádejach a v skutočnosti vidíme, že sovietske jednotky také nádeje „neospravedlnili“.
Záver je tu celkom jednoduchý. Vzhľadom na vyššie uvedené možno tvrdiť, že v roku 1942 už neexistovala stratégia, ktorá by umožnila nacistickému Nemecku dosiahnuť víťazstvo - premrhala svoju šancu (ak ju vôbec mala, čo je dosť pochybné), pretože zlyhala v pláne „bleskovej vojny“proti ZSSR. posledný bod, v ktorom sa sovietska protiofenzíva pri Moskve ocitla.
Autor samozrejme netvrdí, že je konečnou pravdou. Malo by sa však pripustiť, bez ohľadu na to, ktorý uhol pohľadu je správny - možno už v zime na jar roku 1942, ale určite nie neskôr ako na začiatku roku 1943 prišiel okamih, keď Nemecko úplne stratilo všetky šance na víťazstvo vo svete. vojnu ňou rozpútanú - alebo aspoň znížiť na remízu.
Čo by mohlo najvyššie vedenie Nemecka v tejto situácii urobiť?
Prvá, najlepšia a najsprávnejšia možnosť, bola táto: vzdať sa. Nie, samozrejme, dalo by sa pokúsiť vyjednávať o viac či menej prijateľných mierových podmienkach pre Nemecko, ale aj bezpodmienečná kapitulácia by bola oveľa lepšia ako niekoľko ďalších rokov už prehratej vojny. Bohužiaľ, na veľkú ľútosť celého ľudstva, ani Hitler, ani ostatné vedenie Nemecka, ani NSDAP neboli pripravení na také ukončenie konfliktu. Ak je však odovzdanie neprijateľné a nie je možné vyhrať s dostupnými zdrojmi, čo potom zostáva? Samozrejme, len jedna vec.
Nádej na zázrak.
A z tohto pohľadu je presmerovanie zdrojov na všetky druhy wunderwaffe, bez ohľadu na to, aký môže byť projektil, úplne normálne a logicky odôvodnené. Áno, Nemecko by napríklad mohlo opustiť okrídlené a balistické jednotky FAU, zvýšiť výrobu niektorých ďalších vojenských zariadení, čo by Wehrmachtu alebo Luftwaffe umožnilo odolávať o niečo lepšie alebo o niečo dlhšie. Nacistom to však nemohlo pomôcť vyhrať vojnu a práca na wunderwaffe dávala aspoň tieň nádeje.
Na jednej strane teda môžeme uznať prácu na vytvorení wunderwaffe v Tretej ríši za plne oprávnenú. Ale na druhej strane, nikdy by sme nemali zabúdať, že takéto práce vyzerali rozumne len pre ľudí, ktorí nie sú schopní postaviť sa pravde tvárou v tvár a akceptovať skutočný stav vecí, bez ohľadu na to, aké nepríjemné to môže byť.
