Po dokončení reforiem by mala byť ruská armáda pripravená vyhrať akýkoľvek vojenský konflikt so susedným štátom maximálne do dvoch týždňov, hovorí Ruslan Pukhov, člen verejnej rady ruského ministerstva obrany, vedúci strediska. pre analýzu stratégií a technológií (CAST). Podrobné výpočty o tom obsahuje nová kniha „Nová armáda Ruska“, ktorá bola predstavená v pondelok. Krajiny, s ktorými sú možné konflikty, zároveň nie sú diplomaticky pomenované. Súčasne sa zdôrazňuje, že v ozbrojenom konflikte, bez jadrovej vojny, naša armáda riskuje, že v prípade zachovania existujúceho systému obsadenia personálu narazí na nedostatok personálu a množstvo technických problémov.
Štáty Strednej Ázie a Severného Kaukazu môžu podľa Pukhova predstavovať potenciálnu hrozbu pre Rusko, expert nevylučuje taký vývoj udalostí, keď moslimský emirát wahhábovského presviedčania s populáciou až 70 miliónov ľudí a na území týchto štátov sa objaví pravidelná armáda 50-70 tisíc ľudí. Pukhov zároveň vylúčil možný konflikt medzi Ruskom a Ukrajinou, pripustil však možnosť ozbrojeného konfliktu s Japonskom.
Japonsko si dlhodobo nárokuje 4 ostrovy z hrebeňa Južný Kuril: Iturup, Kunashir, Habomai a Shikotan, ktoré od roku 1855 pôsobia v bilaterálnej zmluve o obchode a hraniciach. Rusko na druhej strane zastáva stanovisko, že sa ostrovy stali súčasťou ZSSR, ktorého právnym nástupcom sa stalo Rusko na konci druhej svetovej vojny, a o ruskej suverenite nad nimi nie je pochýb. Japonsko podmienilo podpísanie mierovej zmluvy medzi krajinami tohto územného sporu, ktorý nebol podpísaný ani po 65 rokoch od konca vojny.
Pukhov zdôraznil, že dnes je ruská armáda na druhom mieste na svete, pokiaľ ide o jej vojenský potenciál, berúc do úvahy jadrové zbrane po USA, a na treťom mieste po USA a Číne, ak vezmeme do úvahy nejadrový zbrane.
Špecialisti CAST sa domnievajú, že do leta-jesene 2010 prešla ruská armáda prvou fázou reformy a teraz ju čakajú nové etapy reorganizácie a reformy. Celá etapa formovania štruktúry brigády pozemných síl, prechod na nový vzhľad námorníctva, reforma letectva, zmena úlohy hlavných velení ozbrojených síl, ktoré budú transformované do hlavných riaditeľstiev, bude dokončený do roku 2015.
Podľa odborníkov sa reforma, ktorá nikdy nebola verejne oznámená, vyvíja správnym smerom, pretože v roku 2008 dostala ďalší impulz po konflikte v Južnom Osetsku. Celkovo by sa reforma mala začať už v rokoch 1992-1994, keď boli vytvorené ozbrojené sily nového štátu. Politické vedenie však vtedy nemalo vôľu, schopnosti a šírku vízie problému tento problém uskutočniť. Reforme bolo ďalej umožnené, aby pokračovala do roku 2007, kým sa toto obdobie neobmedzilo na nekonečné kompromisné reorganizácie. A až v roku 2008, po výsledkoch augustového vojenského konfliktu s Gruzínskom, vyšlo najavo, že vojenská reforma je nevyhnutná.
Počas 5 dní augustovej vojny armádny veliteľský a riadiaci systém demonštroval svoju úplnú neefektívnosť. Smernice generálneho štábu smerovali najskôr k veliteľstvu severokaukazského vojenského okruhu, potom k veliteľstvu 58. armády a odtiaľ prešli k jednotkám a formáciám. Súčasne sa prejavila veľmi nízka manévrovateľnosť ruskej armády s prenosom vojsk na značné vzdialenosti.
Hlavným referenčným bodom reformy bolo presmerovanie modernej ruskej armády na účasť na miestnych vojnách, a nie na rozsiahle vojny minulosti s účasťou niekoľkých protivníkov. Už je celkom zrejmé, že Rusko je v kvalite a množstve dostupných zbraní výrazne nižšie ako blok NATO, a to aj napriek všetkým zníženiam ozbrojených síl aliancie. Ruská armáda zároveň prekonáva podobné pravidelné formácie väčšiny svojich najbližších susedov.
Tento prístup umožňuje odkloniť sa od mobilizačnej schémy ZSSR, ktorá v prípade vážneho konfliktu umožnila dať do náručia 5 miliónov ľudí. Revízia stratégie umožnila odstrániť zbytočné väzby v štruktúre velenia a riadenia vojsk: vojenské obvody, divízie a pluky a v budúcnosti hlavné velenia pobočiek ozbrojených síl. Moderná armáda je postavená na brigádnom základe.
Rozdelenie finančných prostriedkov počas reformy ruskej armády podľa CAST -u však v budúcnosti spôsobí množstvo vážnych problémov. Hlavný dôraz sa teda kladie na nákup nových typov zbraní, a nie na posádku armády na základe zmluvy.
Práve v otázke prezbrojenia armády bolo doteraz možné vyriešiť všetky stanovené úlohy. Rok 2010 bol pre ruskú flotilu jedným z najúspešnejších rokov za posledné desaťročia. Rozbehli sa zdanlivo opustené projekty, dokončuje sa výstavba radu nových lodí a ponoriek alebo naopak, je podpísaná zmluva na nákup pristávacích lodí Mistral a strategická raketa Bulava letí. Spolu s tým dochádza aj k nárastu nákupov pre všetky ostatné typy vojsk. Ekonomické problémy by tomu mohli nejako zabrániť, ale ropa sa opäť obchoduje za 100 dolárov za barel, čo dáva nádej, že reforma sa bude vykonávať v otázke prezbrojenia.
Zníženie služby brannej povinnosti na rok a odmietnutie nahradenia brancov zmluvnými vojakmi je zároveň negatívnym momentom v tejto fáze reformy. Skrátenie doby vypracovania návrhu viedlo k potrebe prijať do armády ľudí, ktorí plne neuspokojujú armádu, a to nielen fyzicky, ale ani z morálneho a etického hľadiska, čo vo všeobecnosti vedie k zníženiu kvality radové ozbrojené sily. Polovica ročnej životnosti pripadá na výcvik vojaka, preto sa bojová účinnosť vojenských jednotiek v priebehu času veľmi líši a dosahuje minimum, keď sú vojaci presunutí do zálohy a nahradení novou dávkou brancov.
Jednotky neustálej bojovej pohotovosti, obsadené brancami, nie sú podľa odborníkov z HRADY veľmi efektívne. Okrem toho je tu problém veľmi vážneho rozptylu vojsk kvôli rozsiahlym územiam našej krajiny, čo negatívne ovplyvňuje rýchlosť presunu ozbrojených síl na miesto konfliktu. Podľa expertov bude ruská armáda v prípade lokálneho konfliktu čeliť nedostatku vycvičeného personálu, problému medziobchodného manévrovania síl a prostriedkov v rámci krajiny, ako aj vybaveniu modernými zbraňovými systémami.
Ako riešenie problému možno navrhnúť predĺženie služby brannej povinnosti až o 2 roky (v tomto prípade nie je vyriešený problém kvality kontingentu odvodovej služby) alebo sa opäť vrátiť k plánu prevodu armády na základe zmluvy. Ruslan Pukhov sa domnieva, že rozhodnutie o prevode služby brannej povinnosti na 1 rok bolo väčšinou populistickým krokom. Nie je náhoda, že najúčinnejšími jednotkami v priebehu 5-dňovej vojny s Gruzínskom boli profesionálni zmluvní vojaci vzdušných síl, a nie branci. Analytici CAST si myslia, že by bol rozumnejší prístup pri formovaní ruskej armády. podľa zmiešaného princípu s maximálnym možným počtom zmluvných vojakov, ktorých počet by bol vybraný, na základe skutočných finančných možností štátu.
Tento prístup sa v tejto fáze javí ako najvhodnejší. Časom sa podiel nových zbraňových systémov v armáde bude len zvyšovať; vojak brannej služby bude len ťažko schopný dôkladne študovať a efektívne používať nové zbrane za jeden rok. Ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že armáda sa vzďaľuje od konceptu „klasickej“veľkej vojny, potreba veľkého množstva „kanónového krmiva“, na videu, na ktorom sa objavujú dnešní regrúti, v skutočnosti zmizne.
Medzitým ešte nebolo možné projekt riadne realizovať ani so školou seržantov. Sú to však poddôstojníci, ktorí sa musia stať chrbticou novej mobilnej armády schopnej úspešne riešiť problémy v miestnych konfliktoch. V prvom rade problém spočíva v nízkych mzdách dodávateľov, čo neumožňuje urobiť takú službu prestížnou. Buď ideologickí (a nebude ich dostatok pre každého), alebo len ľudia, ktorí sa nevyhovujú armáde v kvalitatívnom zmysle, ktorí sa jednoducho nevedia realizovať v civilnom živote, idú slúžiť podľa zmluvy.
Kým dodávateľ nedostane slušný plat, je ťažké ho požiadať o jeho službu, nemá strach zo straty zamestnania. Môj spolužiak sa vrátil z armády ako mladší seržant - veliteľ samohybných zbraní a som si istý, že armáda v stave, v ktorom teraz existuje, nie je schopná nikoho ochrániť, predovšetkým kvôli problémom s posádkou. Kým bol na výcviku, raz za týždeň sa stretol s vedúcim svojej jednotky a bol to vojak na objednávku, za niečo dostal od štátu peniaze.
V súčasnej dobe je armáda v situácii, keď vojaci nechcú nič študovať a velitelia nechcú nič učiť. Pretože prví len obsluhujú svoj počet, nikto z nich tam nešiel s piesňami, službu vnímajú ako trest. Dôstojníci a seržanti zasa chápu ich postoj k službe a uvedomujú si, že nemajú dostatok času na to, aby z brancov urobili vojakov. Preto je jednorazové investovanie peňazí a výcvik skutočne profesionálneho vojaka lepšie ako „predstieranie“výcviku státisícov regrútov z roka na rok.
