Ruský prezident Dmitrij Medvedev nedávno hovoril pomerne ostro o systéme euroatlantickej protiraketovej obrany. O tomto vyhlásení už bolo veľa povedané a bude povedané aj to isté. Okrem iného hovorilo o rozmiestnení taktických rakiet Iskander v oblasti Kaliningradu ako o symetrickej reakcii na rozmiestnenie radarov a interceptorov v Európe.
Pravdepodobne nie je potrebné hovoriť, čo budú musieť raketopláni v príslušnom prípade urobiť pri Kaliningrade. Pri údere na ciele protiraketovej obrany však existujú určité charakteristické a nie vždy príjemné vlastnosti. Po prvé, taktické rakety majú relatívne krátky dosah a v dôsledku toho môžu „pracovať“na cieľoch vo veľmi, veľmi obmedzenej oblasti. Za druhé, Rusko má zatiaľ príliš málo rakiet Iskander na to, aby spoľahlivo ochránilo svoje strategické rakety pred zahraničnými protiopatreniami vo všetkých potenciálne nebezpečných oblastiach. Záver je zrejmý - na udržanie jadrovej parity musia mať strategické rakety svoje vlastné prelomové systémy protiraketovej obrany.
Napriek tomu, že prvé experimenty na vytvorení protiraketovej obrany sa uskutočnili pred polstoročím, strategické rakety pomerne dlho nevyžadovali na úspešné prerazenie špeciálne triky. V tomto prípade konštruktéri rakiet kládli hlavný dôraz na elektronické protiopatrenia: doteraz boli hlavným detekčným prostriedkom radary vystavené rušeniu. Prvé systémy protiraketovej obrany mali navyše relatívne krátky dosah detekcie. V dôsledku toho banálne strieľanie dipólových reflektorov spôsobuje protiraketovým silám veľa problémov, pretože spoľahlivá identifikácia si vyžaduje čas, ktorý ako vždy nestačí. Niektoré zdroje uvádzajú, že pomocou iba pasívnej rádiovej interferencie mohla domáca raketa R-36M dopraviť na ciele najmenej polovicu hlavíc, čím „prerazila“americký systém Sentinel, ktorý bol vytvorený približne v rovnakom čase ako on. Sentinel však nikdy nebol schopný úplne sa normálne nasadiť a uviesť do služby. R-36M boli zasa sériovo vyrábané v niekoľkých modifikáciách.
Domáce a zahraničné rakety nakoniec začali byť vybavené aktívnymi rušiacimi stanicami. Oproti pasívnym mali niekoľko výhod: po prvé, malé zariadenie bez väčších ťažkostí môže prinajmenšom zabrániť pozemnému radaru „vidieť“a normálne identifikovať hlavicu. Za druhé, rušiaca stanica môže byť inštalovaná priamo na hlavicu bez akýchkoľvek špeciálnych strát. Po tretie, stanica nemusí byť spustená a stred bloku sa nemení, vďaka čomu sa jeho balistické vlastnosti nezhoršujú. Výsledkom je, že systémy SDC (výber pohyblivých cieľov) používané na radaroch na oddelenie pasívnych cieľov od skutočných sú takmer zbytočné.
Američania si uvedomili, aký problém môže v budúcnosti predstavovať rádiové rušenie, a preto sa koncom 60. rokov rozhodli preniesť detekciu hlavíc rakiet do optického dosahu. Zdá sa, že optické radarové stanice a navádzacie hlavy nie sú citlivé na rádioelektronické rušenie, ale … Po vstupe do atmosféry sa nielen hlavica, ale všetko, čo spadne, zahrieva a presne neurčuje skutočný cieľ. Nikto samozrejme ani nepomyslel na to, že na každé infračervené osvetlenie odpáli niekoľko desiatok rakiet.
Na oboch stranách Severného ľadového oceánu sa konštruktéri pokúsili určiť hlavicu nepriateľskej rakety podľa jej dynamických vlastností: rýchlosť, zrýchlenie, brzdenie v atmosfére atď. Elegantný nápad, ale taktiež sa z neho nestal všeliek. Stupeň separácie rakiet môžu niesť nielen priamo hlavice, ale aj ich simulátory hmotnosti a veľkosti. A ak môže, tak bude - obetovaním pár blokov môžu konštruktéri rakety zvýšiť pravdepodobnosť, že tie zvyšné zasiahnu cieľ. Okrem konštruktívnych a bojových výhod má takýto systém aj politické. Faktom je, že inštalácia bojových hlavíc a imitátorov na rovnakú raketu súčasne umožňuje zachovať ofenzívnu silu strategických raketových síl a súčasne zostať v medziach počtu hlavíc predpísaných medzinárodnými zmluvami.
Ako vidíte, akékoľvek existujúce vybavenie na protiraketovú obranu a na jej prelom nie je všemocné. Pri priblížení k cieľu bude teda zostrelených niekoľko raketových hlavíc. Zostrelená hlavica však môže zasahovať iba do protiraketových síl. Aj teraz školáci, ktorí nevynechávajú hodiny OBZh, vedia, že jedným z škodlivých faktorov jadrového výbuchu je elektromagnetické žiarenie. Ak teda interceptorová raketa spôsobí výbuch v jadrovej časti hlavice, na obrazovke radaru sa objaví veľké osvetlenie. A nie je pravda, že zmizne dostatočne rýchlo na to, aby mal čas odhaliť a zaútočiť na nový cieľ.
Je zrejmé, že pri rýchlostiach, ktorými strategické rakety lietajú, sa počíta každá minúta, ak nie sekunda. Preto sa koncom 50. rokov obe superveľmoci postarali o vytvorenie systémov varovania pred raketovým útokom (EWS). Mali odhaliť odpaly nepriateľských rakiet a poskytnúť protiraketovým silám viac času na reakciu. Treba poznamenať, že euroatlantický aj ruský systém protiraketovej obrany majú takéto radary, takže koncepcia systému včasného varovania stále nie je zastaraná. Moderné radary, vrátane nad horizontom, okrem toho môžu nielen zaznamenať skutočnosť o odpálení rakety, ale aj sledovať jej oddelenie hlavíc. Vzhľadom na ich veľkú vzdialenosť od štartovacieho komplexu je dosť ťažké do nich zasahovať. Preto napríklad nemá zmysel používať tradičné rušiace stanice umiestnené na raketách: na efektívne „zaseknutie“frekvencie musí mať stanica príslušný výkon, ktorý nie je vždy možné alebo vhodné. Rakety by sa pravdepodobne neurazili, keby im tiež pomohlo prelomiť taký protiraketový obranný systém z ich domovského územia.
Koncom tohto novembra sa v niekoľkých publikáciách objavili informácie o istom, bez piatich minút, revolučnom zdroji rušenia. Tvrdí sa, že svojou malou veľkosťou a jednoduchým ovládaním môže pôsobiť proti všetkým existujúcim druhom a inštanciám radarov. Princíp činnosti zariadenia nie je zverejnený, ak táto jednotka samozrejme vôbec existuje. Niektoré zdroje uvádzajú, že nový rušič akosi mieša určité frekvencie s radarovým signálom nepriateľa, ktoré robia z jeho signálu „neporiadok“. Navyše, ako bolo uvedené, úroveň rušenia je priamo úmerná sile nepriateľského radaru. Predstavitelia vedy, priemyslu a ministerstva obrany o tom zatiaľ nič nepovedali, takže nový systém rušenia zostáva na úrovni fám, aj keď sa to veľmi očakáva. Aj keď je možné si jeho vzhľad zhruba predstaviť: súdiac podľa popisu, systém nejakým spôsobom mení stav ionosféry používanej radarmi nad horizontom (najbežnejší typ radarov včasného varovania) a bráni jeho použitiu ako zrkadlo.
Dá sa predpokladať, že vznik takýchto „antiradarových“systémov povedie k ďalším medzinárodným rokovaniam o novej zmluve, podobne ako dohody o protiraketovej obrane z roku 1972, SALT alebo START. V každom prípade môžu takéto „škatule“výrazne ovplyvniť paritu v oblasti jadrových zbraní a ich dodávok. Prirodzene, takéto systémy budú najskôr klasifikované - je dokonca možné, že spomínaný domáci „rušič“už existuje, ale zatiaľ sa skrýva za tajomstvom. Aby široká verejnosť mohla napríklad na začiatku príslušných rokovaní sledovať vznik takýchto systémov výlučne pomocou nepriamych indícií. Aj keď, ako sa už neraz stalo, armáda sa dokonca môže „pochváliť“novým outfitom v obyčajnom texte.
