9. júla 2014 sa uskutočnila významná udalosť, ktorá sa stane epochou nielen pre vlasť, ale aj pre celý svetový priestor. Prvýkrát na svete bola z kozmodrómu Plesetsk vypustená modulárna raketa „Angara“. Zdalo sa, že nielen v predvečer uvedenia na trh, ale aj mesiace a dokonca roky pred touto udalosťou by všetkých, ktorí sa podieľajú na tomto projekte, malo zachvátiť vzrušujúce vzrušenie z tvorivosti, eufória z nadšenia. Stále by! Všetci urobili svoje.
Teraz zostúpime z vesmíru na zem a zistíme, kto a ako prispel. Začnime šokujúcim vyhlásením:
"Angarou sa zaoberám už dlho, od začiatku svojej činnosti ako vedúci kozmodrómu, potom ako veliteľ." Osobne verím, že táto raketa pre Vostočného je raketou slepej uličky, nedá nám to príležitosť rozvíjať sa. Potom budeme musieť znova investovať veľa peňazí a postaviť v blízkosti niečo iné. Verím, že Angara je slepá ulička pre ďalší rozvoj našej krajiny v tejto oblasti. Preto je potrebné pripraviť presvedčivý program na správu prezidentovi, bez ohľadu na to, aké ťažké a nepríjemné to môže byť, pretože boli presvedčení o niečom inom. Ale nebudeme plytvať peniazmi a čakať na niečo, musíme zaujať AKTÍVNU POSTOJ. “
Blahoželám! Akrobacia, bravo, anglosasi! Poučili sa pred stáročiami, že je to polovica úspechu povedať, najdôležitejšie je, kto to povedal! A nepovedal to nejaký „chorý“bloger, ale opravár, „suverénny muž“- šéf Roscosmosu Oleg Ostapenko. Použime tiež „metodológiu“Anglosasov a nebudeme „chápať“to, čo povedal, ale pochopíme, kto „on“je a kde získali tohto „pekného muža“.
Nebudeme sa zaoberať jeho biografiou, nie je tam nič zaujímavé, typická kariéra vojaka. Zaujímavý sa začal v roku 2007, keď sa Ostapenko stal vedúcim kozmodrómu Plesetsk v archanjelskej oblasti a hlavne za akých okolností.
Na objasnenie týchto okolností si musíte položiť otázku: prečo bývalý šéf kozmodrómu Anatolij Bashlakov znechutil úrady? V prvom rade ho „nemali radi“Američania, ktorí ho obvinili z korupcie. Je to zvláštna vec, skorumpovaný vojenský predstaviteľ, ale v takom dôležitom tajnom zariadení, ktoré je pre nich „na háku“, je to pre nich poklad. Prečo to „vybiť“? Faktom je, že v Plesecku, rovnako ako v iných oblastiach bývalého ZSSR, existuje program na elimináciu zbraní hromadného ničenia a demilitarizáciu obranného priemyslu, v každodennom živote známy ako Nunn-Lugara. Rozsah tohto programu ohromí aj tých sofistikovaných. V októbri 2012 bolo zničených iba 2, 5 tisíc jadrových rakiet, ako aj 33 jadrových ponoriek, 155 bombardérov, 498 odpaľovačov sila - nemôžete vymenovať všetko. Zarážajúci je aj rozsah financovania a jeho stály spoločník - korupcia. Stačí povedať, že z 8,79 miliardy dolárov alokovaných Kongresom USA za rovnaké obdobie bola značná časť finančných prostriedkov „legálne“vynaložená na objednávky americkým dodávateľom a konzultantom. Nie je žiadnym tajomstvom, že zámorskí „dobrodinci“počas kontrol mohli získať prístup k utajovaným informáciám.
Chudák Bashlakov spadal pod také „americké klzisko“a potom, aká „náhoda“, monštruózna a zároveň zvláštna smrť branného vojaka. Štýl je cítiť. Tu samozrejme nie je potrebné na Bašlakov zavesiť svätožiaru s krídlami, ale niet pochýb o tom, ako môžu „profesionálne pracovať“s úradníkmi. Potom, čo kongresmani kričali o peniazoch amerických daňových poplatníkov, vysvitlo, že aby ich Bashlakov upokojil, musel byť nahradený „správnou“osobou. Taký bol „hrdina našej hry“.
Niet pochýb, že nový náčelník začal „mierumilovne“koexistovať so svojimi americkými kolegami. A tu „karta mu zaplavila!“Takúto kariéru im mohla Potemkin a Witte závidieť.
Od 30. júna 2008 (o rok!) - Veliteľ ruských vesmírnych síl. Od 8. novembra 2011 - veliteľ leteckých obranných síl. Od 9. novembra 2012 - námestník ministra obrany Ruskej federácie. Od 10. októbra 2013 - vedúci Federálnej vesmírnej agentúry.
Na vymyslenie takého „Stirlitzu“nestačí žiadna literárna predstavivosť! Ako sa môžete vysporiadať s „Angarou“a „neveriť“v ňu, a dokonca si k tejto záležitosti vybudovať „aktívny postoj“!
Teraz si vypočujme iného, nemenej „autoritatívneho odborníka“, zodpovedajúceho člena Ruskej akadémie kozmonautiky pomenovaného po Tsiolkovskom Andrey Ioninovi: ideál - nie je možné vyrobiť ľahkú raketu ani strednú a ťažkú na základe jedného riešenia.. Jednotný prístup k vytvoreniu „Angary“bol kompromisom zameraným na zníženie ceny: nákladov na vývoj, výrobu a testovanie výrobkov. Ale stal sa paradox: raketa sa ukázala byť drahšia ako Proton. Pretože technické riešenia použité v procese vytvárania rakety neboli poriadne testované z hľadiska nákladov. Motor RD-191 vyrobený ako výsledok pre „Angaru“sa ukázal byť drahý a už nie taký účinný ako jeho konštruktívny predchodca RD-180”.
Šok! Len „husia koža“! Rozumie tomu, čo „nosí“? Ako môžete porovnať sériovú raketu s „kusovou“, kde je každá jednotka vrátane motora mnohokrát prepracovaná? Rovnaký „Proton“počas sériového vývoja klesol v nákladoch viac ako trikrát. Ani nehovorím, že heptyl „Proton“sa nedá v zásade porovnávať s „Angarou“! A aký bol „vinný“koncept modulárnej výroby pred ním a prečo neumožňuje výrobu rakiet rôznych tried? Elementárnym príkladom modulu je tehla. Pokojne z neho môžete postaviť jedno-, deväť- a šestnásťposchodový dom. Je to všetko o vlastnostiach modulu. Ak je príliš malý, dom sa ukáže ako drahý, ak je modul príliš veľký, potom bude aj dom drahý, pretože jeho hrubé päťmetrové steny budú vyzerať ako fasáda pevnosti. Alebo v zásade nemožno postaviť dom, ak je tehla zhnitá, ako mozog tohto rádoby akademika. Prečo sa mu teda modul Angara nepáčil? Nikto z toho nechystá „Vulkána“, alebo naopak - zostreľovať bojovníkov s týmto modulom. V zásade je to možné, ale drahé.
Potom nech pán Ionin zapne mozog a rozhodne sa aspoň sám: je pre neho modulárny koncept v zásade prijateľný alebo nie? Ak nie, prečo Folken-Heavy, vyrobený na modulárnom koncepte, blažene prevracia očami? Pripomína to lacnú prostitúciu, ktorá je pre ruských akademikov spravidla neobvyklá. Teraz si dovolím citovať „myšlienky“tohto „fešáka“:
"Rodina rakiet Falken je postavená na novom produkčnom modeli raketovej techniky, vďaka ktorému je cenovo konkurencieschopná." Všetky predchádzajúce rakety - ruské, americké, čínske - boli vyrobené na základe výrobného modelu, ktorý položili Korolev a von Braun v 50. rokoch minulého storočia. Tento model je založený na úzkej špecializácii výrobcov. To umožnilo vyriešiť problémy v čo najkratšom čase, zatiaľ čo každý bol zaneprázdnený svojim vlastným úzkym kúskom. Odvrátenou stranou úzkej špecializácie je však jedinečná výroba a najvyššia cena. Po 50 rokoch sa Musk k problému postavil inak (Elon Musk je majiteľom SpaceX. - pozn. Autora), pričom upustil od úzkej špecializácie. Povedal, že urobí všetko možné sám, a čo najviac sa vydal cestou zúženia spolupráce. Preto sú jeho rakety lacnejšie ako ostatné. A nie je možné konkurovať Muskovi v rámci starého produkčného modelu … Rusko musí s prihliadnutím na Muskove skúsenosti prestavať raketový a vesmírny priemysel. Pretože modernizoval výrobný proces rovnako ako Henry Ford montážnu linku. Bez výroby vlastného dopravníka mu nebudeme môcť konkurovať. “
Všetko je hore nohami! Ioninova povrchná „akademická myseľ“počuje zvonenie … ale nemôže sa dostať k jadru problému. Teba, čitateľa, určite zasiahol rozpor v citáte. Každý výrobný pracovník povie, že nízke náklady sú priamym dôsledkom špecializácie. Naberiem odvahu a prečítam si tohto „odborníka“na primitívny vzdelávací program s názornými príkladmi.
Dopravník Henryho Forda, na ktorý sa autor citátu spolieha, nie je nič iné ako in-line spôsob výroby. Podstatou metódy toku je hromadná výroba zložiek (častí) konečného produktu, ktoré sa vyrábajú na špecializovanom základe. Špeciálna metóda vždy znamená minimalizáciu nákladov na výrobu dielov. Náklady sú predovšetkým štyroch typov: energetické, ľudské, materiálové a výrobné a technologické. Kapitalista napríklad potrebuje dať kovovú časť do sériovej výroby. Sústruh, ktorý vykonáva rovnaké operácie s polotovarom, nepotrebuje viacprofilový, ale špecializovaný, čo znamená, že bude mať nižšiu hmotnosť, bude jednoduchší a lacnejší. To znamená, že stroj nebude energeticky náročný na výrobu a prevádzku. Aby obracač trávil menej času a hoblín, budú dodané špeciálne polotovary, to znamená, že budú maximálne prispôsobené budúcej časti. Samotný obracač, vykonávajúci rovnaký druh práce, bez rušenia inými operáciami, bude pracovať produktívne. Monotónna práca úzkeho profilu nevyžaduje vysokú kvalifikáciu ani vysoký plat. Ak je objem objednávky na časť veľký, potom môže kapitalista ísť ďalej - opustiť drahú sústružnícku výrobu a vybaviť obchody na razenie alebo odlievanie atď.
Čo robí meštianstvo, keď dostane objednávku od Elona Muska? To je pravda, ohýba cenu, pretože je pre neho nerentabilné vyrábať malú dávku dielov. Prečo si Musk neobjedná veľkú dávku? Evidentne sa bojí, že skončí v šrote. Teraz si položme kľúčovú otázku: prečo sa Musk pokúša vyrobiť diel sám, ak náklady nie sú nižšie alebo dokonca vyššie ako náklady na špecializovaný podnik? Odpoveď môže byť len jedna - Elon Musk sa snaží udržať vo vnútri spoločnosti čo najviac prevádzkového kapitálu. Predstavte si, že urobil objednávku a potom ju vyhodil. Veľa peňazí išlo neodvolateľne, a tak vyplatil robotnícke platy, podplatil petrolej … Môžete mu porozumieť, ale najdôležitejšie je, že pochopí, že jeho „stratégia“je čisto paliatívna, môže dočasne uľahčiť situáciu., a potom - kolaps.
V dvadsiatych rokoch devätnásteho storočia to urobili ruskí vlastníci pôdy. Po predaji úrody na trhu boli získané peniaze uložené doma a neboli uvedené do obehu. A aby „poddanská korporácia“nebola závislá na priemyselníkoch, mali dedinského kováča, tkáča, bednára a podobne. Výsledkom bolo, že priemysel, ktorý nemal žiadny odbytový trh, bol na úrovni remesiel, obec klesla na úroveň samozásobiteľského poľnohospodárstva a majitelia pôdy s prevádzkovým kapitálom sa zabávali na plesoch. Pripomeniem, že priemyselná revolúcia bola v plnom prúde v Anglicku, Francúzsku a ďalších európskych krajinách a došlo k takej degradácii, že o 30 rokov neskôr britskí a francúzski dôstojníci, ktorí išli na Krymskú vojnu, vzali nábytok, manželky, psy a obľúbené položky prostitútky s nimi …. Pre Západ to bola koloniálna vojna a oni nevideli rozdiel medzi Ruskom a napríklad Indiou.
Poviem vám príklad z našej doby. Podnik „A“si neustále prenajíma sklápače od špecializovaného podniku „B“pre automobilovú dopravu. Po chvíli sa firma „A“rozhodla opustiť služby firmy „B“a kúpila si tri nové sklápače. Na prvý pohľad je to správna vec, výrobný majetok sa zvýšil, je tu viac prevádzkového kapitálu, nie je potrebné neodvolateľne prevádzať peniaze do firmy „B“. Ale dopadlo to inak: po 5 rokoch firma „A“odovzdala všetky sklápače na kovový šrot, zatiaľ čo dvadsaťročné sklápače firmy „B“boli v prevádzke. Stalo sa to preto, že firma „B“so 100 jednotkami zariadenia si mohla dovoliť mať základňu na opravu, stojany, diagnostické centrum, rozsiahly personál špecializovanej mechaniky a mnoho ďalších. Firma „A“zo zrejmých dôvodov nemohla mať toto všetko.
Teraz si odpovedzme na otázku: prečo sa von Braunova „lunárna“raketa ukázala ako neprimerane drahá? Odpoveď môže byť len jedna - všetky komponenty neboli vyrobené in -line. Pre dodávateľa nemalo zmysel prebudovať výrobu na prietokovú metódu, pretože vedel, že Saturn nemá žiadne sériové perspektívy. Navyše, NASA veľmi dobre vedela, že ani táto raketa nebude mať „nasledovníka“, a tak bol počet komponentov objednaný bez záruky, že dodávateľ niečo podobné v budúcnosti urobí. A keď vezmete do úvahy fakt, že dodávateľ „niečo také“predtým nerobil, potom si dokážete predstaviť, ako veľmi prelomil cenu. Pripomeniem, že Saturn nemal ani sériového nasledovníka, ani sériového predchodcu. Vyššie som napísal, že lunárni astronauti predtým „trénovali“na „aerosóne“„Titány“. Nie je teda potrebné, aby Ionin spochybňoval von Braunove manažérske schopnosti a Korolevove. Nech je lepšie spochybniť prítomnosť inteligencie a slušnosti.
„Angara,“kričí SOS
Teraz sa musíme zamyslieť: čo v skutočnosti môže „piata kolóna“urobiť s „Angarou“? Je pravda, že už urobila veľa, zdržala projekt najmenej 7 rokov, predstavila masám približne nasledujúci spôsob myslenia, že „Angara“je zastaraná, nerentabilná a neperspektívna. To im však nestačí, pretože čas postaví všetko na svoje miesto, pretože Angara fyzicky už existuje dokonca aj vo forme juhokórejskej rakety Naro-1.
Odpoveď je jednoznačná: pokúsiť sa čo najviac obmedziť financovanie projektu. To zasa ovplyvní počet a náklady na uvedenie na trh. Chápete, že masová postava je Angarovým tromfom, a keď ste z nej tento tromf vyrazili, môžete projekt pomaly pochovať. Angaru môžete pripraviť aj o kozmodróm, pretože je zrejmé, že bez ohľadu na to, aké krásne je lietadlo, nie je ničím bez normálneho letiska s príslušnou infraštruktúrou.
Preto Ionin „premýšľa“o tomto:
Angaru je potrebné dokončiť, aj keď je zrejmé, že táto raketa nemá žiadny osud na trhu. Projekt nemôžete opustiť, pretože jednoducho demoralizuje priemysel. Preto by mala byť raketa dokončená a použitá v Plesecku na štart vojenských a dvojúčelových vozidiel. Nech to stojí okolo 130 miliónov dolárov, spustíme to 3 -krát ročne. A budeme mať záruku spustenia suverenity, novú raketu a všetko je v poriadku. Na Vostočnom nie je potrebné budovať ďalšie štartovacie miesto pre Angaru. Budú to zbytočné peniaze, pretože na trhu to aj tak nebude fungovať. “
Ďalej, ako som uviedol vyššie, existujú „argumenty“o tom, čo je Musk „múdry“a ako sa mu musíme rovnať.
Tomu „oni“hovoria ústup do pripravených pozícií a mierená paľba z týchto pozícií. Riaditeľ vývoja vesmírneho klastra Skolkovo Dmitrij Payson sa však ukázal byť „marketmanom“. Chce prepracovať Vostočného na ďalší projekt a na „Rusko na podporu konkurencie medzi výrobcami raketovej techniky“. Mnohí v rovnakom odvetví sú presvedčení, že konkurencia je potrebná. “Pyson samozrejme spieva chvály Elonovi Muskovi a jeho technologickému majstrovskému dielu.
Budem citovať jeho vyjadrenie bez komentára, všetko je povedané vyššie a predložím to vášmu úsudku, aby ste mohli oceniť, aké hlúposti sa mu odohrávajú v hlave:
„Kúpou v obchode tých súčiastok a komponentov, ktoré sú k dispozícii, vykonaním minimálnej mechanickej práce, vykonaním všetkého vo veľkej dielni bez toho, aby ste investovali do ťažkých, drahých, veľmi efektívnych motorov, ale robíte motory oveľa jednoduchšími a lacnejšími. „Ale keď ich umiestnil na raketu vo väčších množstvách a použil množstvo takýchto technologických vlastností a trikov, skutočne sa mu podarilo postaviť lacnú raketu.“
Výborne, nič nepovieš! Len z nejakého dôvodu sa títo „kolegovia“neplazia zo štúdií „Echo Moskvy“a „Dozhd“! Je zaujímavé, že Venediktov, Sobchak a ďalší ich sami nájdu, aby získali „radu“, alebo im niekto „šepká“? A to sú ľudia s najvyššími oficiálnymi a akademickými titulmi! Ak zostúpim aspoň o pol stupňa nižšie - bude sa mi to nabíjať v očiach, nemôžete vyzdvihnúť žiadny formát! Títo „špecialisti“sa ozdobili všetkými druhmi odrôd, pretože domorodci sa zdobia perím a korálkami. Je zlé, že ich tieto „amulety“nezachránia pred hlúposťou a nehanebnosťou.
Ako sa to stane ?! My, ktorí máme vo všetkých ohľadoch neprekonateľnú raketu, ju môžeme stratiť. To, že fyzicky existuje, nič neznamená. „Buran“a „Energia tiež existovali - a kde sú teraz? Západ so svojimi „Hviezdnymi vojnami“elegantne „rozviedol“kombinátora Gorbačova ako pokrového idiota. Všetci sme boli svedkami „odrezávania“krajiny, národného bohatstva, jadrových ponoriek, vesmírnych lodí …
Možno to stačí? Apelujem na „mocných tohto sveta“: ako sa budete v „inom svete“pozerať do očí Koroleva, Tsiolkovského, Tsandera? Ak vám nie je ľahostajný osud vlasti, snažte sa neutralizovať týchto neľudí! Zachráňte Angaru!
Myslíte si, že Falkenov bluf zapôsobí na niekoho iného ako na našich oligofrenikov v piatej kolóne? Tu je odpoveď jednoznačná - nikto. Nesmiete sa pozerať na to, čo hovoria, ale na to, čo robia. A robia to, že napriek všetkým sankciám opäť predlžujú zmluvu s Roscosmosom na obdobie od júna 2016 do júna 2017 v rámci programu pilotovaných letov. Kongres ale nechce vyčleniť peniaze na svoj program letov s posádkou. Podľa šéfa NASA Charlesa Boldena je na zabezpečenie letu s posádkou na americkej vesmírnej lodi nevyhnutné, aby Kongres schválil prezidentom požadovaných 821 miliónov dolárov. „Nevlasteneckí“kongresmani ale Roscosmosu na obnovu zmluvy vyčlenia viac ako polovicu požadovaných peňazí, konkrétne 424 miliónov. Otázka znie - kam sa ponáhľať? Do konca platnosti predchádzajúcej dohody - až 2 roky. Pripomeniem, že SpaceX plánuje vypustiť vesmírnu loď s posádkou len o 2 roky.
Je to tak, že poslanci si dobre uvedomujú, že nebudú mať kozmickú loď s posádkou ani o dva, ani o tri alebo viac rokov. Možno im Charles Bolton viac rozumie, on ako vedúci NASA podpísal zmluvu s Elonom Muskom a zaplatil mu 1,6 miliardy dolárov? Bolton s netypickým pesimizmom pre Američanov povedal, že po 3 rokoch, to znamená v roku 2017, spochybňuje americký let s posádkou. Jednoducho povedané, Bolton potrebuje uzavrieť zmluvu s Muskom a ísť s ním do … kríkov. Na druhej strane by sme šéfovi NASA poskytli vedecké práce pre všetky ióny.
Musíme sa naučiť jednu jednoduchú pravdu: Američania nemôžu pracovať bez presýtených financií.„Bežnými“peňažnými infúziami postavia vesmírne „potemkinovské dediny“.
Výraz „potreba vynálezu je prefíkaná“nie je o nich. „Príkladné“financovanie bolo v 60. rokoch, keď sa stavala „lunárna“raketa, rozsah peňažných injekcií a prečo je všetko také drahé - bolo povedané vyššie. Najdôležitejšie je, že by neboli schopní realizovať „lunárny“program s menším počtom peňazí.
Dnes je toho dobrým príkladom. Američania „označujú čas“menšími projektmi a žiadne „marketingové ťahy“Elona Muska ich nezachránia. Na to, aby Amerika urobila nový technologický prielom, potrebuje predovšetkým finančný prielom a je nepravdepodobné, že uspeje. Čo presne sa jej podarí, je, že našej „Angare“aspoň narušíme nervy …
