Začnem svoj článok nasledujúcim vyhlásením: najnovšia raketa s reaktorom na palube „Burevestnik“je, samozrejme, nádherný produkt, ktorý je do vojny prakticky nevhodný.
Takéto vyhlásenie samozrejme spôsobí veľkú horúčavu vášne, pretože „Petrel“medzi jingoistickou vlasteneckou verejnosťou jednoducho vyvoláva záchvaty radosti. Má to však svoje vlastné argumenty.
Zvláštna stávka na hlúposť nepriateľa
Hlavnou výhodou Burevestniku je skutočnosť, že raketa s veľmi dlhým letovým dosahom a schopnosťou manévrovať bude schopná obísť radarové detekčné čiary a zachytávacie čiary a potom zasiahnuť dôležitý cieľ.
Čo je dôležitým cieľom? Okamžite povedia - veliteľské centrum. Dobre, aké riadiace centrum? Američania a ich spojenci ich majú nemálo. Významné strediská, ako napríklad veliteľské stanovište NORAD v Colorado Springs, sú umiestnené v dobre chránených bunkroch na účely silného jadrového útoku a je pochybné, že by ich Petrel, dokonca aj jadrovo vyzbrojený, mohol zasiahnuť. Regionálne a funkčné velenia, ako aj velenia flotíl a letectva sa spravidla nachádzajú na základniach, ktoré už pokrývajú rôzne systémy protivzdušnej obrany / protiraketovej obrany. Navyše sa to stalo už dávno, odkedy sa objavil X-55.
Schopnosti systémov americkej protivzdušnej obrany / protiraketovej obrany stačia na to, aby detegovali a zachytili „Petrel“na ceste priamo k cieľu. Aj keď vezmeme do úvahy utajenie rakety (ak je vyrobená na základe Kh-101, ktorého EPR je podľa publikovaných údajov 0,01 m2), dosah detekcie rakiet lietadlami AWACS je stále 100-120 km, F-22 to dokáže odhaliť na vzdialenosť 65 až 80 km a izraelský systém protiraketovej obrany Iron Dome dokáže odhaliť zo vzdialenosti 70 až 90 km. Mimochodom, Američania už kupujú izraelský systém a do roku 2020 sa chystajú nasadiť najmenej dve batérie, zrejme len na ochranu najdôležitejších zariadení pred riadenými strelami.
Akonáhle je Burevestnik spozorovaný na ceste k cieľu, bude relatívne ľahké ho zostreliť, pretože podľa existujúcich odhadov má raketa podzvukovú rýchlosť letu. Ak je záchytné lietadlo vo vzduchu, bude za priaznivých podmienok schopné zraziť Burevestnik výbuchom z bočného dela ako cvičný cieľ. Nie je tiež možné vylúčiť možnosť náhodného odhalenia rakety za letu nejakou fregatou URO, lietadlom alebo raketovým systémom protivzdušnej obrany v prevádzke na správnom mieste.
Je extrémny stupeň arogancie domnievať sa, že protivník ako USA nezakryje svoje veliteľské strediská a vlastne ani žiadne ďalšie kritické zariadenia systémami protivzdušnej obrany / protiraketovej obrany navrhnutými na zachytenie vzdušných cieľov v bezprostrednej blízkosti objektu.. Vsadenie na to, že nepriateľ bude nepreniknuteľne hlúpy, je podľa mňa v zásade mimoriadne nespoľahlivé a vyvinúť komplexný a drahý model zbraní pre takúto taktiku „pre hlúpych“je ťažké nazvať inak ako nerozvážnosť. Taktické používanie nového typu zbraní však musí brať do úvahy inteligentného nepriateľa a všetky jeho možné protiopatrenia.
Bude dostatok rakiet na všetky ciele?
Ďalší bod programu: počet gólov. Len v amerických ozbrojených silách je 11 rozkazov. Spolu s velením ich spojencov (nemôžete len zasiahnuť na americkom veliteľstve a nechať veliteľstvo ich spojencov v NATO alebo iné dohody nedotknuté) počet prioritných cieľov voľne dosahuje dve desiatky. Ak zozbierate všetky ciele, ktorých porážka je zásadná z toho dôvodu, aby ste USA a ich spojencov pripravili o možnosť viesť nepriateľské akcie kdekoľvek, myslím si, že zoznam 150-200 cieľov je napísaný voľne.
A len ťažko možno očakávať, že bude schopný zničiť veľké veliteľské centrum jedinou nejadrovou riadenou strelou.
A tu vzniká otázka, na ktorú stále neexistuje odpoveď: koľko „Petrel“bude? Dôležitú úlohu hrá číslo. Aj keď predpokladáme, že Petrel bude schopný urobiť všetko, čo sa mu teraz pripisuje, že bude schopný nejako obísť alebo prelomiť protiraketové obranné systémy nepriateľa, treba poznamenať, že ďalší účinok je určený počtom rakiet. 3-5 z najlepších rakiet „vo svete nemá obdobu“, víťazstvo vo vojne sa nedosiahne. Ak máme na mysli istú ruskú verziu známeho konceptu „rýchleho globálneho úderu“, potom na to, aby sme zhodili súpera s nejakou zárukou, musíme mať v radoch asi 200-300 „Petrel“.
Bude Rusko schopné toho toľko urobiť? Záujem Opýtajte sa. Tu musíte pochopiť, o čo ide. Podľa môjho názoru je pohonný systém Petrel kombináciou prúdového motora a kompaktného jadrového reaktora, z ktorého sa uvoľnené teplo používa na ohrev pracovnej tekutiny namiesto spaľovania paliva v bežných prúdových motoroch. Reaktor musí byť veľmi kompaktný a musí zodpovedať rozmerom Kh-101 a zároveň musí byť celkom dobre zvládnutý. Existuje taký vývoj, alebo skôr tam bol: jadrová elektráreň Topaz určená pre satelity. Je celkom možné ho prispôsobiť novým úlohám vytvorením chladiča z jadra do vykurovacej komory pracovnej tekutiny v prúdovom motore, ako aj vytvorením utesneného ochranného plášťa jadra.
Ale taký kompaktný jadrový reaktor je komplikovaná a drahá vec kvôli množstvu špeciálnych materiálov, ktoré sú v ňom použité. ZSSR dokázal zo všetkých síl svojho vojensko-priemyselného komplexu vyrobiť iba dva Topazy pre satelity Kosmos-1818 a Kosmos-1876. Nemyslím si, že súčasné ruské možnosti výroby takýchto kompaktných reaktorov sú výrazne vyššie ako v sovietskych časoch. Preto je s najväčšou pravdepodobnosťou výstavba veľkej série „Petrel“nedosiahnuteľným cieľom. Spravia dve alebo tri veci kvôli zastrašovaniu a to je všetko.
A vo všeobecnosti je výroba tak komplexného a drahého produktu na jedno spustenie viac ako pochybná myšlienka.
Kedy spustiť reaktor?
Existuje ešte jedna otázka, ktorá sa priamo týka bojaschopnosti takejto rakety: kedy spustiť reaktor? Teraz to vôbec neberú do úvahy, najmä tí, ktorí považujú Petrel za inú Wunderwaffe, ale závisí od tejto otázky, či bude Petrel v každom okamihu zbraňou pripravenou na boj, alebo či to bude zariadenie, ktoré bude potrebovať byť šamanizovaný na spustenie. vysokokvalifikovaní špecialisti.
Existujú tri možnosti. Po prvé: fyzické spustenie reaktora sa vykonáva po štarte rakety, už vo vzduchu. Za druhé: fyzické uvedenie reaktora do prevádzky sa vykonáva na zemi pod dohľadom špecialistov a potom sa spustí s už reaktorom v prevádzke. Po tretie: fyzické spustenie reaktora sa vykonáva, keď je raketa na svojom mieste, potom sa výkon reaktora zníži na minimálnu úroveň, aby sa potom uviedol na plný výkon (pred štartom alebo za letu).
Prvá možnosť je najziskovejšia, ale aj najťažšia, pretože raketa je pri štarte vážne preťažená a navyše je ťažké kontrolovať stav reaktora. Technická porucha v riadiacom systéme alebo v komunikačnom systéme môže viesť k tomu, že sa reaktor prehrieva a zrúti. Je ťažké povedať, ako je to technicky možné.
Druhá možnosť je spoľahlivejšia ako prvá, pretože reaktor je v čase spustenia a vstupu do prevádzkového režimu pod kontrolou. Spustenie reaktora, pravdepodobne dokonca s naložením palivových článkov, ktoré boli predtým extrahované zo špeciálneho skladovacieho zariadenia, si však vyžiada pomerne značný čas, ktorý zvyšuje čas potrebný na prípravu rakety na štart.
Tretia možnosť je spoľahlivejšia a lepšia ako prvé dve, pretože raketa je pripravená na štart v maximálnej miere. Existujú však dva negatívne body. Najprv bude potrebné ochladiť raketu s reaktorom pracujúcim na minimálny výkon, čo si vyžiada dodatočné vybavenie nosnej rakety chladiacou jednotkou. Za druhé, jadrové palivo postupne dohorieva, čo obmedzuje obdobie, počas ktorého môže raketa stáť v pohotovosti. Mimochodom, maximálne dosiahnuté obdobie kampane pre Topaz je 11 mesiacov.
Stále existuje množstvo otázok, na ktoré je ťažké odpovedať. Voľba medzi komplexnou a zdĺhavou prípravou rakety na štart a veľmi obmedzeným obdobím jej pohotovosti je však už celkom viditeľná. Čokoľvek si vyberieme, výrazne to obmedzuje bojovú hodnotu takejto rakety.
Takže „Petrel“nie je vhodný na vojnu. Ak by išlo o raketu vhodnú na sériovú výrobu, potom by sa dalo počítať s určitým účinkom, keď bola odpálená salva niekoľkých stoviek rakiet. 2-3 rakety sú vhodné iba na zastrašovanie slovami a na PR. Pre tento produkt je lepšie zvoliť iný účel, ktorý je v súlade s jeho vlastnosťami.
