Jeden deň v histórii 16. gardového stíhacieho pluku
Veľká vlastenecká vojna od nás každý rok ustupuje do minulosti, postupne sa vymazáva spomienka na obrovský výkon našich dedov, ktorí zachránili Rusko pred zničením a získali víťazstvo. Dnes je vhodnou príležitosťou pripomenúť si niektorých z tých, ktorí bojovali za vlasť: Alexandra Pokryškina a jeho študenta a vojaka Viktora Zherdeva. Vráťme sa k jednému bojovému dňu z histórie 16. gardového stíhacieho leteckého pluku, v ktorom bojovali piloti - 21. septembra 1943.
Pre Pokryshkina bol ten deň najproduktívnejším v celej vojne: podľa výsledkov dvoch bojových misií boli na jeho konto zaznamenané štyri letecké víťazstvá: 2 Ju-88 a 2 Ju-87. Všetky zostrelené lietadlá sú zaznamenané v plukových dokumentoch („Záznam o zostrelených nepriateľských lietadlách“, „Osvedčenie o potvrdení dvakrát zostrelených nepriateľských lietadiel Hrdinom Sovietskeho zväzu, podplukovníkom A. I., veliteľstvom 9. gardovej leteckej divízie. Zdá sa, že je všetko jasné. Takže v zbierke „Sovietske esá“, ktorú zostavil M. Bykov, v súlade so zdrojmi sú uvedené všetky štyri víťazstvá, ktoré v ten deň vyhral Pokryshkin (mierna nepresnosť je len vo vzťahu k miestu, kde bolo jedno zo zostrelených Ju- Padli 87. roky) (Sovietske esá. Víťazstvá Stalinových sokolov. 1941-1945. M., 2008. S. 408).
Ako sa však ukázalo, nie všetci moderní autori sú pripravení pripísať Pokryshkinovi tieto víťazstvá oficiálne zaznamenané na jeho náklady. Hovoríme o A. Tabachenkovi, autorovi nedávno vydanej knihy o 16. GIAP. Už bolo potrebné poukázať na nevysvetliteľnú zaujatosť Tabachenka voči Pokryškinovi a poukázať na množstvo skreslení a faktických chýb. „Prístup autora“- skreslenie faktov, neisté znalosti zdrojov a zaujatosť - sa bohužiaľ prejavil v jeho popise bojov 21. septembra 1943.
Ak Bykov v tomto prípade striktne dodržiava dokumenty, potom Tabachenko nenašiel nič lepšie, ako spochybniť ich objektivitu, a zároveň vrhnúť niekoľko obvinení na Pokryškina (ktorý mu už nemôže odpovedať).
Pochyboval, že Pokryshkin v ten deň zostrelil Ju-87 (najmenej jeden alebo dokonca oba). Tabachenko, ktorý ich nazýva „fantómami“a „nešťastnými“, vedie čitateľa k myšlienke, že záznamy o ich zničení sa objavili v plukových dokumentoch buď bez účasti samotného Alexandra Ivanoviča, alebo s cieľom „sprísniť“jeho bojové skóre. To znamená, že to naznačuje, že tieto „fantómové“Ju-87 boli výsledkom postskriptov.
Druhý poplatok (podaný buď ako verzia, alebo ako „záver o odhalení“) je veľmi blízky predchádzajúcemu. Tabachenko tvrdí, že Pokryshkin si privlastnil víťazstvá iných ľudí. S odkazom na frázu vytrhnutú z kontextu a nesprávne interpretovanú zo spomienok Konstantina Sukhova píše, že v nadväznosti na výsledky bitky 21. septembra jej účastníci Zherdev a Sukhov „dali jedno vzdušné víťazstvo Pokryškinovi“. “Zástupca veliteľa leteckého pluku nedosiahol až 50 zničených nemeckých lietadiel … “(Tabachenko A. I. 219). Vo všeobecnosti ty pre mňa, ja pre teba. Aká je logika takéhoto vzájomného žonglovania s víťazstvami - autor nevysvetľuje.
Základom „zdôvodnenia“Tabachenka bola skutočnosť, že v ZhUSS 16 GIAP z 21. septembra 1943 boli Pokryshkinovi skutočne zaznamenané iba dva Ju-88 a známky o zostrelených Ju-87 sa objavili neskôr, ako aj skutočnosť, že v rozkaz pre pluk č. 088 „O vyplácaní peňažnej odmeny letovému personálu pluku za zostrelené nepriateľské lietadlá“nie je žiadna zmienka o „bastardoch“, ktorých pilot zostrelil (Tamtiež, s. 218–224).
Takže možno má Tabachenko pravdu? Pozrime sa na udalosti toho dňa na základe všetkých zdrojov, ktoré máme k dispozícii.
Podľa „Časopisu zostrelených nepriateľských lietadiel“toho dňa boli na účet pluku zaznamenané štyri víťazstvá: Pokryshkin (na obrázku) zostrelil 2 Yu -88 (potvrdené pilotmi, ktorí sa zúčastnili bitky, prvé - Zherdev a Golubev, druhý - Sukhov a Golubev), ďalší Ju -88 zrazil mladší poručík Popov. Štvrtým platným lietadlom bol FV-189, ktorý zničil poručík Trud. Záznam o víťazstve nad jedným z U-87 zostreleným Pokryškinom sa objavil v časopise Journal o niekoľko dní neskôr, 29. septembra (Golubev potvrdil). Napokon, v novembri (medzi 20. a 24.) sa objavil záznam o ďalšej U-87, pripísanej Pokryškinovi po výsledkoch bitky 21. septembra (potvrdil Golubev a náčelník štábu 133. veliteľského stanoviska major Solnyshkin; „Lýková obuv“). (TsAMO RF. F. 16 gia. Op. 206868. D. 3. L. 3–5, 11).
A čo hovorí Journal of Combat Actions 16 GIAP? O prvej bitke hovorí nasledovné. Pokryshkin a Golubev poskytli krytie pozemným jednotkám. "Na konci hliadky sme videli až 15 Ju-87, ktoré bombardovali Vostočnyj lúč." Tiefenbrunn s H-2500 mt. Bojová formácia je klin spojov. Major Pokryshkin zaútočil na jednu skupinu, nepozoroval výsledky útoku. Slave Jr. l - t. Golubev pozoroval na zemi plameň a výbuch. Pravdepodobne sa jedná o spadnuté lietadlo. Po prvom útoku nejaká navádzacia rádiová stanica vysielala nad vami lietadlá, aby získali výšku 3000 m. Poradie rádiovej stanice bolo vykonané, ale žiadne lietadlá sa nenašli. “29. septembra, keď sa v ZhUSS objavil záznam o zostrelení, bol urobený dodatok: „1 U-87 bol zostrelený majorom Pokryshkinom. Existuje potvrdenie o nsh 133 kn. Lietadlo Ju-87 padlo na severovýchode. B. Tokmak “(Tamže D. 1. L. 242v. - 243).
O dve hodiny neskôr uskutočnil Pokryshkin druhý let - tentoraz ako súčasť štyroch. Druhú dvojicu tvorili mladší poručíci Zherdev a Sukhov. A potom nasledovala bitka, ktorá sa odráža v spomienkach jej účastníkov - Pokryshkina a Sukhova a zachytených na obrázku pilota „bratského“104 GIAP Alexeja Zakalyuka (na vrchnej fotografii).
Pokryshkin opisuje, ako zostrelil dva Ju-88. Prvý explodoval z jeho ohňa a naše lietadlo prekĺzlo ohnivou guľou výbuchu.
Pilot vyskočil z ohnivého mraku a rozhliadol sa: „Vľavo a vpravo boli bombardéry. Jeden z nich zhorel, zrejme ho zasiahol explodujúci sused. Zamieril úplne doprava a vyrazil. Z krídla Junkersa vyrazil prúd dymu. Zrazu sa otočil, spadol do ponoru a začal odchádzať. Ponáhľal som sa za ním a ukončil to druhým kolom na ľavom motore (v knihe „Vedomý seba v bitke“Pokryshkin spomenul miesto jeho pádu - breh rieky Molochnaya - AM). Potom vytiahol auto. Napravo odo mňa padali „Junkeri“, zapálení dvojicou Zherdevovcov (Pokryshkin A. I. Sky of War. Novosibirsk, 1968. S. 318). Chceli by sme zdôrazniť, že Alexander Ivanovič v oboch svojich knihách hovorí o lietadle, ktoré zostrelil náš druhý pár. Tabachenko o týchto slovách mlčí: to mu umožňuje postaviť verziu, ktorú lietadlo zostrelené Zherdevom - Sukhovom (ktoré, samozrejme, nenašiel na ich účtoch „u Bykova“) a išlo na Pokryškinov účet.
Pokryshkin veril, že ďalšieho Junkersa podpálil vybuchnutý bombardér, ale nebol započítaný. Mimochodom, Sukhov, podrobne popisujúci bitku, spomína aj štvrtý horiaci „bombardér“. Úplne prvú, ktorú Pokryškin zostrelil, pohltil výbuchový mrak. "Ďalšie dva bombardéry horia vpravo a vľavo." A tretí vpredu môže zdieľať svoj osud, ak … “. Jedného z prvých dvoch napadol Pokryshkin, ale túto „tretinu“naša dvojica zajala. "Zherdev a ja sme dlho jazdili - až po zem - tí Junkersi, ktorí na neho striedavo útočili - buď oddelene alebo vo dvojiciach." Strelec sa zúrivo bránil. Zherdevov bojovník dostal niekoľko dier. Odchádzajúci „Junkers“sa otočili, skĺzli, ponorili sa na samotnú zem a pokúsili sa ju vyrovnať a odísť na nízkej úrovni. Pilot však zrejme nepočítal - a vytiahol auto neskoro. To poskytlo pokles - a po dopade na zem, vzplanulo a rozpadlo sa “(Sukhov K. V. Letka bojuje. M., 1983. S. 179). K tomuto lietadlu sa vrátime o niečo neskôr. Sukhov (podobne ako Pokryshkin) preto veril, že v bitke boli zostrelené štyri lietadlá.
A ako je tento boj popísaný v ZhBD? Hliadka sa chýlila ku koncu, keď si moderátorka všimla, že zo západu „5 Yu-88 sa priblížilo k B. Tokmak / u /. Boli napadnutí zozadu. V dôsledku útoku majora Pokryškina vodca piatich Ju-88 explodoval vo vzduchu. 2 ľudia / eka / vyskočili s padákmi. Ml. l-t Golubev vyrazil 1 Yu-88 a ponoril sa na svoje územie. Honili sa za ním major Pokryshkin a mladší. Poručík Golubev zapálil pravú konzolu a ľavý motor. S / amole / t spálilo juhozápadne. Molochansk “(TsAMO RF. F. 16 gia. Op. 206868. D. 1. L. 243v. - 245). Text zhrnutia je uvedený so zachovaním interpunkcie, ktorá v tomto prípade vážne ovplyvňuje jeho význam.
Pokryškin teda zostrelil jeden bombardér. Ďalší bol zasiahnutý Golubevom. Je možné, že ho Pokryshkin považoval za požiaru výbuchu (aj keď, ako si pamätáme, Sukhov spomenul dve horiace autá). A potom … Buď ho Pokryshkin prenasledoval, a Golubev skončil. Pokryškin a Golubev stíhali a lietadlo zostrelil Pokryškin. Alebo si časť frázy môžete prečítať takto (mimochodom, z gramatického hľadiska bude táto konkrétna možnosť najpresnejšia, aj keď je samozrejme tiež nesprávna): Pokryshkin prenasledoval „a … Golubev zapálil“jeho pravá konzola “(tu je príklad toho, ako samotná myšlienka závisí od ich kompetentnej prezentácie).
Na tretí bombardér urobil Zherdev účinný útok. Zaútočil „na zvyšný článok Ju-88, v dôsledku útokov bol vyradený 1 Ju-88, ktorý s horiacim ľavým lietadlom pokračoval a / d / t v radoch. V tomto čase na Ju-88 zaútočili 4 Jak-1. Ml. Zherdev si ich pomýlil s Me-109, zvalil sa nabok a odtiahol sa od nepriateľa. V tom čase som dostal od hostiteľa príkaz ísť domov kvôli nedostatku paliva “(Tamže).
Veliteľ pluku N. Isajev a náčelník štábu Y. Datsky nemali pochybnosti o autorstve víťazstiev: bombardér Zherdevsky bol klasifikovaný ako vyrazený a obaja spočítaní „Junkeri“boli bez váhania pripísaní na účet Pokryškina. A čo je toto tretie lietadlo, „nezaznamenané“Pokryshkinom (podľa jeho slov a podľa slov Sukhova)? Piloti možno verili, že sú ďalším Ju-88, ktorý sa po výbuchu „vznietil“. Alebo možno išlo o jeden z ranných Ju-87, ktoré v ten deň veliteľstvo pluku nepripísalo.
Pokryshkinov priestupok sa stane pochopiteľným, ak vezmeme do úvahy, že jeden z „bastardov“mu bol skutočne pripísaný v ten istý deň - iba vyššou autoritou. Vyplýva to z "Operatívnych správ veliteľstva 9. gardovej stíhacej leteckej divízie".
Existuje aj potvrdenie slov Sukhova a Pokryškina o tretích „Junkeroch“, ktorých zostrelil Zherdev.
V operačnej správe č. 265 z 21. septembra 43 sa zdá, že v ten deň 16. piloti GIAP vykonali 34 bojových letov, uskutočnili 4 letecké bitky, v dôsledku ktorých zostrelili „6 lietadiel bez strát, z toho 4 Yu -88, 1 Yu-87, 1 FV-189. Zostrelené: Major Pokryshkin 2 bombardéry /: / 1 Ju-87, 1 Ju-88, obaja padli v oblasti Tiefenbrunn; ml. l-you Popov, Golubev na 1 Yu-88, bombardéry padli horiace v oblasti Molochansk, Bol. Tokmak; ml. l-t Zherdev 1 Ju-88, lietadlo spadlo a explodovalo 2 km. aplikácia Molochansk; l-t. Pracovníci zostrelili 1 FV-189, lietadlo sa vznietilo vo vzduchu a spadlo. aplikácia Bol. Tokmak “. „Všetky zostrelené nepriateľské lietadlá padli v oblasti krytu a potvrdzujú ich Kirichenkove jazdecké jednotky“(Tamže F. F. 20046. Op. 1. D. 14. L. 51).
Čo vyplýva z dokumentov veliteľstva divízie? Po prvé, 21. septembra bol Pokryshkinovi pripísaný jeden z dvoch ním zostrelených Ju-87. Prečo pluk dostal potvrdenie neskôr ako divízia, nie je teraz známe. Ak by sa Tabachenko obťažoval obrátiť sa na operačné správy divízie a nebol by tak zlomyseľne zaujatý voči Pokryškinovi, nemusel by úboho zvolávať: „Dobre, nech sa stane, jeden„ parchant “sa našiel so smútkom na polovicu. „keď o ňom našiel záznam v ZhUSS, urobený o týždeň neskôr (Tabachenko, s. 220). Nebolo „nájdené“, ale bolo pripísané v ten istý deň!
Za druhé, podľa výsledkov druhej bitky veliteľstvo divízie našim pilotom nepočítalo dvoch, ale troch zostrelených Ju-88. Bombardér napadnutý Zherdevom veliteľom divízie I. Dzusovom a náčelníkom štábu 9. Giad B. Abramovičom bol zaznamenaný ako zničený divíziou. Toto lietadlo tiež vstúpilo do správy o bojových prácach zlúčeniny za september. Ak veliteľstvo 16 GIAP počas tohto mesiaca vyhlásilo 9 zničených Ju -88, potom veliteľstvo 9 GIAD - 10 (TsAMO RF. F. 20046. Op. 1. D. 18. L. 112).
Toto je jeden z mnohých príkladov toho, ako sa deň alebo epizóda môže rôznymi spôsobmi odraziť v dokumentoch na úrovni pluku a divízie.
O niekoľko dní neskôr, 26. septembra, sa podobná vec stala vo vzťahu k kapitánovi Lukyanovovi, ktorému veliteľ divízie spočítal zostrelený He-111 v oblasti Veľkého Tokmaku (uvedené v operačnej správe č. 270 a v r. mesačná správa), pričom veliteľstvo 16 GIAP mu žiadne víťazstvá nepočítalo (Tamže D. 14. L. 56, D. 18. L. 112). V ten deň pluk oznámil štyri zostrelené Heinkely (na účet nadporučíkov Samsonova a Klubova a mladších poručíkov Zherdeva a Suchova) a jeden Me-109 (zostrelený kapitánom Rechkalovom), pričom veliteľstvo divízie spočítalo „ messer “a päť„ Heinkel “(s prihliadnutím na Lukyanovského). Počet osobných víťazstiev Sergeja Lukyanova bude teda 17 (a nie 16, ako sa uvádza v Bykovovej zbierke). Ale späť k 21. septembru.
Tretí bod, podľa ktorého sa operačný súhrn 9 GIAD líši od údajov 16 veliteľstiev GIAP, je, že víťazstvo nad jedným z Ju-88 (ktoré padlo pri Molochansku) nebolo udelené Pokryškinovi, ale Golubevovi. (Toto je jediná zmienka o jeho autorstve: o tomto Yu-88 alebo o víťazstvách Georgyho Gordeevicha nad lietadlami tohto typu neexistuje žiadny dokument.)
Čo spôsobilo toto rozhodnutie, nie je známe. Veliteľ divízie možno usúdil, že lietadlo zostrelil Golubev. Možno lietadlo krídelníkovi daroval samotný Pokryshkin. Z dôvodu nedostatku paliva pristál náš pár na letisku našich susedov. Tam piloti natankovali (v rovnakom čase obedovali). Je možné, že odtiaľ vodca hlásil vyššiemu veliteľstvu výsledky leteckej bitky. Mimochodom, Sukhov uvádza, že Pokryshkin hlásil Dzusovovi o bitke ešte pred jeho rozhovorom s náčelníkom štábu pluku (Sukhov. P. 182) V zátvorkách poznamenávame, že pravdepodobne stále existovali prípady zaznamenania zostreleného lietadla na otrok. Skutočnosť, že sa aspoň jeden z nich mohol uskutočniť, je možné pochopiť zo spomienok samotného Georgyho Golubeva (Golubev GG Spárované so „stotinou“. M., 1978, s. 128–130). Ale to je mimochodom.
Alebo možno pri určovaní autorstva víťazstva v sídle divízie došlo jednoducho k omylu, ako sa to niekedy stáva. Napríklad v operatívnom súhrne divízie pre 09/02/43 sa zdá, že Klubov zostrelil dva Me-109, zatiaľ čo podľa ZhDB a ZhUSS 16 GIAP zostrelili jedného Messera a druhý bol zaznamenaný na Golubev. Podobná situácia je so správou z 22. októbra: dvaja „messeri“divízie boli pripísaní labouristom, zatiaľ čo plukové dokumenty uvádzajú, že druhého „tenkého“vyhodil Zherdev. V slávnej bitke, ktorú skupina Rechkalov uskutočnila 1. novembra, existuje aj rozpor: jeden zostrelený Ju-87 bol pripísaný Zherdevovi (divízia), zatiaľ čo Golubev (pluk) ho zostrelil (TsAMO RF. F. 20046. Op. 1. D. 14 List 32, 83, 93; F. 16 gia. Op. 206868. D.189v.-191, 292v.-294, 325v.-326; D. 3. L. 3, 8, desať). V rovnakom rade je zrejme aj boj 21. septembra.
V každom prípade velenie pluku spočítalo druhý Ju-88 Pokryškinovi okamžite a bez zaváhania, čo znamená, že to malo svoj dôvod, pretože to považoval za svojho skutočného autora víťazstva.
V prospech nestrannosti takéhoto rozhodnutia hovorí aj fakt, že vzťahy veliteľa pluku Nikolaja Isajeva s Pokryškinom boli, mierne povedané, nie najteplejšie.
Porovnaním údajov pluku a divízie prichádzame k záveru, že už 21. septembra, to znamená v deň bitiek, boli pre Pokryshkin (U-87 a 2 U-88) započítané tri víťazstvá, a celkovo bolo zaznamenaných 6 víťazstiev na úkor pluku … Tabachenkove narážky na postskripty aspoň jedného z „osemdesiatych siedmakov“sú preto príťažlivé a nepodložené, ako aj jeho vlastné tvrdenie, že Zherdev a Sukhov „predložili“Pokryškinovi zostrelené lietadlo. Mimochodom, o týždeň neskôr, 29. septembra, v boji proti skupine Ju-88, Pokryshkin dáva Zherdevovi Junkersa, ktorý bol odlomený z formácie a ním zostrelený, a zapáli nemecké lietadlo a jazdí to do zeme, správne s prihliadnutím na šieste víťazstvo (Tam to isté. F. 16 giap. Op. 206868. D.1, list 260 ob. - 262).
Čo však s druhým Ju-87, ktorého rekord sa objavil až v novembri (a potom bol zaradený do „Zoznamu víťazstiev“a materiálov pre ocenenie tretej hviezdy)? Prípady havárie lietadla pripísaného pilotovi po dňoch, týždňoch alebo dokonca mesiacoch neboli až také zriedkavé. V histórii 16 GIAP sa to stalo nielen s Pokryshkinom, ale aj s Rechkalovom, Klubovom, Karpovom, Olefirenkom, Trofimovom, Tsvetkovom, Berezkinom - v roku 1943 a v roku 1944 a dokonca aj v roku 1945 - to znamená pod rôznymi veliteľmi.. Stalo sa to v „bratských“100 a 104 giapoch.
V histórii iných plukov je veľa takýchto príkladov. Uvedieme iba jeden - z bojovej činnosti 494 IAP, ktorá bola súčasťou divízie, ktorá bojovala na inom sektore frontu (tiež lietajúceho na „aircobrach“). Na samom konci decembra 1944 boli k účtom kapitána Videnkina a mladších poručíkov Kulakova a Obotina pridané tri FV -190 (po jednom), ktoré zostrelili v septembri - októbri, teda dva až tri mesiace pred výskyt týchto záznamov v pluku ZhUSS (Tamže F. 494 Iap. Op. 614529. D. 2. List 10 v. –11). Nastala iba prevádzková pauza (ako na začiatku 20. novembra v akčnom pásme 9 giad) a bolo prijaté potvrdenie.
Podľa Tabachenkovej logiky by všetky takéto prípady mali byť považované za škodlivé postskripty. Zdá sa, že tieto jednoduché rozsudky trpia prinajmenšom zjednodušením. Nech už je však dôvod, prečo sa v ZhUSS objavil záznam o druhých Junkers zostrelených Pokryshkinom, samotná táto skutočnosť stačí na zastavenie špekulácií a ponechanie tohto víťazstva tam, kde oficiálne sídli - na bojovom účte pilota.
No a pokiaľ ide o posledný „argument“Tabachenka - že lietadlá U -87 neboli premietnuté do objednávky „Platba za zrazené“, tu je všetko jednoduché. Faktom je, že táto objednávka nezahŕňa všetky lietadlá oficiálne pripísané Pokryshkinovi a ďalším 13 pilotom jednotky od polovice apríla do začiatku októbra. Pokryshkin teda dostal odmenu za 9 lietadiel (5 Yu-88 a 4 Me-109, iba 14 tisíc rubľov), zostrelené od 20. apríla, aj keď počas tejto doby získal 31 víťazstiev. Rechkalovovi boli zaplatené iba štyri lietadlá (2 Me-109, Yu-88 a He-111) z 23 osobných a 3 skupín (počítajúc od rovnakého dátumu). Lukyanov - pre troch (z 12), Tabachenko - pre dvoch (z 5 + 1), Tsvetkov - pre 2 (zo 7). Fadeev, Teterin, Iskrin, Trofimov, Fedorov, Olefirenko, Chistov - za jedno (počet víťazstiev, ktoré za to obdobie napočítal, je možné vidieť v Bykovovej zbierke). Iba Alexander Samsonov mal stopercentný výsledok: bol platený za obe jeho víťazstvá získané v 16 GIAP (He-111 a Me-109) (Tamže F. 16 GIAP. Op. 296915. D. 1. L. 168 -171).
Tabachenko to nemohol nevidieť. A skutočnosť, že odkazuje na tento ďaleko od úplného (pokiaľ ide o osobnosti a ešte viac víťazstiev) príkazov ako „dôkazu“, že „fantómovo nešťastný“Ju-87 bol pripísaný Pokryshkinovi, hovorí o jeho neschopnosti. pracovať so zdrojmi, alebo o túžbe zaradiť ich do vlastných teórií a zavádzať čitateľa. Alebo oboje súčasne.
Poďme si to teda zhrnúť. Podľa plukovných a divíznych operačných dokumentov bolo výsledkom bojového dňa 21. septembra 1943 pre pilotov 16. GIAP sedem leteckých víťazstiev získaných bez strát. Štyria z nich sú na konte Alexandra Pokryškina.
10.00–10.55 S-87 Pokryshkin Tiefenbrunn
- //- Yu-87 Pokryshkin severovýchod. Veľký Tokmak
11.05–12,05 U-88 Popov Veseloe
13,15–14,10 výsev S-88 Pokryshkin Veľký Tokmak
- //- Yu-88 Pokryshkin juho-západ. Molochansk
- // - Yu -88 Zherdev zap. Molochansk
16.45-17.40 FV-189 Labor zap. Veľký Tokmak
Bojové skóre Viktora Zherdeva (na obrázku), berúc do úvahy víťazstvo, ktoré v ten deň vyhral, bude nasledovné (informácie, ktoré nie sú v zbierke M. Bykova, alebo sú uvedené tučným písmom):
Zherdev Victor Ivanovič
Zoznam leteckých víťazstiev
16. 4. 43 1 S-87 juhozápadne. Krymský
30. 8. 43 1 Me-109 Zvestovanie
09/02/43 1 Me-109 Konkovo
09.21.43 1 S-88 zap. Molochansk
26. 09. 43 1 Xe-111 s. Mikhailovka
29. 09. 43 1 S -88 Dniprovka - Ukrajinka
01.10.31 1 S-87 Radostné
01.10.31 1 Me-109 severo-západ. Pervomaisky
22.10.23 1 Me-109 severo-západ. Burchak
28/11/43 1 S-87 Chuchak
07.16.44 1 S-87 Sushno
07.21.44 1 FV-190 juhozápadne. Kulikow
07.21.44 1 S-87 zap. Verhrata
Celkové zostrelenie lietadla - 13 + 0
Zabitý 13. januára 1945, zostrelený nepriateľským protilietadlovým delostrelectvom, zabitý na zemi
To bol ten septembrový deň pred 69 rokmi. Pamätáme si…
