Akadémia vojenských vied (AVN) bola zriadená prezidentským dekrétom č. 173 z 20. februára 1995 v súvislosti so zintenzívnením verejného života v krajine. V 90. rokoch sa objavilo množstvo ďalších akadémií, fungujúcich tiež na báze dobrovoľnosti. V akčnom programe prezidenta Ruskej federácie bol v tomto ohľade vyjadrený pozoruhodný nápad: „Rusko nepotrebuje vedu ako podriadenú a kontrolovanú subštruktúru, ale ako nezávislého sociálneho partnera štátu“. Vladimir Putin vo svojom prejave k Federálnemu zhromaždeniu konkretizoval túto myšlienku a zdôraznil, že je potrebné financovať nie vedu vo všeobecnosti, ale konkrétny vedecký výskum.
Samozrejme, musíme sa snažiť o výrazný nárast dotácií pre vedeckú sféru, ale zároveň si musíme uvedomiť, že vzhľadom na súčasnú ekonomickú situáciu v krajine je to možné len v obmedzenej miere. A bez náležitej úrovne rozvoja vedy a techniky nebude Rusko schopné oživiť a zaujať dôstojné postavenie vo svete.
Existujú dva spôsoby, ako sa z tejto situácie dostať. Po prvé, zlepšovaním a zvyšovaním efektivity a vedeckých aktivít Ruskej akadémie vied (RAS), univerzít a ďalších vedeckých štátnych organizácií. Za druhé, záujmy štátu, spoločnosti a vedy samy vyžadujú všestrannú stimuláciu činnosti verejných organizácií a jednotlivých vedcov, ktorí z rôznych dôvodov nie sú súčasťou štátnych vedeckých štruktúr. Mali by byť tiež schopní spojiť svoje sily a spolupracovať vo vedeckej oblasti.
Tento problém je obzvlášť akútny v oblasti obranných vied, pretože RAS nemá oddelenie ani odvetvie určené na systematické riešenie obranných problémov. A mali by byť, najmä teraz, keď sú vojny vedené vojenskými prostriedkami aj s využitím nevojenských prostriedkov.
Nedávno jeden denník publikoval článok doktora vojenských vied profesora Alexeja Sinikova, kde boli citované slová Klimenta Efremoviča Vorošilova: „Vojenská veda ako taká neexistuje, existuje vojenská veda, ktorá je založená na vedeckých údajoch zo všetkých oblastí vedomostí “.
Takéto vyhlásenia dnes robia niektorí vedci. Ale každé nové odvetvie vedy sa objavilo, keď sa objavili také objektívne javy, ktoré žiadna z vied už nedokázala úplne rozpoznať. Napríklad vyvstali také teoretické základy vojenských záležitostí, ako je vytváranie jednotiek pre bitku, ich kontrola v bitkách a operáciách a mnoho ďalších, ktoré sa okrem vojenskej vedy nemôže naučiť žiadna iná veda. V teórii a praxi vojenských záležitostí sa človek musí zaoberať inými vedami, napríklad matematikou, fyzikou atď., To však neznamená, že na tomto základe môžu byť zaradení do vojenskej vedy. Napríklad na pochopenie podstaty a pôvodu vojny je potrebné študovať nie samotnú vojnu, ale ekonomickú štruktúru spoločnosti. A to je predmetom politickej ekonómie.
Niektorí vedci navrhujú nazvať celý tento súbor vied „Všeobecná teória vojny“alebo „Základy všeobecnej teórie vojny“. To sa však dá urobiť v rámci určitej akademickej disciplíny, a nie v poradí klasifikácie vied, ako sa to robilo napríklad pri vytváraní „prírodných vied“, „sociálnych vied“, kde sú úryvky z rôznych vied. absolvované počas počiatočného školenia - a to nie je možné vykonať pri klasifikácii vied, ktoré sa vykonávajú na základe špecifík predmetu a predmetu poznania.
VEDECKÝ POTENCIÁL AKADÉMIE
Objektívnu nevyhnutnosť zriadenia Akadémie vojenských vied určovali nasledujúce okolnosti. Po prvé, na jednej strane v súvislosti s radikálnymi zmenami geopolitickej situácie bolo nevyhnutné vedecky študovať mnoho nových problémov organizácie obrany, na strane druhej v dôsledku kolapsu niektorých výskumných organizácií, odchodu veľkého počet vojenských vedcov a špecialistov, vedecký a vojensko -technický potenciál krajiny. Za druhé, doteraz sa vojensko-vedecké a vojensko-technické činnosti vykonávali predovšetkým prostredníctvom štátnych inštitúcií, monopolné postavenie nestimulovalo konkurenciu, vedeckú súťaž s cieľom efektívnejšie riešiť vedecké a technické problémy. Po tretie, je neobvyklé, že vojenské vedy sú napriek svojej mimoriadne veľkej úlohe v obrane krajiny v zásade vylúčené zo základnej akademickej vedy. Vedecký výskum v oblasti obrany sa preto vykonáva oddelene a nie je riadne koordinovaný na vnútroštátnej úrovni. Vytvorenie AVN do určitej miery umožnilo zorganizovať systémový výskum pokrývajúci celý komplex vojenských znalostí.
Akadémia vojenských vied pozostáva z 12 moskovských vedeckých oddelení a 19 regionálnych. AVN, zriadená prezidentským dekrétom, má štatút vedeckej organizácie, ale funguje na báze dobrovoľnosti a združuje popredných vedcov z ministerstva obrany, ministerstva vnútra, FSB, ministerstva pre mimoriadne situácie, vojensko-priemyselného komplexu. a ďalšie orgány činné v trestnom konaní. Jeho činnosti umožňujú prilákať ďalšie odlúčenie vojenských vedcov, veteránov a vojenských vodcov k vojenskej vedeckej práci, hospodárnejšie riešenie výskumných úloh bez špeciálnych vládnych dotácií a tiež vytvára príležitosť na vyjadrenie objektívnych, nezávislých úsudkov a vypracovanie alternatívnych návrhov. o aktuálnych problémoch s obranou.
V súčasnosti AVN tvorí: 839 riadnych členov, 432 zodpovedajúcich členov, 2201 profesorov, 91 čestných členov akadémie, z toho 70% generálov, admirálov a dôstojníkov na dôchodku a v zálohe, 30% vojenských vedcov, ktorí sú v armáde služba … V posledných rokoch sa podľa pokynov Bezpečnostnej rady, Rady federácie, Štátnej dumy, vlády Ruskej federácie, ministerstva obrany a ďalších oddelení uskutočnilo 120 veľkých výskumných projektov, 65 teoretických prác a viac ako 250 boli vyvinuté a publikované ďalšie vedecké práce. Boli urobené odborné posudky a boli predložené podrobné závery a návrhy k 85 návrhom zákonov.
Hlavné úsilie tímu AVN sa teraz zameriava na analýzu hrozieb, ktoré pre Rusko vyplývajú, a to aj počas ďalšej expanzie NATO, výskum spôsobov, ako predchádzať vojnám a konfliktom, na problémy národnej bezpečnosti, predpovedanie perspektív vývoja zbraní, armády zariadení a o hľadaní spôsobov ekonomickejšieho a efektívnejšieho riešenia.obranných úloh, o štúdiu povahy ozbrojeného boja.
V poslednej dobe všetci vidíme zvýšenú úlohu politických a ekonomických faktorov v informačnej vojne, úlohu „nepriamych strategických akcií“. Pri vývoji vojenskej doktríny a ďalších koncepčných dokumentov hľadáme väčšiu otvorenosť. Historické skúsenosti ukazujú, že vojenská doktrína, podobne ako vojenská reforma, sa udomácňuje v spoločnosti a ozbrojených silách a stáva sa životne dôležitou, ak nie je uložená len zhora, ale je pripravená a vnútorne akceptovaná tými, ktorí ju budú implementovať.
V prvom rade je dôležité pochopiť, že vzhľadom na zmeny v povahe ozbrojeného boja sa obsah vojenskej vedy a vojenského umenia vrátane stratégie, operačného umenia a taktiky nemôže iba zmeniť. Mali by byť obohatené o nové nápady a ustanovenia. V súlade s tým by sa mal zmeniť aj obsah práce, funkcie generálneho štábu a ďalších veliteľských a kontrolných orgánov, aby zahŕňali nové javy a problémy vrátane informačnej vojny.
Veľká pozornosť sa venuje vojensko-historickým aspektom a predovšetkým štúdiu veľkosti a jedinečnosti umenia vojenského vedenia vynikajúcich vojenských vodcov, ponaučeniam a záverom ich vojenského dedičstva pre moderné podmienky. Treba poznamenať aktívnu prácu členov akadémie v otázkach vojenskej histórie. Prišli s množstvom článkov o problematických problémoch Veľkej vlasteneckej vojny, aktívne vystupovali proti rôznym druhom falšovania dejín vojny. Členovia Akadémie vojenských vied sa aktívne podieľajú na príprave 12-zväzkového zásadného diela o histórii Veľkej vlasteneckej vojny. Zúčastnil sa medzinárodných a iných vedeckých konferencií. V tomto ohľade bola najinštruktívnejšia konferencia venovaná 70. výročiu bieloruskej operácie „Bagration“, ktorá sa konala v Minsku. A v apríli tohto roku sa spolu s vedením ozbrojených síl plánuje usporiadať vojenskú vedeckú konferenciu venovanú 70. výročiu víťazstva vo Veľkej vlasteneckej vojne.
Práce vedcov - členov našej Akadémie o vojenských, technických, právnych, lekárskych, vzdelávacích a vzdelávacích problémoch sa rátajú na desiatky. Redaktori časopisov a novín „Nové a najnovšie dejiny“, „Voennaya Mysl“, „Voenno-Istoricheskiy Zhurnal“, „Krasnaya Zvezda“, „Nezavisimoye Voennoye Obozreniye“, „Vojensko-priemyselný kuriér“a ďalší aktívne prispievajú k našej práci..
Pracovníci Akadémie vojenských vied, ktorí získali 20 rokov skúseností vo vedeckých, kreatívnych a výskumných činnostiach, sú odhodlaní v tejto práci vytrvalo pokračovať. Je však tiež potrebné priznať, že efektívnosť do značnej miery závisí od toho, ako sa na vojenskú vedeckú prácu pozerá ozbrojené sily a ako veľmi je o ňu dopyt.
Ako poznamenal minister obrany Sergej Shoigu, radikálne zlepšenie vedeckej práce, dokonca aj pri existujúcich finančných ťažkostiach, prináša množstvo ďalších príležitostí na zvýšenie účinnosti riešenia problémov s obranou. Celkovo sa začala vedecká práca v ozbrojených silách a vykonáva sa niekoľko dôležitých štúdií o širokom aspekte naliehavých problémov organizačného rozvoja a výcviku ozbrojených síl. Zároveň nemožno nevidieť, že jeho účinnosť úplne nezodpovedá zvýšenej zložitosti moderných obranných úloh. Aké opatrenia by mali byť prijaté na odstránenie bŕzd, ktoré brzdia rozvoj vojenskej vedy?
SPÔSOBY ZLEPŠENIA VOJENSKEJ VEDECKEJ PRÁCE
Je potrebné rozhodne zmeniť postoj vojenského vedenia k vede, pričom treba mať na pamäti, že skutočná vedecká práca nie je niečím abstraktným, ale najdôležitejšou súčasťou hlavnej práce súvisiacej s hlbokou analýzou a myslením prostredníctvom naliehavých problémov, tvorivého hľadania -štandardné spôsoby ich riešenia. Čo je obzvlášť dôležité vo vojenských záležitostiach, pretože v tejto oblasti je prakticky akékoľvek nové vedecké postavenie, akékoľvek podnikanie možné vykonávať iba so súhlasom a súhlasom vyššieho veliteľa. Môžete mať najväčšie vedecké úspechy a objavy, ale ak vedúci nie je na vrchole moderných vedeckých poznatkov, nie je schopný ich vnímať, nieto ich uvádzať do praxe.
Okrem toho je potrebný systematický prístup k zvažovaniu vojenských vedeckých znalostí a plánovaniu vedeckej práce. Aby sme to urobili, je dôležité predstaviť si ako celok moderný systém znalostí o vojne a obrane krajiny. Každý systém znalostí by mal odrážať skutočný život, potreby objektívnej reality.
Akadémia vojenských vied vyvinula a uverejnila v novinách prioritné témy „Nezavisimoye Voennoe Obozreniye“pre zásadný výskum v oblasti obrannej bezpečnosti. Poskytujú však iba všeobecné usmernenia pre smer vedeckého výskumu. Teraz ich musia konkretizovať odvetvia vedy, typy ozbrojených síl a bojové zbrane. Zároveň vychádzame z jednoty vojenskej vedy, v rámci ktorej sú námorné, letecké a iné špeciálne vedy legitímne podľa typu ozbrojených síl.
Štát by mal mať jednotnú vojenskú stratégiu, v rámci ktorej je možné uvažovať o námorných a ďalších aspektoch všeobecnej vojenskej stratégie. Takýto prístup k systému vojenských znalostí umožní systematickejšie a účelovejšie plánovanie vedeckého výskumu, určovanie štruktúry vedeckých organizácií, rozvoj vedeckého výskumu a tiež rozvoj vzdelávacích programov v organizáciách poskytujúcich odbornú prípravu.
To všetko by malo byť základom pre vypracovanie plánu vedeckej práce ozbrojených síl, kde je vhodné jasne definovať, aké problémy je potrebné skúmať.
Samozrejme, všetky existujúce vedecké problémy nemožno vyriešiť za jeden rok alebo dokonca za päť rokov. Plán vedeckej práce by preto mal zahŕňať tie najrelevantnejšie z nich, vyžadujúce skutočne naliehavý výskum. To si vyžaduje stanovenie radu veľkých výskumných projektov, z ktorých každý by mal byť prestúpený jediným konceptom, na základe ktorého sa uskutočňuje výskum operačno-strategických, vojensko-technických, morálno-psychologických a ďalších aspektov problému a ich súčasti časti podľa druhu ozbrojených síl a bojových zbraní a úzka interakcia medzi nimi. Pritom sa zamerajte na najaktuálnejšie problémy.
AKÝ JE KORENCOVÝ ZMYSEL VEDECKÉHO VÝSKUMU
Veľa závisí od toho, ako jasne a konkrétne sú otázky k danému problému v súčasnosti definované, čo je potrebné preskúmať a na aké konkrétne otázky odpovedať. Jasne definovaný cieľ do značnej miery určuje konečný výsledok. Tento aspekt veci je však zjavne podceňovaný. Témy, ciele a zámery výskumu si často určujú samotní interpreti. Ciele a ciele sú zároveň stanovené tak vágne a neurčito, že potom, po uplynutí funkčného obdobia, nie je možné požiadať o výsledky výskumnej práce (VaV).
V správach o vedeckej práci sa spravidla uvádza počet ukončených výskumných projektov, uskutočnených konferencií a iných podujatí, zoznam publikovaných prác. V podstate sa však nehovorí o tom, aké nové vedecké nápady, objavy, závery alebo návrhy vznikli. Keď si položíte takú otázku v akadémiách alebo výskumných inštitúciách, niekedy sú dokonca urazení a prekvapení, že sa zdá, že to všetko priamo nesúvisí s vedeckou prácou. Obvykle sú v takýchto prípadoch uvedené názvy výskumných projektov, ktoré vykonávajú. Vzhľadom na nedostatočnú náležitú presnosť niektorí vedúci vedeckých inštitúcií a vojenskí vedci začali jednoducho zabúdať na význam vedeckej práce. V mnohých správach o výskume a vývoji sa mnohé závery a ustanovenia opakujú z roka na rok 10-15 rokov. Zákon o vede hovorí: vedecká činnosť je činnosť zameraná na získavanie a aplikáciu nových poznatkov.
Boli časy, keď sa správy o výskume a vývoji prediskutovali na generálnom štábe alebo v hlavnom veliteľstve ozbrojených síl a niekoľkokrát sa vrátili na revíziu. To spôsobilo veľkú nevôľu a nespokojnosť, ale v konečnom dôsledku zodpovednosť za kvalitu práce akosi narástla. Túto prax by bolo možné oživiť.
Na prekonanie tohto slabého miesta je potrebná väčšia jasnosť a konkrétnosť pri plánovaní a stanovovaní vedeckých úloh, aby sa zvýšila zodpovednosť a implementoval prísnejší dopyt po výsledkoch výskumu.
ROZŠÍRENIE VEDECKÉHO PREDU
Na rozšírenie a prehĺbenie vedeckého výskumu je potrebné jasnejšie vymedziť funkcie a úlohy všetkých orgánov povolaných priamo sa zapojiť do vedeckej práce. Záujmy prípadu si navyše vyžadujú nielen zlepšenie vedenia, ale aj rozšírenie frontu vedeckého výskumu pod vedením generálneho štábu ozbrojených síl, hlavného veliteľa služieb a bojových zbraní.
V prvom rade ide o zvýšenie podielu vedeckej práce v sídlach všetkých stupňov a ďalších správnych orgánov. Na jednej strane je to kvôli skutočnosti, že niektoré údaje môžu byť kvôli svojmu zvýšenému utajeniu uchovávané iba príslušnými kontrolami, a preto iba oni môžu plne preskúmať problémy s nimi spojené. Na druhej strane rozvoj nového imidžu ozbrojených síl alebo základov prípravy a vedenia operácií v generálnom štábe nie je možný bez predbežného výskumu a overenia ich hlavných ustanovení v cvičeniach. To všetko vyžaduje, aby riadiace orgány nielen zadávali úlohy, ale aj sami vykonávali určitú časť výskumu, ktorý okrem nich nikto nemôže vykonávať. Toto je obzvlášť dôležité v súvislosti so zvýšeným významom vojensko-ekonomického zdôvodnenia vedeckých záverov.
Ďalším smerom je zvýšenie úlohy vojenských vzdelávacích organizácií vo vedeckom výskume operačno-strategických a vojensko-technických otázok. To umožní viac tvorivých a vzdelávacích aktivít vo vzdelávacích organizáciách.
Vzhľadom na to, čo budú správne orgány a akadémie vykonávať z vedeckého hľadiska, je potrebné objasniť úlohy a štruktúru výskumných stredísk a ústavov. Ich hlavným účelom by malo byť vykonávanie špecializovaného výskumu, ktorý si vyžaduje prepojenie špecialistov rôznych profilov, používanie výkonných počítačových systémov, modelovanie skúmaných procesov, vedenie experimentov a testov na lavičke a v teréne.
Preto je dovolené ešte raz poznamenať: ak sa obranná bezpečnosť zvažuje v širšom zmysle, potom nie je možné pokúsiť sa vyriešiť všetky vedecké problémy iba silami ministerstva obrany. Do obranného výskumu je potrebné širšie zapojiť Ruskú akadémiu vied a ďalšie civilné vedecké organizácie. Ruská akadémia vied v Nezavisimaya Gazeta svojho času zverejnila „Zoznam prioritných oblastí základného výskumu“. Tento zoznam uvádza všetky odvetvia humanitných, prírodných a technických vied, ale nič sa nehovorí o ich obranných problémoch, vojenská veda sa vôbec nespomína. Ale v skutočnom živote to všetko existuje a tvorí významnú časť obranných znalostí, vďaka ktorým boli vytvorené prvotriedne zbrane Veľkej vlasteneckej vojny a v 70. rokoch bola dosiahnutá strategická parita s USA.
Povaha výskumu závisí od prístupu k nemu. Ak sa napríklad vyvíjajú spôsoby na zlepšenie organizácie vojenskej služby a posilnenie disciplíny na základe existujúcich podmienok. Je aplikovaný výskum. Ak sa pokúsite preniknúť do hlbokej podstaty týchto javov a zistiť, ako by sa podľa nového charakteru ruskej spoločnosti a štátu mali zmeniť veľmi zásadné základy vojenskej služby a vojenskej disciplíny, budete nevyhnutne čeliť potrebe seriózneho základného výskumu.
V prvom rade je potrebné organizačne a vedecko-metodologicky zjednotiť úsilie tých členov RAS, ktorí už pracujú na obranných otázkach, zahrnúť okrem zoznamov a výskumných plánov aj niektoré dôležité zásadné obranné problémy, bez ich vyriešenia. nie je možné účelovo vyriešiť ďalšie konkrétne problémy. Rozširovanie a prehlbovanie vedeckého výskumu v oblasti obrany je možné uľahčiť aj zapojením verejných vedeckých organizácií.
HLAVNÝMI SMERMI
Je potrebné rozhodnejšie sústrediť úsilie na štúdium najnaliehavejších kľúčových problémov, ktoré majú rozhodujúci význam pre stanovenie vyhliadok na rozvoj ozbrojených síl a obrannej bezpečnosti ako celku. Jeden z týchto problémov uviedol ruský prezident vo svojom prejave k Federálnemu zhromaždeniu: „Rusko … dáva prioritu pri predchádzaní vojnám a ozbrojeným konfliktom politickými, diplomatickými, ekonomickými a inými nevojenskými prostriedkami. Na ochranu záujmov krajiny však musíme byť pripravení využiť ozbrojené sily a celú obrannú moc štátu. “
Tieto problémy sú navzájom závislé a množstvo potrebnej obrannej sily je do značnej miery určené tým, ako včasne a efektívne je vykonaná prvá časť úlohy predchádzania konfliktom.
Minulý rok sa na vedeckej konferencii Akadémie vojenských vied diskutovalo o spôsoboch riešenia tohto problému. Je potrebné pokračovať v jeho štúdiu, ako aj v oblasti obrannej bezpečnosti v národnom meradle, spoločným úsilím Ruskej akadémie vied, TsVSI GSh, VAGSh, RARAN, AVN, analytických centier ďalších orgánov činných v trestnom konaní a expertných komunít.
V oblasti teórie vojenského umenia a výstavby ozbrojených síl je najakútnejším problémom, ako odolávať prípadnej agresii v podmienkach drvivej technologickej prevahy potenciálnych agresorov, najmä vo vysoko presných zbraniach, čo a ako postaviť sa proti bezkontaktným operáciám. Existujú dva spôsoby: prvým je zrýchlené vytváranie našich nových typov zbraní, aby sme tam, kde je to možné, takéto operácie používame, a druhým je vývoj metód operačno-strategických akcií, ktoré by neutralizovali výhody nepriateľa a ukladali na ňom to, čomu sa vyhýba., a to rozhodné a rýchle kontaktné akcie. Obe tieto oblasti vyžadujú hĺbkový výskum, po ktorom nasleduje vypracovanie konkrétnych návrhov.
Operačno-taktické jednotky boli v mnohých výskumných ústavoch zlikvidované. Napríklad aj v predchádzajúcich rokoch bolo pre nás veľmi ťažké vytvárať automatizované riadiace systémy a jedným z dôvodov, spolu so všeobecným technologickým oneskorením, bolo to, že sme sa pomocou našich metód spätného riadenia pokúsili o ťažkopádnu dokumentáciu, dostať sa do automatizovaných riadiacich systémov.riadiace systémy. Zatiaľ čo vývoj nových kontrol musí byť kombinovaný so súčasným procesom radikálneho zlepšovania organizačnej štruktúry kontrol a metód ich práce.
V tejto súvislosti je obzvlášť dôležitý systematický prístup k vedeckému výskumu. Je potrebné hovoriť o problémoch elektronického boja. V tej istej formulácii bol tento problém skutočne opakovane zvažovaný v predchádzajúcich časoch. Ak by však ani potom, keď boli neporovnateľne veľké finančné a výrobné príležitosti, nedosiahlo radikálne zlepšenie stavu vecí, ako potom máme v úmysle vyriešiť tento problém v súčasnej katastrofálnej situácii, a dokonca aj so starými prístupmi. A tu je potrebné obzvlášť zdôrazniť - otázky elektronického boja, komunikácie, prieskumu a navádzania, automatizovaných riadiacich systémov a ďalších by sa mali posudzovať a riešiť nie izolovane od seba, ale v spoločnom systéme.
Hlavný dôvod našej slabosti vo všetkých týchto oblastiach je rovnaký - všeobecné oneskorenie v základni prvkov a technológiách ich výroby. To znamená, že na prekonanie tohto zaostávania je potrebné veľké vládne rozhodnutie s rovnakou rozhodujúcou koncentráciou vedeckých síl a finančných zdrojov, aké bolo urobené v štyridsiatych a šesťdesiatych rokoch minulého storočia pri vývoji jadrových rakiet. Preto je jednou z prioritných úloh vypracovania vedecky podložených návrhov spolu so zástupcami obranného priemyslu.
Existuje mnoho takýchto problémov, ktoré si vyžadujú systematické zváženie pri štúdiu povahy ozbrojenej vojny, bojového využívania typov ozbrojených síl v novej organizácii informačnej vojny, morálnej a psychologickej, operačnej, logistickej, technickej podpory atď.
VEDA A PRAX
Je potrebné ďalšie zlepšovanie organizačnej štruktúry vedeckovýskumných ústavov, systému stimulov a financovania vedeckej práce. Na to je potrebné definovať výskumné úlohy a na ich základe stanoviť, aký druh organizačnej štruktúry, personálneho, materiálneho a technického zabezpečenia a financovania je na to potrebný.
V najracionálnejšej organizácii vedeckej práce bude mať pre jej účinnosť rozhodujúci význam kvalita personálu s personálom schopným vykonávať vedecký výskum na vyššej úrovni. V takýchto prípadoch sa okamžite otvára otázka o úrovni vedenia vo vedeckej práci, z organizačného hľadiska, o personálnych kategóriách zamestnancov vo vojenských vedeckých orgánoch a výskumných inštitúciách. Na tom, samozrejme, záleží a túto otázku je potrebné vyriešiť s prihliadnutím na to, kto tam bude pracovať a čo od nich chceme získať.
V tejto súvislosti je možné ešte raz pripomenúť, že najvyššia úroveň vedenia vo vojenskej vedeckej práci bola v čase, keď minister obrany maršal Sovietskeho zväzu Georgij Žukov. Zriadil post prvého námestníka ministra obrany pre vojenskú vedu, vymenoval na toto miesto maršala Sovietskeho zväzu Alexandra Vasilevského a vytvoril Hlavné vojenské vedecké riaditeľstvo na čele s generálom armády Vladimírom Kurasovom.
Vedúcimi riaditeľstiev boli generáli plukovník a generálporučík, vedúci oddelení a dokonca aj poprední vedci-generálmajori. Bolo im pridelených 10-15 veliteľov a veliteľov zborov, ktorí opustili vojnu. Zdá sa, že vyššie neexistuje.
To všetko bolo prospešné. Hlavné vojenské vedecké riaditeľstvo vykonalo skvelú prácu pri zovšeobecňovaní skúseností z vojny, pri opise najdôležitejších operácií a vývoji nových bojových príručiek.
Ale pre nás dnes je z tejto skúsenosti najzaujímavejšie, že hlavné vojenské vedecké riaditeľstvo napriek tomu, že bolo obsadené skúseným skúseným personálom, úplne neodôvodnilo nádeje vkladané do štúdia a vývoja problémov ozbrojeného boja budúcnosti. Hlavným dôvodom bola izolácia Hlavného vojenského vedeckého riaditeľstva od praxe strategického plánovania a operačného velenia vojsk, operačného a bojového výcviku. Potom, čo G. K. Žukovskí zamestnanci oddelenia prestali poskytovať údaje o nových druhoch zbraní a vybavenia. A bez toho všetkého je akýkoľvek vojenský vedecký alebo výskumný orgán, dokonca aj s najsvedomitejšou prácou, odsúdený na veľmi vzdialený prípad, abstraktný vojenský teoretický výskum.
V akejkoľvek organizácii vykonávajú hlavnú prácu dôstojníci, zamestnanci-výskumníci a musia mať záujem. Teraz môžu kapitáni, majori, podplukovníci podľa štábneho postavenia ísť do vojenského vedeckého orgánu, to znamená z postu veliteľa alebo náčelníka štábu práporu, dôstojníkov veliteľstva brigády. Na prácu vo vojensko-vedeckých orgánoch, v centrách operačno-strategického výskumu generálneho štábu, služieb ozbrojených síl je potrebné prilákať skúsených dôstojníkov z operačných, organizačných a mobilizačných a iných riaditeľstiev, predĺžiť ich životnosť a vymenovať vyššie platy.
Všetci uznávajú dôležitosť obranných otázok v sociálnych, prírodných a technických vedách. Skutočne je výnosnejšie (z hľadiska ekonomiky a efektívnosti) objednať si potrebné výskumné práce na túto tému z ústavov Ruskej akadémie vied alebo iných civilných výskumných ústavov, ako pokúšať sa vyriešiť všetky vedecké problémy vlastnými silami. To znamená, že je potrebné zabezpečiť, aby boli za tieto práce zaplatené príslušné články. Pokiaľ ide o vojensko-technické problémy, poskytuje sa malý, ale určitý druh platby za vlastný výskum a vývoj. Ale v operačno-strategických, vojensko-politických otázkach taká možnosť neexistuje. Zlepšenie systému financovania je teda jednou z najdôležitejších podmienok zvýšenia efektivity vedeckej práce.
Podľa skúseností viacerých výskumných centier v zahraničí je žiaduce, aby bola organizačná a personálna štruktúra výskumných inštitúcií pružnejšia, aby bolo možné vytvárať výskumné tímy na riešenie niektorých závažných problémov. Úlohy sa zmenili a musí sa zmeniť aj organizácia vedeckých podskupín na vykonávanie nového komplexného výskumu.
Jedným slovom, vo všetkých týchto záležitostiach je potrebné odstrániť putá, ktoré sa nahromadili v priebehu rokov, a dosiahnuť veľkú flexibilitu a racionalitu.
Na včasnú asimiláciu nových vedeckých poznatkov je tiež potrebné stanoviť systematické informácie o nových vojenských poznatkoch; organizovať plnohodnotný operačný a bojový výcvik.
Ak hovoríme o informačnej stránke veci, potom získavame systematické vojensko-teoretické informácie z Krasnaja zvezdy, našich vojenských časopisov. Vojenské vydavateľstvo zároveň v posledných rokoch nevydáva takmer žiadnu vojenskú teoretickú literatúru. Aj to, čo píšu jednotliví vojenskí vedci, musí byť publikované v súkromných vydavateľstvách.
Raz sme mali možnosť zoznámiť sa s prekladmi zahraničnej vojenskej literatúry. Teraz sa táto práca zastavila, a to nielen z finančných dôvodov. Každá akadémia a výskumný ústav má prekladateľskú agentúru, ale sú roztrúsení a ich činnosti nie sú koordinované.
Generálny štáb VNU a TsVSI svojho času zaslal vedeniu ozbrojených síl analytické správy o najnovšej vojenskej vede, ktoré sme v posledných rokoch nevideli.
To všetko naznačuje, že je tu veľká potreba odstrániť uvedené nedostatky a organizovať systematické vojensko-vedecké a vojensko-technické informácie a organizovať prácu pre dôstojníkov s cieľom osvojiť si nové znalosti na univerzitách, vojskách a flotilách.
V americkej armáde a niektorých ďalších krajinách existuje prax, keď na príkaz vyšších veliteľov odporúčajú 20-25 kníh, ktoré si musí počas roka prečítať každý. Potom sú dôstojníci vypočutí o prečítaných knihách. Niečo také musí byť urobené s nami.
V predložených návrhoch sú všetky otázky navzájom závislé a musia sa vyriešiť ako celok. Ak sa napríklad nevyrieši problém stimulovania vedeckej práce, nebudú sa realizovať ani ďalšie návrhy. Všetky tieto problémy vyžadujú riešenie v spoločnom systéme.
