Pre každú armádu na svete môže byť otázka strát v jednom alebo inom ozbrojenom konflikte veľmi akútna. V niektorých prípadoch sa úradníci pokúšajú úprimne podceniť ľudské straty, aby ukázali najlepšiu bojovú schopnosť a výcvik vojakov a dôstojníkov armády, v iných sú údaje zámerne nadhodnotené, aby svetovému spoločenstvu ukázali agresivitu nepriateľa, s ktorým musia bojovať.
Ešte ťažšia je otázka strát spojených s takzvaným „priateľským ohňom“. Tento koncept sa týka útokov nepriateľa, ktorému sa určitým spôsobom podarilo infiltrovať do spojeneckých jednotiek, aby poskytli zdrvujúce, povedzme, zasvätené útoky - údery doslova zvnútra.
Americkí vojaci, ktorí sa zúčastňujú na misii Trvalá sloboda v Afganistane, v poslednej dobe často narážajú na „priateľskú paľbu“. Počet amerických strát spojených s „priateľskou paľbou“za posledných niekoľko mesiacov zároveň presiahol počet strát amerických vojakov v Afganistane z iných dôvodov. Zvlášť to spomenul šéf Pentagonu Leon Panetta, ktorý sa dokonca rozhodol urobiť akúsi poznámku voči afganskému prezidentovi Hamidovi Karzaiovi. Panetta uviedol, že ho znepokojujú časté útoky na predstaviteľov kontingentu NATO a ďalších spojeneckých štátov osobami, ktoré nosia uniformu afganských vojakov. Podľa šéfa Pentagónu musí Karzaj k náboru nováčikov do afganskej armády pristúpiť tvrdšie, aby zastavil pokusy militantov stať sa bojovými jednotkami práve tejto armády s cieľom vykonať útok na vojakov ISAF a NATO.
Zdá sa, že Panetta hovorí o nejakých zvláštnostiach, ale jeho slová o častých útokoch predstaviteľov afganských vojsk na spojeneckých vojakov nepriamo potvrdzujú vyhlásenia, ktoré v tom istom čase vyslovila taká osoba ako Mulla Omar. Podľa niektorých zdrojov bol vodca hnutia Taliban zabitý počas špeciálnej operácie vlani na jar v pakistanskom meste Kvéta, ale potom sa zrazu ukázalo, že zničenie Mohammeda Omara bolo skôr informačným blafom.
Bol to teda mullah Omar, ktorý povedal, že skupiny Talibanu prenikli do radov afganskej armády, aby zničili vojakov NATO. Podľa neho teraz Taliban získal veľmi silnú kontrolu nad armádnymi strediskami afganskej armády a teraz je možné zasiahnuť proti americkému a inému zahraničnému vojenskému personálu a využiť účinok absolútneho prekvapenia.
V jednom z osobných denníkov amerického pešiaka sa uvádza, že americké jednotky predtým nevideli veľkú podporu afganskej armády a nejaký čas vo všeobecnosti sa s každým Afgancom vo vojenskej uniforme začalo zaobchádzať s extrémnym podozrením, čo robí celú operáciu NATO v Afganistane hodnotnou. “pod veľkými pochybnosťami.
V poslednom čase zahynulo v rukách afganských vojakov alebo skôr militantov, ktorým sa podarilo stať sa zástupcami afganskej armády, niekoľko desiatok amerických vojakov. Podľa odborníkov môžu celkové straty síl NATO a ISAF z „priateľskej paľby“za celé obdobie „Trvalej slobody“dosiahnuť až tisíc vojakov a dôstojníkov.
Pri nedávnom krvavom incidente, ktorý sa týkal amerických a afganských vojenských predstaviteľov, bolo šesť amerických vojakov pozvaných na večeru s vyšším policajným dôstojníkom v provincii Helmand. Potom, čo Američania začali jesť, afganský policajný dôstojník všetkých šiestich zastrelil, potom opustil službu a odišiel k Talibanu. Niekoľko hodín pred týmto incidentom sa ďalší traja americkí vojaci stali obeťami automatickej streľby od afganského zamestnanca jednej z vojenských základní v Afganistane.
K streľbe a zabíjaniu dochádza nielen zo strany afganských vojakov vo vzťahu k armáde kontingentu NATO, ale aj naopak. V polovici augusta teda americkí vojaci zastrelili afganského vojaka so slovami, že keby odložili streľbu, zastrelil by ich všetkých svojim guľometom …
Všetky tieto materiály slúžili ako zámienka k pozastaveniu výcviku afganských regrútov americkou armádou. V Afganistane sa navyše Američania rozhodli vykonať vlastné rozsiahle vyšetrovanie identifikácie predstaviteľov Talibanu v radoch afganskej armády. Uvádza sa, že celkovo bude testovaných asi 27 000 afganských vojakov. Zaujímalo by ma, ako Američania identifikujú Afgancov oblečených vo vojenských uniformách na účasť v spolupráci s Talibanom?
Iniciatíva na kontrolu afganských vojakov americkými jednotkami prišla po tom, čo prezident Hamid Karzai povedal, že zo strany vojenského kontingentu NATO by nemal byť dôvod na obavy. Podľa jeho slov je prítomnosť Talibanu a ich stúpencov v súčasnej afganskej armáde mýtus, ktorý má iba vyvolať nedôveru v bojaschopnosť a účinnosť afganských vojsk. Takéto slová Washingtonu očividne prekážali. A po Karzajových slovách, že nie je proti nominácii Muhammada Omara na prezidentského kandidáta v budúcich voľbách, mali niektorí predstavitelia amerických úradov pocit, že politika súčasného afganského prezidenta sa stala veľmi pochybnou. Aj keď táto politika nikdy nebola jednoznačná a dnes je plodom celej „Trvalej slobody“, počas ktorej akcie kontingentu NATO vyvolali úplnú neveru v krajinu vo výhodnosť ich prítomnosti v Afganistane. Afganci aj americkí opravári o tom dnes hovoria, pretože si uvedomujú, že misia bola celkovo neúspešná a akonáhle väčšina vojakov NATO krajinu opustí, Taliban okamžite zaujme pozície, ktoré tu mal. pred rokom 2001. A slová Hamida Karzaja, že duchovný vodca Talibanu, mulla Omar, by mohol byť v prípade skončenia vojenskej konfrontácie dobre navrhnutý aj ako prezidentský kandidát, neznamenajú nič iné, ako pokus potešiť Taliban, ktorí sú očividne pripravení na politickú pomstu.
Ukazuje sa, že vojna, ktorú Američania rozpútali v Afganistane pod heslami boja proti Talibanu a Al-Káide, ak sa v blízkej budúcnosti skončí, bude mať za následok nové nástupy bývalého Talibanu k moci, posilnené vedomím veľké víťazstvo. Ako sa hovorí, s čím bojovali, na to narazili. Staré slogany sú dosť opotrebované, americké úrady majú s novými zjavne problémy, a preto „priateľský oheň“môže, napodiv, rýchlo prerušiť tento gordický uzol - to znamená prispieť k pochopeniu Washingtonu, že krvavý masaker v Afganistane je zbytočné. Afganistan, nie Spojené štáty. Je čas nazvať veci pravým menom a vyhlásiť úplné zlyhanie misie. Ale rozhodne o tom Biely dom uprostred prezidentskej kampane? - Otázka je očividne rétorická …
