Na úvod ako predhovor. Jadrové zbrane každej krajiny, ktorá ich má, sú veľmi komplexnou zložkou štátnej bezpečnosti. Je zrejmé, že ide o zbraň na jedno použitie, pretože prvé použitie sa automaticky stáva posledným a odsudzuje celý svet.
V tomto cykle sa pokúsime hovoriť a porovnať zložky jadrovej bezpečnosti Ruska a USA. Možno by tu vhodne vyzerali aj zbrane Číny, Veľkej Británie a ďalších krajín „jadrového klubu“, ale bude to celkom krásne s dvoma hlavnými uchádzačmi o hlavné úlohy v jadrovej apokalypse.
A začneme pozemnou zložkou.
Pozemné systémy jadrových zbraní sú rozdelené do dvoch tried: mínové a mobilné. Američania nemajú mobilné systémy, všetkých 400 pozemných ICBM sú moje LGM-30G Minuteman III.
LGM-30G „Minuteman III“je pomerne stará raketa zo sedemdesiatych rokov minulého storočia. Áno, neustále sa modernizuje, čo umožňuje, aby bola raketa účinnou súčasťou jadrovej triády, ale americká armáda nepovažuje za potrebné rozvíjať túto tému, tému medzikontinentálnych balistických misií založených na sile. A existujú na to určité dôvody.
Dovolím si malú odbočku.
Silo-založené ICBM sú samozrejme minulé storočie. V skutočnosti nie sú veľmi užitočné. Áno, keď sa vyvíjal samotný princíp fungovania ICBM, nebolo veľa vecí: satelitné orbitálne zoskupenia na prvom mieste a slušné ponorky na druhom mieste. Radary nad horizontom sú, samozrejme, témou, mohli by detekovať štarty, ale satelity sú stále oveľa efektívnejšie.
Odporcovia navyše za posledný čas nielen poriadne preštudovali umiestnenie štartovacích šácht, ale so zatvorenými očami zasiahnu míny. Prirodzené a logické. Dnes preto jednoducho nestojí za to, aby sme odpaľovač na míny považovali za vážnu zbraň. A tu je dôvod.
Štandardná vzdialenosť pozdĺž zemského povrchu, ktorú ICBM pokrývajú, je asi 10 000 km. To nám aj Američanom stačí na dosiahnutie cieľov na nepriateľskom území. Čas letu je asi 30 minút.
Keďže rakety lietajú po balistickej trajektórii, je zrejmé, že aj malé zníženie dosahu letu vedie k prudkému skráteniu času letu. A časový faktor môže byť významný, ak nie kritický, v situácii, keď útočiaca strana dodá napríklad preventívny úder proti nepriateľským riadiacim strediskám a jadrovým silám.
Chcem tým povedať, že čím bližšie bude ICBM alebo CD s jadrovou hlavicou k územiu nepriateľa, tým menej času bude mať nepriateľ na vypracovanie protiopatrení.
Odveta nie je reakcia. Protiopatrenia sú pokusy zabrániť výbuchu rakiet tam, kde sú určené. A v tomto svetle moje PU nevyzerajú vážne. Maximum, v čom je ich „užitočnosť“poskytnúť nepriateľovi čas na mobilizáciu a prípravu na odpoveď. Polhodina je podľa štandardov Apokalypsy večnosť.
USA si pravdepodobne uvedomili zastaralosť tejto zbrane a zastavili prácu na vytváraní ICBM na báze mín, pričom vrhli všetky svoje sily na udržanie Minutemanov v prevádzkyschopnom stave a na správnej úrovni, pokiaľ ide o modernizáciu.
V Rusku je prístup trochu odlišný. Práce na vytváraní nových raketových zbraní prebiehajú v dvoch smeroch, a to v mínovom aj mobilnom nasadení. S mínami je všetko jasné, ale svoje si môžu povedať mobilné komplexy, ktoré nie sú také zraniteľné ako rakety v baniach. Opäť v známych baniach. Mobilný komplex, ktorému sa podarilo vzdialiť sa od vypočítaného základného miesta, kde bezpochyby dôjde k útoku, je zaručeným štartom smerom k nepriateľovi. A MAZ-MZKT-79221 je schopný dosiahnuť rýchlosť až 40 km / h. Existujú možnosti.
Preto sú Topol a Yarsy, ktoré existujú v mobilnej verzii, samozrejme výhodnejšie ako rakety v baniach.
O výkonnostných charakteristikách rakiet na oboch stranách je možné hovoriť, ale bez fanatizmu. O "Minuteman-3" je toho dosť známe a o všetkých inováciách, ktoré boli nedávno urobené, Američania tají. Zhruba to isté je s našimi raketami.
Topol-M, ktorý bol nahradený Yarsom, je ovocím tvorivosti Moskovského inštitútu tepelného inžinierstva, ktorý v 70. rokoch minulého storočia vyvinul ICBM RT-2PM Topol. Tieto dve rakety sú modifikáciami sovietskej medzikontinentálnej balistickej strely so všetkými následnými následkami, to znamená, že sú to celkom smrtiace technológie. Navyše, na základe kvality sovietskeho vývoja, v roku 2000 sa zrodil otvorene propagandistický mýtus, že proti Topolu neexistuje účinná protiraketová obrana.
V skutočnosti nie sú rozdiely medzi Topol-M a Yars také veľké. Domov - „Yars“nesie niekoľko hlavíc a „Topol“z jedného kusa. A ešte jeden rozdiel, nemenej významný - ukrajinská kancelária dizajnu Yuzhnoye sa priamo podieľala na tvorbe Topol -M. Je zrejmé, že dnes je akákoľvek interakcia s Ukrajincami vo vojenskej oblasti nerealistická, takže preferovaný je úplne ruský Yars. A skutočnosť, že zameriavací systém bol vynájdený v stenách projekčnej kancelárie Kyjev Avangard a bol zostavený v rovnomennom závode …
Yars je vo všeobecnosti ruský Topol nesúci niekoľko hlavíc. To je celý rozdiel. O koľko lepší je Minuteman?
Vo všeobecnosti nie sú o Yars takmer žiadne informácie. Ale keďže ide o modifikáciu Topol-M, ktorá je uvedená v otvorených zdrojoch, „v porovnaní s Topol-M má TPK Yarsa vyššiu úroveň ochrany pred poškodením ručných zbraní. Záručná doba na prevádzku komplexu sa predĺžila o jeden a pol násobok a zavedenie technických riešení a opatrení na ochranu pred požiarmi zariadení zvýšilo jadrovú bezpečnosť, “čo možno považovať za východiskový bod výkonu systému Topol-M. vlastnosti.
Dĺžka 22,5 m, maximálny priemer 1,9 m, vzletová hmotnosť 47 ton. Má 3 stupne s motormi na tuhé palivo a bojovou hlavicou s hmotnosťou 1,2 tony, ktorá je vybavená hlavicou 0,55 Mt. Okrem bojovej hlavice obsahuje užitočné zaťaženie niekoľko desiatok falošných cieľov, vrátane rádio-elektronického charakteru.
Môžete tiež nájsť taký zaujímavý detail ako KVO. Kruhová pravdepodobnostná odchýlka. Tento obrázok nám dáva približný polomer kruhu, do ktorého hlavica zasiahne s pravdepodobnosťou najmenej 50%.
Toto je veľmi dôležitý ukazovateľ pri zásahu do takých zložitých cieľov, akými sú podzemné veliteľské stanovištia a raketové silá. KVO pre „Topol-M“je 200-350 m. Tento obrázok je trochu vágny, ale s tým sa nedá nič robiť.
Maximálny dolet rakety je deklarovaný na 11 000 km, čo je viac ako dosť na dosiahnutie akéhokoľvek cieľa v USA za zhruba 27 minút. Je to vtedy, ak je hlavica oddelená vo výške asi 300 km a stúpa do maximálnej výšky 550 km.
Ak však vezmeme do úvahy opakované vyhlásenia armády, že Topol-M má nízku / plochú trajektóriu a k oddeleniu hlavice dochádza vo výške iba 200 km s počiatočným rozstupom 5 stupňov, potom maximum výška stúpania bude 350 km. V takom prípade bude dojazd „iba“8 800 km a túto vzdialenosť prejdete za 21 minút.
Sila hlavice pozostávajúcej zo 4 častí, každá po 100 kt, je 400 kt.
Viac ako slušný výkon. Dosah je dostatočný na dosiahnutie akéhokoľvek bodu v USA pri štarte zo stredného Ruska. Čas sa skráti až o 9 minút. Je o čom premýšľať. Plus ďalšie komplikácie protiraketovej obrany, ktorá počas tohto skráteného času priblíženia potrebuje vykonať kompletný výber cieľov. Ale vo všeobecnosti je takéto skrátenie času letu dôležitejšie práve pri preventívnom štrajku než pri odvetnom.
A čo Minuteman 3?
Dĺžka 18,2 m, maximálny priemer 1,67 m, vzletová hmotnosť 36 ton. Má 3 stupne s motormi na tuhé palivo a hlavicou 1, 15 tony. Najnovšia modifikácia Minutemana, LGM-30G, má hlavicu W87 s výnosom 300 (podľa iných zdrojov 475) kilotónov.
Dojazd Minutemana-3 je asi 13 000 km s časom príchodu 36 minút. Je pravda, že tieto údaje boli pre variant s MIRV troch hlavíc W78. Monoblock W87 je oveľa ľahší, takže údaje sa môžu líšiť. Existuje nepriamy dôkaz, že „Minuteman-3“s bojovým monoblokom má dosah 15 000 km. Toto je úprimne povedané nadbytočné.
KVO „Minutema“sa odhaduje na 150-200 metrov.
Čo ešte môžete z čísel vytlačiť? Výkon motorov je približne rovnaký, počiatočný ťah prvého stupňa sa odhaduje na 91-92 ton. Vychádzajúc zo skutočnosti, že Minuteman je výrazne ľahší, dá sa predpokladať, že sa rozbieha o niečo rýchlejšie a jeho bloky môžu naberať veľkú rýchlosť. Podľa americkej rakety existujú údaje o maximálnej rýchlosti blokov 24 000 km / h, dá sa predpokladať, že tento údaj je pre Yars nižší.
Tu je zrejmé, že telo ruskej rakety musí byť jednoducho silnejšie práve kvôli svojej mobilite. Telo rakety pri pohybe (obzvlášť po nerovnom teréne) bude mať značný fyzický náraz, ktorý nie je typický pre raketu založenú na sile. Banská raketa sa prepravuje raz za život. Pred baňou. A mobil sa musí pohybovať systematicky, takže tu je všetko jasné.
V opačnom prípade sú rakety v skutočnosti rovnaké. Áno, zdá sa, že Yars zdedil po Topolovi schopnosť manévrovať s monoblokom pomocou mini motorov. Je ťažké niečo tvrdiť, pretože niektoré zdroje (vážnejšie) hovoria, že existuje „možnosť“vybavenia blokov takýmito motormi, niektoré zdroje sú úprimne radostne hysterické zo skutočnosti, že „Topol“/ „ Hlavica Yarsa nie je nič iné ako hypersonický klzák schopný manévrovať na balistickej nohe trajektórie.
Neexistuje žiadne vážne potvrdenie. Okamžite však vyvstáva otázka: prečo? Prečo hlavica potrebuje toto úprimne hlúpe manévrovanie?
Ak sa na to pozriete inteligentne, akýkoľvek manéver hlavice ho vyradí z ochrany oblaku vábničiek, zdrojov rádiového rušenia, kovových úlomkov, v ktorých sa pohybuje, šialených nepriateľských balistických počítačov, ktoré spaľujú procesory v snahe presne určiť. čo kde letí.
Ukazuje sa, že hlavica zostane "nahá", čo okamžite odstráni úlohu výberu systému protiraketovej obrany. Po prvom manévri bude monoblok viditeľný na radaroch, ale koľko paliva bude musieť strieľať zo strany na stranu veľkou rýchlosťou, je otázkou. Skutočne, okrem vybočenia po kurze, musíte tiež zamieriť na cieľ.
Ak sa pozriete na charakteristiky, ktoré sú známe, potom "Minuteman-3", ktorý ako model má takmer pol storočia, nie je horší ako jeho ruský náprotivok. A v niektorých prípadoch dokonca prekonáva.
S otázkou nadradenosti v rovnakom rozsahu by sa však malo zaobchádzať bez fanatizmu. Prečo potrebujeme dolet 15 000 km, ak sú všetky ciele vo vzdialenosti 8-10 000 km? Počet hlavíc je takmer paritný. Monoblokový systém bol vyvinutý v súlade so zmluvou START-3, ale Spojené štáty aj Rusko majú hlavice MIRVed.
Americký W78, v ktorom sú 3 náboje po 340 kt, je evidentne výkonnejší ako ruský, ktorý má 4 náboje po 100 kt.
Je pravda, že existuje monoblok 800 kt od spoločnosti Topol-M, ale toto je veľmi špecifický poplatok.
Na strane Američanov existuje taká chúlostivá vec, ako je presnosť zamerania. Ak hovoríme o moderných metódach navádzania, potom o to presnejší je systém GPS ako GLONASS, takže pre Američanov je to s navádzaním jednoduchšie. Ak hovoríme o použití zotrvačného navádzacieho systému, je veľmi ťažké to posúdiť. Myslím si však, že náš systém je minimálne taký dobrý ako americký.
Navyše, Američania majú v skutočnosti viac rozmiestnených rakiet, ale to tiež nie je kritické.
Ruské rakety majú výhodu v prekonávaní protiraketovej obrany. Ovplyvňuje to modernejší vývoj, ktorý zohľadňuje modernú realitu. A mobilita pozemných komplexov, čo zvyšuje mieru prežitia.
Vo všeobecnosti je načrtnutá určitá parita. Ak neberiete do úvahy skutočnosť, že ruské rakety boli prijaté relatívne nedávno (Topol-M v roku 1997, Yars v roku 2010) a Minuteman pred takmer 50 rokmi.
Ukazuje sa, že Američania prostredníctvom série modernizácií dokázali udržať svoju raketu na veľmi konkurencieschopnej úrovni.
A na základe všetkého, čo bolo povedané, je veľmi ťažké dať dlaň ruskej alebo americkej rakete.
Keď však hovoríme o pozemných systémoch ICBM, stojí za zmienku, že ruský prístup založený na používaní mobilných systémov je vo všeobecnosti životaschopnejší. Existuje šanca, že aj v prípade prvého štrajku budú niektoré z komplexov, ktoré sú v pohotovosti na diaľku od miest svojho trvalého nasadenia, schopné odvety.
Mínové rakety by mali postupne ustupovať modernejším raketovým systémom, predovšetkým kvôli ich zraniteľnosti.
Časy, keď silá (odpaľovače síl) zaručovali bezpečnosť rakiet a možnosť odpaľovania, sa končili príchodom zbraní schopných silá s vysokou pravdepodobnosťou vyradiť z prevádzky. Preto dnes, v dobe vysoko presných zbraní, nemá zmysel venovať veľkú pozornosť úprimne zastaraným zbraniam.
Dokonca aj v prípade spustenia sú ICBM vypustené z iného kontinentu celkom pokojne sledované modernými prostriedkami. A protiraketové systémy a protiopatrenia (ako ten istý NORAD) sa môžu dobre vyrovnať s úlohou ničiť hlavice medzikontinentálnych balistických zbraní.
Pozemné ICBM možno vo všeobecnosti bezpečne nazvať naj zastaranejšími komponentmi jadrovej triády v akejkoľvek krajine. Práve preto, že je najľahšie ho sledovať a nie veľmi ťažko neutralizovať.
Preto nie je také dôležité, ako veľmi je „Minuteman-3“lepší alebo horší ako „Yars“, v každom prípade však ide o zástupcov rýchlo starnúcej triedy strategických zbraní. Američania preto upustili od myšlienky vývoja nových pozemných rakiet a venovali pozornosť iným metódam dodávania jadrových hlavíc na nepriateľské územie. Ale o tom si povieme nabudúce. O leteckých nosičoch jadrových zbraní.
