V článku „Čo to môže byť? Scenáre jadrovej vojny “, skúmali sme pravdepodobné scenáre jadrových konfliktov za účasti Ruskej federácie. Pravdepodobnosť účasti Ruska na vojenských konfliktoch s použitím iba konvenčných zbraní je však oveľa vyššia. Navyše možno tvrdiť, že po skončení druhej svetovej vojny a objavení sa jadrových zbraní (SZ) sa ZSSR a potom Ruská federácia prakticky nepretržite zúčastňovali nepriateľských akcií v jednom alebo inom bode na Zemi. Kórejská vojna, vojna vo Vietname, početné konflikty na africkom kontinente, vojna v Afganistane a nakoniec boje v Sýrii.
Konvenčné vojny
Čokoľvek nazývate vojenskou účasťou Ruskej federácie (mierová misia, policajná operácia, humanitárna pomoc, zavedenie obmedzeného kontingentu), v skutočnosti to znamená iba jednu vec: vojnu s použitím konvenčných zbraní. Prítomnosť jadrových zbraní nevylučuje konvenčné vojny. A to nielen útočné, ale aj obranné. Príkladom je hraničný konflikt na Damanskom ostrove, keď sa Čína, v tom čase (nie príliš) vojenská, rozhodla zaútočiť zbraňami na Sovietsky zväz, superveľmoc, ktorá bola prakticky na vrchole síl. A hoci konflikt po tvrdej reakcii ZSSR nedostal vojenské pokračovanie, bol urobený pokus a Čína nakoniec dostala to, čo chcela.
V porovnaní s jadrovou vojnou má konvenčný konflikt oveľa nižší „vstupný prah“. Štáty často neváhajú použiť vojenskú silu ani proti priznateľne silnejšiemu protivníkovi. Argentína neváhala uskutočniť pokus o odobratie Falklandských ostrovov z Veľkej Británie, Gruzínsko neváhalo zastreliť ruských mierových síl v Južnom Osetsku, „priateľské“Turecko zostrelilo ruské lietadlo po údajnom porušení jeho hraníc.
Sovietsky zväz a jeho nástupcu, Ruskú federáciu, možno v skutočnosti sotva považovať za nevinné ovce. Aktívne sme zasahovali do vojenských konfliktov v iných krajinách, pričom sme hájili svoje záujmy, a musíme to urobiť aj v budúcnosti, ak nechceme, aby sa záujmy krajiny obmedzovali iba na naše vlastné územie, ktoré sa bude postupne znižovať, pretože budú strhávať kus kúsok z toho.
Ak sa v prípade jadrových konfliktov budú s najväčšou pravdepodobnosťou realizovať iba scenáre iba obrannej vojny (vrátane preventívneho scenára), potom v prípade konvenčnej vojny možno rovnaký scenár zvážiť z hľadiska obrany aj útoku, keď použitie vojenskej sily, ohrozenie národnej bezpečnosti a politické alebo ekonomické záujmy Ruskej federácie nie je odôvodnené.
Uvažujme, do ktorých typov vojenských konfliktov s použitím iba konvenčných zbraní môže byť zapojená Ruská federácia
Možné scenáre konvenčnej vojny
Hneď si urobme rezerváciu, že neuvažujeme o „hybridnej vojne“, keď je Rusko obvinené z násilného anexie Krymu, prinajmenšom z dôvodu, že nedošlo k de facto nepriateľským akciám. Bolo by vhodnejšie nazvať takéto akcie špeciálnou operáciou. Rovnako nepovažujeme za rôzne kybernetické útoky, nepriateľské finančné a sankčné akcie. Berieme len to, čo je len klasická vojna s použitím zbraní a zbraní.
1. Operácia vzduch-zem, v rámci ktorej sa invázia pozemných síl uskutočňuje s podporou letectva, pričom súčasne dochádza k leteckým útokom a vysoko presným zbraniam (WTO) do celej hĺbky územia
2. Aerospace / air-sea operation-nálety ďalekonosnými presnými zbraňami z pozemných, námorných a leteckých platforiem
3. Vojna nízkej intenzity: boje proti teroristom a proti partizánom
4. Vojna „rukami niekoho iného“, keď sa ozbrojené sily znepriatelených strán priamo nezúčastňujú na konflikte, pričom sa obmedzujú na dodávku zbraní a informačnú podporu
Rovnako ako v prípade jadrovej vojny môžu scenáre prúdiť z jedného do druhého. Napríklad agresia, ktorá začína destabilizáciou situácie v jednom z regiónov Ruskej federácie, môže byť neskôr použitá na ospravedlnenie uskutočnenia štrajkov WTO. A ak bude úspešný, vypracovajte sa na plnohodnotnú operáciu zem-vzduch. Podobne sa vojna „rukou niekoho iného“môže vyvinúť na plnohodnotný stret.
Rôzne scenáre konvenčných konfliktov vyžadujú rôzne druhy zbraní. Napríklad zbrane určené na boj proti leteckému a kozmickému útoku alebo na uskutočnenie takéhoto útoku sú prakticky nevhodné na vedenie vojen s nízkou intenzitou a na „klasickú“pozemno-vzdušnú operáciu sú obmedzené.
Ako príklad môžeme uviesť strategické bombardéry schopné niesť značnú zásobu munície vysoko presnými zbraňami, ktoré sú schopné efektívne zničiť infraštruktúru nepriateľa, ale sú prakticky zbytočné proti nepravidelným formáciám a obmedzenému použitiu v operáciách zem-vzduch. Útočné helikoptéry sú naopak mimoriadne účinné proti teroristickým skupinám a počas pozemných a leteckých operácií, ale nie sú vhodné na uskutočnenie hlbokých útokov na nepriateľskú infraštruktúru.
Ako sa môžu udalosti vyvíjať?
Scenár č. 1 (prevádzka vzduch-vzduch)
Ako sme už uviedli v predchádzajúcom materiáli, situácia, v ktorej vojská NATO začnú rozsiahlu operáciu zem-vzduch proti Rusku, je veľmi nepravdepodobná. Je to uľahčené nejednotnosťou krajín bloku a ich stále väčšou orientáciou na vykonávanie leteckých operácií.
Jedinou krajinou, ktorej pozemné jednotky a ozbrojené sily sú vo všeobecnosti schopné vyskúšať si Rusko „po zuby“na svojom území, je Čína. Niektorí môžu tvrdiť, že je nesprávne považovať ČĽR za potenciálneho protivníka, pretože musíme čeliť hrozbe USA. História však učí, že aj tie najsilnejšie aliancie sa rozpadli a včerajší priatelia sa stali nepriateľmi.
Na základe toho môžu byť jediným kritériom na posúdenie hrozby iba skutočné schopnosti ozbrojených síl (AF) a vojensko-priemyselného komplexu (MIC) príslušného štátu. Analogicky s dobre zavedeným pojmom realpolitik možno hodnotenie potenciálnych protivníkov iba z hľadiska schopností ich ozbrojených síl a vojensko-priemyselného komplexu charakterizovať ako skutočnú analytiku
Vráťme sa do ČĽR. Príbeh, ktorý sa odohral na Damanskom ostrove, ukazuje, že Čína môže dobre zaútočiť na Rusko, ak si myslí, že môže dostať to, čo chce. Technické vybavenie ozbrojených síl ČĽR sa neustále zlepšuje, jeho ľudské zdroje sú prakticky neobmedzené. V prípade útoku ozbrojených síl RF bude potrebné presunúť obrovské množstvo jednotiek a vojenského materiálu, aby sa pokúsili vyrovnať sily s ČĽR.
Jediným spôsobom, ako zastaviť pozemnú inváziu ČĽR, je použiť taktické jadrové zbrane (TNW), ale na ostrove Damansky sme ich predtým nepoužili. Čína si môže zvoliť taktiku „malých krokov“: v krátkom čase zmocniť sa obmedzeného územia, potom sa prestať hýbať dopredu, presadiť sa a prísť s návrhom, ako prejsť na rokovania o zmene hranice. Budú existovať historické dôkazy, pilulka bude osladená investíciou a tak ďalej a tak ďalej.
Ak Čína napriek tomu prekročí určitý prah a my použijeme TNW, vrátime sa k scenáru obmedzenej jadrovej vojny, ktorá sa môže dobre rozvinúť do globálnej.
Medzi inými uchádzačmi o zorganizovanie pozemnej invázie do Ruska možno považovať Japonsko za ich nárok na ostrovy na hrebeni Kurila, ale napriek posilneniu japonských síl sebaobrany môžu stačiť na dobytie, ale nie dosť na to, aby udržal zajaté ostrovy. Špecifickosť Japonska navyše predpokladá minimálnu pozemnú inváziu. Konflikt bude skôr prebiehať v rámci leteckej / leteckej / námornej operácie, o ktorej budeme hovoriť v príslušnej časti.
Podobná situácia je aj v Turecku. Teoreticky je možné zvážiť scenár tureckého pristátia na krymskom pobreží, ale v skutočnosti Turecko prakticky nemá šancu úspešne vykonať takúto operáciu a Rusko má oveľa vyššie šance na zrážku s Tureckom na území iných krajín.
Potenciálna šanca na konflikt medzi Ruskom a Tureckom medzi pevninou a vzduchom môže nastať v dôsledku zhoršených imperiálnych ambícií Turecka. Najmä nedávno Turecko aktívne tlačilo Azerbajdžan do vojny s Arménskom a sľubovalo vojenskú pomoc nielen so zbraňami, ale aj vyslaním vojakov.
Vzhľadom na zverstvá, ktoré Turecko pácha na Arménoch, je možné len hádať, k akému druhu humanitárnej katastrofy by to viedlo. V tomto prípade sa Rusko môže rozhodnúť použiť vojenskú silu a uskutočniť rozsiahlu operáciu zem-vzduch. Vzhľadom na prítomnosť silnej arménskej diaspóry nad tým môžu USA zatvárať oči, najmä preto, že vojna medzi Ruskom a Tureckom im len prospeje. Áno, a Gruzínsko pravdepodobne nebude mať radosť z rozsiahleho vojenského konfliktu v blízkosti svojho územia s perspektívou posilnenia islamského Azerbajdžanu a trvalej prítomnosti tureckých ozbrojených síl, čo znamená, že môže ruským jednotkám umožniť tranzit cez jeho územie., napriek našim protirečeniam.
Útočná letecká operácia Ruskej federácie môže tiež prebiehať vo forme preventívnej obrany, napríklad v prípade nasadenia USA na územie bývalých sovietskych republík jadrových zbraní, ktoré je možné použiť doručiť náhly odzbrojujúci úder. Poľsko najmä opakovane vyjadrilo svoju túžbu rozmiestniť na svojom území jadrové zbrane. Nie je vylúčené, že si príklad môžu vziať aj pobaltské krajiny.
Krajiny „starej“Európy veľmi netúžia stať sa cieľom číslo 1 ruských strategických raketových síl, dokonca sa ozývajú výzvy na odstránenie jadrových zbraní z Nemecka a radikalizácia Turecka a nepredvídateľnosť jeho politiky môžu prinútiť USA na odstránenie jadrových zbraní zo svojho územia. V tomto prípade sa rozmiestnenie jadrových zbraní na území Poľska a pobaltských krajín môže stať výnosným riešením pre USA a mimoriadne nepríjemným pre Ruskú federáciu, ktoré od nás bude vyžadovať buď plnohodnotnú pozemnú inváziu do týchto krajín, alebo masívny úder presnými zbraňami a dokonca aj použitie jadrových zbraní.
Scenár č. 2 (letecká / letecká / námorná prevádzka)
Ako sme už uviedli v predchádzajúcom článku, iba Spojené štáty majú schopnosť vykonávať rozsiahlu leteckú a vzdušno-námornú operáciu. Žiadna iná krajina na svete alebo skupina krajín nemá porovnateľný počet vysoko presných zbraní a ich nosičov, akými sú efektívne spravodajské a komunikačné systémy. Na základe toho v prípade masívneho používania presných zbraní USA pravdepodobne Rusko zareaguje taktickými jadrovými útokmi v súlade so scenárom č. 2, o ktorom sa hovorí v predchádzajúcom článku.
Musí byť zrejmé, že Rusko v dohľadnej budúcnosti nie je schopné spôsobiť neprijateľné škody presnými zbraňami krajinám, ako sú Spojené štáty alebo Čína.
Rusko je v prípade útoku na Kurilské ostrovy potenciálne schopné uskutočniť leteckú / letecko-námornú operáciu proti Japonsku. Japonsko má v obmedzenom priestore komplexnú infraštruktúru. Zničenie kľúčových bodov jej infraštruktúry môže viesť k stagnácii ekonomiky krajiny, zastaveniu priemyslu, ukončeniu fungovania systémov podpory života, čo spoločne povedie k uzavretiu mierovej zmluvy medzi Ruskom a Japonskom a k upusteniu od nárokov na ostrovy hrebeňa Kurila.
Ďalší kontaktný bod medzi Ruskom a Tureckom môže vzniknúť v odľahlejších oblastiach, napríklad v Sýrii alebo Líbyi. V poslednej dobe Turecko stále aktívnejšie uplatňuje agresívnu zahraničnú politiku, zvyšuje počet vojenských základní v zahraničí a neváha použiť vojenskú silu. Jej záujmy sa často prekrývajú so záujmami Ruska, ako je to v prípade Sýrie. Napriek vzájomnému uisteniu o priateľstve a spolupráci Turci neváhali zostreliť ruské lietadlo a reakcia ruských úradov na tento incident, mierne povedané, nevzbudzuje optimizmus.
Napriek tomu, ak turecká strana stále prekračuje hranice, napríklad útokom na ruskú vojenskú základňu v Sýrii, optimálnou odpoveďou by bolo uskutočnenie leteckej / vzdušno-námornej operácie, ktorej účelom by bolo zničenie tureckého vedenia, spôsobia maximálne škody na infraštruktúre, priemysle a armáde.
Ako realistické sú ozbrojené sily RF, že spôsobí neprijateľné škody krajinám ako Japonsko alebo Turecko pomocou iba vysoko presných nejadrových zbraní? V súčasnej dobe rozsah a počet WTO, ktoré majú ozbrojené sily RF k dispozícii, nemusí stačiť na vykonanie takýchto operácií, ale príležitosť zmeniť to existuje vytvorením strategických konvenčných síl, o ktorých sme uvažovali v sérii článkov: Strategické konvenčné zbrane. Škody, Strategické konvenčné sily: nosiče a zbrane, Rakety na opakované použitie: ekonomické riešenie pre rýchly globálny úder, Plánovanie hypersonických hlavíc: projekty a perspektívy.
Keď hovoríme o vykonávaní operácie v leteckom / vzduch -mori, je potrebné vziať do úvahy dve kritériá: veľkosť nepriateľskej krajiny - v skutočnosti jej bezpečnostná rezerva a úroveň technologického rozvoja protivníka - schopnosť spôsobiť kritické poškodenie dostupného množstva WTO. Ako sme už uviedli, USA a ČĽR sú príliš veľké, obrovská infraštruktúra a priemysel, ako aj významné príležitosti na jeho obnovu v prípade zničenia WTO.
Rusko je podľa autora vo vzťahu k masívnemu využívaniu WTO niekde na hranici stability. Na jednej strane veľkosť krajiny a silný priemysel, na strane druhej moderná infraštruktúra citlivá na útoky a chladné podnebie. Počas druhej svetovej vojny bola väčšina obytných budov vybavená vykurovaním kachľami. V dnešnej dobe je percento domov s autonómnym vykurovaním minimálne a v prípade útokov WTO na infraštruktúru môže byť „General Frost“už na strane USA, pretože obyvateľstvo Ruskej federácie jednoducho zmrzne bez toho, aby vykurovanie.
Scenár č. 3 (vojna s nízkou intenzitou)
Tento druh vojenského konfliktu spôsobil ZSSR a Rusku po druhej svetovej vojne najväčšie straty. Samozrejme, v prvom rade hovoríme o vojenských operáciách v Afganistane a Čečensku. A ak straty počas vojny v Čečensku možno odôvodniť slabosťou a nerozhodnosťou vtedajšej štátnej moci Ruskej federácie, potom sa vojna v Afganistane bojovala s plnou silou ozbrojených síl ZSSR a napriek tomu straty na pracovných silách, vybavení a povesti sovietskych vojsk boli značné.
Môžu teraz na území Ruskej federácie vzniknúť konflikty podobné vojne v Čečensku? Je pravdepodobné, že v prípade oslabenia štátnej moci naši „partneri“prispejú k formovaniu separatistických a teroristických organizácií v rôznych regiónoch Ruskej federácie. Všetko sa môže začať ako „farebné revolúcie“s perspektívou prerásť do občianskej vojny. Akákoľvek občianska vojna sa zmení na ranu, ktorá sa na tele krajiny dlho nehojí, takže nebezpečenstvo takýchto konfliktov nemožno podceňovať. Navyše ich možno dobre použiť ako ospravedlnenie pre priamy vojenský zásah - humanitárny zásah.
Na druhej strane, samotné Rusko si môže nájsť „dobrodružstvo“samo. Samozrejme, hovoríme o vojenskom konflikte v Sýrii. Začala sa ako pomerne víťazná kampaň, ktorej základom bola letecká podpora sýrskej armády, a teraz sa vojna v Sýrii začína čoraz viac podobať vojne v Afganistane, hoci rozsah strát je stále neporovnateľný.
USA sa dostali do tej istej pasce, keď po tragédii z 11. septembra 2001 zahájili svoju krížovú cestu proti terorizmu a vyslali do Afganistanu svojich vojakov. USA spočiatku bojovali iba prostredníctvom leteckých útokov a použitia špeciálnych síl, ale potom, ako nasadili pozemné jednotky, americké ozbrojené sily začali trpieť stratami v stále väčšom rozsahu.
Všetky tieto negatívne skúsenosti USA a ZSSR / RF naznačujú, že zďaleka nie je najlepším riešením mzdových konfliktov na cudzom území, najmä s využitím pozemných síl.
Scenár č. 4. (vojna „rukami niekoho iného“)
Vojna rukami niekoho iného. V týchto typoch konfliktov sa obzvlášť osvedčili naši „partneri“, najmä Spojené kráľovstvo. Postaviť Turecko alebo Nemecko proti Rusku / ZSSR, zorganizovať vzájomné vyhladzovanie afrických štátov, podporovať obe strany konfliktu, získať ekonomické výhody a čakať, kým budú obaja protivníci oslabení.
Počas studenej vojny ZSSR bojoval aj rukami niekoho iného. Vietnamská vojna je úspešným príkladom. Ozbrojené sily malej krajiny dokázali odolať superveľmoci vďaka technickej a organizačnej pomoci ZSSR. Vietnamskej vojny sa samozrejme zúčastnili nielen poradcovia a inštruktori, ale aj stíhací piloti, výpočty protilietadlových raketových systémov, ale de iure vo Vietname neboli žiadni sovietski bojovníci a špecialisti.
Účasť ZSSR na konfliktoch na Blízkom východe bola menej úspešná: početné vojenské konflikty medzi Izraelom a arabskými štátmi najčastejšie viedli k jeho porážke. Je nepravdepodobné, že by sa sovietske zbrane a vojenskí poradcovia zhoršili, naopak, spojenci ZSSR neboli vo vojenských záležitostiach veľmi dobrí.
Medzi príklady vedenia vojny rukou niekoho iného patrí útok Gruzínska na ruské mierové sily. Je nepravdepodobné, že by sa Gruzínsko pre takúto akciu rozhodlo bez podpory USA a dosť intenzívne cvičili gruzínsku armádu. Ukážte Rusku slabosť alebo zdržanie vo vojne 08.08.08 a následná facka by sa mohla stať katalyzátorom podobných procesov v iných krajinách bývalého Sovietskeho zväzu.
Možno by sa politika vedenia vojny „rukou niekoho iného“ukázala v Sýrii najlepším možným spôsobom, a keby aj zlyhala, nemala by také informačné a politické dôsledky, aké by teraz mohli nastať v prípade stiahnutia odtiaľ ruských ozbrojených síl.
