Tento materiál je venovaný vývoju protivzdušnej obrany sovietskych bojových lodí v období od 1. svetovej vojny do začiatku Veľkej vlasteneckej vojny. V zdrojoch venovaných týmto lodiam je bohužiaľ tento problém posudzovaný dosť povrchne a obsahuje množstvo nepresností. Vďaka brilantnej práci uznávaného A. V. Tameeva, „Identifikácia bojových lodí typu„ Sevastopol “, však mal autor tohto článku možnosť výrazne objasniť materiály, ktoré na„ VO “zverejnil už skôr.
Delostrelecká výzbroj prvých ruských dreadnoughtov mala pôvodne zahŕňať okrem 305 mm hlavného a 120 mm protimínového kalibru aj osem 75 mm kanónov a štyri 47 mm kanóny. Ale žiadne z týchto delostreleckých držiakov nebolo protilietadlové: 75 mm delostrelectvo, ktoré bolo plánované umiestniť vo dvojiciach na 4 veže hlavného kalibru, cvičilo a 47 mm kanóny na prednom nadstavbe boli ohňostrojom. Súčasne počas stavebného procesu odmietli školiace nástroje, podarilo sa im ich nainštalovať iba na „Sevastopoľ“a boli z neho odstránené ešte pred koncom stavby. Pokiaľ ide o „pozdravy“47 mm, bojové lode, keď vstúpili do služby, niesli 4 takéto delostrelecké systémy, ale v zime 1915/16. Z každej lode boli odstránené 2 z týchto zbraní a v druhej polovici roku 1916 prišli o ostatné. Jedinou výnimkou bola bojová loď Sevastopol, kde pár pozdravných zbraní zostal až do začiatku roku 1918.
Protilietadlové delostrelectvo počas prvej svetovej vojny
Musím povedať, že vybavenie baltických dreadnoughtov prostriedkami protivzdušnej obrany bolo dosť chaotické: bolo nainštalované, odstránené a potom znova nainštalované. Celkovo boli pre protiletecké delá 3 montážne body: 1. a 4. veža, ako aj korma za 4. vežou.
"Gangut". V novembri 1915 bolo na kormu na Möllerovom stroji zdvihnuté 75 mm kanóny Obukhovskaya. O rok neskôr, na konci roku 1916, bol však odstránený. Luková veža hlavného kalibru (GK) v období od leta 1916 do začiatku roku 1917 bola „ozdobená“protilietadlovým guľometom „Maxim“, ale potom z nejasných dôvodov bola tiež odstránená. Veža zostala „holá“takmer rok a až koncom roku 1917 na ňu bolo nainštalovaných 63,5 mm protilietadlového dela. A iba vo 4. veži hlavného výboru „zakorenili“protilietadlové zbrane: tam bolo na konci roku 1915 nainštalované 63,5 mm protilietadlové delo a v máji 1916 tam bolo nainštalované druhé, ktoré umiestnilo diagonálne a dokonca aj malý diaľkomer (3,5 stôp).
Sevastopoľ. Jediná loď, ktorá počas celej vojny nedostala na korme ani jedno protiletecké delo. Jeho prvou protilietadlovou zbraňou bolo 47 mm delo nainštalované v zime 1915/16. na 4. veži Hlavného výboru, ale v roku 1916 ju odtiaľ odstránili. Od konca roku 1916 dostala 4. veža dve 76 mm, 2 mm kanóny Lender, umiestnené šikmo, a od začiatku roku 1917 bolo na 1. vežu hlavnej batérie nainštalované ďalšie takéto delo.
"Petropavlovsk". V zime 1915 dostal spolu so „Sevastopolom“47. protiletecký kanón pre 4. vežu hlavného výboru. V lete 1916 ho však nahradili dve 63,5 mm protilietadlové delá umiestnené vedľa seba a 3,5-metrový diaľkomer. Ďalší 63,5 mm kanón na konci roku 1917 bol umiestnený na 1. hlavnej veži. Ale na korme lode sa protiletecké zbrane akosi „nezakorenili“. Na jar 1916 dostal na kormu útočnú pušku Vickers s priemerom 40 mm, ktorú z nejasných dôvodov odtiaľ odstránili v lete toho istého roku. Namiesto toho bol na protilietadlový stroj (možno viac ako jeden) nainštalovaný guľomet Maxim, ale na začiatku roku 1917 bol (ich) tiež odstránený.
„Poltava“. Rovnako ako Sevastopol a Petropavlovsk, aj protiletecká výzbroj bojovej lode „začala“inštaláciou 47 mm kanónu na 4. vežu hlavnej batérie. Koncom roku 1916bolo nahradené dvoma 76,2 mm kanónmi Lender. Bojová loď navyše dostala buď jeden alebo niekoľko protilietadlových „Maximov“na kormu, kde zostal (alebo oni) v období od leta 1916 do začiatku roku 1917 a potom, na konci roku 1917, ďalších 76, Lenderovo 2mm delo bolo nainštalované na 1. hlavnú vežu.
Októbrovou revolúciou (udalosť, nie bojová loď) predstavovali protileteckú výzbroj všetkých štyroch pobaltských bojových lodí tri protilietadlové delá, z ktorých jedno sa nachádzalo na 1. hlavnej bojovej veži a dve-na 4. hlavná bojová veža. Jediným rozdielom bolo, že na „Sevastopole“a „Poltave“bolo 76 2-mm protilietadlových kanónov Lender a na „Gangut“a „Petropavlovsk“-63,5-mm protilietadlových kanónov.
Obdobie od roku 1918 do prvej modernizácie bojových lodí
„Gangut“, alias „októbrová revolúcia“a „Poltava“, alias „Michail Frunze“, stratili v rokoch 1918-1919 všetky svoje protilietadlové delostrelectva. v súvislosti s dlhodobým skladovaním.
„Petropavlovsk“, alias „Marat“, v roku 1923 stratil jedno 63, 5 mm protilietadlové delo na hlavnej veži. Nosová veža „Sevastopolu“(alias „Parížska komuna“), v roku 1924, tiež zanechala 76 mm 2-protiletecké delá Lender, ale na konci nasledujúceho roku 1925 sa vrátila a dokonca „priniesla“priateľka. " Na začiatku modernizácie bojových lodí počas „októbrovej revolúcie“teda neexistovalo vôbec žiadne protilietadlové delostrelectvo, na „Marate“boli vo 4. veži iba dve 63,5 mm kanóny, ale „Paríž“Komuna "mala na prvej a druhej veži hlavného výboru dve 76-mm protilietadlové delá.
Zjednotenie protivzdušnej obrany
Pri jeho prvej modernizácii, to znamená od zimy 1923 pre „Marat“, od leta 1926 pre „októbrovú revolúciu“a od zimy 1926/27. pre „Parížsku komunu“dostali všetky tri bojové lode mladej sovietskej flotily jednotnú protilietadlovú výzbroj pozostávajúcu zo 6 x 76, 2 mm kanónov Lender, umiestnených po 3 na 1. a 4. veži hlavnej batérie. V budúcnosti sa naši námorníci tiež snažili zaistiť, aby protivzdušná obrana všetkých troch sovietskych bojových lodí bola rovnaká, ale napriek tomu bol pred vojnou vždy malý rozdiel.
Predvojnové vylepšenia
V 30. rokoch dvadsiateho storočia prešli protilietadlové zbrane troch bojových lodí postupnými zmenami. Podľa rešpektovaného A. V. Tameeva „Marat“počas modernizácie 1928/31. a „októbrovej revolúcie“počas 3. etapy modernizácie v rokoch 1933/34. dostal okrem Lenderových šiestich protilietadlových zbraní aj ďalšie 4 guľomety kalibru 37 mm. Boli ubytovaní vo dvojiciach na nadstavbách na prove a na zádi. Ale aké boli tieto stroje? Samozrejme, nehovoríme o inštaláciách 70-K, ktoré sa objavili v sovietskej flotile oveľa neskôr. A. V. Tameev spomína, že to boli útočné pušky Vickers s priemerom 37 mm, ale tu dochádza k zmätku.
Faktom je, že sovietski námorníci mali k dispozícii 40 mm útočné pušky Vickers („pom-pom“), ale očividne sa líšia v kalibri. K dispozícii boli aj 37 mm guľomety Maxim, ktoré boli vyrobené v prvej svetovej vojne a ktoré boli následne po revolúcii vyrábané v malých sériách. Možno stále existoval určitý počet 37 mm útočných pušiek McLean, ktoré Ruská ríša získala počas prvej svetovej vojny, ale je úplne pochybné, že boli počas modernizácie 30. rokov nasadené na bojové lode. Nakoniec došlo k ďalšiemu pokusu o vytvorenie 37-mm automatického kanónového režimu. 1928 “, čo bol trochu vylepšený„ pom-pom “, ale pokiaľ autor vie, nebol prijatý do služby a nevyrábal sa sériovo.
Dá sa teda predpokladať, že „Marat“a „Októbrová revolúcia“dostali buď klasické 40-mm „pom-poms“od Vickersa, alebo 37 mm guľomety Maxim vyrobené v závode Obukhov. A treba povedať, že protilietadlová výzbroj týchto dvoch bojových lodí sa ukázala byť rovnaká v počte protilietadlového delostrelectva (ale možno nie v kvalite riadenia paľby).
Nie však na dlho. V roku 1937 prišiel Marat o 37 mm útočné pušky, ktoré boli nahradené šiestimi štvornásobnými guľometmi Maxim, namontovanými po 3 na nadstavbách na prove a zádi.
Ale „októbrová revolúcia“v rokoch 1936/37.tiež sa „zbavil“útočných pušiek Vickers, ktorí na oplátku dostali štyri 45 mm 21-K, ktoré boli umiestnené v pároch na nadstavbe na prove a na zádi. Neskôr ku každej nadstavbe pribudol štvornásobný „Maxim“. Potom boli odstránené štyri 45 mm 21-K poloautomatické delá, ktoré boli nahradené rovnakým počtom Maximov, a do zimy 1939/40. protiletecká výzbroj „októbrovej revolúcie“a „Marat“sa opäť stala identickou. Zahŕňalo 6 x 76, 2 mm protilietadlové delá Lender a 6 štvorkolesových guľometov „Maxim“.
Pokiaľ ide o bojovú loď „Parížska komúna“, jej protilietadlová výzbroj v predvojnovom období bola úplne iná. Táto loď bola neskôr modernizovaná a v prvej etape prác vykonaných v rokoch 1933/38 získala pravdepodobne vážnejšiu protivzdušnú obranu ako „októbrová revolúcia“a „Marat“dohromady. Na predné a zadné nadstavby Parížskej komúny boli nainštalované tri 76 mm 2-mm 34-K delostrelecké delá a namiesto Lenderových protilietadlových zbraní bolo na veže nainštalovaných šesť 45 mm 21-K zbraní.
Dokončovacie úpravy pred vojnou
Zdá sa, že najväčší počet protilietadlových „sudov“na začiatku Veľkej vlasteneckej vojny dostal „Marat“. V rokoch 1939/40. na bojovej lodi boli do tej doby úplne archaické 76 2-mm protilietadlové delá Lender nakoniec nahradené rovnakým číslom 34-K. Pri poslednej predvojnovej modernizácii (v období od zimy 1939/40 do februára 1941) loď stratila všetky „maximy“, ale získala ďalšie 2 * 76, 2-mm protilietadlové delá 34-K v r. záď a 3 * 37 mm samopal 70 -K na nadstavbe na prove a zádi. Okrem toho „Marat“dostal 2 guľomety DShK na zadnú nadstavbu, rovnaký počet na zadný trubkový mostík (namiesto svetlometov), šesť DShK na nadstavbu luku a ďalšie 3 DShK na plošiny predného stožiara. Preto môžeme povedať, že „Marat“sa stretol s vojnou, keď disponoval 8 * 76, 2 mm 34-K delami, 6 * 37 mm 70-K guľometmi a 13 guľometmi DShK.
„Októbrová revolúcia“zaujíma čestné druhé miesto. Jeho protilietadlová výzbroj bola podobná „Marat“a líšila sa iba počtom a umiestnením guľometov DShK: po šiestich sudoch na nadstavbách na prove a na zádi. Na začiatku vojny boli teda protiletecké zbrane Oktyabriny 8 * 76, 2 mm 34-K, 6 * 37 mm 70-K a 12 guľometov DShK.
„Parížska komuna“sa, bohužiaľ, „posunula“na tretie miesto. V roku 1940 dostala loď 12 guľometov DShK umiestnených nasledovne: 4 na nadstavbe luku, 6 na korme a 2 na mieste hlavného stožiara. A v apríli 1941 bolo 45 mm poloautomatické 21-K nahradených 6 37-mm 70-K útočnými puškami, po 3 ks na vežiach 1. a 4. hlavného kalibru. Na začiatku vojny teda protivzdušná obrana „Parížskej komúny“poskytla 6 x 76, 2 mm kanóny 34-K, 6 x 37 mm guľomety a 12 guľometov DShK. Počítalo sa aj s inštaláciou dvoch protilietadlových zbraní-„trojpalcových“34-K na kormu lode, čo sa však nepodarilo včas, aj keď boli delá vyrobené. Spravodlivo však poznamenávame, že „Parížska komuna“veľmi rýchlo „rehabilitovala“, pretože na samom začiatku vojny, v auguste 1941, dostal na strechy ďalších troch 37 mm samopalov 70-K. 2. a 3. veža hlavného kalibru, ktorý ho v porovnaní so zvyškom dreadnoughtov priviedol k nesporným vodcom.
Počas vojny bola protivzdušná obrana sovietskych bojových lodí opakovane modernizovaná, ale zváženie tejto otázky presahuje rámec tohto článku.
Systémy riadenia paľby protivzdušnej obrany
Bohužiaľ, je s nimi príliš veľa nejasností na to, aby sme urobili akékoľvek závery, pretože schopnosti a kvalita týchto LMS nie sú známe. Okrem toho je možné predpokladať, že kontrola protilietadlovej paľby „októbrovej revolúcie“a „Marata“vo všeobecnosti bola vykonaná prostredníctvom modernizovaných „Geisler a K“. V každom prípade však všetky tri bojové lode ZSSR dostali dostatočný počet protilietadlových diaľkomerov. Napríklad „októbrová revolúcia“na začiatku vojny mala dva 3-metrové diaľkomery umiestnené na prednom a hlavnom stožiari na ovládanie skupín luku a zádi 76, 2-mm zbraní. O paľbu 37 mm útočných pušiek sa postarali dva diaľkomery so základňou 1,5 metra, ktoré sa nachádzali na prove a na zadnej nástavbe.„Marat“mal rovnaký počet diaľkomerov, ale na „Parížskej komunite“v roku 1940 boli obidve trojmetrové diaľkomery odstránené a namiesto nich boli nainštalované 4 stĺpiky vybavené protilietadlovými zariadeniami na riadenie paľby Som.
Porovnanie so zahraničnými „kolegami“
Samozrejme, stav protivzdušnej obrany sovietskych bojových lodí na začiatku Veľkej vlasteneckej vojny bol veľmi žiadaný. Ale na druhej strane to nebolo také zlé, ako by sa na prvý pohľad mohlo zdať. Navyše to môže znieť zvláštne, ale pokiaľ ide o množstvo a kvalitu protilietadlových delostreleckých systémov, „októbrová revolúcia“, „Marat“a „Parížska komúna“neboli oveľa nižšie ako modernizované bojové lode vedúcich námorných veľmocí.
Zoberme si napríklad americkú „veľkú päťku“.
„Maryland“, „Západná Virgínia“a „Colorado“, ktoré vstúpili do služby po prvej svetovej vojne, niesli pištole 8 x 406 mm hlavného kalibru a predchádzajúce „Tennessee“a „Kalifornia“-tucet 356 mm delá v nových vežiach (a nakoniec v samostatných kolískach, na rozdiel od bojových lodí „356 mm“predchádzajúcich typov). Tieto lode v roku 1941 boli chrbticou flotily bojových lodí Spojených štátov amerických. Novšie lode triedy North Caroline, aj keď boli rýchlejšie a silnejšie, vstúpili do služby iba v apríli až máji 1941 a ešte nezískali plnú bojovú schopnosť.
Takže z bojových lodí „veľkej päťky“v čase, keď Spojené štáty vstúpili do vojny, teda do decembra 1941, mal „Maryland“najlepšie protilietadlové zbrane. Vychádzalo to z 8 x 127 mm zbraní. V žiadnom prípade to však neboli tie, ktoré sa neskôr stali známymi delostreleckými systémami 127 mm / 38, ktoré mnohí historici (a po nich autor tohto článku) považujú za najlepšie námorné protilietadlové delá strednej triedy druhej svetovej vojny, ale iba 127 mm / 25 zbraní …
Okrem nich mal „Maryland“tiež 4 * 4 inštalácie 28 mm protilietadlových zbraní a 8 * 12,7 mm guľometov.
Ak porovnáme „Maryland“s „Parížskou komunou“, ktorá v tom čase mala 6 x 76, 2 mm 34-K, 12 * 37 mm 70-K samopaly a 12 * 12, 7 mm guľomety, ani si hneď neuvedomíte, koho by tu mali uprednostniť. Priemerný protilietadlový kaliber americkej bojovej lode je samozrejme výkonnejší, ale 28 mm „chicagské klavíry“sa osvedčili ďaleko od najlepších a sú jednoznačne nižšie ako tucet domácich 37 mm útočných pušiek. A Parížska komuna má jeden a pol krát viac guľometov ako Maryland.
Ostatné americké bojové lode mali ešte slabšiu protivzdušnú obranu. „Colorado“ešte nedokončilo modernizáciu a ďalšie tri lode „veľkej päťky“mali 8 * 127 mm / 25 a 4 * 76 mm a 8 („Tennessee“), 9 („Pennsylvania“) a 11 "7-mm guľometov" Západnej Virgínie ". Ukazuje sa, že ich priemerný kaliber protilietadlového delostrelectva bol lepší ako Marat a Októbrovej revolúcie, ale neexistovali vôbec žiadne rýchlopalné stroje a na sovietskych bojových lodiach bolo viac guľometov.
Vidíme teda, že pokiaľ ide o „kufre“protilietadlového delostrelectva, domáce bojové lode boli celkom na úrovni najlepších amerických bojových lodí, lode najnovšej konštrukcie nevynímajúc. Ak si spomenieme francúzske dreadnoughty typu „Bretónsko“, potom oni so svojimi 8 * 75 mm kanónmi, 4 * 37 mm guľometmi a dvoma štvornásobnými guľometnými zariadeniami prehrávali so sovietskymi bojovými loďami.
Samozrejme, existovali „kapitálové“lode, ktoré z hľadiska protivzdušnej obrany rozhodne prevyšovali tri bojové lode ZSSR. Môžete si napríklad spomenúť na britskú „kráľovnú Alžbetu“s 20 vynikajúcimi hlavňami 114 mm protilietadlových zbraní, 4 × 8 „pom-poms“a 4 * 4 12, 7 mm guľometov.
Vlajková bojová loď slávneho britského admirála E. Cunninghama „Worspite“mala 4 dvojité 102 mm protilietadlové delá, 4 osemhlavňové 40 mm držiaky pom-pom a 11 * 20 mm Oerlikony. Nadradenosť už nie je taká výrazná, ale stále celkom hmatateľná. Napriek tomu stojí za to uznať, že pokiaľ ide o protivzdušnú obranu, októbrovú revolúciu, Maratskú a Parížsku komúnu bolo možné považovať za „silných stredných roľníkov“medzi poprednými námornými mocnosťami, ktoré prežili až do roku 1941 v období 1. svetovej vojny.
Sovietske bojové lode zrejme nedokázali odolať masívnym útokom profesionálnych námorných pilotov s využitím najefektívnejších taktík a v tej dobe vybavených moderným vojenským vybavením, akým boli napríklad piloti japonských lietadiel na báze nosičov. Ale vzhľadom na skutočné bojové vlastnosti „Luftwaffe“z hľadiska vojny na mori je možné predpokladať, že sovietske bojové lode mali na začiatku vojny celkom prijateľnú ochranu ovzdušia. A za predpokladu, že budú k dispozícii skúsení velitelia a vycvičené posádky, Októbrová revolúcia, Maratská a Parížska komúna mohla dobre vykonávať tieto alebo tieto námorné operácie bez toho, aby bola vystavená nadmernému riziku silného poškodenia nepriateľských lietadiel.
