Tento materiál je venovaný protilietadlovému delostrelectvu bojových lodí „Marat“, „Októbrovej revolúcie“a „Parížskej komúny“.
Protilietadlová výzbroj bojových lodí počas prvej svetovej vojny
Napodiv, ale v mnohých najbežnejších zdrojoch o bojových lodiach typu „Sevastopol“, ako sú napríklad knihy A. M. Vasiliev, otázka delostrelectva malého kalibru inštalovaného na bojových lodiach tohto typu nie je ani zďaleka úplne odhalená.
S najväčšou pravdepodobnosťou okrem 12 x 305 mm a 16 x 120 mm kanónov hlavného a protiminového kalibru chystali na Sevastopoli nainštalovať aj 8 x 75 mm a 4 x 47 * mm kanóny a žiadne z nich boli protiletecké. Na 4 vežiach bojovej lode sa plánovalo umiestniť vo dvojiciach osem 75 mm kanónov, ktoré boli určené výlučne na výcvik delostreleckých posádok a 47 mm kanóny boli pozdravené a zdobili nadstavbu luku.
Už počas dokončovania Sevastopolu boli opustené 75 mm „horné“delá, ak boli nainštalované na jednu alebo dve z prvých lodí série, boli takmer okamžite demontované. Súčasne, berúc do úvahy rozvoj letectva, vyvstala potreba prostriedkov na ochranu lodí pred ním, a preto sa rozhodlo vybaviť najnovšie bojové lode štyrmi protilietadlovými delami. Bohužiaľ nie je známe, aký kaliber, pretože rešpektovaní autori si navzájom protirečia.
Napríklad A. M. Vasiliev poukazuje na to, že zbrane mali mať kaliber 47 mm, ale A. V. Skvortsov píše, že 63,5 mm. Pravdepodobne boli inštalované v pároch na predné a zadné veže hlavného kalibru, takže je pravdepodobné, že s ich inštaláciou sa počítalo potom, ako bolo prijaté rozhodnutie o odstránení cvičných 75 mm delostreleckých systémov. Napriek tomu sa kvôli nedostatku zbraní protiletecká výzbroj dreadnoughtov v prvej svetovej vojne trochu odlišovala: všetky bojové lode typu „Sevastopol“dostali tri protilietadlové delostrelecké systémy. Súčasne na „Sevastopol“a „Poltava“umiestnili, ako je zvyčajne uvedené v zdrojoch, 2 x 75 mm a jedno 47 mm delá a na „Petropavlovsk“a „Gangut“-2 63, 5 mm a jeden 47 mm.
Aké to boli delá?
Pokiaľ ide o „tri palce“, bohužiaľ stále existuje nejednoznačnosť. Bojové lode s najväčšou pravdepodobnosťou dostali protilietadlovú úpravu kanónu 75 mm / 50 Kanet, ktorú sme získali z Francúzska v roku 1891-je to ten istý 75 mm umelec, s ktorým boli naše lode z väčšej časti vyzbrojené Rusko-japonská vojna.
V priebehu rokov svojej služby bola zbraň inštalovaná na niekoľkých rôznych strojoch: stroje Kane na stredovom čape, stroje Möller, arr. 1906 a 1908, pričom posledne menovaná je modernizáciou „arr. 1906 “, ktorý však dostal nezávislé meno. Ale samozrejme medzi nimi nebolo žiadne špecializované protiletecké delo. Keď sa na začiatku vojny ukázalo, že lode rozhodne potrebujú protiletecké delá, bolo rozhodnuté použiť 75 mm / 50 Kane. Na tento účel bol vhodný iba Mellerov stroj, pretože ostatné mali pružinový vrtuľník, ktorý bol pre protiletecké delo úplne nepohodlný - vzali ho ako základ. V skutočnosti bol kanón 75 mm / 50 otočený o 180 stupňov. okolo svojej osi, takže zariadenia na spätný ráz umiestnené pod hlavňou sú teraz nad ňou.
Výsledný delostrelecký systém sa mohol zdať celkom úspešný, pretože dával svojim projektilom veľmi vysokú úsťovú rýchlosť a mal vhodnú muníciu. V rokoch 1915-16 g.vznikol špecializovaný protilietadlový projektil s hmotnosťou 5, 32 kg, čo je pozemná baňa vybavená 680 g trhaviny (tola) s 22-sekundovou trubicou, ktorej počiatočná rýchlosť bola 747 m / s. Okrem toho existoval aj šrapnelový projektil, ktorý bol ako úderný prvok vybavený strelami a ktorý mal rovnaké 22-sekundové spomalenie, ale rýchlosť 823 m / s-zrejme ho bolo možné použiť aj ako protilietadlový.
V skutočnosti však bola zbraň veľmi hlúpa. Na začiatku mali jeho prvé úpravy výškový uhol iba 50 stupňov, čo bolo na streľbu na vzdušné ciele kategoricky nedostačujúce. Následne bol maximálny výškový uhol zvýšený na 70 stupňov, ale baltská flotila dostala 4 takéto delá až v júli 1916 a je nanajvýš pochybné, že práve takéto delá boli nainštalované na bojové lode. Na druhej strane, vzhľadom na skutočnosť, že je málo informácií o umiestnení protilietadlových zbraní na bojových lodiach typu „Sevastopol“, kto o tom môže s istotou vedieť?
Malý výškový uhol je však len jednou z problémov. Ako bolo uvedené vyššie, neskôr bolo najskôr privedené na 70 a potom na 75 stupňov. V tejto podobe slúžili Kaneove kanóny 75 mm / 50 modelu „1928“v sovietskej flotile dokonca aj na začiatku 30-tych rokov.
Ale ako protilietadlové zbrane sa ukázali byť objemné, nemotorné a nepohodlné na údržbu a vo všetkých ohľadoch prehrali so špecializovanými 76, 2 mm protilietadlovými zbraňami systému Lender, ku ktorým sa trochu vrátime neskôr. Tu poznamenávame, že hoci delostrelecký systém Lender bol považovaný za arr. 1914/1915, ale v skutočnosti začal vstupovať do flotily až od druhej polovice rokov 1916 a 1917. Zároveň v rokoch občianskej vojny boli tieto zbrane opäť masívne stiahnuté z flotily, aby ich vybavili lode riečnych flotíl, obrnených vlakov atď. atď. V zásade teda tieto zbrane mohli zasiahnuť bojové lode triedy Sevastopol, ale koľko, kedy a koľko, je veľmi ťažké povedať.
Druhou z bojových lodí protilietadlového delostreleckého systému triedy Sevastopol, ktoré vstúpili do služby, bolo delo 63,5 mm-a tento delostrelecký systém je stále záhadou. Faktom je, že pred prvou svetovou vojnou sa flotila samozrejme postarala o vytvorenie protilietadlového delostreleckého systému pre veľké vojnové lode: bol to 2,5-palcový kanón závodu Obukhov.
Jeho dĺžka hlavne bola 38 kalibrov, výškový uhol bol až 75 stupňov. Muníciu tvoril vysoko výbušný granát s hmotnosťou 4,04 kg a šrapnel s hmotnosťou 3,73 kg. s poistkovou trubicou na 34 s., z ktorej pištoľ odpálila počiatočnú rýchlosť 686 m / s. Do novembra 1916 bolo vyrobených celkom 20 takýchto zbraní a výroba pokračovala. Navyše, 1. apríla 1917, bolo osem z nich nainštalovaných na bojové lode Čiernomorskej flotily, dve delá na jednu loď. Je teda veľmi možné, a dokonca viac ako pravdepodobné, že „Petropavlovsk“a „Gangut“boli vyzbrojení týmto konkrétnym delostreleckým systémom. Musím povedať, že ako protilietadlový kanón bol výrobok závodu v Obukhove neúspešný, ale bola to skôr chyba v koncepcii zbrane, a nie v jeho dizajne. Samotná myšlienka zostrojiť malokalibrovú, ale neautomatickú zbraň, sa ukázala ako nesprávna: rýchlosť streľby 2,5 palca bola nízka a bola oveľa nižšia ako v britskom 40 mm „pom-pom“, a toto zaostávanie nebolo kompenzované silou strely, ktorá nestačila.
S najväčšou pravdepodobnosťou to boli zbrane, ktoré dostali dve naše bojové lode, ale … keďže to nie je isté, stojí za to zvážiť ďalšie možnosti. Musím povedať, že okrem vyššie uvedeného protilietadlového systému 63, 5 mm / 38 delostreleckého systému malo ruské cisárske námorníctvo iba jednu zbraň podobného kalibru. Samozrejme, hovoríme o slávnom 63 mm, 5 mm vzduchovom dele Baranovského.
Autor tohto článku napodiv narazil na zmienky o tom, že niektoré z nich by mohli byť inštalované na vozňoch schopných strieľať do lietadiel. Ale vzhľad „protilietadlovej úpravy“tohto delostreleckého systému, aj keď skutočne existoval, vyzerá na našich bojových lodiach mimoriadne pochybne.
Baranovského kanón s kalibrom 63,5 mm bol špecializovanou zbraňou určenou aj na vyzbrojenie obojživelných útočných skupín. Potom nastalo obdobie, keď boli námorníci zrušení a jeho úlohy, ako si vtedy vedenie ruskej cisárskej flotily myslelo, mohli vyriešiť námorníci vojnových lodí. Vzhľadom na zložitosť pristátia si zbraň vyžadovala kompromis v bojových vlastnostiach a kompaktnosti, ktorý je súčasťou horských zbraní - mimochodom, Baranovsky následne vyrobil horskú zbraň na základe pristávacej pištole. Pristávacia pištoľ sa ukázala byť ľahká, hmotnosť spolu s kočiarom bola iba 272 kg a dokonca sa z nej dalo strieľať z člna.
Kompaktnosť Baranovského tvorby vo všeobecnosti nebola obsadená: problémom však bolo, že bojová schopnosť 63,5 mm kanónu kategoricky nestačila. Dĺžka jeho hlavne bola iba 19,8 kalibru, hmotnosť projektilu bola 2,55 pre vysoko výbušné a 2,4 kg pre šrapnelové náboje, aj keď horské delá boli vyzbrojené ťažšou muníciou, ktorej hmotnosť dosahovala 4 kg. Krátka hlaveň obmedzila úsťovú rýchlosť iba na 372 m / s. Maximálny dostrel - až 2, 8 km. Už rusko-japonská vojna ukázala úplnú nevhodnosť zbrane pre moderný boj. Baranovského delo svojím prevedením samozrejme v mnohom predbehlo dobu a z istého dôvodu ho možno považovať za prvé rýchlopalné delo na svete - napokon až 5 rds / min. Napriek tomu boli jeho bojové schopnosti príliš skromné a na začiatku 20. storočia bola zbraň úplne zastaraná, takže bola z flotily odstránená v roku 1908. Okrem toho podľa údajov Shirokorada boli zbrane tohto typu zošrotované po boli vyradené z prevádzky. a nie na dlhodobé skladovanie, takže šanca, že by sa zbrane tohto typu mohli vrátiť do flotily ako protilietadlové, je minimálna.
V skutočnosti porovnáme fotografie zbraní na zadnej veži bojových lodí „Petropavlovsk“
S fotografiou 63,5 mm / 38 zbraní zo závodu Obukhov umiestnených na bojovej lodi „Efstafiy“,
Potom uvidíme, že ich siluety sú si dosť podobné.
Pri 47 mm kanónoch však nie sú žiadne nejasnosti: Na bojové lode bolo možné nainštalovať iba klasické 47 mm jednonásobné delá Hotchkiss, ktorých stroj bol prestavaný na streľbu na vzdušné ciele, pričom maximálny výškový uhol zbrane bol 85 stupňov..
Pokiaľ ide o umiestnenie protilietadlového delostrelectva, delá boli umiestnené na rôznych bojových lodiach rôznymi spôsobmi. Obvykle boli na zadnú vežu hlavného kalibru umiestnené dve protilietadlové delá, tretie rôznymi spôsobmi, napríklad bolo možné ich namontovať na vežovú vežu, ako to bolo na bojovej lodi Petropavlovsk, ale nie nevyhnutne
Modernizácia protivzdušnej obrany bojovej lode „Marat“
Z kníh A. M. Vasiliev, táto fráza migrovala do mnohých publikácií:
"Vzhľadom na nedostatok nového materiálu zostalo protilietadlové delostrelectvo rovnaké (tri 76 mm kanóny systému Lender na 1. a 4. veži. … 3" kanóny modelu 1915 v prevádzke, samozrejme, nie sú uspokojivé, ale v súčasnosti nemáme nič lepšie ani my, ani armáda … “.
Z tejto frázy, a dokonca aj z mnohých fotografií našich bojových lodí v 20. rokoch 20. storočia, treba chápať, že prvú posilu protivzdušnej obrany dostali domáce bojové lode ešte pred začatím rozsiahlych aktualizácií. Po návrate do služby boli z nich zrejme odstránené 75 mm kanóny, 63, 5 mm Obukhovsky závod a 47 mm Hotchkiss a boli nahradené šiestimi 76, 2 mm protilietadlovými zbraňami Lender, zoskupenými podľa troch kanónov. na predných a zadných vežiach.
Zbraň Lender bola prvým ruským delostreleckým systémom navrhnutým špeciálne na streľbu na vzdušné ciele: v čase svojho vzniku bola celkom úspešná a plne splnila svoje úlohy. Jedná sa o 76, 2 mm kanón s dĺžkou hlavne 30, 5 kalibrov a maximálnym výškovým uhlom posledných 75 stupňov.používala unitárnu muníciu, čo umožnilo znížiť rýchlosť paľby na 15-20 rds / min. Náboje munície obsahovali vysoko výbušný granát a škrupinovú škrupinu s hmotnosťou 6 a 6,5 kg, ktoré boli vystrelené pri počiatočnej rýchlosti 609, 6 a 588, 2 kg. resp. Lenderova zbraň však mohla používať akúkoľvek muníciu slávneho 76-palcového 2-milimetrového „trojpalcového“režimu. 1902 a navyše preň boli neskôr vytvorené ďalšie typy škrupín.
Ruské ozbrojené sily dostali prvú dávku tucta takýchto zbraní v roku 1915, nasledujúci rok bolo vyrobených ďalších 26 takýchto zbraní a v rokoch 1917 - 110. Boli tiež vyrobené po revolúcii, posledný delostrelecký systém tohto typu bol vyrobený už v roku 1934. …
Na svoju dobu to bolo dobré rozhodnutie a môžeme povedať, že v 20. rokoch protivzdušná obrana lodí viac -menej zodpovedala dobovým výzvam, ale, samozrejme, na začiatku 30. rokov boli úplne iné zbrane. požadovaný. „Marat“to bohužiaľ nikdy nedostal a až do roku 1940 išiel so šiestimi sudmi Lender - až tu bola konečne posilnená jeho protivzdušná obrana.
Staré delostrelecké systémy boli demontované a namiesto nich bolo nainštalovaných 10 modernejších zbraní typu 76, 2 mm. Šesť z nich, umiestnených v 34-K jednonásobníkových držiakoch, sa umiestnilo na predných a zadných vežiach a ďalšie 4 úplne rovnaké zbrane, ale v 81-K dvojhlavňových držiakoch, boli umiestnené na sekcie namiesto pár 120 mm zadných zbraní. A musím povedať, že je veľmi ťažké dať týmto delostreleckým systémom jednoznačné hodnotenie.
Na jednej strane 76 domácich 2-mm protilietadlových zbraní bolo celkom dobrým delostreleckým systémom, vytvoreným na základe nemeckého 75 mm protilietadlového kanónu Flak L / 59. Presnejšie povedané, na základe nemeckého dela bolo vytvorené pozemné delo 3-K a až potom bolo „chladené“v 34-K. Ale na druhej strane dokumentácia a technické postupy pre túto zbraň boli získané v ZSSR v roku 1930 a od tej doby je zbraň, samozrejme, „trochu“zastaraná.
Mal dobré (na tri palce) balistické údaje-s dĺžkou hlavne 55 kalibru hlásil projektily s hmotnosťou 6, 5-6, 95 kg, počiatočnú rýchlosť 801-813 m / s, to znamená, nech autor odpustiť také nevhodné porovnanie, v skutočnosti dokonca mierne prekonal slávny protitankový kanón 75 mm Pak 40. Podľa toho maximálny dostrel 34-K dosiahol 13 km a maximálny dosah na výšku bol 9,3 km. Maximálny výškový uhol 34-K dosiahol 85 stupňov. A keď sa pozrieme na možno najefektívnejšie námorné protilietadlové delo druhej svetovej vojny, delostrelecký systém USA s priemerom 127 mm / 38, uvidíme, že jeho podobné parametre nie sú o toľko lepšie ako 34-K. Americké protilietadlové delo malo maximálny dostrel asi 16 a výškový dosah asi 12 km. 34-K s dobre pripraveným výpočtom a včasnou dodávkou munície zároveň dokázal vyvinúť rýchlosť paľby až 15-20 rds / min, čo bolo celkom na úrovni vynikajúcej nemeckej 88 mm protilietadlová zbraň. 34-K bol vo všeobecnosti celkom vhodný na výpočty a spoľahlivú zbraň.
Tu sa však jeho plusy spravidla skončili a začali pomerne početné mínusy. Prvým z nich bola zhubnosť samotnej myšlienky výberu protilietadlového dela kalibru 76,2 mm. Dobrá balistika samozrejme umožnila hodiť projektil dostatočne ďaleko, problém však bol v tom, že parametre vzdušného cieľa na veľkú vzdialenosť je možné určiť len veľmi približne, navyše projektil nejaký čas letí a lietadlo môže aj manévrovať. To všetko vedie k veľkej chybe pri mierení a extrémnej dôležitosti takého parametra protilietadlového dela, akým je zóna dopadu strely, ale kanón 76,2 mm mal príliš malú silu projektilu. Najťažšia munícia 34-K-6, 95 kg vysoko explozívny fragmentačný granát obsahovala iba 483 gramov trhaviny. Na porovnanie-nemecké protilietadlové delo, ktoré sa v kalibri, zdá sa, nie je také vynikajúce, vypálilo 9 kg nábojov s výbušným obsahom 850 g. To znamená, že nemecké protilietadlové delo prekročilo sovietske delostrelectvo systém o 1,5 v hmotnosti strely a takmer dvakrát nabitý …. Čo môžeme povedať o americkej 127 mm munícii? Plášť amerického kanónu 127 mm / 38 vážil 25 kg a niesol od 2, 8 do 3, 8 kg výbušniny! Ale ani to vo všeobecnosti nestačilo na spoľahlivú porážku lietadiel druhej svetovej vojny, takže Američania zvýšili šance vývojom a masívnym zavedením radarových poistiek.
Ale skôr alebo neskôr lietadlo prekoná vzdialenosť, ktorá ho delí od lode, a bude v jeho tesnej blízkosti. A tu nadobúda veľký význam schopnosť protilietadlového dela sprevádzať lietajúce lietadlo, to znamená, inými slovami, protiletecký kanón musí mať dostatočnú horizontálnu a vertikálnu zameriavaciu rýchlosť, aby po ňom mohol „skrútiť hlaveň“lietadlo. Ani tu si, bohužiaľ, 34-K nevedie veľmi dobre: rýchlosť jeho vertikálneho a horizontálneho vedenia bola 8 a 12 stupňov / s. Je to veľa alebo málo? Pre talianske 100 mm protilietadlové delá „Minisini“boli tieto rýchlosti 7 a 13 stupňov / s. resp. Takmer všetky zdroje však poukazujú na to, že na boj s lietadlami druhej svetovej vojny to už nestačilo. V súlade s tým to platí aj pre 34-K. A opäť - ak si spomenieme, že prototyp 34 -K, nemecký „Rheinmetall“, bol navrhnutý na konci 20. rokov minulého storočia, keď bojové lietadlá lietali oveľa pomalšie, vertikálne a horizontálne navádzacie rýchlosti boli celkom dostatočné. Avšak v roku 1940 - už nie.
A tak sa ukázalo, že na streľbu na dlhé vzdialenosti domácim 34 -K chýbala sila granátov a na bojové lietadlá na krátke vzdialenosti rýchlosť vertikálneho a horizontálneho vedenia. To samozrejme neurobilo zbytočnosť 34-K, ale ako protiletecké delostrelectvo stredného kalibru bolo úprimne povedané slabé. A to isté platí aj pre 81-K, čo bol prakticky ten istý nástroj, iba „iskril“a na inom stroji.
Slabosť protivzdušnej obrany stredného kalibru Marat, bohužiaľ, bola doplnená jej malým počtom, napriek tomu by 10 barelov na loď triedy bitevných lodí (dokonca aj relatívne malú) malo byť považovaných za kategoricky nedostatočné.
Pokiaľ ide o zariadenia na riadenie paľby, 76,2-mm protilietadlové delá boli rozdelené na 2 batérie, prednú a zadnú, a na ovládanie každého z nich slúžil jeden diaľkomer s trojmetrovou základňou a sada MPUAZO. Tablet “. Autor bohužiaľ nenašiel podrobný popis schopností tohto MPUAZO, ale túto medzeru je veľmi ľahké vyplniť logickým odôvodnením.
Faktom je, že celý riadiaci systém protilietadlovej (a nielen protilietadlovej) paľby akejkoľvek lode možno podmienene rozdeliť na 3 časti. Prvým sú zariadenia na pozorovanie cieľa, tj. Zameriavacie zariadenia, diaľkomery, delostrelecké radary atď. Druhou časťou sú výpočtové zariadenia, ktoré s prihliadnutím na hmotnosť parametrov cieľa, atmosféry, lode, zbraní a streliva, tvoria riešenie - uhly zamerania, vedú. A nakoniec, treťou časťou sú zariadenia, ktoré prenášajú získané riešenie priamo do protilietadlových zbraní a poskytujú od nich vedúcemu streľby spätnú väzbu.
Pozorovacie zariadenie protilietadlového systému riadenia paľby „Marat“boli „3-metrové“diaľkomery, ale zrejme neexistovali žiadne výpočtové zariadenia. Faktom je, že takéto zariadenia v domácej flotile sa prvýkrát objavili na bojovej lodi Parizhskaya Kommuna, ľahkých krížnikoch projektu 26 a torpédoborcoch projektu 7, a tam všetky mali rôzne mená. A „Tablet“MPUAZO bol nainštalovaný na „Marat“v roku 1932, to znamená, že najskôr ovládali 6 zbraní Lender. To znamená, že v tých rokoch domáce výpočtové zariadenia pre protileteckú paľbu v ZSSR ešte neexistovali a neexistujú žiadne informácie o tom, že by bol „tablet“zakúpený v zahraničí.
Preto by nebolo chybou predpokladať, že „tablet“MPUAZO boli iba zariadenia na riadenie paľby, ktoré umožňujú požiarnemu kontrolóru prenášať údaje na streľbu do výpočtov so zbraňami. Evidentne však musel potrebné parametre vypočítať ručne. Je teda celkom možné, že „tablet“sa vo všeobecnosti používal iba na výpočet vzdialenosti cieľa, a ostatné parametre streľby už určovali samy.
Následne bolo na Marat nainštalované aj protiletecké delostrelectvo malého kalibru, o tom si však povieme v nasledujúcom článku.
