V tomto článku budeme pokračovať v analýze protilietadlového delostrelectva malého kalibru (MZA) sevastopolských bojových lodí.
Ako už bolo spomenuté, „októbrová revolúcia“sa stala prvou loďou tejto triedy v sovietskej flotile, ktorá dostala MZA v roku 1934 vo forme štyroch 45 mm kanónov 21-K a rovnakého počtu štvornásobných inštalácií „Maxim“. Najzbežnejší prehľad o schopnostiach týchto delostreleckých systémov ukazuje ich úplnú nedostatočnosť: nedokázali účinne ochrániť loď ani v roku 1934, ba čo viac, počas druhej svetovej vojny. Zrejme preto neboli na Marat vôbec nainštalované. Pokiaľ ide o Parížsku komúnu, počas jej modernizácie, ktorá sa skončila v roku 1937, boli na 1. a 4. vežu hlavného kalibru nainštalované tri 45-mm 21-K veže.
Istá pikantnosť tejto situácie je daná skutočnosťou, že v tom istom roku boli tieto delostrelecké systémy odstránené z „októbrovej revolúcie“pre ich úplnú nekompetentnosť. 21-K však nezostal ani pri Parížskej komúne a čoskoro ustúpil pokročilejším delostreleckým systémom. Na začiatku 2. svetovej vojny bola protivzdušná obrana v blízkych sektoroch založená na dvoch hlavných systémoch: 37 mm protilietadlový guľomet 70-K a 12,7 mm kanón DShK.
Musím povedať, že v modernej historickej literatúre a rôznych druhoch publikácií je postoj k týmto delostreleckým systémom veľmi nejednoznačný. Ale najskôr.
Trochu histórie
História vzniku takejto inštalácie siaha do 19. storočia, kedy slávny americký vynálezca H. S. Maxim ponúkol ruskému námornému oddeleniu automatické 37 mm delo. Samozrejme, v tých rokoch sa nehovorilo o žiadnej protivzdušnej obrane, predpokladalo sa, že úlohou tohto delostreleckého systému bude boj proti rýchlym „minionoskom“nepriateľa. Zbraň bola opakovane testovaná a vrátená vynálezcovi na revíziu, ale nakoniec bolo niekoľko z týchto delostreleckých systémov zakúpených a nainštalovaných na niektorých lodiach ruského cisárskeho námorníctva. Napriek tomu nedostali širokú distribúciu, a to z dôvodu, že boli drahé, komplikované, nie príliš spoľahlivé (vrátane použitia látkových pásov, ale nielen) a vo všeobecnosti nemali veľkú výhodu oproti oveľa lacnejším. revolverové alebo jednohlavňové pištole Hotchkiss rovnakého kalibru. Závod Obukhov nakoniec dostal všetko potrebné na výrobu 37 mm automatických kanónov, ale kvôli nedostatku dopytu zo strany armády nezačal sériovú výrobu.
Uvedomili si, že Lenderove 76, 2 mm kanóny neboli príliš dobré v „boji zblízka“proti nepriateľským lietadlám, zatiaľ čo guľomety kalibru pušky proti nim tiež neboli dostatočne účinné. Prvému chýbal reakčný čas (ručná inštalácia trubice, nedostatočné zvislé a vodorovné vedenie), druhému chýbal účinný dostrel. Vojská vo všeobecnosti potrebovali automatické delo s kalibrom 37-40 mm a zdanlivo zabudnutý delostrelecký systém Kh. S. Maxima bola pre túto úlohu celkom vhodná.
Bola tam objednávka na automatické delá, ale nevyšlo to. Faktom je, že závod Obukhov v skutočnosti mal plány a vybavenie, ale nevyrábal také delostrelecké systémy, nevyladil zbraň, nevyhubil nevyhnutné detské choroby atď. Situáciu ďalej komplikovala skutočnosť, že autokanóny boli požadované tak naliehavo, že sa vzdali vojenského prijatia, a to všetko viedlo k očakávaným výsledkom: po prvé, 37-mm automatické delo Maxim začalo k jednotkám prichádzať s oneskorením, a za druhé - surové, najmä preto, že závod Obukhov bol už zavalený objednávkami a zdá sa, že jednoducho nemal dostatok síl na doladenie autokanónu.
Ruské impérium navyše v Anglicku získalo 40 mm útočné pušky Vickers („pom-poms“), a to ako v hotovej forme, tak aj s možnosťou výroby v Rusku: napríklad ten istý závod v Obukhove dostal objednávku a urobil výkyv. súčasť stroja Vickers. Okrem toho počas prvej svetovej vojny Impérium získalo 37 mm útočné pušky McLean, pokiaľ však autor vie, bez toho, aby sa ich pokúsil vyrobiť v Rusku.
Krajina sovietov mala teda po revolúcii určité základy pre výrobu automatických zbraní kalibru 37-40 mm a počas občianskej vojny dokonca viedla drobnú výrobu takýchto delostreleckých systémov (10-30 automatov a rok), aj keď existuje odôvodnený názor, že išlo iba o dokončovacie práce zo skôr vytvorených súčiastok a náhradných dielov. Nie je tiež prekvapujúce, že prvé práce na vytvorení nášho vlastného automatického protilietadlového dela boli vykonané presne na základe 40 mm protilietadlového dela Vickers. V roku 1926 sa do toho zapojila konštrukčná kancelária bolševického závodu.
Smery modernizácie sa dali ľahko uhádnuť, pretože „pom-pom“malo množstvo zjavných nedostatkov. Po prvé, nízky výkon - 40 mm strela mala rýchlosť iba 601 m / s. V samotnom Anglicku bol ešte nižší, 585 m / s, a iba v talianskych inštaláciách bol o niečo vyšší - 610 m / s. Za druhé, nízka rýchlosť streľby. Aj keď podľa pasu „Vickers“mohol udržať rýchlosť streľby až 200 rds / min. v skutočnosti tento údaj neprekročil 50-75 ot / min. A do tretice, samozrejme, stále existovala otázka spoľahlivosti, ktorou sa britský zbrojár, bohužiaľ, nelíšil.
Aby sa odstránila prvá nevýhoda boľševického úradu pre dizajn, konalo geniálne a jednoducho. Namiesto lámania si hlavy nad tým, ako posilniť konštrukciu automatického dela Vickers tak, aby poskytoval zvýšenú úsťovú rýchlosť, zmenšili konštruktéri kaliber na 37 mm, čo umožnilo dať projektilom rýchlosť až 670 m / s. Očakávalo sa tiež, že sa zvýši rýchlosť streľby na 240 rds / min, pričom praktická rýchlosť streľby bola 100 rds / min. Výsledok práce projekčnej kancelárie bol pomenovaný „37-mm automatický protilietadlový kanón mod. 1928 “a v tom istom roku 1928 pokračoval v skúškach, ale bohužiaľ sa ukázalo, že sú veľmi nespoľahlivé. A v každom prípade treba chápať, že aj na konci 20. rokov minulého storočia bol jeho dizajn (a „pom-pom“v podstate zväčšený guľomet Maxim) už dosť archaický a nemal veľký priestor na vylepšovanie. Napriek tomu, ak 37 mm kanón dorazí. 1928 by sa ešte stále dalo pripomenúť, ale bolo to celkom skutočné, pretože mnohé z jeho nedostatkov neboli spojené ani tak so samotným delostreleckým systémom, ako s muníciou, potom sa flotila mohla dostať … No, povedzme, nie je to samozrejme moderný protilietadlový guľomet, ale v porovnaní s 21-K stále oveľa účinnejší protilietadlový delostrelecký systém.
„Hostia“z Nemecka
Koncom 20. rokov 20. storočia však padlo ďalšie rozhodnutie-sústrediť výrobu všetkých protilietadlových zbraní v závode č. 8 v Podlipki pri Moskve a ako základ vziať nemecké automatické 20 mm a 37 mm kanóny. ich práca. Ich kresby a kópie bolo možné zakúpiť od nemeckých firiem, ktorým sa podľa mierových zmlúv prvej svetovej vojny vo všeobecnosti zakazovalo vykonávať takú „kreativitu“. Pokiaľ ide o 37 mm automatický protilietadlový kanón, mod. 1928 “, potom sa tiež plánovalo jeho premiestnenie do závodu č. 8 na doladenie, ktorý mal organizovať jeho malovýrobu.
Na jednej strane to všetko malo niekoľko dôvodov - nemeckí zbrojári boli preslávení svojou kvalitou a dalo sa očakávať, že ich kanóny poskytnú Červenej armáde a námorníctvu oveľa modernejšiu MZA, ako keby sa ZSSR obmedzoval pracovať na 37 mm kanóne mod. 1928 Ale to je dôvod, prečo dokončenie nemeckých vzoriek nebolo prenesené do tej istej dizajnérskej kancelárie „boľševik“- to je už ťažšie pochopiť. Samozrejme, dizajnéri tejto dizajnérskej kancelárie sa v tej dobe dali len ťažko nazvať veľkými špecialistami v oblasti automatických kanónov, ale, samozrejme, počas práce na vylepšení „pom-pom“získali určité skúsenosti. Spravodlivo však poznamenávame, že inžinieri z Podlipki neboli veľmi ďaleko od protilietadlového delostrelectva-ich závod vyrobil 76 2-mm protilietadlových zbraní.
Potom to však dopadlo celkom zaujímavo. Väčšina moderných publikácií popisuje nasledujúci epos nasledovne: Závod č. 8 dostal k dispozícii plány a vzorky prvotriednych delostreleckých systémov, ktoré neskôr prijal Wehrmacht do služby a osvedčili sa v bitkách v Španielsku.
„Šmejdi z moskovského regiónu“sa však nemohli zbaviť pokladu, ktorý dostali, a neuspeli v sériovej výrobe 20 mm a 37 mm guľometov, v dôsledku čoho bolo potrebné zastaviť prácu na nemeckých delostreleckých systémoch, a v budúcnosti museli hľadať ďalšie možnosti na vytvorenie malokalibrového protilietadlového delostrelectva.
Tu však existujú určité nuansy. Prvým z nich je, že nemecká dokumentácia a vzorky boli v roku 1930 odovzdané predstaviteľom ZSSR, zatiaľ čo automatické 20 mm a 37 mm automatické zbrane boli uvedené do prevádzky u Wehrmachtu až v roku 1934. Inými slovami, Nemci mali ďalšie 4 roky na zlepšenie konštrukcie modelu 1930. Autor tohto článku zároveň nenašiel žiadne údaje, ktoré by 20 mm a 37 mm delostrelecké systémy preniesli do ZSSR a prijal Wehrmacht 20 mm FlaK 30 a 37 mm FlaK 18 mali identický dizajn, ale množstvo publikácií dáva úplne opačný uhol pohľadu. A. Shirokorad, napriek tomu, že kritizoval činnosť závodu č. 8, napriek tomu poukázal: „Na základe 2 cm kanónu boli vytvorené 2 cm inštalácie Flak 30 a na základe 3., 7-cm kanón- 3, 7- pozri Flak 18.
Na základni. Ukazuje sa, že delostrelecké systémy, ktoré vstúpili do nemeckých ozbrojených síl, neboli kópiami toho, čo predávali v ZSSR, ale boli vytvorené na základe toho druhého, a kto vie, ako ďaleko Nemci od tohto základu zašli? Niekomu to môže znieť divne, ale vo všeobecnosti nemáme dôvod domnievať sa, že nám predávané náradie bolo pracovným exemplárom.
Ale to nie je všetko. Faktom je, že mnohí považujú nemecké 2 cm Flak 30 a 3, 7 cm Flak 18 za vynikajúce protilietadlové delá, spoľahlivé a nenáročné. Podľa niektorých iných zdrojov ale takí vôbec neboli. V Španielsku sa teda 20 mm Flak 30 ukázal byť citlivý na zmeny výškového uhla: v nízkych uhloch došlo k mnohým oneskoreniam v dôsledku neúplného ústupu častí stroja do zadnej polohy. Okrem toho sa zistilo, že pištoľ je príliš citlivá na zahusťovanie prachu, nečistôt a tukov. Technická rýchlosť strely Flak 30 bola veľmi nízka, dosahovala iba 245 rds / min, čo podľa štandardov druhej svetovej vojny bolo pre delostrelecký systém tohto kalibru kategoricky nedostatočné. Nemcom sa to podarilo dostať na rozumné hodnoty 420-480 rds / min až v úprave Flak 38, ktorej dodávky do vojsk sa začali až v druhej polovici roku 1940.
Pokiaľ ide o 37 mm Flak 18, dá sa predpokladať, že v ňom Nemci spravidla neboli schopní dosiahnuť spoľahlivú prevádzku automatizácie postavenej na princípe využívania energie spätného rázu s krátkym zdvihom hlavne. Jedna vec je istá-automatizácia nasledujúceho 37 mm protilietadlového dela, ktoré vstúpilo do služby u Wehrmachtu, fungovala podľa inej schémy.
Ale možno je to všetko nesprávne a v skutočnosti „pochmúrny árijský génius“s Flakom 18 uspel? Potom vyvstáva otázka - ako sa nemeckej flotile s nádherným 37 -mm kanónom s perfektne fungujúcim automatickým vybavením podarilo prijať 3,7 cm / 83 SK C / 30, ktoré … nebolo vôbec automatické? Áno, počuli ste dobre-štandardný 37 mm delostrelecký systém nemeckej flotily bol nabíjaný takmer rovnakým spôsobom ako sovietsky 21-K-jedno kolo manuálne a mal rýchlosť streľby dosť podobnú na 21-K do 30. rds / min.
Jediným rozdielom bolo, že nemecké 37 mm protilietadlové delo malo 2 hlavne, bolo stabilizované a vykazovalo veľmi vysokú úsťovú rýchlosť strely-1 000 m / s. Podľa niektorých správ však stabilizácia nefungovala veľmi dobre a v praxi MZA Kriegsmarine nedosiahla veľký úspech, aj keď proti ich lodiam protestovali takí starí, vo všeobecnosti odporcovia ako britské torpédové bombardéry „Suordfish“.
Autor sa v žiadnom prípade nepokúša vykresliť dizajnérov z Podlipki ako géniov automatického delostrelectva. Je však celkom možné, že porucha sériovej výroby 20 mm a 37 mm delostreleckých systémov, ktoré sme dostali pomenovaním 2-K, respektíve 4-K, nesúvisí ani tak s kvalifikáciou Sovietski špecialisti na celkovú vlhkosť a nedostatok znalostí o nemeckých vzorkách.
Čo teda ďalej?
Žiaľ, nasledujúce roky možno pre domácu MZA pokojne nazvať „obdobím bezčasia“. A nehovoriac o tom, že sa nič neurobilo-naopak, vedenie Červenej armády malo pochopenie pre potrebu rýchlopalného malorážneho delostrelectva, takže konštruktéri vytvorili množstvo celkom zaujímavých ukážok, ako napríklad 37- útočné pušky AKT-37 mm AKT-37, ASKON-37, 100-K., „Autocannon“Shpitalny rovnakého kalibru, ako aj delostrelecké systémy väčšieho kalibru 45 mm a dokonca 76 mm. Pokusili sa tiež prispôsobiť 20 mm a 23 mm rýchlopalné letecké delá potrebám protivzdušnej obrany. Ale všetky tieto systémy sa z jedného alebo druhého (hlavne technického) dôvodu nikdy nedostali do servisu alebo do sériovej výroby. Situácia sa začala zlepšovať až potom, čo ZSSR získal neskoršie slávne 40 mm automatické delo švédskej spoločnosti „Bofors“-v skutočnosti to bol začiatok histórie 70-K.
Útočná puška 37 mm 70-K
To bol prípad-na konci roku 1937 závod č. 8 vyrobil prototyp 45 mm automatického dela, ktoré sa v tom čase nazývalo ZIK-45, a neskôr-49-K. Bol vytvorený na základe kúpenej 40-mm inštalácie Bofors. Sovietski dizajnéri nepredstierali, že sú exkluzívni - v dokumentoch z roku 1938 bola zbraň označovaná ako „kanón typu Bofors továrne č. 8“.
Delostrelecký systém sa ukázal byť sľubný, ale neúplný - testy ukázali, že je potrebné ďalšie vylepšenie konštrukcie, ktoré sa robilo v rokoch 1938-39. Výsledky nemohli byť pomalé - ak pri skúškach v roku 1938 zbraň vystrelila 2 101 výstrelov a mala 55 oneskorení, potom v roku 1939 - 2 135 výstrelov a iba 14 oneskorení. V dôsledku toho bol delostrelecký systém prijatý v roku 1939 a dokonca vydal príkaz na 190 zbraní na rok 1940, ale v druhej polovici roku 190 boli všetky práce na tomto delostreleckom systéme obmedzené.
Faktom je, že napriek tomu, že sa vedeniu Červenej armády 49-K veľmi páčilo, kaliber 45 mm bol pre automatické delo pozemných síl považovaný za nadmerný. Armáda chcela 37 mm delostrelecký systém a konštruktéri továrne č. 8 si, samozrejme, museli vyhrnúť rukávy. Nový delostrelecký systém však nevyžadoval veľa úsilia-v skutočnosti bol 37 mm protilietadlový guľomet 61-K takmer úplnou kópiou 49-K, upraveného na menší kaliber.
Výsledný guľomet nemal niekoľko nevýhod. Za také sa napríklad považovala veľká strata času v cykle automatizácie (zvinutie hlavne - odoslanie kazety - zatvorenie závory) a relatívne voľný pohyb kazety v prijímači by mohol viesť k skresleniu skladovať a oneskorovať streľbu. Vo všeobecnosti sa 61-K vyrábal vo veľkých sériách a v prevádzke sa vyznačoval spoľahlivým fungovaním mechanizmov a jednoduchou údržbou. Tento 37 mm guľomet, samozrejme, nebol dokonalý, ale stále bol dobrým príkladom automatického protilietadlového kanónu malého kalibru a plne splnil svoj účel. A preto nie je vôbec prekvapujúce, že námorníctvo radšej dostalo „chladenú“verziu 61-K. Našťastie tentoraz nedošlo k žiadnym prerušeniam a v roku 1940 sa začala sériová výroba 37 mm útočnej pušky 70-K.
Prečo sú obe sovietske 37 mm útočné pušky 61-K a 70-K kritizované v mnohých publikáciách? Príčin je viacero.
Kritika 61-K
Po prvé, „povesť“61-K bola trochu pokazená komplexnosťou zvládnutia stroja v sérii: bohužiaľ, ale kultúra výroby bola spočiatku nedostatočná, čo znamenalo vysoké percento defektov a určitých problémov v boji Jednotky. Ale to bola v našich podmienkach nevyhnutná etapa vývoja novej technológie: pamätajme si, že T-34 mal už dlho rôzne „detské choroby“, ale to nezabránilo tomu, aby sa z neho časom stal veľmi spoľahlivý tank. Zhruba to isté sa stalo s 61-K: po odstránení výrobných problémov sa stroj ukázal ako vynikajúci a bol predurčený na veľmi dlhý a bohatý bojový život. Protilietadlové delá 61-K vyvážal ZSSR do desiatok krajín a okrem toho boli vyrobené v Poľsku a Číne. Bojovali nielen vo Veľkej vlasteneckej vojne, ale aj v kórejských a vietnamských vojnách, ako aj v mnohých arabsko-izraelských konfliktoch. V niektorých krajinách zostáva 61-K v prevádzke dodnes.
Za druhé, najznámejšie zhrnutie sovietskej komisie týkajúce sa porovnávacích testov 61-K so 40 mm Bofors „bolí oko“pre mnohých:
40 mm kanón Bofors nemá oproti 61-K žiadne výhody, pokiaľ ide o hlavné TTD a výkonové charakteristiky. Aby sa zlepšila konštrukcia kanónu 61-K, je potrebné od spoločnosti Bofors úplne požičať spojovacie zariadenie, brzdový systém, umiestnenie brzdového čeľuste a držiak hlavne. Pohľad na Bofors je horší ako zrak na kanón 61-K.
Faktom je, že spravidla v takýchto prípadoch je milovník vojenskej histórie a technológie bez väčších ťažkostí presvedčený o výhode druhej generácie 61-K a „Bofors“. V dôsledku toho je zo strany domácej komisie cítiť zaujatosť a všeobecnú nedôveru voči sovietskym zdrojom, ktoré o 61-K hovoria veľmi dobre. Ale tu je potrebné vziať do úvahy jednu dôležitú nuanciu.
Faktom je, že 40 mm švédsky Bofors bol dômyselný delostrelecký systém … ktorý však nebol mierne upravený súborom. Krajiny, ktoré zaviedli výrobu Bofors, spravidla vykonali určité zmeny v dizajne, niekedy dosť významné, takže napríklad náhradné diely a diely pre 40 mm Bofory z rôznych krajín sa často ukázali byť dokonca aj nezameniteľné. Miera upresnenia „Bofors“v každej konkrétnej krajine prirodzene závisela od úrovne myšlienkových návrhov a technologických možností priemyslu. A preto napríklad nie je prekvapujúce, že sa v USA objavili možno najlepšie Bofory: americký Bofors má plné právo nárokovať si najlepší automatický delostrelecký systém malého kalibru druhej svetovej vojny.
Faktom ale je, že komisia v ZSSR neporovnávala 61 -K s americkými Bofors, ktoré v skutočnosti nemala absolútne kam vziať - išlo buď o „čistokrvných“švédskych Boforov, na základe ktorých v skutočnosti ZSSR a viedol vývoj 61-K alebo o určitej trofeji, ktorá bola viac ako pravdepodobná ako nižšia ako v americkej a anglickej verzii tohto delostreleckého systému. A „základný“„Bofors“, pravdepodobne, skutočne nemal žiadnu významnú prevahu nad útočnou puškou 37 mm 61-K.
Kritika 70-K
Tu možno tón udal známy autor mnohých diel venovaných delostrelectvu A. Shirokorad. Jeho prvým tvrdením je, že ZSSR zjednotil armádu a námorné kalibre rýchlopalného delostrelectva. Logika tu je nasledovná: po prvé, čím väčší kaliber, tým väčšie sú bojové schopnosti protilietadlového guľometu, ale aspoň pokiaľ ide o dosah a dosah. Ale pri výrobe MZA pre armádu treba rátať s potrebou ušetriť: koniec koncov, hovoríme o mnohých tisícoch a v prípade vojny - o desaťtisícoch barelov. Požiadavky flotily sú zároveň oveľa skromnejšie a predmety ochrany - vojnové lode - sú veľmi drahé a šetriť na kalibri MZA pre nich nestálo za to.
To všetko je úplne rozumné zdôvodnenie, ale pristúpme k problému z druhej strany. Koniec koncov, práce na 49-K pokračovali až do roku 1940, zbraň bola uvedená do prevádzky a pripravená na prenos do sériovej výroby. Ak sa však bližšie pozrieme na jeho výkonové charakteristiky, potom napodiv uvidíme, že tento 45 mm delostrelecký systém nemal voči 37 mm 61-K žiadnu osobitnú výhodu. To je, samozrejme, 49-K bol oveľa silnejší, pričom poslal projektil s hmotnosťou 1,463 kg s počiatočnou rýchlosťou 928 m / s, zatiaľ čo 61-K bol iba 0,732-0,758 s počiatočnou rýchlosťou až 880 m / s sekunda Musíte však pochopiť, že fragmentačný účinok oboch projektilov bol zanedbateľný a nepriateľské lietadlo mohli deaktivovať iba priamym zásahom a 37 mm projektil sa s tým vyrovnal nie oveľa horšie ako 45 mm. A tento priamy zásah mohol byť zaistený predovšetkým kvôli hustote „roja“škrupín, to znamená kvôli rýchlosti streľby. Ak teda vezmeme rýchlosť streľby na 37 mm 61-K a 45 mm 49-K, potom sa zdá, že nie sú veľmi odlišné, v prvom delostreleckom systéme dosahujú 160-170 rds / min a 120 -140 rds / min pre druhého. Ten istý A. Shirokorad však dáva zaujímavé údaje o operačnej rýchlosti streľby: 120 rds / min pre 61-K a iba 70 pre 49-K. To znamená, že v praxi sa 61-K ukázal byť takmer dvakrát rýchlejší a tento parameter je zo zrejmých dôvodov mimoriadne dôležitý.
A opäť je možné, že z 49-K by bolo následne možné získať oveľa vyššiu rýchlosť streľby, čo v skutočnosti predviedli „Bofors“Anglicka a USA. Otázkou však bolo, že sovietska flotila úplne zlyhala, pokiaľ ide o vybavenie MZA, protilietadlové delá neboli potrebné ani „včera“, ale „pred mnohými rokmi“a čakali, kým návrhári niečo dokončia (a dokončia, či, vzhľadom na počet protilietadlových zbraní, ktoré sa nedostali do série v 30. rokoch?) by išlo o skutočný zločin. Nostradamus opäť nemusel predvídať ťažkosti s paralelnou výrobou útočných pušiek dvoch rôznych kalibrov, najmä vzhľadom na skutočnosť, že tisíce objednávok Červenej armády z továrne č. 8 budú mať jasnú prioritu pred mnohými skromnejšie námorné …
Môžeme teda konštatovať, že teoreticky by bolo samozrejme správne, keby flotila používala 45 mm protilietadlové delá, ale v skutočných podmienkach v rokoch 1939-40. Túto teóriu nebolo možné praxou potvrdiť a prijatie 37 mm delostreleckého systému bolo úplne odôvodnené.
Ďalšie tvrdenie A. Shirokorada je oveľa podloženejšie. Faktom je, že 70-K, ktorý bol vzduchom chladený analogicky s 61-K, zaznamenal prehriatie suda po približne 100 výstreloch, ktoré boli nepretržite odpálené. Výsledkom bolo, že podľa A. Shirokorada sa ukázalo, že o efektívnu bitku 70-K sa dalo bojovať minútu alebo dve, a potom bolo potrebné buď vymeniť hlaveň, čo si vyžiadalo najmenej štvrťhodinu, alebo vyhlásiť hodinovú a pol prestávku dymu, kým sud nevychladne.
Zdá sa, že čísla sú hrozné, ale ide o to, že keď hovoríme o 100 ranách, máme na mysli nepretržitú dávku, a preto nikto nevystrelí z automatickej zbrane. Útočná puška Kalashnikov je univerzálne považovaná za uznávaný štandard spoľahlivosti automatických zbraní, ale tým, že z nej budeme nepretržite strieľať minútu alebo pol, predsa ju pokazíme. Strieľajú z automatických zbraní v krátkych dávkach a v tomto režime môže 70-K fungovať oveľa dlhšie ako „menej ako minútu“, ktoré oznámil A. Shirokorad.
Napriek tomu má A. Shirokorad úplnú pravdu, že pre námorné protilietadlové delo je potrebné vodné chladenie. Prečo nebol vyrobený pre 70-K? Odpoveď je zrejmá - dôvodom bolo, že všetky mysliteľné podmienky dodávky flotily MZA prišli pred rokmi. V skutočnosti bola RKKF na konci 30. rokov minulého storočia voči moderným lietadlám našich potenciálnych protivníkov bezbranná. Admirals jednoducho nemal právo odkladať dodávku MZA do flotily v očakávaní pokročilejších delostreleckých systémov - a nemal by si nikto myslieť, že nedostatok vodného chladenia je dôsledkom hýrenia alebo neschopnosti. Nakoniec bol v roku 1940 vytvorený technický projekt B-11, čo je „zdravý človek 70-K“, to znamená dvojhlavňová 37 mm inštalácia s vodným chladením.
Ale počas vojnových rokov nebol čas na špecializované námorné vybavenie, takže B-11 bol prijatý až v roku 1946. Ale 70-K počas vojnových rokov dostalo našu flotilu 1 671 inštalácií a boli to oni, ktorí v skutočnosti „Natiahnutá na seba“protivzdušná obrana lodí na mori.
