16. október 1946 - deň, keď bol do jedného z prítokov rieky Isara (neďaleko Mníchova) vysypaný popol jedenástich hlavných vojnových zločincov - nacistov, odsúdených Norimberským medzinárodným vojenským tribunálom na smrť. Víťazi rozhodli, že z popola nacistických vodcov nesmie zostať absolútne nič. Izara, Dovana, Čierne more … - popol odsúdených sa musel rozpustiť a zmiznúť do svetových vôd.
O odsúdení hlavných vojnových zločincov Nemecka, víťazných krajín (USA, ZSSR a Veľká Británia) bolo rozhodnuté už na Postupimskej konferencii (od 17. júla do 2. augusta 1945). Nikdy predtým neboli žiadne procesy, v ktorých by vodcovia krajiny, ktorá vojnu prehrala, postavili na lavicu obžalovaných. V eufórii z víťazstva sa mnoho politikov a právnikov rozhodlo, že je možné posúdiť spravodlivý proces, ale v skutočnosti sa ukázalo, že ide skôr o paródiu.
Špeciálne vytvorený medzinárodný vojenský tribunál, ktorý začal svoju činnosť v Norimbergu 20. novembra 1945, obvinil 24 ľudí, ale 22 (jeden z nich v neprítomnosti) odsúdil za hlavných nacistických vojnových zločincov. Nemecký führer Adolf Hitler, minister propagandy Joseph Goebbels a Reichsfuehrer SS Heinrich Himmler už spáchali samovraždu. Vodca nemeckého robotníckeho frontu Robert Leigh si tiež vzal život a výrobcu Gustava Kruppa nebolo možné súdiť pre chorobu. Trest smrti obesením bol oznámený 12 obžalovaným (Reichsmarschall, „nacistická dvojka“Hermann Goeringovi sa na poslednú chvíľu podarilo spáchať samovraždu, ale šéf kancelára nacistickej strany Martin Bormann, ktorý nevedel, že už zomrel, bol odsúdený v neprítomnosti na smrť). Podvodné pozostatky 11 odsúdených boli neskôr spálené.
„… nie je možné obesiť nemecký Reichsmarshal!“
Spolu so štátnikmi, funkcionármi, úradníkmi a armádou bolo v Norimbergu súdených ďalších osem organizácií: nemecká vláda, gestapo (Geheime Staatspolizei - štátna tajná polícia), SS (Schutzstaffel - bezpečnostná služba), SD (Sicherheitsdienst - bezpečnostná služba), SA (Sturmabteilungen - úderné sily, útočníci), politické vedenie nacistickej strany, generálny štáb a Najvyššie riaditeľstvo ozbrojených síl (Oberkommando der Wehrmacht).
Krátko pred začiatkom procesu boli obžalovaní obvinení zo štyroch kategórií zločinov: uchopenie moci sprisahaním, zločiny proti mieru, vojnové zločiny a zločiny proti ľudskosti. V priebehu procesu sa ukázalo, že obvinenia prvých dvoch kategórií boli veľmi slabo odôvodnené. Obhajcovia obžalovaných ľahko dokázali, že je prinajmenšom zvláštne považovať členov medzinárodne uznávanej vlády za konšpirátorov, s ktorými krajiny-sudcovia (USA, Veľká Británia, ZSSR a Francúzsko) uzavreli rôzne dohody. Sovietsky zväz sa ocitol v obzvlášť nepríjemnej situácii, ktorá bola v počiatočnom období druhej svetovej vojny spojencom nacistického Nemecka.
Dôkazy pre obvinenia z vojnových zločinov a zločinov proti ľudskosti boli presvedčivé. Mnoho dokumentov svedčilo o brutálnej okupačnej politike nacistov, holokauste, masovom vyvražďovaní ľudí v táboroch smrti a masových popravách.
Rozhodnutia tribunálu boli rôzne. Niekedy je také ťažké ich pochopiť, že spôsobili prekvapenie. Bankára Halmara Schachta, vedúceho rozhlasového odboru ministerstva propagandy Hansa Feicheho a vicekancelára prvej Hitlerovej vlády Franza von Papena oslobodili spod obžaloby. Oslobodená bola aj nemecká vláda, generálny štáb a hlavné velenie ozbrojených síl. Šiestim obžalovaným (napríklad zástupca Führera v záležitostiach nacistickej strany - Rudolf Hess, grossadmirál Erich Raeder, minister zbraní a streliva Albert Speer) udelili rôzne podmienky - od desať rokov až po doživotie. Ako bolo spomenuté, dvanásť nacistických vodcov bolo odsúdených na smrť. Minister zahraničných vecí Joachim von Ribbentrop, poľný maršál Wilhelm Keitel, generálny guvernér Poľska Hans Frank, minister okupovaných východných oblastí Alfred Rosenberg a ďalších šesť ľudí ukončili život na šibenici.
Mnoho obžalovaných šokovala bolestivá metóda trestu smrti. V liste Rade spojeneckej kontroly (orgán najvyššej vlády v Nemecku) z 11. októbra 1946 „hlavný vojenský agresor“(ako je uvedené vo rozsudku) Hermann Goering napísal: „Bez ďalších okolkov, Dovolil by som ti, aby si sa zastrelil! Ale nemôžete zavesiť nemecký Reichsmarshal! To nemôžem dovoliť - kvôli samotnému Nemecku (…). Nečakal som, že mi nedovolia zomrieť smrťou vojaka. “
Norimberské skúšky: klady a zápory
Norimberský proces vytvoril právny precedens, ktorý by slúžil ako vzor pre budúce medzinárodné vojenské súdy. V súdnej praxi sa objavil nový záver, ktorý naznačuje, že poradie nadriadených nezbavuje osobu zodpovednosti za spáchané zločiny.
Od samého začiatku procesu zaznela veľmi tvrdá kritika. Mnoho právnikov nepovažovalo za prijateľné, aby obvinenia v Norimbergu boli vo svojej podstate ex post facto. Verili, že bez zákona nemôže byť trest - osobu nemožno súdiť, ak v čase spáchania zločinu neexistoval zákon, ktorý by jeho činy kvalifikoval ako zločin. Norimberský proces bol jednoznačne politickým procesom, nástrojom akcie víťazných krajín. Jeho hlavnou nevýhodou je, že sa obmedzil na zvažovanie iba nacistických zločinov. Tento proces neumožnil objektívne zvážiť vojnové zločiny a zločiny proti ľudskosti všeobecne.
Krátko po tom, ako tribunál začal svoju činnosť, zástupcovia ZSSR, Veľkej Británie, USA a Francúzska uzavreli tajnú zmluvu. Poznamenal, že tento proces sa nedotkne problémov nepríjemných pre spojencov. Tribunál napríklad neprijal na zváženie tajný protokol podpísaný medzi ZSSR a Nemeckom 23. augusta 1939 o rozdelení sfér vplyvu vo východnej Európe, ktorý znamenal začiatok druhej svetovej vojny a zničil nezávislosť pobaltské krajiny.
Žalobcom v Norimbergu možno vyčítať, že úmyselne znetvorili históriu, prekrútili a skryli pravdu. Proces napríklad neuvažoval o bombardovaní miest nemeckým letectvom, pretože „bombová vojna“by sa stala nielen predmetom obvinenia, ale aj dvojsečnou zbraňou: v tomto prípade by to nebolo možné zabrániť nepríjemnej debate o oveľa ničivejších náletoch britských a amerických lietadiel na nemecké mestá.
Proces v Norimbergu bol predovšetkým diskreditovaný účasťou Sovietskeho zväzu. V medzinárodnom práve od samého začiatku existovala zásada: ak ktorákoľvek zo strán počas vojny vykonáva akékoľvek nezákonné činnosti, nemá právo obviňovať podobné akcie svojim nepriateľom. V tomto ohľade stalinistický ZSSR nemal absolútne žiadne právo súdiť nacistické Nemecko! Čo však urobila Moskva? Podľa Stalinových pokynov sovietski prokurátori počas prípravy a na začiatku procesu vzniesli obvinenie z vraždy poľských dôstojníkov v Katyni s tvrdením, že išlo o Nemcov. Len vtedy, keď sa právnym zástupcom obžalovaných podarilo dokázať, že skutočnosti predložené prokuratúrou boli nehanebne falšované a stopa vedie do ZSSR, sovietska strana obvinenia rýchlo stiahla.
A správanie západných veľmocí bolo v tomto prípade nepochybne nemorálne a ťažko ospravedlniteľné. Ešte pred Norimbergom si šéf britského ministerstva zahraničných vecí Alexander Cadogan do svojho denníka v súvislosti s vraždou Katyn zapísal: „To všetko je veľmi nechutné! Ako môžeme nad týmto všetkým zatvárať oči a ako keby sa nič nestalo, diskutovať s Rusmi o problémoch „nemeckých vojnových zločincov“?
Norimberský tribunál však zaujal iné stanovisko. Odmietol čo i len zvážiť epizódu Katyn a poukázal na to, že zvažuje iba zločiny nacistov. Áno, britskí, francúzski a americkí sudcovia nechceli vtedy postaviť Kremeľ do beznádejnej situácie, pretože by vrhal tieň na západné demokracie, ale v mene historickej spravodlivosti to bolo nevyhnutné urobiť! Potom by sa v dnešnej Moskve, prinajmenšom o Norimbergu, nepokúšali premeniť rozsudky a odôvodnenia tribunálu na „evanjelium“a považovať ho za „sväté písmo“.
Norimberg je stále hlavnou baštou jednostrannej a nevedeckej „verzie víťazov“o druhej svetovej vojne. Ale už bolo načase spochybniť túto verziu.
Na Norimberskom procese mala obžaloba 4000 dokumentov, 1809 právne osvedčených písomných dôkazov a 33 svedkov. Norimberský verdikt vtedy stál 4 435 719 dolárov (v bežných cenách - 850 miliónov eur). Materiály Norimberského procesu, ktoré boli publikované v roku 1946, mali 43 zväzkov.
