Nie, ľudia necítia milosrdenstvo:
Konajte dobro - nepoďakuje;
Lúpeže a popravy - horšie to s vami nebude.
A. S. Puškin. Boris Godunov
História vojenského oblečenia. V predchádzajúcom článku sme sa teda zastavili nad tým, že reformu uniforiem ruskej armády, koncipovanú cisárom, možno považovať za rozumnú a odôvodnenú. Po prvé, výrazné úspory vo financiách, a za druhé, taký fenomén ako … móda! Ísť proti tomu, za každých okolností, bolo rovnako hlúpe, ako bojovať proti extrémom jeho prejavu.
Väčšina ruskej armády však vo všetkých týchto záväzkoch nového cisára nevidela nič dobré. Sedemročná vojna, v ktorej „Rusi vždy bili Prusov“, sa práve skončila a obliekať si uniformy podobné uniformám porazenej strany sa im zdalo jednoducho smiešne. Postihol aj zvyk priestranných šiat, a preto ich okamžite nazývali „kurguzi“. Nespokojnosť vzbudzovali aj vrkoče, kučery a požiadavka zapúdrovať si vlasy.
Mimochodom, myšlienka prepudrovať vlasy vojakom patrí Petrovi I., ktorý si všetko požičal od Západu, ale stalo sa to na konci jeho vlády a stále sa mu to nepodarilo. Jednoducho povedané, nemal som čas. Za Petra II. Bolo opäť indikované púdrovať vlasy a nosiť účes s vrkočom na hlave. Ale nikto si to nepamätal, nespokojnosť s touto požiadavkou smerovala výlučne k Petrovi III.
Môže vyvstať otázka: prečo bolo potom všetko potrebné? Všetky tieto vrkoče, brošne … Prečo bola taká zvláštna móda vôbec potrebná? Ale … spomeňme si na stredoveké Japonsko … Mnoho roľníkov tam bolo bohatých, bohatších ako samuraji a o obchodníkoch sa nedalo nič hovoriť. Ale samuraja, dokonca aj najchudobnejšieho, bolo možné okamžite a veľmi ľahko identifikovať podľa jeho vlasov a dvoch mečov. Identifikujte sa a stihnite sa mu pokloniť, inak by ste mohli prísť o hlavu!
A to isté, len bez takýchto extrémov, sa dialo v Európe. Prečo rytieri stimulovali v brnení, aj keď to napríklad na súde nebolo vôbec potrebné? A aby sa líšil od sluhov, od lokajov, ktorí sú tiež veľmi bohato oblečení, ale … inak! To isté sa stalo v modernej dobe. Vyžadoval sa systém znakov, ktorý by mu okamžite umožnil určiť sociálne postavenie a zamestnanie každého človeka a jeho miesto v sociálnej hierarchii. Viditeľná hranica medzi vojakmi z ľudu a dôstojníkmi zo šľachty na jednej strane a roľníkmi a obchodníkmi na strane druhej bola nakreslená presne pomocou oblečenia. Strih vojenskej uniformy stotožňoval vojaka s dôstojníkom v hlavnej veci - v službe vlasti, ale rozdelil ich podľa postavenia všetkými druhmi vrkočov, strieborných a zlatých výšiviek. Účes tiež slúžil rovnakému účelu, dokonca aj s púdrom, kučerami a vrkočom. Koniec koncov, okamžite vizuálne priblížila armádu k „vrcholu“a zároveň ju odstránila z rôznych „čiernych ľudí“. Takže bez ohľadu na cenu tejto módy, jej spoločenský význam jednoducho nemožno preceňovať!
Mimochodom, je celkom zábavné, že keď sa sťažoval na uniformy „kurguz“, nikto zo súčasníkov Petra III., Ktorí s nimi neboli spokojní, sa nesťažoval, že bráni pohybu vojaka. To znamená, že sa funkčne nelíšili od Petrových voľných uniforiem. Navyše, láskavý k našim národným historikom Potemkin, ktorý predstavil v rokoch 1784-1786. jeho slávna „potemkinovská uniforma“ešte viac zúžil staré uniformy a úplne mu odstrihol kabát. Nikto však nevyjadril žiadne sťažnosti na Potemkinove bundy. Ale k uniformám Petra III., V skutočnosti rovnaké bundy, iba s krátkymi záhybmi - všetky a rôzne. To znamená, že tu nejde vôbec o uniformy, ale … o osobnosť toho, kto ich predstavil! Okolnosť je v Rusku veľmi, veľmi charakteristická aj dnes!
Pravda, povedali, že vojakom v nových uniformách bola v zime zima. Ale … koniec koncov, za Petra III. Sa v armáde objavil frak a taký typ oblečenia ako epancha, a s rukávmi, ktoré sa stali prototypom budúceho kabátu, ktorý cisár Pavol I. predstavil v roku 1799. A tu musíme venovať pozornosť ďalšej veľmi dôležitej okolnosti - vývoju funkčnosti vojenského oblečenia.
Faktom je, že stará Peterova uniforma bola univerzálnym oblečením, takpovediac „v zime a v lete v jednej farbe“. Nový trend vo vývoji uniforiem bol však zameraný iným smerom, a to na jeho sezónne rozdelenie na letné a zimné a funkčné - pracovné, každodenné, pochodové a slávnostné. To znamená, že tí, ktorí kritizovali nové uniformy, trpeli jednoducho zotrvačnosťou myslenia a snažili sa zachovať staré prístupy k „stavbe“uniformy vojaka. Ale tento postoj opäť nie je nijako racionálny. Všetko je to jedna solídna psychológia!
Napríklad nové granátnické klobúky, ktoré predstavil Peter III., Boli o 200-300 g ľahšie ako staré alžbetínske, pretože sa na ne použilo menej kovu (čo vo všeobecnosti prinieslo značné úspory kovov !), A ľahšie a pohodlnejšie ako kožené prilby. Sa objavili v stráži za Petra I. Dostali karhanie, ale (taká je sila zotrvačnosti myslenia) sa naďalej nosili pod Catherine. Nepáčilo sa mi však, že všetky tieto prvky nového vojenského obleku boli v mnohom podobné tým pruským … "a Rusi porazili pruské."
Ďalším príkladom neuvážených inovácií Petra III. Bola výmena červeného súkna v nových uniformách za súpravu svetlých farieb: biela, plavá, žltá alebo oranžová (a farbu uniformy si mohol zvoliť veliteľ pluku!). Opäť je zrejmé, že týmto spôsobom chcel Peter III priblížiť ruskú uniformu pruskej. Na druhej strane to malo aj praktický zmysel. Pripomeňme si, že v Európe iba Anglicko dovolilo obliecť svoju armádu do červených uniforiem, a to všetko preto, že dobré červené farbivo na súkno (košenila) bolo veľmi drahé a do Ruska sa dovážalo zo zahraničia. A v tom istom Anglicku sa kupovalo farbené plátno pre dôstojnícke uniformy. Existovali aj lacnejšie farbivá na báze koreňa bedra, ale kvalita ich zafarbenia bola slabá, a čo je najdôležitejšie, keď boli použité, získali sa nezrovnalosti v odtieňoch. Jednoduchého zrušenia červenej látky sa v prvom rade dosiahlo značných úspor, pretože svetlé farby boli oveľa lacnejšie. A za druhé, bolo jednoduchšie dosiahnuť jednotnosť farieb pre každú poličku zvlášť, čo bolo tiež celkom logické. Bolo to celkom logické, ale … nie národné ani vlastenecké! A mladý cisár na to len nemyslel. Čo však robiť, Puškin ešte nenapísal svojho „Borisa Godunova“a z jeho stránok nezazneli nasledujúce slová: „Ale v čom je silný? Nie armádou, nie, nie poľskou pomocou, ale názorom; Áno! názor ľudí “. Tu bolo všetko úplne rovnaké. Populárny názor nebol na strane mladého cisára, takže všetko, čo urobil, bolo … zlé a všetko staré a zasvätené tradíciam bolo podľa toho dobré. Proste večný boj nového so starým sa v tomto prípade ako koleso z vozíka „prevalil“nad osudom jedného jediného človeka a stálo ho to život. A nebol prvý na tejto ceste a nemal by byť ani posledný!
To najzaujímavejšie sa však stalo neskôr. Cisár zomrel (a vôbec nie je dôležité, z akých dôvodov) v roku 1762. Jeho manželka Ekaterina, ktorá zdedila Petrovu, okamžite zrušila všetky jeho dekréty a získala si tak „lásku“všetkých „tradicionalistov“v Rusku. To všetko však urobila len preto, aby po troche váhania vykonala v budúcnosti rovnaké reformy, ale vo svojom mene. V roku 1763 sa začala jednotná reforma. O rok neskôr vydalo Štátne vojenské kolégium ilustrovanú knihu s popisom uniforiem podľa druhu služby a všetkých armádnych hodností pod názvom: „Popis vojenských uniforiem, potvrdený podpisom jej cisárskeho veličenstva“. Je zrejmé, že za jediný rok, ktorý uplynul od smrti Petra III., Catherine jednoducho fyzicky nemohla pripraviť vlastnú reformu armádnej uniformy, čo znamená, že použila všetko, čo predtým nikto iný ako Peter III.
A cieľom novej reformy, rovnako ako predchádzajúcej, bola … ekonomika! Áno, červená farba na košieľkach a nohaviciach bola zachovaná (alebo skôr bola zrušená, aby bola nahradená inými farbami), ale zároveň bolo nariadené všetky staré alžbetínske uniformy strihať a obmedzovať čo najviac. Toto rozhodnutie umožnilo rýchlo obliecť celú armádu do nových uniforiem, bez toho, aby jej dal jediný centimeter novej látky. A teraz nikto nevyčítal cisárovnej strih nových uniforiem veľmi podobných pruským. Hlavná vec je, že ich farba bola zachovaná! Nestratili sa ani uniformy, ktoré boli odobraté holsteinovcom Petra III., Ktorí boli po zatknutí vyzlečení do spodnej bielizne. Použilo sa všetko, čo sa dalo použiť v ruskej armáde! Modré uniformy a svetlé nohavice dostali jazdci na prerobenie a kyrysnícke uniformy dostali kyrysníci. V Zeichhause zostali iba súkenní granátnici, ktorým nové uniformy nevyhovovali ani dizajnom na čelných doskách, ani farbami. Preto je, mimochodom, v ruských múzeách toľko, ale nie sú tam žiadne holštajnské topánky, žiadne uniformy, žiadne nohavice. To všetko bolo použité!
To znamená, že nová „Katarínina“uniforma, strihovo aj detailne, sa veľmi málo líšila od toho, čo navrhoval jej zosnulý manžel, a od reforiem v rokoch 1763 a 1774. iba oživil jeho plány. A nemohlo to byť inak, pretože móda pre armádne oblečenie bola vtedy spojená s tým, že mala všetkým (predovšetkým potenciálnym protivníkom) ukázať, že nie sme horší ako všetci ostatní, že pred ním nie je armáda. chudobnej menšej moci, skostnatenej v ich národných tradíciách, ale úplne modernej uniformy v európskom štýle, vyzbrojenej a vycvičenej armády, s ktorou je najlepšie sa nezaoberať. To znamená, že jediným rozdielom bolo, že Peter III toto všetko intuitívne chápal, ale … nechápal národné špecifiká svojej vlády. A Catherine dokonale chápala presne túto zložku svojej vlády a pokiaľ ide o uniformy, jednoducho dôverovala skúsenostiam „znalých ľudí“, ktorí dobre chápali, ako by mala vyzerať armáda modernej a silnej moci!
Referencie:
1. Beskrovny L. G. Ruská armáda a námorníctvo v XVIII. M., 1958.
2. Anisimov E. V. Rusko bez Petra. 1725-1740. SPb., 1994.
3. Malyshev V. N. Reformy Petra III. V armádnom oblečení // Vojenská minulosť ruského štátu: stratená a zachovaná. Materiály celo ruskej vedecko-praktickej konferencie venovanej 250. výročiu Pamätnej siene. SPb., 2006.
4. Bespalov A. V. armáda Petra III. 1755-1762 // Technológia - pre mládež, 2003.
5. Viskovatov A. V. Časť 3. Odev a zbrane ruských vojsk za vlády vojvodu Kuronského a princeznej Anny z Braunschweigu-Luneburgu v rokoch 1740 a 1741; Oblečenie a zbrane ruských vojsk s doplnením informácií o zástavách a normách za vlády cisára Petra III. A o holštajnských vojskách, 1762. SPb., Vojenská tlačiareň, 1842.
