Keď hovoríme, že hlavným spôsobom, akým si flotila plní svoje úlohy, je vytvoriť v určených oblastiach dominanciu na mori, musíme mať vždy na pamäti niekoľko výnimiek.
Na prvý pohľad sú obojživelné operácie zjavnou výnimkou. Sú logickým pokračovaním vytvárania dominancie na mori a príležitostne sa dajú uskutočniť aj predtým, ako sa k nim dostanú (napríklad v Narviku v roku 1940). Obojživelná operácia môže slúžiť ako príčina nadvlády na mori, napríklad ak armáda dokáže úderom zo zeme zničiť nepriateľskú flotilu na základni. Takáto výnimka však neovplyvňuje teóriu vojny na mori. Nakoniec, pre plnohodnotnú operáciu veľkého pristátia je potrebná nadvláda na mori a samotné operácie pristátia sa vykonávajú po dosiahnutí tejto nadradenosti, „podľa Corbetta“-ako jedného zo spôsobov, ako využiť túto nadvládu. Áno, a koľko vojen sa vedie na moriach, toľko ich končí vylodením vojsk na pobreží - od staroveku, ak nie skôr. Pristávacie operácie nikdy nedali vojne na mori v dohľadnej minulosti nový rozmer.
V priebehu storočí mala flotila iba jednu zásadne novú skupinu úloh vyplývajúcich z jej zásadne nových vlastností. Problémy, ktoré si vyžadujú aspoň zmienku v teoretických konštrukciách. Úlohy, ktorých vznik nakoniec ukázal, že v zásade vznik nového typu zbrane je schopný vniesť do života vznik „novej dimenzie“v stratégii, jej novej sekcie, ak chcete. Hovoríme o výzbroji flotíl ponoriek vyzbrojených balistickými raketami s jadrovými hlavicami a o strategických dôsledkoch tejto skutočnosti.
Možnosť začatia jadrovej vojny a jej predpoklady
„Horké hlavy“medzi vlasteneckou komunitou si spravidla nepamätajú, že podľa vojenskej doktríny Ruskej federácie je prevencia jadrovej vojny jednou z hlavných úloh ozbrojených síl. Vôbec sa nehovorí o tom, že by sme urobili „koniec sveta ručne“v reakcii na akýkoľvek útok alebo v priebehu obmedzenej vojny.
Úloha zabrániť jadrovej vojne sa plní jadrovým odstrašovaním potenciálneho protivníka, tj. Vytváraním podmienok, v ktorých (aspoň teoreticky) bude v prípade náhleho jadrového útoku na Rusko odveta proti nepriateľovi nevyhnutná a buď odvetné útoky budú spôsobené na jeho území (naše rakety boli odpálené potom, ako boli odpálené nepriateľské rakety, ale skôr, ako sa dostali k cieľu), alebo odvetný úder (naše rakety boli odpálené po tom, čo rakety nepriateľa zasiahli na území Ruská federácia).
Tieto opatrenia preukázali svoju účinnosť počas dlhého historického obdobia. Dnes odborníci bijú na poplach - počet nasadených jadrových nábojov v Rusku je výrazne nižší ako v sovietskom období, systém varovania pred raketovým útokom bol v skutočnosti zredukovaný na radar (prebiehajú práce na obnove satelitného komponentu z raného obdobia). výstražný systém, ale zatiaľ sú vo vesmíre iba tri satelity), čo robí let časom nepriateľských rakiet od okamihu, keď ich zachytil radar, a približne kým nie je úder na územie Ruskej federácie približne rovnaký. niektoré účely - kratší ako čas odoslania príkazu na vypustenie rakiet prostredníctvom veliteľských a riadiacich sietí.
Zatiaľ sme stále viac -menej spoľahlivo chránení, ale ďalšie zníženie jadrového arzenálu a zdokonalenie prostriedkov nepriateľského jadrového útoku túto bezpečnosť spochybní. Nepriateľ vytvára systém protiraketovej obrany, rozmiestňuje svoje prvky na povrchových lodiach, aby sústreďoval systémy protiraketovej obrany v určených oblastiach v blízkosti napadnutej krajiny, učí sa zostreľovať satelity z pozemných a povrchových lodí a, čo si v našej krajine málokto myslí o medzi neprofesionálmi - aktívne zlepšuje prostriedky jadrového útoku.
V roku 1997 Spojené štáty začali s vývojom nových systémov na odpálenie rozbušiek jadrového náboja hlavice balistickej rakety W76, ktorý bol v rôznych modifikáciách nainštalovaný na SLBM Poseidon a Trident. V roku 2004 sa práce presunuli do fázy výroby predsériových sérií a v roku 2008 sa začala dodávka zariadení pre americké námorníctvo. O niečo neskôr začalo britské námorníctvo dostávať rovnaké zariadenia pre svoje rakety.
Čo je podstatou inovácie?
Najprv sa pozrime, ako sa viacnásobné hlavice „konvenčného“SLBM „zmestia“do cieľa.
Ako vidíte, pri pokuse o útok na bodový cieľ (napríklad odpaľovač síl na ICBM) je v jeho blízkosti podkopaných 3-5 hlavíc z 10. Zároveň nezabudnite na kruhovú pravdepodobnú odchýlku a o tom, že to môže viesť k takému šíreniu padania na cieľové hlavice, pri ktorom nebude bodový cieľ zasiahnutý vôbec. Z tohto dôvodu boli SLBM vždy vnímané ako prostriedok na dosahovanie rozptýlených pozemných cieľov, ako sú mestá. Vďaka tomu boli podmorské rakety vhodné iba na odvetný úder (v takých exotických a trochu smiešnych situáciách, ako je pohotovostná služba na móle-aj na odvetne sa blížiace, ak nepriateľ nezničil ponorky proaktívne, svojimi nestrategickými zbraňami, o hod. čas vypustenia jeho rakiet).
Nové zariadenia na iniciovanie rozbušky menia spôsob odpaľovania hlavíc.
Teraz sú všetky bojové jednotky odpálené v bezprostrednej blízkosti cieľa a CWO oveľa menej ovplyvňuje pravdepodobnosť jeho porážky.
Podľa vojenských vodcov amerického námorníctva zavedenie nových detonačných systémov zlepšilo presnosť rakiet, aby ich teraz bolo možné použiť na zasiahnutie malých cieľov, ako sú odpaľovače síl.
Rovnaké príležitosti dostalo aj britské námorníctvo.
To všetko pre nás nie je dobré a tu je dôvod.
Existujú dva hlavné scenáre masívneho jadrového útoku so strategickými jadrovými zbraňami - protisila a protihodnota.
Protiútokový úder sa uplatňuje na strategické zbrane nepriateľa a infraštruktúru, ktorá podporuje ich použitie - odpaľovacie zariadenia rakiet, veliteľské strediská, komunikačné centrá, vodcovia, ktorí sú schopní rozhodnúť sa o útoku (úder „dekapitácie“je druh protisily). Úspešný úder proti sile znižuje schopnosť nepriateľa odvety prinajmenšom znesiteľnú. Ideálne - na nulu.
Protihodnotový úder predpokladá zničenie bránených cieľov - obyvateľstva, miest, priemyslu, infraštruktúrnych zariadení, ktoré síce nemajú vojenský význam, ale majú ekonomický a sociálny význam. Protihodnotový štrajk je operácia zameraná na genocídu nepriateľského obyvateľstva.
Jedným z problémov jadrovej vojny je, že rakety nesúce jadrové hlavice nemožno rýchlo znova zacieliť. Zmena zamerania balistickej rakety, obzvlášť silnej rakety nového modelu, je technicky náročná a časovo náročná operácia. Brániaca strana je povinná vychádzať zo skutočnosti, že bude schopná protiútoku na ciele, na ktoré boli rakety pôvodne zamerané.
Jediným prostriedkom na vedenie jadrovej vojny, ktorý sa teoreticky môže neobmedzene zameriavať z jedného cieľa na druhý, sú bombardéry a pri absencii technickej schopnosti dobíjať letové misie za letu do riadených striel umiestnených na palube budú iba bombardéry. s bombami. To viedlo k aktívnej príprave strategického letectva USA (SAC) na používanie jadrových bômb s voľným pádom po prvej vlne raketových útokov.
Rakety poletí kamkoľvek, kam boli pred vojnou namierené.
A tu strana, ktorá sa bráni, stojí pred dilemou - kam namieriť svoje rakety. Mali by byť v rámci protivzdušného útoku vopred namierené na nepriateľské vojenské ciele? Alebo je to bezprostredne na jeho „hodnotách“v rámci protihodnoty?
Elementárna logika hovorí, že maximálna orientácia na úder protisilou nemá pre brániacu stranu význam. Napokon, nepriateľ, ktorý chápe zraniteľnosť svojich pozemných zbraní alebo ich používa (ICBM) alebo ich aspoň rozptyľuje (bombardéry). USAF na rozdiel od ruských leteckých síl pravidelne vykonáva cvičenia zamerané na rýchle rozptýlenie bombardérov americkým letectvom. Rovnako ako precvičovanie používania voľne padajúcich jadrových bômb v podmienkach čiastočne prežívajúcej protivzdušnej obrany nepriateľa.
Navyše, a to je najdôležitejšie, brániaca sa strana nevie, kam smerujú detegované štartujúce rakety útočiacej strany. Čo keď je to okamžitý úder protihodnoty? Vylúčiť taký úder je úplne nemožné, už len preto, že takýto zásah je technicky uskutočniteľný. Otázkou je tiež primeranosť odvety - straty spôsobené nepriateľskému obyvateľstvu pri odvetnom alebo odvetnom útoku nemôžu byť rádovo menšie ako ich straty. A je žiaduce, aby ste občas neboli menší. A v ideálnom prípade, berúc do úvahy nerovnaké obyvateľstvo bojujúcich strán, spôsobte percentuálne porovnateľné demografické škody nepriateľovi.
To znamená, že pre stranu, ktorá neuvažuje o možnosti prvého jadrového útoku, by mala byť aspoň značná časť jej síl zameraná na protihodnotový úder. To znamená, že dávať maximálnu presnosť všetkým nosičom hlavíc je nezmyselné plytvanie peniazmi.
Naproti tomu pre útočnú stranu je presnosť zasiahnutia cieľov zásadná. Je dôležité, aby minimalizovala svoje straty. Zároveň nemá možnosť vopred evakuovať populáciu z nebezpečných miest alebo rozptýliť materiálne hodnoty- opačná strana, ktorá to zistí, môže jednoducho zasiahnuť ako prvá bez ohľadu na dôsledky a tým, že a veľké, budú správne z akéhokoľvek uhla pohľadu. Preto je pre útočiacu stranu nevyhnutné zničiť maximálny počet síl, ktoré jej môžu spôsobiť škodu - odpaľovače síl, ponorky, bombardéry, sklady s jadrovou muníciou pripravené na použitie (bomby, granáty). V opačnom prípade bude útok príliš nákladný a kvôli týmto nákladom bude vojenské víťazstvo v zásade bezvýznamné.
Aby útočník zostal bez trestu, musí použiť každý nosič jadrových hlavíc. Modernizácia hlavíc SLBM zahŕňa americké SSBN v arzenáli prostriedkov na prvý útok proti sile, navyše tento upgrade jednoducho nemá zmysel v žiadnom inom prípade. Ale realizuje sa to. To znamená, že americký úrad považuje prvý útok proti sile za jednu z možností, ako v blízkej budúcnosti konať, a USA sa naň pripravujú. V opačnom prípade musíme priznať, že Spojené štáty úmyselne vyhadzujú peniaze.
Stojí za zmienku, že tento program sa začal bezprostredne po „víťazstve“Borisa Jeľcina v prezidentských voľbách v Ruskej federácii v roku 1996 - keď všetci pozorovatelia verili, že Rusko sa skončilo a nebude obnovené. Čína ako problém USA vtedy neexistovala. A starý polomŕtvy nepriateľ, ktorý by bolo pekné dokončiť, ale kto má jadrové zbrane, bol. Situácia v týchto rokoch bola veľmi priaznivá pre konečné riešenie „ruskej otázky“, najmä preto, že Rusko ochotne pristúpilo k zníženiu počtu jadrových zbraní a znížilo počet cieľov, ktoré bolo potrebné poraziť.
Útočné zmluvy o znížení počtu zbraní medzi Ruskom a Spojenými štátmi a mechanizmus vzájomného overovania, ktorý je v nich stanovený, viedli k tomu, že strany majú navzájom presné súradnice každého odpaľovača sila a môžu ich pravidelne kontrolovať priamo na kryte mín. Obmedzili sa aj pozičné oblasti PGRK - mobilných pozemných raketových systémov strategických raketových síl ozbrojených síl RF. Vzhľadom na porážku vojensko-politického vedenia Ruskej federácie, komunikačných a riadiacich stredísk strategických raketových síl a komunikačných prostriedkov s ponorkami ruského námorníctva môžu Spojené štáty teoreticky už počítať s tým, že že pri prvom útoku dokáže zničiť všetky silá a väčšinu PGRK. Masaker ruských SSBN - ponoriek nesúcich rakety, padne na plecia americkej ponorky a tá túto úlohu plní už mnoho rokov, a navyše úspešne a na skutočného nepriateľa - na našich ponorkách v bojovej hliadke trasy.
Neutralizácia sietí riadenia boja zároveň neumožní pozostalému PGRK včas dostať príkaz na spustenie. USA tak budú mať možnosť pokúsiť sa zničiť PGRK, ktoré neboli zničené raketovým útokom. Na tento účel je možné použiť bombardéry B-2, ktoré boli predtým zdvihnuté do vzduchu. Za iných podmienok by im ich utajenie nepomohlo vyhnúť sa porážke ruskej protivzdušnej obrany a stíhacích lietadiel, ale po tom, čo sa vynechá masívny jadrový útok, bude schopnosť protivzdušnej obrany a letectva zostreliť všetky americké lietadlá. Základným predpokladom úspechu takéhoto plánu je prípadný najsilnejší úder ruským strategickým jadrovým silám, ktorý nedokážu prežiť. Začlenenie SSBN do síl schopných uskutočniť takýto úder je úplne reálne.
To však nie je všetko.
PGRK, ktorý opustil oblasť polohy alebo je v nej skrytý, je stále potrebné detegovať. V súčasnej dobe Američania pracujú na spôsoboch detekcie mobilných raketových systémov. Okrem Ruska majú takéto komplexy aj Čína a KĽDR, a preto je hľadanie spôsobov, ako ich odhaliť, veľmi obľúbené. Verní sebe, Američania hľadajú lacné, „rozpočtové“riešenie problému. V súčasnosti je ich úlohou „naučiť“vojenské počítače identifikovať anomálie na satelitných fotografiách, čo môže naznačovať prítomnosť maskovaného odpaľovača na zemi. S najväčšou pravdepodobnosťou skôr alebo neskôr dosiahnu svoj cieľ.
Začiatkom deväťdesiatych rokov sa im teda podarilo nájsť spôsob, ako identifikovať pohotovostné železničné raketové systémy. Jedným zo znakov takéhoto komplexu bol nesúlad medzi počtom rušňov vo vlaku a jeho dĺžkou - ak určitý vlak pri pohľade z vesmíru „žiaril“s rušňami ako nákladný vlak, ale bol ako osobný vlak v r. dĺžka, potom to malo byť vizuálne preskúmané na fotografii. Ak podľa zloženia automobilov bolo zrejmé, že sa jedná o komplex (to znamená, že spolu s niekoľkými osobnými a nákladnými vozňami existujú aj chladničky s krátkou dĺžkou vlaku ako celkom a dvoma alebo silnejšími lokomotívami), potom je to miesto kde sa nachádza, sa stal predmetom jadrového útoku … Potom však nemali dostatok výpočtového výkonu na to, aby všetko pokryli. Teraz ich je dosť, ale prezlečený PGRK je ťažším cieľom. Zbohom.
Osobitnú zmienku treba venovať vývoju MTR ozbrojených síl USA pre jadrovú sabotáž. Napriek uzavretému charakteru informácií o tejto téme je známe, že teoretický výskum bojového používania „jadrových batohov“v USA sa nezastavuje. Samotné brašny však boli vyradené z prevádzky a zlikvidované, čo je však v prvom rade nepresné a v druhom rade sa to dá rýchlo napraviť. Američania oznámili stiahnutie tých modelov, ktoré mali predtým, zo služby, nič viac. V otvorených zdrojoch nie je nič o práci na modernej munícii tohto druhu, ale existuje niekoľko epizód s armádou, ktoré sa uvoľnili, z čoho vyplýva, že o takýchto možnostiach sa diskutuje.
Existuje ešte jeden argument v prospech skutočnosti, že poplatky za ruksak nie sú úplne minulosťou. V dôsledku postsovietskej „detente“americký Kongres zakázal výrobu jadrových zbraní s výnosom menším ako 5 kiloton. To okamžite znemožnilo vývoj „jadrových batohov“. V roku 2004 však tento zákaz Kongres zrušil. Niektorí vojenskí experti dokonca zvažujú možnosť jadrovej sabotáže voči vodcom štátu, ktorí môžu rozhodnúť o odvetnom útoku, a o zničení komunikačných centier a veliteľských stanovísk, čo by mohlo spomaliť prechod velenia na odpálenie rakiet v r. jednotka strategických raketových síl. Ich objektmi môžu byť aj radar včasného varovania, námorné základne SSBN. Treba pripustiť, že nasadenie a detonácia takýchto nábojov môže Rusko skutočne „zbaviť hlavy“a dezorganizovať veliteľské a riadiace siete na dobu, ktorá bude stačiť na medzikontinentálne balistické balíky a ponorky. Takúto hrozbu nemožno odstrániť.
A nakoniec pokračujúce práce na vytvorení amerického systému protiraketovej obrany. Americkí predstavitelia dlho tvrdili, že práca protiraketovej obrany nie je namierená proti Rusku. Po roku 2014 sa všetko zmenilo a teraz sa nikto skutočne netají, pred ktorou krajinou sa v konečnom dôsledku vytvára americká protiraketová obrana. A opäť vzniká otázka - v akom prípade by mal taký systém zmysel? Koniec koncov, a priori žiadny systém protiraketovej obrany neodrazí masívny prvý alebo odvetný úder z Ruska.
A ak je to slabý odvetný úder s niekoľkými preživšími raketami? Potom sa ukazuje, že systém protiraketovej obrany funguje celkom dobre a všetky investície do neho nie sú márne a opodstatnené.
Navyše z nejakého podivného dôvodu sa ignoruje technická schopnosť USA vybaviť niektoré protiraketové strely jadrovou hlavicou, čo zvýši ich účinnosť rádovo. Navyše niektoré samotné komponenty protiraketovej obrany je možné rýchlo premeniť na údernú zbraň
Všetky vyššie uvedené nás nútia považovať jadrovú agresiu zo strany USA za celkom reálnu. Príprava na takúto agresiu je prinajmenšom jediným dôsledným vysvetlením toho, prečo Američania potrebujú takú modernizáciu poistiek hlavíc W76-1, a zároveň s čím počítajú v prípade protiraketovej obrany, ktorá ako Ukázalo sa, že stále nie je proti Iránu.
Existuje ešte jedna úvaha týkajúca sa Kráľovského námorníctva Veľkej Británie a ich rakiet Trident.
Oblasti bojových hliadok britských SSBN sú oveľa bližšie k územiu Ruskej federácie ako americké hliadkové oblasti. Sú dostatočne blízko na to, aby vykonali salvu svojich SLBM po takzvanej „plochej“trajektórii - oblúku s nízkym apogeom, keď raketa vystúpi do oveľa nižšej nadmorskej výšky, ako pri energeticky priaznivom lete do maximálneho dosahu.
Tento spôsob snímania má mínus - dosah sa veľmi znižuje a klesá. Ale je tu aj plus - na krátku letovú vzdialenosť raketa strávi podstatne menej času na prekonanie vzdialenosti. Doba letu je skrátená a o značnú časť v porovnaní s „normálnym“, tj. Energeticky výhodným letom na rovnakú vzdialenosť. Zníženie času môže byť až o 30%. A vzhľadom na skutočnosť, že samotné lode sú bližšie k cieľu, to znamená, že vzdialenosť k nemu je relatívne malá, doba letu je ešte kratšia a existujú riziká, že pri tomto spôsobe spustenia úderu do Ruska bude doručené skôr, ako je možné dať príkaz počítadlu. Nie nadarmo existuje názor, že v spojení „Američania-Briti“sú za prvý úder zodpovední práve títo.
Dominantná morálka v americkej spoločnosti je tiež dôležitým faktorom. Typický Američan je na prvý pohľad pokojný, dokonca až dobromyseľný a priateľský človek. Spravidla nechce, aby sa jeho krajina zapájala do všemožných vojen. Realita je tvrdá a cynická
Prvým problémom pre neameričanov je pôvod americkej kultúry. Americký národ sa začal formovať v priebehu obrovskej vojenskej expanzie kolonistov na celom severoamerickom kontinente, ktorá bola sprevádzaná množstvom brutálnych stretov a vojen, masívnym vyháňaním domorodých Američanov z ich krajiny a izolovanými aktmi genocídy. V priebehu týchto udalostí sa formoval americký archetyp, čiastočne kultúra a epos.
Táto pôrodná trauma viedla k tomu, že priemerný Američan necíti vnútorný protest, keď jeho spoločnosť niekde vedie vojenské záchvaty a masakre, navyše ich niekedy nemôže vnímať inak ako akt hrdinstva, pretože to sú jeho korene, pôvod. Tento fenomén na podrobných výskumníkov stále čaká, pričom stojí za to odporučiť prácu amerického sociológa a súbežne výkonného riaditeľa Centra medzinárodných štúdií na Massachusettskom technologickom inštitúte Johna Tyrmana „Smrť ostatných: osud civilistov v Amerike“Vojny “(Smrť ostatných. Osud civilistov v amerických vojnách. John Tirman … Budete potrebovať znalosť angličtiny a niekoľko dolárov) alebo jeho článok Prečo ignorujeme zabitých civilistov v amerických vojnách, kde je táto otázka zvážená podrobnejšie a s príkladmi.
Druhým problémom je takzvaná „Ideológia amerického výnimočnosti“. Doktrína, ktorá je pre neameričanov veľmi kontroverzná a pre masu Američanov je nespochybniteľná, je po bližšom preskúmaní úplne banálnym a dokonca nudným poddruhom fašizmu. Myšlienka nadradenosti Američanov nad neameričanmi však vtláča túto doktrínu pevne do amerických hláv. Žiaľ, aj u nás existujú stúpenci tohto kvázi náboženského učenia, čo vysvetľuje mnohé problémy Ruskej federácie.
Najpozoruhodnejším príkladom toho, ako sa tieto črty americkej mentality prejavujú vo vojnách, je druhá svetová vojna. V tej vojne sme sa k Američanom správali pozitívne, pretože to boli naši spojenci, ale v skutočnosti boli ich metódy vojny oveľa brutálnejšie než japonské a neboli oveľa mäkšie ako metódy nacistického Nemecka. Len jeden príklad - na konci vojny, v roku 1945, Spojené štáty začali operácie na zničenie japonských miest, ktoré boli banálnym spálením tisícov obytných oblastí v desiatkach miest spolu s obyvateľstvom. Nad mestom sa objavilo niekoľko stoviek lietadiel, ktoré husto osídlené oblasti pokryli kobercom zápalných bômb. Podobných epizód bolo mnoho a ako obvykle, Američania si neboli lámaní hlavu ani s výpočtom strát nepriateľa, ktoré ich dnes definovali v rámci 240 - 900 tisíc ľudí, takmer všetkých - civilistov.
Štúdie americkej mentality by mali byť mimo rozsahu tohto článku, uvedieme iba záver - predstava, že ich vláda zaútočí na krajinu a zabije tam milióny nevinných ľudí, nevyvoláva u veľkej časti obyvateľov USA žiadny vnútorný protest … V najlepšom im je to jedno. To platí v plnej miere pre hypotetickú jadrovú vojnu.
Čo však znepokojuje občanov USA, sú ich vlastné straty. Všetky americké protesty proti vojne v Iraku sa točia okolo mŕtvych amerických vojakov. Skutočnosť, že vo všeobecnosti sú agresormi a zaútočili na krajinu, ktorá neohrozovala Spojené štáty, aj keď s škaredým režimom pri moci, si jednoducho nikto nepamätá. Skutočnosť, že sa Irak zmenil na veľký cintorín, tiež spravidla nezaujíma. Rovnako tak Líbya.
Nedá sa predpokladať, že Američania nevydržia vojenské straty - nie je tomu tak, môžu vydržať veľa, bez ohľadu na to, koľko sme my. Otázkou je, že to kategoricky nechcú robiť a dnes sú to potenciálne straty, ktoré účinne odstrašujú americkú agresiu. Ale bez tohto odstrašujúceho prostriedku sú v zásade schopní takmer všetkého, čo si napríklad dobre pamätajú v okolí vietnamskej dediny Song Mi.
A nemožno poprieť, že určitá časť občanov USA, hlavne z vyšších vrstiev americkej spoločnosti (ale nielen), je držaná skutočne patologickou nenávisťou voči Ruskej federácii, jej kultúre, obyvateľstvu, histórii a vo všeobecnosti je nespokojný so samotnou skutočnosťou našej existencie.
To rezonuje s prácou západného propagandistického stroja, ktorý dosiahol značný úspech v protiruskej propagande vrátane „dehumanizácie“ruského obyvateľstva v očiach mnohých bežných ľudí v západných krajinách.
Miera nebezpečenstva zo strany USA pre našu krajinu teda neustále rastie a nebezpečenstvo v jeho extrémnom stvárnení má podobu hrozby náhleho ničivého jadrového útoku.
Majú USA racionálny dôvod, aby nám to urobili, ak majú možnosť urobiť to beztrestne alebo takmer beztrestne? Existuje.
V súčasnosti je hlavným problémom, ktorý zamestnáva amerických stratégov, otázka podriadenosti Číny Číne. Práve Čínu považujú Američania za svojho hlavného rivala v tomto storočí. Vyvstáva však otázka - prečo je Čína schopná postaviť výzvu všetkým Spojeným štátom? Čína je napokon mimoriadne závislá na dovoze surovín a zdrojov a čo sa týka vojenskej sily, nemá ani blízko k USA. Američania môžu zariadiť blokádu Číny akýmkoľvek pohodlným spôsobom - pozdĺž takzvaného „prvého a druhého reťazca ostrovov“, pri vchode do Malackého prielivu z Indického oceánu a dokonca aj v Perzskom zálive. A tento „čínsky zázrak“sa môže aj dobre skončiť.
Prirodzene, je to druh extrémnej, extrémnej možnosti, Spojené štáty sa na to nielen obrátia, ale majú takú príležitosť.
Čína má však za chrbtom záložnú krajinu. Krajina, ktorá jednoducho poskytne Číne svoju pozemnú komunikáciu, s ktorou USA nemôžu robiť nič mimo scenára jadrovej vojny. Krajina, ktorá môže Číne dodávať ropu, plyn, ropné produkty a suroviny a potraviny. Áno, ani naše hospodárstvo, ani kapacita našich cezhraničných komunikácií nebudú stačiť na to, aby zabránili Číne v pocite námornej blokády. Ale veľmi mu to zjemníme. A samozrejme by sa nemal prehliadať ani faktor vojenských dodávok. Kým nebude Rusko neutralizované, Čína odtiaľ bude môcť prijímať zbrane; nech je to v nedostatočnom množstve, ale bude toho veľa. Ak sú Spojené štáty schopné neutralizovať Ruskú federáciu, potom samotná Čína vykoná príkaz „na nohu“z Washingtonu, a to aj bez tlaku zvonku. S Ruskom je oveľa menej zraniteľný.
Samotné Rusko je príliš slabé na to, aby si mohlo nárokovať svetovú hegemóniu. Rusko nemá ideológiu, ktorá by bola príťažlivá pre značnú časť ľudstva. V tomto ohľade Rusko nie je v rovnakej „lige“hráčov ako Spojené štáty. Rusko nemá priemyselný a v širšom zmysle ekonomický potenciál porovnateľný s čínskym. Ale Rusko je tá váha na váhe, ktorá ich môže dobre nakloniť jedným alebo druhým smerom. Keďže sama nemôže veľa vyhrať, môže určiť, kto to urobí. A to je veľmi nebezpečný moment, v skutočnosti programuje vojnu s tou stranou konfliktu medzi USA a Čínou, ku ktorej sa Rusko postaví nepriateľsky. Vzhľadom na udalosti na Ukrajine a v Sýrii je zrejmé, že to nebude Čína. Budú to Spojené štáty a môže byť pre nich lákavé odstrániť zo schémy „slabý článok“- Rusov. Ako to kedysi chcel urobiť Napoleon a ako sa o to pokúsil Hitler 129 rokov po Napoleonovi.
Ale máme jadrové zbrane, takže jednoducho, obvyklým spôsobom s Ruskom, zrejme nemôžeme bojovať, prinajmenšom za zničenie sa rozhodne bojovať nedá. Ale ak chytíte Rusov nepripravených …
Ak bude prekvapený, úpadok americkej nadvlády nad ľudstvom sa zmení na jeho nekonečný úsvit. Sny amerických spisovateľov sci-fi o budúcnosti, v ktorej neexistujú neanglicky hovoriaci hrdinovia, sa splnia, americký sociálny model bude naďalej podriaďovať jednu kultúru za druhou, anglický jazyk bude naďalej nahrádzať národné jazyky a Americká vláda sa bude aj naďalej zrýchľovaným tempom transformovať na globálnu. Všetky ostatné možné cesty vývoja pre ľudstvo budú uzavreté.
Navždy.
Definovanie hrozby
USA v súčasnej dobe modernizujú svoje jadrové zbrane, čo im dáva možnosť dramaticky zvýšiť počet síl vhodných na uskutočnenie rozsiahleho preventívneho jadrového útoku, ale je zbytočné plniť úlohy na odradenie jadrovej agresie. Súčasne prebiehajú práce na znížení významu strategických jadrových síl odporcov USA na nulu - zavedením do praxe amerických ozbrojených síl metódy detekcie mobilných pozemných raketových systémov, nasadenie protiraketovej obrany systémy, pričom sa odstránili obmedzenia týkajúce sa konštrukcie ultra malých jadrových zbraní, ktoré boli v prevádzke po skončení studenej vojny.
Tieto práce zahŕňajú aj sily najvernejšieho amerického spojenca - Veľkej Británie, ktorý je čisto geograficky vo výhodnej pozícii pre prekvapivý jadrový útok proti Rusku.
Celá táto činnosť nesie jasné známky prípravy na prvý, nevyprovokovaný masívny jadrový útok proti Ruskej federácii, a to pomocou balistických rakiet na pevnine i na mori.
Takýto úder je možné vykonať iba vtedy, ak je zaistená beztrestnosť útočnej strany a ak dôjde k strate prekvapenia, útočiaca strana ho opustí (pozri postoj Američanov k svojim stratám), čo si vyžaduje primerané zachovanie prekvapenia.
Zvlášť treba poznamenať, že prevládajúca morálna paradigma v americkej spoločnosti robí taký úder z etického hľadiska celkom normálnym a pre niektorých predstaviteľov americkej spoločnosti je to jedna z najžiadanejších možností riešenia „ruskej otázky“.
Odstránenie Ruska zároveň automaticky vyrieši „čínsky problém“, ktorý je pre Spojené štáty naliehavý, čo tiež uvádza racionálne dôvody náhleho jadrového útoku. Ak bude takýto útok úspešný, bude mimoriadne prospešný pre Spojené štáty americké, pretože okrem neutralizácie Číny na nesmierne dlho „zmrazí“aj úlohu USA ako svetového hegemóna.
Pre nás z toho všetkého je dôležitý jednoduchý záver - úloha odstrašovania jadrových zbraní pri zaisťovaní našej bezpečnosti je nielen rozhodujúca - ale aj neustále rastie a rastie. Rast schopností našich strategických jadrových síl však nedrží krok s rastom ich významu pre krajinu.
Platí to hlavne pre námorníctvo.
Jadrové odstrašovanie a námorníctvo
V roku 2015 sa v USA konalo veliteľské a štábne cvičenie Bear Spear. Podľa scenára cvičení zlé revanšistické Rusko začalo terorizovať svojich susedov, útočiť na nich a zbavovať ich zvrchovanosti, Spojené štáty zasiahli a začala sa eskalácia. V priebehu pokračujúcej eskalácie sa strany uchýlili k jadrovým zbraniam a USA sa podarilo dostať pred Rusko a zasiahnuť ako prvé. Populácia Ruska bola počas tohto štrajku takmer úplne zničená - iba v čase útoku zahynulo sto miliónov ľudí. Rusko sa však bránilo a zabilo desiatky miliónov Američanov. Čo umožnilo Rusku zasiahnuť s dostatočnou silou? Skutočnosť, že počas prvých ešte nejadrových bojov bojovalo americké námorníctvo o niekoľko ruských ponoriek, ktorých posádky nakoniec vykonali odvetu.
Jednostranná hra nefungovala, hoci americkí plánovači všetko predvídali a dokonca dokázali „neutralizovať“takmer celý pozemný jadrový arzenál Ruskej federácie.
Tento príklad výrečne ukazuje, akú úlohu by teoreticky malo hrať námorníctvo v systéme odstrašovania jadrových zbraní.
S príslušnými druhmi podpory (protiponorková sabotáž, protimínová ochrana a iné) za prítomnosti skupiny protiponorkových síl pokrývajúcich rozmiestnenie lodí vrátane letectva s kompetentnou implementáciou izolácie bojových oblastí (napr. napríklad míny), pričom posádka je pripravená odolávať nepriateľským ponorkám a vzhľadom na moderné metódy hľadania hliadkových lietadiel sa najspoľahlivejším odstrašujúcim prostriedkom stávajú práve ponorky s balistickými raketami.
V prvom rade, na rozdiel od pozemných strategických jadrových síl, nemôže byť rýchlo zasiahnutý strategickými zbraňami, ako sú balistické rakety, aj keď je známa jeho poloha
Za druhé, je mobilný. Čln, ktorý sa plazí sotva na 4 uzly, prejde za deň 177 kilometrov pod vodou. Súčasne je možné u nových nosičov ponorkových rakiet (napríklad Borey) výrazne zvýšiť obzvlášť nízku hlučnosť.
Opäť teoreticky, na tejto úrovni mobility je veľmi ťažké ju sledovať. Jeho súradnice nie sú známe, podobne ako silo. Nedá sa to vypočítať zo satelitných fotografií, ako napríklad PGRK. Teoreticky, aj keď satelit „zachytí“vznikajúci brázdu alebo „kelvinový klin“alebo iné vlnové prejavy, potom na základe týchto informácií nie je možné okamžite použiť akúkoľvek zbraň proti ponorke.
Nájdete ho z lietadla po vlnových stopách na hladine vody. Existuje však niekoľko spôsobov, ako sa tejto metóde detekcie vyhnúť. Dá sa to zistiť sekundárnymi nízkofrekvenčnými vibráciami vodného stĺpca generovanými pohyblivým objemom trupu člna. Minimalizácia veľkosti, zníženie rýchlosti, zohľadnenie hydrológie a výber správnych hĺbok však môže výrazne znížiť pravdepodobnosť takejto detekcie. Čln, ktorého posádka koná správne, ktorého konštrukcia spĺňa moderné požiadavky a bojová plavba sa uskutočňuje so všetkými druhmi podpory, je stále dosť ťažké preniknúť.
Nakoniec, aj keď nepriateľský výstroj PLS dosiahne vzdialenosť použitia zbraní proti člnu, výsledkom v správnej verzii bude bitka, a nie nezodpovedaný úder, ako je to v prípade pozemných strategických jadrových síl. A čln teoreticky môže túto bitku vyhrať. Na rozdiel od PGRK, napadnutého nenápadným bombardérom v elektromagnetickom chaose prvých hodín po začiatku jadrovej vojny, alebo dokonca spadajúceho pod druhú vlnu útoku jadrovej rakety.
Správne zorganizovaná NSNF núti nepriateľa odhaliť svoje zámery počas nasadenia protiponorkových síl a vykonávať operácie na hľadanie ponoriek a poskytnúť čas na rozmiestnenie PGRK, pričom nie je vylúčená ich porážka prvým úderom nepriateľa.
V prípade ruského námorníctva je však celá táto teória v značnom rozpore s praxou.
Námorníctvo teraz prijalo systém chránených oblastí bojových operácií - oblasti, kam by všetky SSBN mali ísť počas ohrozeného obdobia a kde by mali byť pripravené pripraviť jadrový útok proti nepriateľovi. Tieto oblasti a okolité vody, cez ktoré sú ponorky rozmiestnené a v ktorých pôsobia ruské protiponorkové sily, dostalo NATO ľahkou rukou názov „Bastion“. Rusko má dve takéto „bašty“.
Je potrebné poznamenať nasledujúce.
Bojové operácie v týchto oblastiach budú komplexom pokusov nepriateľa vykonať v tejto oblasti operáciu s cieľom zničiť SSBN s vlastnými ponorkami, pričom sa spoliehajú na nízky hluk a dosah zbraní, ako aj na útok na oblasť z vonku povrchovými a podmorskými silami a letectvom. Pretože úlohou síl flotily v týchto oblastiach bude zaistiť bojovú stabilitu ponorkových síl, je nevyhnutné, aby flotila dosiahla v uvedených vodných oblastiach bezpodmienečnú a úplnú dominanciu na mori. Je to nadradenosť na mori a vzhľadom na silu hliadkových lietadiel nepriateľa vo vzduchu aj vo vzduchu môže umožniť SSBN voľne opustiť základne, prejsť trasou do chránenej oblasti nepriateľských akcií a zaujať pozíciu. tam, pripravení použiť hlavnú zbraň.
V tomto mieste však vstupuje dilema číslo dva - nepriateľ je zvyčajne silnejší ako my. A v skutočnosti sa námorníctvo stráži člny uzamknuté v „baštách“a pripája sa k nim, sústreďuje svoje sily v malej vodnej oblasti, kde budú musieť bojovať proti nadriadenému nepriateľa v počte a sile. Tento prístup navyše odhalí brehy, čím sa stanú zraniteľnými voči nepriateľovi. V skutočnosti je „baštový“prístup trochu podobný histórii obliehania Port Arthuru. Vysoko mobilný typ sily (flotila) sa aj tam uzamkol v pevnosti, kde bol neskôr zničený. Tu je podobný obrázok, iba mierka je odlišná.
A to dokonca bez toho, aby sa zohľadnil otrasný stav námorníctva z hľadiska prítomnosti protiponorkových síl.
Počas predchádzajúca analýza možností, ktoré môže slabá flotila využiť na porážku silných, ukázalo sa, že reakciou na nadradenosť nepriateľa na mori musí byť prevaha v rýchlosti. A to nehovoríme o pretekoch na maximálnom výkone elektrárne (aj keď to niekedy bude nevyhnutné), ale o tom, že budeme vpred v akciách, vnucovaní tempa nepriateľovi, pre ktorý z jedného alebo iného dôvodu je nie je pripravený.
Napriek tomu, že akcie strategických ponoriek počas operácií odstrašovania jadrových zbraní alebo počas prebiehajúcej jadrovej vojny majú radikálne odlišný charakter ako hlavný spôsob riešenia problémov flotily (uchopenie dominancie na mori), aj tu platí samotný princíp. Nepriateľ nesmie mať čas zareagovať, musí meškať.
Klastrová stratégia v „baštách“nemôže viesť k takémuto účinku. Flotila, bez ohľadu na to, akú úlohu plní, je útočnou zbraňou. Nedokážu sa brániť, sú technicky nemožní, môžu iba útočiť a akúkoľvek obrannú úlohu je možné efektívne vyriešiť iba útočnými akciami. Existuje teda koncepčná chyba - namiesto toho, aby sme celý svet zmenili na arénu skutočnej alebo podmienenej bitky s USA, robíme nepriateľovi láskavosť tým, že ideme na malú oblasť, ktorú je možné hacknúť nadradenosť síl. Vchádzame do kúta.
To je obzvlášť zrejmé na príklade Ochotského mora. Podmienky v nej sú veľmi priaznivé pre americkú ponorku, ktorá do nej vkĺzla, aby vykonávala dlhodobé a skryté sledovanie našich strategických ponoriek. Je ťažké sa v ňom skryť, je to za všetkých podmienok problematická vodná plocha. Ale z nejakého dôvodu je považovaný za bezpečný.
Tento stav nastal v polovici osemdesiatych rokov, keď Spojené štáty prudko a prudko zvýšili efektivitu svojich protiponorkových síl a dokázali vojensko-politickému vedeniu ZSSR predviesť absolútnu beznádejnosť pokusov nasadiť NSNF. na otvorenom oceáne bez adekvátnej podpory. A s poskytovaním boli problémy aj vtedy. Odpoveďou na túto výzvu mal byť rovnaký revolučný rast v utajení ponorkových síl ZSSR a ich bližšia interakcia s inými zložkami síl, ale ZSSR nedokázal dať takú odpoveď.
Technologická zaostalosť sovietskeho priemyslu a nedostatok predstavivosti tých, ktorí určovali námornú stratégiu, v konečnom dôsledku viedli k banálnemu letu námorníctva ZSSR z bojiska a stiahnutiu ponoriek do notoricky známych „bášt“, ktoré aj počas studenej vojny, boli pre nepriateľa skutočne úplne priepustné.
Úlohou budúcej výstavby NSNF bude teda rozšíriť ich prítomnosť vo Svetovom oceáne. Odstúpenie od „bášt“a obnovenie aktívnej útočnej stratégie v duchu je pre NSNF zásadným opatrením, pokiaľ ide o úroveň jeho bojovej účinnosti, aby držal krok s rastúcimi schopnosťami úderu nepriateľa.
Podľa historických štandardov existujú celkom nedávno pozitívne príklady. V polovici 80. rokov ponorkové oddelenie 25. divízie tichomorskej flotily uskutočnilo vojenské ťaženie v západnej časti Tichého oceánu a nasadilo bojové hliadky v blízkosti Galapágskych ostrovov. Oddelenie kryli povrchové lode.
Dnes je v ceste takýchto zmien kolosálny problém.
Námorníctvo jednoducho nie je pripravené ich vykonávať, ani psychologicky, ani finančne, ani organizačne. Napríklad napríklad na podporu takýchto vojenských kampaní nie je dostatok leteckej dopravy a tá, ktorá je výrazne zastaraná. Samotné flotily sú podriadené vojenským obvodom a pozemskému generálovi bude veľmi ťažké vysvetliť, že na jeho pobreží je nebezpečnejšie ako niekde ďaleko v oceáne. Veliteľský štáb námorníctva je už zvyknutý robiť to, čo robí (aj keď hlasy požadujúce návrat do oceánu vo flotile sú počuť, a to veľmi vysoko). Existujú tiež otázky týkajúce sa ponoriek.
Naše ponorky sú skutočne obrovské. A to je zraniteľnosť voči radarovému vyhľadávaniu porúch povrchových vĺn a vysokej úrovne sekundárnych nízkofrekvenčných oscilácií.
Prostriedky sebaobrany našich ponoriek sú neúčinné, buď na palube nie sú žiadne torpéda, alebo takmer žiadne torpéda, torpédové zbrane sú zastarané a za určitých podmienok nepoužiteľné.
Toto sa prekrýva s výcvikom posádok SSBN, ktoré dlhé roky pasívne krúžia v oblastiach určených na hliadkovanie a technicky nedokážu odhaliť amerického alebo britského „lovca“, ktorý je k nim pripojený.
Možno by bolo možné skúsiť skúsiť „prekročte“údajne bezpečné „bašty“a začnite sa učiť „zablúdiť“v oceáne, čím prinútite nepriateľa tráviť čas, nervy a peniaze hľadaním protiopatrení.
V budúcnosti bude potrebné zrevidovať prístupy k tvorbe nových lodí, aby zodpovedali novej útočnej stratégii a svojim dizajnovým znakom.
Medzitým je kriticky dôležité obnoviť silu protiponorkových síl na hodnoty, ktoré by umožnili vytvoriť dominanciu na mori (a v skutočnosti aj pod morom) v „baštách“. To by mala byť úplne prvá a najdôležitejšia úloha námorníctva. S týmto by sa malo začať s jeho obnovou ako účinnej bojovej sily. Vo fáze stiahnutia ponorky zo základne, ako aj vo fáze jej prechodu do oblasti bojových hliadok (a v budúcnosti do oblasti oddelenia od sledovania) sú protiponorkové sily námorníctvo by malo úplne vylúčiť prítomnosť niekoľkých zahraničných ponoriek a spoločne s námorným letectvom zabezpečiť nepretržitú pripravenosť ničiť protiponorkové nepriateľské lietadlá. Keďže chceme, aby flotila bojovala o nadvládu na mori, je logické začať komunikáciou, ktorú používajú ruské strategické ponorky
Teraz nič také neexistuje.
Bolo by logické vidieť vývoj NSNF vo forme postupného dosahovania nasledujúcich fáz:
1. Obnova protimínových a protiponorkových síl na úroveň, ktorá by zabezpečila bezpečný východ SSBN zo základní a prechod do určeného priestoru bojovej hliadky. Bude to vyžadovať zriadenie dominancie na mori v každej z „bášt“, čo si bude zasa vyžadovať zvýšenie počtu protiponorkových povrchových lodí a modernizáciu dieselových ponoriek a vytvorenie novej protiponorky lietadlo, aspoň malé, a vážne zlepšenie taktického výcviku veliteľov a posádok lodí. Samotné splnenie tejto úlohy by bolo obrovským úspechom.
2. Modernizácia SSBN s odstránením kritických nedostatkov v ich bojových schopnostiach.
3. Začiatok operácií na presun bojových hliadok na otvorený oceán.
4. Vývoj koncepcie ponoriek budúcnosti, optimalizovanej pre novú stratégiu odstrašovania jadrových zbraní v oceáne. Začiatok stavby lodí podľa nového konceptu.
5. Konečný prechod na nasadenie NSNF na otvorenom oceáne.
Posledné uvedené opatrenia nielen zefektívnia odstrašovanie na našej strane, ale tiež tým, že stiahnu značnú časť protiponorkových síl nepriateľa pri hľadaní SSBN, nepriamo prispejú k rýchlemu a relatívne bezpečnému nasadeniu zostávajúcich síl flotila - čo v konečnom dôsledku pomôže chrániť NSNF.
Záver
Jadrové odstrašovanie, operácie na narušenie jadrového odstrašovania nepriateľa a zabránenie jeho jadrovému útoku, ako aj hypotetické vedenie jadrovej vojny sú prvými zásadne novými, aj z teoretického hľadiska, úlohami flotily, ktoré sa objavili nad mnoho storočí. Vznik balistických rakiet odpálených spod vody viedol k vzniku „novej dimenzie“vo vojne na mori, neredukovateľnej voči tradičným a zásadným opatreniam akejkoľvek normálnej flotily na nastolenie nadvlády na mori.
Ponorkové rakety dlho neboli dostatočne presné na to, aby sa dali použiť ako zbraň prvého úderu. Od roku 1997 však americké námorníctvo modernizuje svoj raketový arzenál, po ktorom môžu byť na uskutočnenie takéhoto úderu použité americké SLBM.
Spojené štáty zároveň pracujú na nasadení protiraketových obranných systémov a zrušujú zákaz vývoja a výroby jadrových nábojov s extrémne nízkymi výnosmi vrátane tých, ktoré je možné použiť na sabotáž za nepriateľskými líniami a vybavenie. námorníctvo svojho britského spojenca s modernizovanými jadrovými raketami.
Americké systémy protiraketovej obrany sú namontované okolo Ruskej federácie, aj keď slovami, dlho proti nej neboli namierené (teraz sa tvrdí, že prvky protiraketovej obrany v Japonsku sú namierené iba proti KĽDR).
Jediným konzistentným vysvetlením všetkých týchto akcií je skrytá príprava USA na náhly, nevyprovokovaný masívny jadrový útok proti Ruskej federácii.
Proti Ruskej federácii prebieha mimoriadne intenzívna propagandistická kampaň, ktorej jedným z cieľov je takzvaná dehumanizácia nepriateľa.
Z etického hľadiska sú tieto akcie pre väčšinu amerických občanov úplne prijateľné.
Z racionálneho hľadiska zničenie Ruskej federácie prinesie USA veľa výhod, pretože jej umožní skutočne kolonizovať celú planétu podľa vlastných podmienok bez toho, aby sa ktokoľvek stretol s akýmkoľvek odporom.
Je preto potrebné uznať, že riziko náhleho a nevyprovokovaného jadrového útoku na Ruskú federáciu rastie
V takýchto podmienkach rastie aj význam odstrašovania jadrových zbraní a jeho účinnosť by mala po hrozbe rásť.
Pozemné zložky strategických jadrových síl sú mimoriadne zraniteľné vzhľadom na svoju polohu vopred známu nepriateľovi, schopnosť ich nepretržitého pozorovania pomocou prieskumných satelitov, možnosť ich zničenia strategickými zbraňami z veľkej vzdialenosti, a samotná povaha prekvapivého štrajku, ktorý môže byť rýchlejší ako prechod príkazu na doručenie reakcie - protiútok.
V takýchto podmienkach úloha námornej zložky NSNF rastie, a to kvôli jej ťažkému sledovaniu a nemožnosti zničiť ponorky nasadené na mori strategickými zbraňami.
Námorníctvo však používa schému nasadenia NSNF neadekvátnu moderným hrozbám v podobe ich prítomnosti v chránených oblastiach bojových operácií - ZRBD. Je to spôsobené neschopnosťou námorníctva odolať protiponorkovým silám potenciálneho nepriateľa, ktoré je potrebné prekonať.
Je potrebný prechod na zaoceánske nasadenie NSNF, ktoré zabráni nepriateľovi zničiť všetky NSNF koncentrovaným ponorkovým útokom na protiraketový obranný systém protivzdušnej obrany a vážne zvýši napätie jeho protiponorkových síl.
K tomu bude potrebné zrevidovať nielen obvyklé metódy bojového používania ponoriek, ale aj prístupy k ich návrhu. S najvyšším možným stupňom pravdepodobnosti bude „oceánsky“NSNF vyžadovať iné ponorky, ako sú v súčasnosti k dispozícii.
V prechodnom období od nasadenia NSNF „bašta“k „oceánu“musí námorníctvo dosiahnuť schopnosť dosiahnuť absolútnu dominanciu na mori ako v „baštách“ako celku, tak najmä v raketových systémoch protivzdušnej obrany umiestnených v ich vnútri.
V opačnom prípade sa obyvateľstvo a vedenie Ruskej federácie budú musieť vyrovnať s neustále sa zvyšujúcim rizikom jadrového útoku bez toho, aby proti tomuto riziku bojovali niečím skutočne nebezpečným.
