Prvý vedec v oblasti teórie automatických ručných zbraní, dvakrát generál armády V. G. Fedorov. Vo svojej práci „O trendoch zmien v modeloch ručných zbraní zahraničných armád o skúsenosti z druhej svetovej vojny“v roku 1944 napísal:
Zavedenie nových medziľahlých nábojov umožňuje ďalšie odľahčenie ľahkých guľometov, čím sa ich hmotnosť zvyšuje na 6 kg.
Všimnite si toho, že nemecká vojenská myšlienka vôbec nezohľadnila vývoj ľahkých guľometov pre strednú kazetu a možno bola v niektorých ohľadoch dokonca správna. Prijatie Sturmgeveru znamenalo opustenie samopalov, karabín a ľahkých guľometov vrátane MG-42 vo funkcii parkovacej brzdy. Napriek tomu, že jeden guľomet MG-42 na dvojnožke možno len ťažko pripisovať ručnému, kvôli jeho nízkej manévrovateľnosti a nadmernej hmotnosti 12 kilogramov.
Ďalej, keď hovoríme o zjednotenej automatizácii, Fedorov píše:
Ako základ je možné použiť návrh útočnej pušky - ako hlavná zbraň bojovníka s nabíjaním z klipu a vložte časopisy; výhody tejto zbrane treba v prvom rade rešpektovať v porovnaní s dizajnom ľahkého guľometu, ktorý s prijatím útočnej pušky do istej miery stratí svoj pôvodný význam a nebude také rozšírenéako v našej dobe.
Tento krátky odsek vyjadruje tri myšlienky, ktoré boli potvrdené behom histórie. Najprv zjednotenie dizajnu ľahkého guľometu a útočnej pušky. Fedorov bol práve priekopníkom v oblasti zjednotenia. Známy pre svoj vývoj ľahkého guľometu na základe jeho guľometu. Za druhé, skladujte potraviny. Fedorov ani neuvažoval o stužkovaní, už len z toho dôvodu, že v tomto prípade nemôže byť reč o zjednotení. Po tretie, ako ukázala prax, ľahké guľomety pre strednú nábojnicu so zásobníkom aj s podávaním remeňom neposkytujú významnú výhodu oproti guľometu a nie sú široko distribuované.
A napriek tomu bol prvý ľahký guľomet RPD s komorou pre strednú kazetu podávaný presne pásom. Ale neprešlo veľa času a dokonca aj počas Fedorovho života sa stalo to, o čom písal. Prvýkrát bol vytvorený jednotný odkaz AK / RPK. Američanom sa nepodarilo vytvoriť jednotnú útočnú pušku / ľahký guľomet. Eugene Stoner sa pokúsil vyvážiť zjednotenie zavedením modularity do projektu Stoner 63. Aj s jeho projektom sa nič nestalo, ale „modularita“sa odvtedy stala ďalšou marketingovou črtou a bohatstvom neofytov v online bitkách na tému zbraní. Nakoniec sa objavila samotná FN Minimi, ktorej jedna z úprav bola v USA prijatá v roku 1984 ako M249 SAW.
Zdá sa, že táto skutočnosť je podporená závermi online encyklopédií, ako sú:
Guľomet (FN Minimi) sa teší zaslúženej popularite pre vysokú mobilitu v kombinácii s palebnou silou, výrazne presahuje palebnú silu ľahkých guľometov, ako je RPK-74, L86A1 a ďalšie, postavené na základe guľometov, a nie sú vytvorené „od nuly“ako guľomety.
alebo
Rovnako ako jeho predchodca, RPK-74 je výrazne podradný palebná sila zahraničných ľahkých guľometov malého kalibru (napr veľmi časté vo svete FN Minimi), pretože nemá odnímateľnú hlaveň, strieľa z uzavretého záveru a má zásobníky s obmedzenou kapacitou, núti zákazníkov spoločnosti Rosguard vzrušene chodiť po miestnosti a hľadať finančné prostriedky na rozvoj. Úloha, s ktorou sa naši starí otcovia vysporiadali pomocou samopalu PPSh, prerástla do požiadaviek na guľomet s kombinovaným napájaním na tému „Turner“. Po bezpečnom absorbovaní 15 miliónov na vývoj na tému „Turner-1“(o čom žiaden rozumný odborník nepochyboval) sa téma „Turner-2“zvýšila o 25 miliónov.
História vývoja ručných zbraní pod americkou nízko impulznou kazetou je séria nepretržitých zmien, kompromisov, úplných zlyhaní, ktorých korene spočívajú v nedostatkoch kazety prijatej do prevádzky a nedomyslenej koncepcii automatických mechanizmov.. FN Minimi je jednou zo stránok tohto príbehu. Začnime s tým, že podľa výsledkov prieskumu je M249 na poslednom mieste, pokiaľ ide o spoľahlivosť v celom rade zbraní pechoty NATO.
V roku 2001 dôstojník námornej pechoty Ray Grundy napísal otvorený list, v ktorom vysvetlil všetko, čo si o tomto guľomete myslel. Prikladám z neho úryvky:
ILC (Americká námorná pechota) sa môže učiť od sovietskej armády, ktorá sa na začiatku osemdesiatych rokov rozhodla zbaviť sa 7,62 mm pásom napájaného RPD vo svojich puškových čatách a vymeňte ich, správny, Sovietska AR [útočná puška - útočná puška] RPK … RPK je rovnaká puška AK s dlhšou a ťažšou hlavňou, dvojnožkou pripevnenou k hlavne, mierne upraveným zadkom (pre automatickú streľbu z náchylnej polohy) a sektorový sklad so zvýšenou kapacitou.
Sovietski inžinieri pochopili problémy v oddelení napájanom pásom a zbavili sa ich … … Obávam sa, že budeme musieť v rôznych situáciách utrpieť nezmyselné straty, aby sme si uvedomili, že ľahký guľomet je nepoužiteľný ako automatická puška.
Prečo bol v súprave zahrnutý náhradný sud? Pochopenie palebných režimov M249 potvrdí, že na použitie ako AR nie je potrebná náhradná hlaveň. Častá dlhá paľba z neho je 85 rán za minútu. Rýchla paľba je 200 rán za minútu s výmenou hlavne každé dve minúty. Ukážte mi námorníka, ktorý sa môže pohybovať a strieľať v dávkach 3 až 5 rán rýchlosťou viac ako 85 rán za minútu, a toto bude obrázok námorníka, ktorý míňa ciele a plytvá vzácnou muníciou. Stručne povedané, KMP márne pridal náhradný sud - nie je potrebný.
Moje hodnotenie M249 SAW je založené na mojich vlastných skúsenostiach z terénu. Koľkokrát som videl strelca SAW núteného zastaviť sa v útoku, aby sa eliminovalo zdržanie! Nočná mora sa začína po zdvihnutí krytu podávača, aby sa zistil dôvod oneskorenia. Páska často vykĺzne zo zásobníka a spadne do škatule. Námorník sa ocitá v zúfalej situácii. Okrem toho, že zistí dôvody meškania, potrebuje sa rozhodnúť, čo s páskou urobí. Musím túto pásku vytriasť z krabice, alebo je lepšie hľadať novú škatuľu? Po celú dobu sa bitky nezúčastňuje. Jeho zbraň nefunguje, nestrieľa na nepriateľa a nemôže sa brániť. Jeho odkaz pokračuje v ofenzíve a protipožiarny kryt, ktorý musí poskytnúť, chýba. Aby sa strelec v takejto situácii aspoň chránil, musí ILC vybaviť strelca SAW pištoľou M9, rovnako ako sú ozbrojení guľometníci M240.
V pokračovaní záchrany systému M249 nevidím logiku. Ako ľahký guľomet na všeobecné použitie má svoje opodstatnenie. Toto je príliš ťažká zbraň. Porušuje zameniteľnosť spojovacej munície, nepracuje veľmi dobre so zásobníkmi, ako keby strieľa iba z dvojnožky a obvykle sa nesie v „pozícii tri“(náboje na podávači, závora je v prednej polohe, komora je prázdna, poistka je odstránená) pri približovaní sa k nepriateľovi kvôli čomu týmto systémom si nie sme istí.
Som presvedčený, že ILC by mal vykonať porovnávacie testy M249 SAW s príslušným AKMoid, ako to urobila sovietska armáda. … Pohovoví stratégovia hovoria, že som na SAW príliš tvrdý. ale skúsenosti potvrdzujú moje odhady. Nedovoľme dušiam obetí, aby nám pripomínali, že ak by sme urobili potrebné rozhodnutie a vymenili by sme M249 SAW, boli by sme úspešnejší a zachránili by sme im život.
Pôvodný článok.
Kompletný preklad článku:
Ešte raz zdôrazním, o akej skúsenosti Američan hovorí: ILC (Marine Corps) sa môže učiť od sovietskej armády …
V máji 2011 sa ILC rozhodla kúpiť na skúšobnú prevádzku asi štyri tisíce M27 IAR (nemecká puška HK416), ktoré nahradia M249 SAW. IAR znamená „automatická puška pechoty“, automatická puška bojovníka, ktorá môže byť vybavená dvojnožkami napájanými zo zásobníka. Svojho času bolo podobné riešenie testované v útočných puškách Sudaev a Kalashnikov. SAW - „Squad Automatic Weapon“- automatická zbraň triedy LMG - „ľahký guľomet“ľahkých guľometov. Náš PKK spadá do oboch týchto kategórií. Ako vidíte, hra s výrazmi sa začína znova. Pre nás - ak na dvojnožku, tak guľomet. Pre Američanov, ak môžete strieľať z ruky, z pušky.
Rayovi Grundymu sa prianie splnilo. ILC sa zbavilo pásového podávaného guľometu. Štvorčlenný tím námornej pechoty obsahuje bojovníka vyzbrojeného M27 s 21 zásobníkmi. Ďalej došlo k logickému pokusu dokončiť vývoj ľahkých guľometov - počas cvičení v auguste 2016 sa americkí námorníci pokúsili použiť M27 ako štandardnú zbraň namiesto M4. To znamená opustiť ľahké guľomety v prospech univerzálnej pechotnej zbrane. Či už to bude M27 alebo nejaký iný, založený na AK alebo AR, ale je možné, že toto bude úplne logické zavŕšenie jedného z kôl evolúcie ručných zbraní.
Neviem, čo bolo povedané v „doplnkových“recenziách o puške M27, o ktorej píše lenta.ru. Tu je však niekoľko známych faktov o tejto zbrani:
V testoch 2008 pred uzavretím zmluvy o obmedzenej dodávke M27 do KMP neprekonali výrobky H&K spoľahlivosťou ponuky iných dodávateľov. Takže pre výrobky FN Herstal bolo dosiahnutých 26 oneskorení, pre dve vzorky Coltu - 60 a 28, H&K - 27 pre 7200 výstrelov za nie najťažších podmienok, ktoré predstavovali 0,38%, čo je neporovnateľné so sovietskymi 0,2%. Pri testoch na prachový test v roku 2007 dostal HK-416 tri prasknutia rukávu na 6 000 výstrelov, čo sa rovná zlyhaniu zbrane.
S prijatím kazety M855A1 s ňou M27 začal mať problémy. Priemerná životnosť skrutiek pri použití M855A1 nepresiahla 6 000 - 7 000 výstrelov, životnosť hlavne 9 000 - 10 000. V tomto ohľade skrutka M4A1 Carbine prekonala M27, pretože v jednom z testov pred jedným odpracovala 9 000 a dokonca 13 000. výstupky sa zlomili. Dôvod zlomenia zarážok je rovnaký ako v prípade prasknutia vložky - výmena plynovodu za krátku zdvihovú tyč. Keď tyč zasiahne nosič skrutiek, dôjde k momentu prevrátenia.
Práca na opotrebovaní medzi povrchmi čapu a nosiča čapu sa zvyšuje, medzera medzi nimi sa zväčšuje a na výstupkoch sa objavuje sila pôsobiaca na prestávku.
Okrem spoľahlivosti existujú ešte dva významné problémy. Prvým je udržiavateľnosť. M27 má továrenské záručné zostavy. To znamená, že oprava jednotlivých jednotiek je možná iba v továrenských podmienkach spoločnosti dodávateľa. Výmena uzávierky je možná iba za rám žalúzie. Druhým sú náklady. Cena jednej kópie bez súpravy na telo je 3 000 amerických dolárov a v súprave s dvojnožkami, optikou a diaľkomermi dosahuje 5 000. Cena auta nie je v žiadnom prípade ekonomickou triedou. Možno si zbor elitných jednotiek môže dovoliť taký pochybný rozmar, potom americká armáda z tohto dôvodu ani neuvažovala o výmene M249 za M27. Čo sa nedá povedať o Francúzoch, ktorí, keď popíjali svoju FAMAS, zrejme sa ponáhľali do druhého extrému. Nemci im poskytli zľavu na veľkú dávku nákupu HK-416, ale Francúzi museli kúpou tejto vzorky za 4 000 dolárov stúpiť na hrdlo národnej hrdosti.
Zhrnutie. Čiastočným prijatím M27 americkou námornou pechotou do prevádzky sa Američania priblížili len k sovietskej skúsenosti zo 70. rokov. Úroveň spoľahlivosti stanovenú sovietskymi konštruktérmi a technológmi ešte nedosiahli. A niet sa čo čudovať. Ako povedal jeden filozof: „Nemôžete prdieť hlasnejšie, ako vám to dovolí diera v zadku.“Konštruktívne nesprávne prepočty vykonané pri vývoji kazety a schéme automatizácie stanovili hranicu zlepšenia. Vďaka technologickým inováciám od pochrómovania hlavne a komory v počiatočných fázach až po moderné suché mazivá a nanoplášte evolúcia neposunula hlavný ukazovateľ zbrane v americkej puške.
Prevádzka pásového / kombinovaného ľahkého guľometu M249 SAW (FN Minimi) ukázala jeho nízku spoľahlivosť. Účinnosť takéhoto guľometu z hľadiska presnosti, manévrovateľnosti a rýchlosti nabíjania nie je lepšia a niekedy dokonca horšia ako štandardný guľomet. Z tohto dôvodu sa náš konečný nepriateľ rozhodol zbaviť sa ho, pričom na výrobu takéhoto guľometu vynakladáme peniaze a zdroje s odvolaním sa na „pozitívnu skúsenosť Američanov“. Domáce skúsenosti získané na tému „Poplin“sa zároveň úplne ignorujú.
Možno sa mi to zdá, ale na špecializovaných zahraničných fórach často čítam celkom adekvátne komentáre ich účastníkov na americké aj sovietske zbrane ako na tie naše. Keď prišla správa, že ruská garda objednala „Turner-2“s ohľadom na „skúsenosti“FN Minimi, mnohé z toho sa ponorili do trvalého stavu Sergeja Zvereva, to znamená do šoku. Cítim na sebe ich spýtavé oči. A neviem, čo povedať.
