Na stránke bol publikovaný článok "Objekt 490". ZSSR by mohol vytvoriť najsilnejší tank na svete. " Čítal som článok a bol som prekvapený: ako je to možné napísať?
Tento článok popisuje, že akoby v KMDB. Morozov v 80. rokoch bol vyvinutý dvojvežový tank s dvoma motormi a štyrmi stopami a dvoma členmi posádky. V tom čase sme v projekčnej kancelárii vyvíjali sľubný tank „Boxer“a nikdy sme nepočuli o žiadnom dvojvežovom zázraku. Ten, kto napísal tento článok, má len malú predstavu o tom, čo je tank. Ako môžete navrhnúť tank s dvoma vežami na rovnakej úrovni? Ako zabezpečiť kruhový pohyb hlavného dela?
Štyri dráhy a dva motory. V projekčnej kancelárii neboli žiadne také projekty. Autor nazýva tento tank "Objekt 490".
Pri vývoji sľubného tanku „Boxer“vo fáze hľadania „Topola“sa uvažovalo s „objektom 490“, ktorý zomrel bez toho, aby sa narodil. Išlo o variant tanku s dvoma členmi posádky. Nikdy tu neboli žiadne dve veže, dva motory a štyri koľaje. Na úplnom začiatku práce v roku 1982, vo fáze výskumu a vývoja „Rebel“, bol tento projekt tanku uzavretý z dôvodu nemožnosti vysokokvalitného riadenia tanku posádkou dvoch ľudí a moje jednotky boli zapojené do ospravedlňuje posádku dvoch a troch ľudí. K tejto možnosti sa už nevrátili.
Autor odkazuje na zdroj v článku bez toho, aby špecifikoval, o aký zdroj sa jedná. Tu je tento odkaz: „V októbri 1984 dorazilo vedenie GBTU a GRAU do Charkovského strojárskeho konštrukčného úradu na čele s generálom Potapovom a Bazhenovom, aby sa zoznámili s vývojom sľubného tanku. Na Object 490A bolo nainštalované 125 mm delo (vyvíjala sa verzia 130 mm) a o zvyšovaní kalibru sa hovorilo dlho. Začali sa spory o tom, ktorý kaliber si vybrať - 140 mm alebo 152 mm. V tomto mieste generál Litvinenko, vedúci NKT GRAU (Vedecký výbor hlavného riaditeľstva delostrelectva a rakiet), veľmi dobre urobil diagram a jasne ukázal, ako účinný je kaliber 152 mm pre tank. Od tej chvíle bol kaliber 152 mm prijatý pre budúci projekt a nikto sa k tejto otázke už nevrátil. Potom, čo bolo prijaté rozhodnutie o kalibri kanónu sľubného tanku, existujúce varianty Object 490 Topol a Object 490A Rebel vyžadovali kompletnú reorganizáciu. “
A teraz k tomu fráza v mojej knihe „Posledný prielom sovietskych staviteľov tankov. (Denník účastníka vývoja tanku „Boxer“) “, uverejnený na internete v roku 2009:
„10.9,84. Vedenie GBTU a GRAU na čele s Potapovom a Bazhenovom sa prišlo pozrieť na „Rebela“s veľkou družinou. Postoj armády k automobilu bol ostražitý a Bazhenov bol voči všetkému predpojatý.
V Shominovej kancelárii bola hlásená správa o tanku a začali sa búrlivé debaty o tom, aký kaliber by zbraň mala mať. Buntar mal 130 mm výsuvné delo a o zvýšení kalibru sa hovorilo už nejaký čas. Začala sa neopodstatnená debata o tom, ktorý kaliber je potrebné vziať: 140 mm alebo 152 mm. V tej chvíli generál Litvinenko, vedúci STC GRAU, hovoril veľmi kompetentne a jasne, nakreslil graf a za tri minúty dokázal, ako účinný je kaliber 152 mm pre tank. “(Od tej chvíle bol pre Boxer prijatý kaliber 152 mm a k tomuto problému sa už nevrátili. “A tento tank mal kód„ Objekt 477 “. - Yu. A.)
Ako vidíte, citát z knihy je základom frázy v článku, ale zmenil sa až do úplnej absurdity. Nehovoríme o nejakom zázračnom tanku „Objekt 490A“. Taký tank neexistoval a projekt tanku s takýmto kódom bol už uzavretý. Na prestavbe tohto tanku sa nikto nepodieľal. Nikto to nepotreboval, začal sa „Boxer“ROC a vychádzalo to z iného rozloženia tanku - s posádkou troch ľudí.
Autor robí na záver ešte originálnejší záver: „Po prvé, sľubný tank mal byť čo najviac podobný predchádzajúcim generáciám. Napokon, použitie takej pestrej flotily MBT by nebolo ani tak technicky náročné, ale ani neskutočne drahé „potešenie“. Za druhé, sľubný tank musel byť sám o sebe relatívne lacný, aby vyhovoval sovietskej doktríne o použití vojenského vybavenia. “
Sľubný tank nemôže byť v žiadnom prípade podobný tankom predchádzajúcej generácie, preto je to sľubný tank. Nespomínam si. takže počas vývoja tanku „Boxer“sme dostali aj podmienky pre náklady na tank, každý dokonale chápal, že je možné dosiahnuť zásadne novú kvalitu iba zavedením nových systémov a jednotiek tanku, ktoré budú nevyhnutne vyžadujú náklady.
Napísané v článku I. Legata - len banálne výmysly osoby, ktorá počula niečo o vývoji sľubného tanku v 80. rokoch, skreslila čas vývoja, šifry tankov, pátracie, výskumné a vývojové práce na tankoch tej doby spolu spôsob, akým záležitosti pripisujú KMDB vývoj nejakého mýtického tanku. Navyše, kvôli spoľahlivosti sa odvolal na nejaký zdroj a neuviedol ho, pričom uviedol frázu vytrhnutú z kontextu mojej knihy, v ktorej hovoríme o úplne inom tanku.
Ale hlavne ma bavil tank s dvoma vežičkami: bolo treba na to myslieť predtým!
