Zvyšok dní, zvyšok blizzardov, Predurčené veže v osemnástej.
Skutočnosť, že víťazi októbra boli vopred pripravení na samostatné rokovania s Nemeckom a Rakúskom, nie je v žiadnom prípade skutočnosťou, ktorá sa raz a navždy dokázala. Pre samotných boľševikov boli všetky slávne heslá ako „premena imperialistickej vojny na občiansku“relevantné výlučne z dôvodu uchopenia a udržania moci. Koniec koncov, „dekrét o mieri“bol bezpodmienečne vykonaný iba v dôsledku svetovej revolúcie.
Po nástupe k moci boľševici okamžite ukázali svoju pripravenosť na diplomatické kontakty so spojencami. Hneď ako Červená garda zlikvidovala Gatchinské dobrodružstvo Kerenského vojsk, Leon Trockij po krátkej diskusii v Ústrednom výbore strany navrhol, aby Briti a Francúzi obnovili normálne vzťahy. Na rozdiel od pragmatických Američanov však starým spojencom Ruska chýbalo pochopenie skutočnosti, že Rusi už nebudú môcť ďalej bojovať pod žiadnou mocou. Aj to len kvôli udržaniu frontu - aj keď od toho bolo do prapôvodného Veľkého Ruska príliš ďaleko.
Koncom roku 1917 drvivá väčšina politických zoskupení v Rusku, či už v spojenectve s boľševikmi alebo proti nim, tak či onak považovala za samozrejmé, že pokračovať vo vojne znamená odsúdiť krajinu na smrť. A nikto z vážnych politikov v tej chvíli nemal vôbec obavy z perspektívy „odlíšiť sa“v očiach Západu tým, že sa vysloví za pokračovanie vojny.
Ale takmer bezprostredne po zvrhnutí monarchie a ešte skôr, ako sa Lenin vrátil do Petrohradu, urobil francúzsky veľvyslanec Maurice Paleologue záver o neschopnosti Rusov ďalej bojovať za seba. 1. apríla (19. marca, starý štýl), 1917, bol prítomný na prehliadke spoľahlivých vojsk špeciálne vybraných komisármi dočasnej vlády. Palaeologus si do svojho denníka poznamenal, že ani tieto najmenej revolučne zmýšľajúce jednotky nechceli vôbec ísť do boja.
Nie je náhoda, že už v marci 1917 Paleologue kategoricky informoval francúzskeho ministra zahraničných vecí Ribota, ktorý práve nahradil Brianda: „V súčasnej fáze revolúcie Rusko nemôže ani uzavrieť mier, ani bojovať“(1). Opäť irónia histórie - francúzsky veľvyslanec vyjadril svoju slávnu formulku „žiadny mier, žiadna vojna“takmer o rok skôr ako Trockij.
Petrohrad na to reagoval tvrdo, až na známu „Miljukovovu nôtu“, zatiaľ čo v Paríži a Londýne sa hľadisko Palaeologa a ďalších skeptikov prakticky ignorovalo. Ale v Berlíne a vo Viedni bol stav Ruska a jeho armády na konci jesene 1917 vyhodnotený prekvapivo presne, zrejme preto, že nepriateľ to potrebuje oveľa viac ako spojenec.
Diplomatická sonda do Rady ľudových komisárov bola mimoriadne pohotová, najmä vzhľadom na skutočnosť, že myšlienka prímeria s Rusmi našla plnú podporu armády. Generál Hoffmann vo svojich spomienkach napísal:
Ukázalo sa, že najagresívnejšie zmýšľajúcim účastníkom rokovaní v Breste je Hoffman, samozrejme okrem bulharských a tureckých zástupcov s ich absolútne neprimeranými územnými nárokmi. Ale považoval aj za najrozvážnejšie pre Nemecko
Úplne prvé náznaky, že Nemci sú pripravení na dialóg, pošle SNK 20. novembra rozhlasovému telegramu najvyššiemu vrchnému veliteľovi generálovi Dukhoninovi s príkazom ponúknuť nemeckému veleniu prímerie. O deň neskôr, neskoro večer 21. novembra, ľudový komisár pre zahraničné veci Lev Trockij poslal list spojeneckým ambasádam v Petrohrade s návrhom na uzavretie prímeria s Nemeckom a začatie mierových rokovaní.
Neochvejný Buchanan odporučil nechať to bez odpovede a ponúkol, že v Dolnej snemovni vyhlási, že vláda bude o mierových podmienkach rokovať iba so zákonom ustanovenou ruskou vládou. Už 25. novembra 1917 musel generál Dukhonin, ktorý neochotne plnil rozkaz Rady ľudových komisárov, prijať oficiálny protest spojeneckých vojenských predstaviteľov na Veliteľstve. Varovali, že porušenie spojeneckých povinností môže mať najvážnejšie dôsledky.
Sir George William Buchanan, britský veľvyslanec v Rusku
Buchanan neskôr priznal, že „skrytá hrozba obsiahnutá v týchto slovách“bola chyba - v Petrohrade bola interpretovaná ako zámer spojencov „pozvať Japonsko k útoku na Rusko“(4). Trockij okamžite reagoval vášnivou výzvou vojakom, roľníkom a robotníkom namiereným proti zasahovaniu spojencov do ruských záležitostí. Mocná rozhlasová stanica baltskej flotily sa z Kronštadtu rozšírila do celého sveta, že imperialistické vlády „sa ich (robotníkov a roľníkov) pokúšajú zahnať bičom späť do zákopov a urobiť z nich krmivo pre delá“.
Trockij to určite nevedel, ale nenechal si ujsť príležitosť verejne vyjadriť svoju dôveru, že spojenci sú prefíkaní, pričom tvrdil, že sa neuchýlili k tajným diplomatickým kontaktom. Takmer súčasne s rozhovormi v Breste britskí predstavitelia sondovali pôdu pre samostatný mier v Rakúsku a Turecku.
Takže 18. decembra 1917 na stretnutí na okraji Ženevy s bývalým rakúskym veľvyslancom v Londýne Earl Mensdorff generál Smets so súhlasom Lloyda Georga neponúkol, ako výmenu za mier, nič menšie ako zachovanie Rakúsko-Uhorska. Tajomník Lloyda Georga Philip Kerr sa v Berne stretol s tureckým diplomatom doktorom Humbertom Parodim a skúmal možnosti tureckého separatizmu.
Rakúsko-Uhorsko aj Osmanská ríša sa však na nič neodvážili, pretože sa báli silného nemeckého politického tlaku. Turkov výrazne ovplyvnil aj úspešný priebeh konferencie v Breste, kde sa odvážili urobiť rozhodujúci krok. Britský diplomat Sir Horace Rumbold, ktorý hovoril so Smetsom a Kerrom vo Švajčiarsku, poznamenal tento strach a súčasne nádeje na rozdelenie Európy a spolu s ňou aj celého sveta:
Diplomatické prekážky zatlačili spojencov do rozhodnejšej vojenskej propagandy. 14. decembra 1917 britský premiér Lloyd George vyhlásil, že „neexistuje žiadna stredná vzdialenosť medzi víťazstvom a porážkou“, a Francúzsko oznámilo, že odmieta diplomaciu ako nástroj na dosiahnutie mieru. Odpoveď na seba nenechala dlho čakať - 15. decembra Trockij povedal spojeneckým vládam (predtým podľa komisára najčervenejších), že ak nesúhlasia s vyjednávaním za mier, boľševici začnú rokovania so socialistickými stranami všetkých krajín.
Ale predtým museli boľševici, ktorí prevzali moc, nejako vyriešiť Nemcov. Rusi ponúkli prímerie a predstavili Berlínu alternatívu: prelomiť slabý východný front obsadením Ukrajiny bohatej na zdroje alebo prostredníctvom mierových rokovaní oslobodiť státisíce vojakov na západný front. Na ofenzívu boli potrebné príliš veľké sily, jednoducho preto, že okupované ruské územia sú obrovské a v každom prípade budú potrebovať prísnu kontrolu.
Medzitým Hindenburg a Ludendorff nemali pochybnosti, že by sa malo hľadať riešenie vojny na Západe - tam by desiatky divízií, tesne vznášajúcich sa na východe, mohli priniesť zlom. Nemecké najvyššie velenie nielenže súhlasilo s vyjednávaním, ale do určitej miery zaručilo kartelové prázdniny štátnemu tajomníkovi zahraničných vecí Kühlmannovi, ktorý stál na čele nemeckej delegácie. Kaiser nie bez dôvodu očakával, že nadviaže dlhodobé vzťahy s novou vládou v Rusku.
Vtedajšia situácia v rakúskom tábore bola oveľa komplikovanejšia - akýkoľvek náhly pohyb ohrozoval vnútorný výbuch. Gróf Černin napísal:
Nie z túžby „zachrániť tvár“(ľudoví komisári hrdo opovrhovali takýmito buržoáznymi zvyškami), ale z čisto pragmatickej túžby udržať sa pri moci sa boľševici niekoľko dní pred začiatkom rokovaní v Breste opäť pokúsili „vtiahnuť“Anglicko a Francúzsko do mierového procesu. Neúspešne, aj keď sa potom hovorilo o slávnych „14 bodoch“prezidenta Wilsona. Výsledkom bolo, že 15. decembra Trockij oznámil svoju pripravenosť rokovať so socialistickými stranami všetkých krajín. Konkrétne rokovania o mieri v Brest-Litovsku sa v skutočnosti začali apelovaním na spojencov.
Na čele nemeckej delegácie bol Kühlmann a bol v nej zaradený aj generál Hoffmann, ktorý však Kühlmanna priamo neposlúchal. Rakúšania poslali grófa Černina, Bulhari - minister spravodlivosti, Turci - hlavného vezíra a ministra zahraničných vecí. Rokovaní sa zúčastnili aj Ukrajinci, ale neboli tam zástupcovia Poľska ani iných krajín, ktorí by sa mohli po revolúcii v Rusku uchádzať o nezávislosť.
Trockij neskôr napísal:
Sám Trocký ešte nebol na čele sovietskej delegácie, zdá sa, že Adolf Ioffe, ktorý ju viedol, mala pripraviť pôdu pre jeho príchod. Trockijova ruka však bola v energetických vyhláseniach ruských predstaviteľov jasne cítiť. Je pozoruhodné, ako ľahko Kühlmann a Černin, ktorí viedli nemeckú a rakúsku delegáciu, prijali ruský návrh hovoriť o svete bez anexií a odškodnení, založeného na princípe sebaurčenia národov.
Z týchto pozícií obaja diplomati jasne dúfali v dosiahnutie aspoň predbežného mieru na základe podmienok „s vlastnými“, alebo, ako smutne priznal Černin, „iba s čiernym okom“(8). Nielenže dokázali zmierniť apetít bulharských a tureckých zástupcov, Kuhlmanovi a Černinovi sa podarilo prelomiť železnú vôľu generálneho frontmana Hoffmanna, ktorý vážne dúfal v pochod cez palácové námestie v Petrohrade.
V počiatočnej fáze rokovaní nikto ani nenaznačil účasť poľskej delegácie na nich, aj keď zo strany Štvornásobnej aliancie by takýto návrh vyzeral celkom konzistentne. Ruskí delegáti v súkromných rozhovoroch tiež priznali, že ukrajinská delegácia im skôr prekáža, ako pomáha, aj keď pri porážke Rady sa situácia okamžite otočila o 180 stupňov.
Pokiaľ ide o účasť Poliakov na uzavretí mnohostranného mieru, zmeny v postavení Rusov neboli nemenej výrazné. Ale toto - neskôr, nateraz, sa táto záležitosť obmedzila na prijatie, s menšími výhradami, sovietskeho návrhu na sebaurčenie národných skupín. Krajiny Štvornásobnej aliancie iba navrhli vyriešiť tento problém nie na medzinárodnej úrovni, ale každým štátom zvlášť, spoločne s príslušnými národnými skupinami a spôsobom, ktorý stanovuje jeho ústava. Takýto prístup k Poľsku je dosť ťažké hodnotiť inak ako odmietnutie jeho vlastného rozhodnutia udeliť mu nezávislosť.
Na konci prvej etapy rokovaní, 12. decembra 1917, bola podpísaná predbežná mierová dohoda. Hneď po podpise vedúci delegácie Ruskej federácie Ioffe navrhol desaťdňovú prestávku … s cieľom poskytnúť krajinám Dohody možnosť pripojiť sa k mierovým rokovaniam. Ruská delegácia však pred odchodom dostala od súperov nečakanú ranu.
Boľševici bez akéhokoľvek dôvodu prevzali poddajnosť Nemcov a Rakúšanov za ich pripravenosť nielen uznať nezávislosť, ale aj vrátiť Litvu, Poľsko a Kuronsko do Ruska, ale ich interpretácia princípu „bez anexií“bola úplne odlišná. Formulovali to „mäkkí“Kühlmann a Chernin a „tvrdý“Hoffmann. S odkazom na Deklaráciu práv národov Ruska z 2. novembra 1917 generál poznamenal, že Poľsko, Litva a Courland už využili svoje právo na sebaurčenie, a preto sa centrálne mocnosti považovali za oprávnené dosiahnuť porozumenie s tieto krajiny priamo, bez účasti Ruska.
Krátka prestrelka, doslova pred odchodom Rusov, viedla k silnej hádke medzi Nemcami a Rakúšanmi, v mene druhej menovanej O. Chernin dokonca hrozil samostatným mierom. Hoffmann a Kühlmann na to reagovali mimoriadne cynicky s tým, že takýto mier uvoľní naraz 25 nemeckých divízií, ktoré treba udržať na južnej strane východného frontu, aby sa podporila a posilnila bojaschopnosť rakúskej armády.
15. decembra sa skončila prvá etapa rokovaní, 27. decembra sa rokovania obnovili. Krajiny Dohody boli pozvané, aby sa k nim pridali do 22. decembra, ale odborníci, ktorí v Breste zostali, sa od nich konkrétnej reakcie nedočkali. „14 bodov Woodrowa Wilsona“- globálna deklarácia o zásadách budúceho sveta, však bola vydaná presne na konci decembra 1917, ale stále sa to v žiadnom prípade nespája s mierovými rokovaniami.
Účastníci využili prestávku v rokovaniach rôznymi spôsobmi. Bulhari a Turci zostali u svojho vlastného ľudu, ale Kühlmann dostal plné schválenie svojich vlastných činov od samotného Kaisera. Wilhelm II sa rozhodol zmierniť neopodstatnenú vojnovú horlivosť svojich generálov. Czernin mal dve dlhé audiencie u mladého cisára, kde si vlastne vyrazil právo viesť konzistentnú líniu o najskoršom možnom uzavretí mieru. Bez ohľadu na pozíciu nemeckého spojenca.
Cestou späť do Brestu sa však dozvedel, že ruská delegácia je pripravená prerušiť rokovania alebo ich presunúť do neutrálneho Štokholmu, pretože požiadavky nemeckej a rakúsko-uhorskej delegácie sú v rozpore so zásadou sebaurčenia.. 3. januára si rakúsky minister vo svojom denníku poznamenal:
„… ruské manévre považujem za blaf; ak neprídu, potom sa budeme zaoberať Ukrajincami, ktorí, ako sa hovorí, už dorazili do Brestu.“
„2. Na záver mieru by mal plebiscit Poľska, Kuronska a Litvy rozhodnúť o osude týchto národov; systém hlasovania je predmetom ďalšej diskusie; Rusom by mal poskytnúť dôveru, že hlasovanie prebieha bez vonkajšieho tlaku. Zdá sa, že návrh sa neusmieva ani na jednej strane. Situácia sa veľmi zhoršuje “(9).
Napriek tomu, že ústredné mocnosti nesúhlasili s presunom rokovaní do Štokholmu, rýchlo vysvitlo, že boľševici neodmietnu pokračovať v rokovaniach. Na to, aby zostali pri moci, potrebovali mier nie menej, ale viac ako Rakúšania a Nemci. Nie je náhoda, že rakúsko-nemecké návrhy pre Poľsko, Litvu a Courland boli jasne premietnuté do upraveného odseku II (druhého) predbežného návrhu mierovej zmluvy.
Poznámky
1. M. Paleológ. Cárske Rusko v predvečer revolúcie, Moskva: Novosti, 1991, s. 497.
2. Generál Max Hoffmann. Poznámky a denníky. 1914-1918. Leningrad, 1929, s. 139-140.
3. Hoffmann M. Vojnové denníky a iné listy. Londýn, 1929, v. 2, s. 302.
4. J. Buchanan, Memoirs of a Diplomat, M., International Relations 1991, s. 316.
5. Gilbert M. Prvá svetová vojna. N. Y. 1994, s. 388-389.
6. O. Černin. Počas svetovej vojny Petrohrad., Ed. Štátna univerzita v Petrohrade, 2005, s. 245.
7. L. Trockij, Môj život, M., 2001, s. 259.
8. O. Chernin. V časoch svetovej vojny. SPb., Ed. Štátna univerzita v Petrohrade, 2005, s. 241.
9. Tamže, s. 248-249.
