Februárová revolúcia v Rusku sa stala možno najdôležitejším medzníkom pri riešení poľskej otázky. 27. marca (14), 1917, prijal petrohradský soviet zástupcov robotníkov a vojakov výzvu „poľskému ľudu“, v ktorej sa uvádzalo, že „demokracia Ruska … vyhlasuje, že Poľsko má právo byť úplne nezávislé v štátnych a medzinárodných vzťahoch “.
Posledný cársky minister zahraničných vecí Nikolaj Pokrovskij, ako všetci jeho predchodcovia, sa až do konca držal vzorca „poľská otázka je vnútornou záležitosťou Ruskej ríše“. Zároveň bol pripravený použiť vyhlásenie poľského kráľovstva o ruských krajinách ústrednými mocnosťami ako ospravedlnenie, ktoré nahradí jeho francúzskych a britských kolegov. Na to však jednoducho nemal čas a cisárske ministerstvo zahraničia ani nestihlo vziať do úvahy uhol pohľadu Američanov. Slávny výrok W. Wilsona z januára 1917, keď prezident hovoril za obnovu „zjednoteného, nezávislého, autonómneho“Poľska, sa cárska vláda rozhodla brať ako samozrejmosť, „pričom plne zodpovedá záujmom Ruska.."
Ako dočasná vláda definovala svoje postavenie, je už uvedené v týchto poznámkach. 29. marca (16), 1917 sa objavil jeho apel „Na Poliakov“, ktorý pojednával aj o nezávislom poľskom štáte, obsahoval však niekoľko veľmi významných výhrad: musí byť v „slobodnom vojenskom spojenectve“s Ruskom, ktoré by bolo schválené ústavodarné zhromaždenie. V súlade s pozíciou dočasnej vlády bola potrebná určitá závislosť obnoveného poľského štátu, aby sa vylúčilo nebezpečenstvo jeho prechodu na pozície nepriateľské voči Rusku.
Rozhodnutia petrohradského sovietu a dočasnej vlády uvoľnili ruky Anglicku a Francúzsku. Už neboli viazaní povinnosťou Ruska považovať poľskú otázku za vnútornú záležitosť Ruska. Vytvorili sa podmienky pre jeho medzinárodnú diskusiu a riešenie. V Rusku už bola vytvorená poľská likvidačná komisia, ktorá mala vyriešiť všetky otázky poľsko-ruských vzťahov a začala sa organizácia nezávislej poľskej armády. Berúc do úvahy toto rozhodnutie Rusov, francúzsky prezident R. Poincare v júni 1917 vydal dekrét o vytvorení poľskej armády vo Francúzsku.
Ani po odsunutí Rusov však nebolo možné zvládnuť riešenie poľskej otázky bez nového spojenca - severoamerických štátov. Americký prezident sa navyše energiou, ktorá Európanov prekvapila, pustil do problémov povojnovej svetovej organizácie bez toho, aby čakal, kým sa americké jednotky skutočne pustia do akcie. Skutočnosť, že americká administratíva pripravuje určitý rozsiahly akt, ktorý sa potom bude jednoducho nazývať „14 bodov“, najbližší poradca prezidenta Wilsona, plukovník House, opakovane naznačoval európskych politikov, s ktorými sa pravidelne stretával.
Pri slávnych „14 bodoch“spočiatku absentovala poľská otázka. Prezident Wilson spočiatku plánoval niečo ako 10 prikázaní, vyhýbal sa konkrétnostiam, ale bol nútený ich rozšíriť na 12. Keď však s Ruskom nastali problémy, na návrh E. Housa súhlasil, že americká „charta mieru““by mal povedať a o Poľsku. Výsledkom je, že získa „nešťastný“13. bod a samotný fakt oddelenia poľskej otázky navždy urobil z Woodrowa Wilsona modlu Poliakov. O sto rokov skôr dostal Napoleon Bonaparte približne rovnakú poklonu od poľskej šľachty.
„… Medzi organizovanými ľuďmi nemôže a nemal by existovať taký mier, ktorý nevychádza zo zásady, že vláda si všetky svoje spravodlivé právomoci požičiava iba z vôle ľudí a že nikto nemá právo prevádzať ľudí z jedného štátu. štátu druhému, ako keby boli len vecou.
Ak vezmete osobitný príklad, potom môžem tvrdiť, že všade sa štátnici zhodujú, že Poľsko by malo byť jednotné, nezávislé a nezávislé, a že odteraz tým ľuďom, ktorí žili pod vládou štátu, ktorý vyznával inú vieru a prenasledoval ostatných, dokonca nepriateľských voči tieto národy, cieľ, aby všetkým týmto ľuďom bola poskytnutá sloboda existencie, viery, priemyslu a sociálneho rozvoja … “(1).
Týmito slovami načrtol prezident Spojených štátov Woodrow Wilson, prakticky po prvý raz počas vojny, svoju víziu „poľskej otázky“vo svojom príhovore k senátorom. Iba poľskí historici naďalej spochybňujú iniciatívu plukovníka House v samotnej formulácii poľskej otázky a domnievajú sa, že poľská loby v USA pre to urobila oveľa viac.
Nie, autor sa nechystá spochybniť autoritu Ignacyho Paderewského alebo Henrika Sienkiewicza, najmä preto, že vždy aktívne komunikovali s francúzskou elitou, ktorej predstavitelia tiež pripomínali prezidentovi Wilsonovi Poľsko. Strategicky je túžba toho istého Francúzska obnoviť Poľsko o to pochopiteľnejšia - nie je vôbec zlé vraziť klin medzi Rusko a Nemecko, oslabiť dvoch „večných“rivalov naraz, je ťažké vymyslieť niečo lepšie. Zároveň je pre Francúzov takmer hlavnou vecou nedovoliť Poľsku, aby sa stalo skutočne silným, pretože nedajbože, zmení sa na ďalšiu európsku bolesť hlavy.
Sám Wilson ani neskrýval svoje podráždenie z vyhlásenia „Poľského kráľovstva“ústrednými mocnosťami, ale vôbec to nebral vážne. Habsburská ríša v Amerike sa už vzdala, ale stále mysleli na Hohenzollernovcov … Keby len vedeli, kto nakoniec nahradí Wilhelma II.
Berlín a Viedeň sa však v tom čase stále pokúšali získať podporu Poliakov na realizáciu svojich plánov. V septembri 1917 vytvorili novú Štátnu radu, Regentskú radu a vládu. Tieto orgány boli závislé od okupačných orgánov, boli zbavené slobody konania, napriek tomu položili základ pre formovanie začiatkov poľskej správy. Reakcia Ruska, ktorá sa mohla pre prudko zhoršené rozpory v krajine na jeseň 1917 odložiť, nasledovala nečakane rýchlo. Boľševici, ktorí sa dostali k moci v Rusku, už 15. novembra 1917 uverejnili Deklaráciu práv národov Ruska, ktorá vyhlásila „právo národov Ruska na slobodné sebaurčenie až po oddelenie a formovanie nezávislého štátu. štát."
O osude Poľska sa hovorilo aj počas mierových rokovaní medzi sovietskym Ruskom a ústrednými mocnosťami v Brest-Litovsku, ktoré sa začali v decembri 1917. Ale to všetko bolo pred „14 bodmi“. Na rokovaniach diplomacie a amerických diplomatov bola niekoľkokrát považovaná za základňu pre Poľsko takzvaná „belgická možnosť“, ktorá však bola zjavne nepriechodná. Po prvé, pretože vtedy bolo na celom svete príliš veľa Poliakov, dokonca aj v samotných Spojených štátoch - niekoľko miliónov.
Samotný vzhľad 13. „poľskej“doložky medzi štrnástimi by nemal byť posudzovaný izolovane od všeobecného kontextu programového prejavu prezidenta USA. A predovšetkým preto, že poľskú otázku potom so všetkou túžbou nebolo možné od „Rusa“odtrhnúť. Ruskí historici v tomto ohľade nie sú proti hľadaniu rozporov v cieľoch a v individuálnych konkrétnych rozhodnutiach vtedajšieho majiteľa Bieleho domu. Ide o to, že sa niekomu podarí Wilsonovi pripísať takmer vytvorenie určitého prototypu budúcej „studenej vojny“(2).
Puritánsky „Wilsonizmus“by bolo najľahšie a najpohodlnejšie považovať za protiklad k boľševizmu Červeného Ruska, ak nie za jednu vec. Američania boli vo všeobecnosti ľahostajní k tomu, kto bude nakoniec pánom Ruska, pokiaľ táto strana alebo tento diktátor nezabráni Spojeným štátom riešiť ich problémy v Európe.
Povestný idealizmus, o ktorom samozrejme nehovoril ani Wilson, ale jeho poradca E. House, je, samozrejme, veľmi krásnou prezentáciou americkej intervencie v európskej hádke, ale netreba zabúdať ani na pragmatizmus. Nebyť vyhliadky na bezprecedentné zisky a skutočnej šance, že sa Spojené štáty stanú svetovým ekonomickým lídrom, podnikateľskou elitou a po vzniku krajiny by nikdy Wilsonovi nedali príležitosť opustiť politiku izolacionizmus.
Americký prezident má vlastnú predstavu o „novom svete“(3) a a priori neakceptuje ani cársky absolutizmus, ani liberálny „imperializmus“dočasnej vlády, ani nároky boľševikov na proletára diktatúra. Možno je to prejavom klasického ruského alarmizmu, ale „14 bodov“možno považovať za zásadnú reakciu na výzvu boľševikov, ktorí celému svetu dali jasne najavo, že pripravujú svetovú revolúciu. A pokus narušiť alebo natiahnuť rokovania v Brest-Litovsku je už dôsledkom.
Woodrow Wilson, ktorý si uvedomil, že vojnu vyhrá, a dosť skoro, už začal budovať svet „na americký spôsob“. A ak poľská otázka dodá tomuto domu z kariet dodatočnú stabilitu, nech sa páči. Je zrejmé, že kolosálne snahy o rozšírenie „14 bodov“v Rusku nijako nesúvisia s prítomnosťou „poľského bodu“v nich. Rusi by už mali dosť „vlastného“6. bodu, o ktorom trochu nižšie.
Je však potrebné nejako obmedziť rastúci boľševický vplyv na svet. Noviny s ich obehom potom milióny, letáky, brožúry, verejné prejavy verných politikov - všetky tieto nástroje boli rýchlo uvedené do prevádzky. Osobitný vyslanec USA v Rusku Edgar Sisson, ktorý ako prvý spustil legendu o nemeckých peniazoch boľševikov, inšpiroval prezidenta, aby informoval prezidenta, že bolo vložených asi pol milióna kópií textu jeho správy. v Petrohrade (4). A to je iba prvých desať dní po Wilsonovom prejave v Kongrese. Bolo však ťažké prekvapiť obyvateľov ruských miest množstvom letákov na stenách domov, najmä preto, že gramotní medzi nimi ani netvorili väčšinu.
Wilson v zásade nemal nič proti kľúčovým zahraničnopolitickým zásadám boľševikov; nezahanbil ho ani reálna perspektíva oddeleného mieru medzi Ruskom, Nemeckom a Rakúskom. Opakujeme, že nemal pochybnosti o bezprostrednom víťazstve a protestoval iba proti boľševickej taktike vzťahov so spojencami a protivníkmi. Podľa hlavy pomerne mladého amerického štátu nebolo možné počítať s dlhodobým a trvalým mierom, kým nebude sila ešte mladšej nemeckej ríše, schopnej zničiť tento svet „pomocou intríg alebo sily“, nie zlomený.
Keď boľševici, plníci svoj „mierový dekrét“, pohotovo usadili zástupcov nepriateľa k rokovaciemu stolu v Breste, museli súrne niečím reagovať. Do tejto doby bolo „14 bodov“takmer pripravených. Je zaujímavé, že prezidentovi USA sa pred ich zverejnením podarilo viackrát verejne vyjadriť svoju solidaritu s novou ruskou vládou. Aj vo svojom prejave k Kongresu, ktorý bol neskôr nazvaný „14 bodov“(8. januára 1918), Wilson deklaroval „úprimnosť“a „poctivosť“sovietskych predstaviteľov v Brest-Litovsku. „Ich koncept spravodlivosti, ľudskosti, cti,“zdôraznil, „bol vyjadrený s takou úprimnosťou, otvorenou mysľou, duchovnou veľkorysosťou a takým univerzálnym chápaním, že nemôže vzbudiť obdiv u všetkých, ktorí si vážia osud ľudstva.“
Teraz veľmi stručne - o šiestom bode, kde bolo o Rusku a kde americký prezident musel predvádzať zvláštnu jemnosť. Po prvé, 6. bod Wilsonovho prejavu dal boľševikom nádej na možné uznanie ich režimu, pretože prezident zdôraznil právo Ruska „na nezávislé rozhodnutie týkajúce sa vlastného politického vývoja a svojej národnostnej politiky“. Wilson tiež vyjadrila záruky svojej „pohostinnosti v spoločenstve národov formou vlády, ktorú si sama vyberá“(5).
Takto Wilson načrtol svoje postavenie v rámci prípravy na svoj januárový prejav v Kongrese. Rusku a bez ohľadu na to, kto tam vládne, bolo zároveň prisľúbené nielen oslobodenie všetkých krajín, ale aj pozvanie do jednotnej svetovej „rodiny národov“. Aj keď Wilson verí vo víťazstvo, východný front nemal klesnúť, aspoň nie rýchlo. Osud Západu stále závisel od postavenia nového Ruska.
„Liečba, ktorú Rusko podstúpi v najbližších mesiacoch zo strany svojich sesterských národov, bude presvedčivým testom ich dobrej vôle a porozumenia jeho potrebám“(7). Uhol pohľadu, že „14 bodov“bolo možné napísať pod hrozbou narušenia rozhovorov v Brest-Litovsku, je však neopodstatnený. Dokonca aj plukovník House, ako už bolo naznačené, o nich hovoril dlho pred Brestom. Načasovanie prejavu so 14 bodmi dobre nesedí s týmto záverom - príliš jasne sa zhodovalo s prerušením rokovaní v Breste.
Po tom, čo sa Spojené štáty pripojili k Dohode, získali spojenci dôveru vo víťazstvo aj oni, ale nemeckých vojakov na rozdiel od ruských obyvateľov v Petrohrade nezaujímalo, čo tam Wilson hovorí. Logika jeho posolstva vo všeobecnosti sotva spočívala iba na túžbe amerického prezidenta udržať Rusko vo vojne. A prítomnosť v „14 bodoch“na 6. mieste v „ruskom“bode 13. „poľského“v skutočnosti vyvracia všetky „dobré impulzy“USA a ich spojencov voči novému Rusku.
Alebo je celý problém v dosť bežnom americkom nepochopení situácie v Európe? Myšlienka globálneho vedenia USA v tom čase bola úplne nová, ale pre samotného Wilsona nebol úmyselný panamerikanizmus sotva prioritou. Zdá sa, že bol oddaný veľmi odlišnému druhu globalizmu - založenému na druhu „celosvetového konsenzu“. To, mimochodom, dosť rozčuľovalo jeho hlavného poradcu, plukovníka House.
V Poľsku sa všetko, počnúc vyhlásením „dočasných“a končiac októbrovým prevratom a Wilsonovým „14 bodmi“, naučilo dosť rýchlo - žiadna nemecko -rakúska cenzúra nepomohla. Ešte predtým, ako boľševici odstránili Kerenského a jeho spoločníkov z politickej arény, si Pilsudski uvedomil, že vložil nesprávnu kartu, a hľadal iba výhovorku „na zmenu kurzu“. A nemecké velenie dokonca hralo do rúk Pilsudského, keď sa mu poponáhľalo pripísať všetky neúspechy v kampani za vojenský nábor v Poľskom kráľovstve. Za propagandu proti náboru do novej (rakúsko-nemeckej) poľskej armády putoval Pilsudski do väzenia. Mark Aldanov (Landau) celkom správne poznamenal, že „najlepšia služba“pre úrady nového „Kráľovstva“, a konkrétne - „Nemci ho nedokázali poskytnúť“(8).
O niečo neskôr, keď Poľsko získalo nezávislosť, bolo nútené počítať so zásadou národností vyhlásenou vo Versailles. To však ovplyvnilo definíciu severných, západných a južných hraníc krajiny a na východe sa Poliaci ponáhľali určiť hranice sami. Našťastie tam nezostali prakticky žiadni Rusi, iba malý „západný závoj“, zatiaľ čo bieloruské a litovské sa len začínali formovať. Ale notoricky známa 13. poľská doložka Wilsona sa nestala základom pre vzťahy s červeným Ruskom. Dmowského endeki aj Pilsudchikovci, uvedomujúc si, že Nemci sa už nemôžu báť úderu do chrbta od Nemcov, postupovali z úplne opačných polôh. Národní demokrati sa napriek tomu rozhodli zahrať na istotu, a to hneď pred rokovaniami vo Versailles a navrhli spojencom posilnenie Poľska „krajinami na východe“.
Hovorili o anexii nepolskej západnej Ukrajiny a Bieloruska, v prospech ktorej bol vznesený nasledujúci argument: „museli byť polonizovaní, pretože boli kultúrne a národnostne vyspelejší ako Poliaci“(9). Následne boli požiadavky lídra „prvotných bojovníkov proti ruskej tyranii“Pilsudského oveľa otvorenejšie, považoval za potrebné oslabenie Ruska odtrhnutím národných okrajov. Poľsko malo neskôr viesť veľkú federatívnu krajinu s Litvou a Bieloruskom - prečo nie oživenie poľsko -litovského spoločenstva? Ukrajina nebude mať inú možnosť, ako uzavrieť vojensko-politické spojenectvo s takouto federáciou namierenou proti Rusku.
Na záver pripomíname, že podľa 13. bodu Wilsonovského programu nezávislé Poľsko „musí zahŕňať územia obývané výlučne poľským obyvateľstvom“. Ale po Brest-Litovsku a Versailles bol tento postulát jednoducho zahodený, ako „vyčerpaná para“. Poliaci, ktorí získali víťazstvo vo vojne s Červeným Ruskom v roku 1920, tvrdo a agresívne implementovali notoricky známu verziu „ovládnutia“Pilsudskaya na západnom slovanskom okraji.
Svedčia o tom prinajmenšom výsledky sčítania ľudu z roku 1921, podľa ktorého v Stanislavskom vojvodstve bolo ukrajinské obyvateľstvo 70%, v provincii Volyň - 68%, v provincii Tarnopil - 50%. Poliaci začali osídľovať „predmestie Ukrajiny“až neskôr. Zároveň je príznačné, že územie na západe s naozaj hustým poľským obyvateľstvom - Warmia, Mazury, Opolské vojvodstvo a časť Horného Sliezska - sa nestalo súčasťou poľského štátu. A to napriek tomu, že výsledky plebiscitov v týchto krajinách prešli s kolosálnou prevahou nie v prospech Nemecka.
Poznámky.
1. Z odkazu prezidenta USA W. Wilsona do Senátu o zásadách mieru. Washington, 22. januára 1917
2. Davis D. E., Trani Yu. P. Prvá studená vojna. Dedičstvo Woodrowa Wilsona v sovietsko-amerických vzťahoch. M., 2002. C. 408.
3. Levin N. G. Woodrow Wilson a svetová politika. Reakcia Ameriky na vojnu a revolúciu. N. Y. 1968. S. 7.
4. G. Creel W. W., Jan. 15, 1918 // Tamže. Vol. 45. S. 596.
5. Príhovor na spoločné zasadnutie kongresu. Jan. 8, 1918 // Tamže. Vol. 45. S. 534-537.
6. Wilson W. Vojna a mier, v. 1.p. 160.
7. Tamže.
8. Aldanov M. Portraits, M., 1994, s. 370.
9. Dmowski R. Mysli nowoczesnego Polaka War-wa. 1934. S. 94.
