Jeden z najčítanejších novín v Poľsku Rzeczpospolita vydal minulú sobotu článok Roberta Headu, v ktorom sa autor rozhodol zoznámiť poľské čitateľstvo s históriou Ruska, a to s fázou dejín starovekej Rusi. Materiál je venovaný jednej historickej osobe - Rurikovi a práve okolo tohto historického obrazu sú úvahy a závery autora článku „Vojna okolo Rurika: kto bol tvorcom Ruska?“
Nie sme samozrejme poľským publikom, ale ak hovoríme o pokrytí ruských dejín zahraničnými autormi, nebude zbytočné sa zoznámiť s tým, čo títo rovnakí poľskí autori ponúkajú na porozumenie. Napriek tomu píše o našej histórii. Preto si myslím, že na to máme právo.
Tento materiál teda predstavuje preklad článku Roberta Khedu s niekoľkými komentármi k autorovej vízii dejín starovekého Ruska.
Kto je a odkiaľ pochádza zakladateľ dynastie Rurikovcov? Akú úlohu zohral pri vytváraní prvého štátu východných Slovanov s názvom Rus?
Poľský autor ďalej uvádza, že „určite vie“:
Tu je potrebné urobiť malý odkaz na modernú interpretáciu udalostí ukrajinských historikov, ktorí si vytvorili svoj vlastný historiografický svet s vyhláseniami, že vo vtedajšom regióne Vladimir v tom čase žiaden Murom neexistoval a že „ukrajinské“historické „fakty“svedčia, pretože príklad o Iljovi Murometovi údajne z „rovnomenného“mesta neďaleko Kyjeva.
A keď hovoríme o práci poľského autora, je zrejmé, že sa úmyselne zameriava na otázku „možných poľských koreňov Rurika“.
Poľský autor pokračuje:
D
A toto sú výsledky štúdie DNA Rurikidov, ktoré poľský autor neuvádza: 11 z 19 výsledkov - haploskupina N1c1 je (ugrofínska a baltická skupina), sedem - R1a1 - sú východní Slovania, vrátane Rusov a jeden - I2a2 - odkazuje na starovekú paleo -európsku rodinu.
Ďalej o starovekej slovanskej teórii pôvodu Rurika od poľského autora:
Rurik alebo Rarog?
Ďalej, súhrnne povedané, poľský autor kladie otázku: je možné dosiahnuť konsenzus v nekonečných sporoch o pôvode Rurika a o tom, ako a kde sa dostal na územie nazývané Staroveké Rusko.
Materiál poľského autora k článku je pomerne rozsiahly, ale hlavnou vecou v ňom je pokus pokryť niekoľko verzií Rurikovho pôvodu a nesústrediť sa len na jednu. Preto materiál nevyzerá jednostranne, aj keď sa pokúšate vytiahnuť za uši verziu o „možných protopolových“koreňoch Rurikovichov.
