Nemecko a Rakúsko v snahe „vytlačiť“Poľsko z Rusov pomerne rýchlo prešlo k vážnej liberalizácii okupačného režimu. To však sotva mohlo tlačiť samotných Poliakov k boju za úplnú nezávislosť, ako predtým, pričom si nárokovali iba autonómiu. V snahe hrať na chyby, ktorých sa Rusi jeden po druhom dopúšťali v predvojnovom Poľsku, otvorili nemecké okupačné úrady vo februári 1916 vo Varšave poľskú univerzitu, o ktorej neváhali informovať tlač. Ruský minister zahraničných vecí Sazonov nemal inú možnosť, ako odpovedať v Štátnej dume. Vo svojom prejave z 22. - 9. februára 1916 uviedol:
„Od samého začiatku vojny Rusko na svoj transparent jasne vpísalo zjednotenie rozdrobeného Poľska. Tento cieľ, predpokladaný z výšky trónu, ohlásený najvyšším veliteľom, je blízky srdcu celej ruskej spoločnosti a súcitne sa s ním stretávajú naši spojenci - tento cieľ pre nás teraz zostáva nezmenený.
Aký je postoj Nemecka k realizácii tohto vzácneho sna celého poľského ľudu? Len čo sa jej a Rakúsko-Uhorsku podarilo vstúpiť do Poľského kráľovstva, okamžite sa poponáhľali rozdeliť túto, doteraz zjednotenú časť poľských krajín medzi seba, a aby tak trochu vyhladili dojem z tohto nového zasahovania do považovali za vhodné uspokojiť niektoré z vedľajších túžob poľského obyvateľstva. K takýmto udalostiam patrí otvorenie spomínanej univerzity, ale nesmieme zabúdať, že v rozsahu proklamovaného tu, z tohto najvyššieho miesta, najvyšším velením, hlava poľskej samosprávnej vlády prirodzene zahŕňa poľskú národnú školu všetkých stupne, najvyššie nevynímajúc; Preto možno len ťažko očakávať, že kvôli šošovicovému gulášu, ktorý im ponúkli Nemci, poľský ľud opustí svoje najlepšie zmluvy, zavrie oči nad novým zotročením, ktoré pripravuje Nemecko, a zabudne na svojich bratov v Poznani, kde je za vlády gakatistov kvôli nemeckej kolonizácii všetko tvrdohlavo vyhladené. poľské “(1).
Hneď ako sa Sazonovov prejav objavil v tlači Únie, Izvolskij sa ponáhľal informovať Petrohrad o úplne správnej reakcii francúzskych novín na prejav ministra zahraničných vecí v Dume, ale nemohol si nevšimnúť, že niekoľko radikálne publikácie stále podľahli vplyvu najaktívnejšej časti poľských emigrantov. Sľub „autonómie“považovali za nedostatočný, už vtedy požadovali „nezávislosť“Poľska. Ruský vyslanec, ktorý vzdáva hold úsiliu francúzskeho ministerstva zahraničných vecí „obmedziť“diskusiu o tejto otázke, priznal, že propaganda v prospech myšlienky „nezávislého Poľska“v posledných týždňoch nielenže neoslabila, ale aj výrazne zintenzívnené “(2).
Veľvyslanec oznámil, že zákazy cenzúry v tejto záležitosti sa dajú ľahko obísť, okrem iného, použitím švajčiarskych novín, a varoval, že Rusko do konca vojny môže čeliť „silnému pohybu francúzskej verejnej mienky, ktorý by mohol spôsobiť veľmi vážne nedorozumenia medzi nami a naším spojencom. … Veľvyslanec pripomenul pozadie problému a jeho uznanie na začiatku vojny na francúzskej strane ako čisto interný problém - ruský, čo bolo podľa Izvolského spôsobené nadšením medzi Poliakmi pre odvolanie najvyšší veliteľ.
Potom sa však situácia dramaticky zmenila - Nemecko a Rakúsko -Uhorsko, ako bol skúsený diplomat nútený priznať, obsadili nielen Poľsko, ale obsadili aj očividne výhodnejšie postavenie v poľskej otázke, čo prinútilo Rusov prekročiť jednoduchú autonómiu. Navyše, veľmi reálna perspektíva vojenskej brannej povinnosti na území bývalého Poľského kráľovstva sama dala poľskej otázke medzinárodný charakter.
„Postupne asimilujeme … jednoduchý vzorec„ nezávislého Poľska “, Francúzov … očividne sa nezastaví nad tým, či je taká nezávislosť v praxi možná a či prinesie predovšetkým prospech Nemecku. Je veľmi pravdepodobné, že ak im bude promptne a dôkladne vysvetlené, že „nezávislé Poľsko“sa v najkratšom možnom čase môže stať ekonomicky a vojensky nástrojom v nemeckých rukách, výrazne to zmení ich pohľad na túto vec. Vyžaduje si to však systematický a zručný vplyv na francúzsku tlač s vynaložením značných finančných prostriedkov … Ak na začiatku vojny … takmer solídna populácia všetkých troch častí Poľska hlasne vyjadrila sústrasť Rusku a pripísala ich dôvera v úspech ruských zbraní, teraz sa tieto pocity pod vplyvom minulých udalostí a skúsených sklamaní do značnej miery zmenili. Nemecko nielenže poskytuje obyvateľstvu ruského Poľska niektoré z najcennejších výhod pre nich v oblasti jazykového a verejného vzdelávania, ale sľubuje mu aj obnovu nezávislého poľského štátu “(3).
Potom Izvolskij informoval ministerstvo zahraničných vecí o rozhovoroch so zástupcami Realistickej strany, ktorí uznávajúc, že je stále potrebné zachovať dynastické, hospodárske a vojenské väzby medzi Poľskom a Ruskom, sa usilujú nielen o národnú jednotu vlasti, ale za „národnú nezávislosť“. S odvolaním sa na poznámku R. Dmowského veľvyslanec v Paríži poznamenal, že realisti nepochybujú, že nadišiel čas ovplyvniť Rusko prostredníctvom jeho spojencov, aj keď si dokonca predstavujú „oddelený“poľský štát s monarchom od ruského vládnuceho domu, spojený s Rusko colnou alianciou, ale so samostatnou armádou, ktorá v prípade vojny príde k dispozícii ruskému vrchnému veliteľovi.
Diplomat varoval ministerstvo zahraničných vecí, že parížske vládne kruhy „sa začínajú veľmi znepokojovať správami o zámeroch Nemecka vyhlásiť nezávislosť Poľska s cieľom verbovať regrútov v okupovaných poľských oblastiach“. Izvolskij vyjadril presvedčenie, že ruská diplomacia by sa mala „starať vopred, aby miestna verejná mienka nekráčala po zlej ceste; inak sa v rozhodujúcom okamihu ľahko ocitneme v skutočnom, tak dôležitom probléme, v nebezpečnom nezhode s naším hlavným spojencom “(4).
Napriek tomu aj tí úplne lojálni k poľskej záležitosti, Izvolskij a Sazonov, naďalej ustupujú od interakcie s rovnakými spojencami v akejkoľvek forme. Reakcia ruskej diplomacie na návrh Francúzov uskutočniť v reakcii na nemecké prípravy akúsi ukážku jednoty spojencov v úsilí o vyriešenie problému poľskej autonómie je orientačná. Pozoruhodná je dokonca aj tonalita, v ktorej to Izvolskij oznámil Petrohradu:
Francúzska vláda je už nejaký čas veľmi znepokojená úsilím Nemecka prostredníctvom rôznych opatrení a prísľubov získať na svoju stranu Poliakov s cieľom pripraviť regrútov v okupovaných poľských oblastiach. V skutočnosti nepochybne v mene Brianda požiadal ja, ako by podľa mňa cisárska vláda reagovala na myšlienku kolektívnej demonštrácie spojencov na potvrdenie nášho sľúbeného zjednotenia a autonómie voči Poliakom. Cambonovi som čo najsilnejšie povedal, že takáto myšlienka je pre nás absolútne neprijateľná, pretože ruská verejná mienka by nikdy nesúhlasila s prenosom poľskej otázky na medzinárodnú pôdu. Dodal som, že aj keď dávame Francúzsku úplnú slobodu rozhodovať podľa vlastného uváženia o otázke Alsaska a Lotrinska, máme zo svojej strany právo očakávať, že aj my budeme mať rovnakú slobodu v poľskej otázke. Na Cambonovu poznámku, že je možné nájsť deklaračný vzorec, v ktorom by boli spolu s Poľskom uvedené Alsasko a Lotrinsko, som odpovedal, že vo svojom hlbokom presvedčení nemôžeme súhlasiť s takýmto formuláciou otázky “(5).
Samotný veľvyslanec sa však poponáhľal upokojiť ministerstvo zahraničných vecí a priniesol telegram francúzskeho premiéra z Cambonu veľvyslancovi v Petrohrade Maurice Paleologue, kde Aristide Briand okamžite vylúčil akúkoľvek zmienku o kolektívnej demonštrácii spojencov:
Informovali ste ma o zámeroch cára a ruskej vlády ohľadom Poľska. Francúzska vláda vie a oceňuje liberálne zámery ruského cisára a vyhlásenia urobené v jeho mene na samom začiatku vojny. Poľská verejná mienka a obnova Pri nábore svojich vojsk nepochybujeme, že ruská vláda bude schopná zasiahnuť a urobiť vyhlásenia, ktoré môžu zmierniť obavy poľského ľudu a udržať ho v lojalite voči Rusku. Spojenec bude konať s múdrosťou a liberalizmus požadovaný pozíciou “(6).
Tlak okupačného režimu na poľské krajiny bol po určitom čase trochu oslabený, a nie bezdôvodne. Začali sa dlhé tajné rakúsko-nemecké rokovania o poľskej otázke, o ktorých sa ruskí diplomati rýchlo dozvedeli. Prvé správy tohto druhu prišli, ako sa dalo očakávať, zo Švajčiarska, kde početní poľskí emigranti so všetkou rozmanitosťou svojich politických názorov neprestali aktívne kontakty ani medzi sebou, ani so zástupcami oboch bojujúcich skupín. Tu je úryvok z vôbec prvého, ale mimoriadne odhaľujúceho telegramu č. 7 od vyslanca v Berne Bakherachtu (zrejme - V. R.) námestníkovi ministra zahraničných vecí Neratova z 18. januára 5. januára 1916:
„Erasmus Pilz je jedným z vynikajúcich prispievateľov do poľskej korešpondencie so sídlom v Lausanne, ktorej smer je pre nás neutrálny a pomerne priaznivý. Pilz povedal, že bol v Paríži a prijali ho niektorí francúzski politici. Hlavným cieľom Pilzovej cesty bolo informovať francúzske kruhy o poľských náladách a informovať ich o skutočnosti, ku ktorej by podľa jeho názoru malo nevyhnutne dôjsť čoskoro, a to: Nemcom vyhlásiacim Poľské kráľovstvo za autonómne za vlády Rakúska-Uhorska. Cieľom podľa Pilza je prijať 800 000 Poliakov schopných tam nosiť zbraň pod zástavou do armády proti nám. Pilz považuje realizáciu tohto projektu za možnú; Zároveň mi povedal, že on osobne je bezpodmienečným podporovateľom Ruska a myslí si, že bez nás nikto nemôže a nemal by riešiť poľskú otázku, a preto so strachom pozerá na tento nový test, ktorý prichádza do jeho vlasti., a považuje za potrebné tomu zabrániť. Tu je samozrejme ťažké overiť, ako správne má Pilz predpoklad, že Nemci v tomto projekte uspejú, ale že sa podľa našich správ, ktoré tu dostávajú, dvoria našim Poliakom, je nepochybne “(7).
O necelé dva týždne neskôr Bakherakht telegrafoval (31. januára / 13. februára 1916) Sazonovovi, že ho navštívili oveľa autoritatívnejší poľskí predstavitelia - Roman Dmowski a knieža Konstantin Broel -Platter. Po sérii stretnutí s nemeckými a rakúskymi Poliakmi len potvrdili Pilzovu správnosť - centrálne mocnosti sú kvôli novej vojenskej zostave pripravené poskytnúť Kráľovstvu širokú autonómiu alebo „polosamostatnosť“. Navyše „všeobecne nám odcudzujte Poliakov“.
Izvolskij s odvolaním sa na Dmovského priznania napísal:
„Väčšina poľského obyvateľstva má voči flirtovaniu Nemecka úplne negatívny postoj, existuje však nebezpečenstvo, že projekt Nemcov bude úspešný. Hlad, čiastočne spôsobený nemeckými opatreniami, môže za predpokladu prisľúbenia (zlepšenia) materiálnej situácie prinútiť obyvateľstvo prijať všetky nemecké plány. Dmowski dospel k záveru, že pre poľských lídrov, presvedčených, že záchrana Poľska je možná len s pomocou Ruska, je ťažké bojovať proti tým poľským živlom, ktoré pracujú v prospech nemeckého plánu, pretože z Ruska po okupácii Poľska Nemcami, zatiaľ sa nič nezdá. dávať Poliakom nádej, že sa nevzdávame myšlienky zjednotenia etnografického Poľska. Dmowski si myslí, že by bolo v záujme Štvornásobnej dohody využiť pocity, ktoré väčšina Poliakov má k Rusku a jeho spojencom, na priame vojenské účely. Ale iba Rusko môže dať Poliakom príležitosť bojovať proti pokusom o nemecký atentát, a preto si podľa Dmowského on a jeho spolupracovníci myslia, že Rusko by malo svetu vyhlásiť, že bojuje nielen proti Nemcom, ako svojim nepriateľom, ale ako nepriatelia všetkých Slovanov. “(osem).
Uvedený reportér Svatkovskij veľmi včas informoval ruské ministerstvo zahraničia, že v Poľskom kráľovstve bol vykonaný prieskum, ktorý ukázal, že celé obyvateľstvo oboch častí Kráľovstva bolo rezolútne na strane Ruska. Rakúska a nemecká vláda na základe prieskumu odmietli vojenský nábor. Ako sa však neskôr ukázalo, nie navždy.
Poľské osobnosti verejného života, vracajúce sa z Európy „veľmi inšpirované“, rozšírili svoju propagandistickú činnosť - francúzsky veľvyslanec v Petrohrade Maurice Paleologue spadal do ich pôsobnosti.
Diplomat, ktorý sa za iných podmienok mohol pokojne stať kľúčovou postavou pri riešení poľského problému, Palaeologus už 12. apríla 1916, pozval na raňajky poľských emisárov. Francúzov nebolo potrebné presviedčať, že Francúzi sú lojálni k autonómii Poľska - Palaeologus ich len uistil, že Nicholas II „bol voči Poľsku stále liberálny“. Vladislav Velepolsky v reakcii na tieto Palaeologove uistenia poznamenal:
Spomínaný princ Konstantin Broel-Platter súčasne veril, že „Sazonov by mal vziať riešenie poľskej otázky do vlastných rúk a urobiť ju medzinárodnou. Francúzsky veľvyslanec sa proti tejto myšlienke silne vzbúril. Podľa neho „návrh, aby sa poľská otázka stala medzinárodnou, by spôsobil výbuch rozhorčenia v ruských nacionalistických kruhoch a anuloval by sympatie, ktoré sme si získali v iných vrstvách ruskej spoločnosti. Ostro by sa proti tomu postavil aj Sazonov. A Sturmerov gang by vyvolal krik proti západnej demokratickej moci a využil by spojenectvo s Ruskom na zasahovanie do svojich vnútorných záležitostí. “
Maurice Paleologue pripomenul poľským predstaviteľom, ako sa francúzska vláda správa k Poľsku, ale nechal ich pochopiť, že „jej pomoc bude tým účinnejšia, čím bude menej nápadná, tým menej oficiálna bude“. Veľvyslanec zároveň pripomenul, že „aj keď sa na ne pozeráme ako na súkromné názory, ich opakované vyhlásenia (ani jeden z nich, dokonca ani Sturmer, sa neodvážil namietať proti cisárovým zámerom vo vzťahu k Poľsku) vytvárajú niečo ako morálnu povinnosť, ktorá umožňuje francúzska vláda v konečnom rozhodnutí hovoriť s mimoriadnou autoritou “(9).
Skutočnosť, že hovoríme o perspektíve obnovenia „Poľského kráľovstva“, bola daná zámernými pravidelnými únikmi do tlače a na obidve strany frontu. Ale bezprostredne po obsadení Tsarstva, to znamená dlho pred začiatkom roku 1916 a vlastne ešte pred vojnou, ruská tlač bez vonkajšej pomoci veľmi pozorne sledovala „poľskú tému“- v nemeckých a rakúskych novinách. Proste po rakúsko-nemeckej invázii k nim boli pridané tie publikácie, ktoré naďalej vychádzali na okupovaných poľských územiach počas vojnových rokov. Russkiye Vedomosti tak 21. októbra (3. novembra) s odvolaním sa na Leipziger Neueste Nachrichten (z 1. novembra) oznámil, že cesta kancelárky do hlavného bytu priamo súvisela s konečným riešením poľskej otázky.
23. októbra už bola referovaná o zdĺhavých stretnutiach poľského kolonu vo Viedni 17. a 18. októbra, ako aj o tom, že generál Bezeler prijal poľskú delegáciu vedenú kniežaťom Radziwillom. Potom tá istá delegácia navštívila Berlín a Viedeň.
Zároveň sa ukázalo, že 17. októbra rektor Varšavskej univerzity Brudzinskij, starosta (zrejme purkmistr) Khmelevsky, predstaviteľ židovskej komunity Lichtstein a tiež bývalý člen ruskej Štátnej dumy Lemnitsky boli prítomní na recepcii u rakúskeho ministra zahraničných vecí Buriana. Nebolo s nimi konzultované, ale v skutočnosti boli konfrontovaní so skutočnosťou už prijatého rozhodnutia o vyhlásení „Kráľovstva“.
Medzitým ruská autokracia tvrdohlavo považovala „poľskú otázku“za čisto vnútornú a nijako sa neponáhľala realizovať to, čo hlásala veľkovojvodova „proklamácia“. Je to vidieť prinajmenšom z citovaných slov generála Brusilova, ako aj z mnohých ďalších zdrojov. Bola to však „výzva“, ktorá slúžila ako východiskový bod pre ďalšiu byrokratickú kreativitu zameranú na vybielenie veľmi nemotorného úsilia cárskej byrokracie o vyriešenie poľského problému. Ale počas celej vojny, aj keď malá, ale vždy rozhodujúca časť samotnej byrokracie, ruší všetko, dokonca aj nesmelé pokusy implementovať vznešené myšlienky „Odvolania“.
Nakoniec, v čase formovania „Kráľovstva“, bolo dokonca aj vždy verným Endekom jasné, že cárska vláda nielenže nezačala vykonávať sľúbenú samosprávu, ale ani neprijala žiadne opatrenia. zničiť dlhodobé zákonné obmedzenia poľského ľudu. Veľmoci stále nepovažovali poľských nacionalistov za rovnocenných partnerov.
A napriek tomu, bola šanca využiť „Odvolanie“, za ktorého myšlienky úprimne prelievali krv mnohí ruskí vojaci a dôstojníci, na skutočné zmierenie medzi Poliakmi a Rusmi? Existovalo, ale tí, ktorí to mohli implementovať, toto očividne nechceli.
Poznámky
1. Medzinárodné vzťahy v ére imperializmu. Dokumenty z archívov cárskej a dočasnej vlády 1878-1917 M.1938 (MOEI), séria III, zväzok X, s. 398.
2. MOEI, séria III, zväzok X, s. 398-401.
3. Tamže.
4. Tamže.
5. MOEI, séria III, zväzok X, s. 411-412.
6. Tamže, s. 412-413.
7. MOEI, séria III, zväzok X, strana 23.
8. MOEI, séria III, zväzok X, s. 198-199.
9. M. Paleologue, cárske Rusko v predvečer revolúcie. Moskva, 1991, strana 291.
