„Z nemeckého hľadiska nebolo možné vyriešiť poľskú otázku dobre: mohlo existovať iba viac -menej zlé riešenie“(1). Tieto slová nemeckého kancelára T. Bethmanna-Hollwega môžu dobre charakterizovať postoj k Poľsku a Poliakom nielen v Nemecku, ale aj v Rakúsku a Rusku. V ruskom a rakúskom impériu tí, ktorí boli pri moci, nie horší ako Nemci, pochopili, že zásadné riešenie poľskej otázky by ich sotva vybavilo novým spojencom - len namiesto vnútropolitického problému by ich začala bolieť hlava hranica.
Dajme slovo ďalšiemu „dôchodcovi“kancelárovi - Prusovi Bernhardovi von Bülowovi: „Na našej východnej hranici sme umelo vytvorili a vzbudili smrteľného nepriateľa, ktorý viac ako storočie okrádal a znásilňoval Nemcov, okrádal a znásilňoval. Nemci. Francúzsky žoldnier, pripravený nás uškrtiť “(2).
Áno, von Bülow to napísal po vojne a po vytvorení bábkového kráľovstva Poľska - o poľských „projekciách“modelu 1916, ktorého autorom bol T. Bethmann -Hollweg. Jeho slová však plne odrážajú vtedajšie postoje pruských, ale aj ruských a rakúskych konzervatívnych kruhov k poľskej otázke.
Práve Poľsko so všetkými svojimi ľudskými a materiálnymi stratami sa stalo jedným z víťazov svetovej vojny. Vyhrala to hlavné - nezávislosť. Aj keď samotní Poliaci, pokiaľ ide o „pre Vyzvolene“, radšej pripomenú „zázrak na Visle“- víťazstvo v boji proti Červenému Rusku, ako nečakanú politickú kombináciu po výsledkoch štvorročnej konfrontácie medzi veľmoci.
A je nepravdepodobné, že by objasnili, že v neposlednom rade to bolo realizované podaním prezidenta severoamerických štátov (USA) Woodrowa Wilsona, ktorého fascinovali myšlienky „národného sebaurčenia“. Podľa názoru tohto vynikajúceho politika boli neoddeliteľne späté s pojmami ako „dôvera v seba navzájom, univerzálnosť práva“, ktoré sa môžu stať chrbticou svetového poriadku (3).
Wilson, samozrejme, nebol prvým, kto vyhlásil, že Poliaci, viac ako iné „mladé“európske národy, majú právo považovať sa za národ, ale bolo to práve s jeho návrhom, že diplomati dohody skutočne priniesli „poľskú otázku“. “na medzinárodnú úroveň. Vedúci Bieleho domu bol ohromený extrémnou divokosťou vojny a bol pripravený zničiť despotické ríše a vytvoriť nové demokratické mocnosti.
Avšak aj pri takom romantizme je Wilson predovšetkým pragmatik a americký pragmatik - pozeral sa v tom čase na Európu približne tak, ako sa ruskí veľkovojvodovia pozerali na Nemecko - je lepšie nechať to rozdrobené a nechať miestnych panovníkov pokračovať hrať sa s ich kráľovstvami hračiek.
Ako vidíte, nie je náhoda, že epigraf do archívu plukovníka EM House, ktorý vyčerpávajúco odhaľuje zákulisie mechanizmov americkej politiky tej doby, je takým charakteristickým priznaním: „Ak niekto zo starých diplomatov keby nás počul, bol by omdlel. “(4).
USA, samozrejme, nie sú Francúzskom a nie je ani potrebné, aby tlačili „poľský“klin medzi Rusko a Nemecko. Prečo však v budúcnosti, samozrejme, neoslabiť dve potenciálne najsilnejšie európske mocnosti? Mimochodom, veľkovojvodská výzva, ktorou Rusi vlastne položili základ skutočného vyriešenia poľskej otázky, sa stala senzáciou nielen v Európe, ale aj v štátoch. V tej dobe však boli bežní Američania úprimne ľahostajní k európskym záležitostiam.
V predvečer európskej vojny bola maximálna hodnota, na ktorú sa tí najtrúfalejší poľskí politici mohli spoľahnúť, relatívna autonómia a pre každú z týchto troch častí určité územné prírastky. Radikáli sa samozrejme mohli uspokojiť iba so zjednoteným Poľskom „od mora k moru“, ale ani zbesilý Józef Pilsudski nebol pripravený požadovať „všetko naraz“.
Jozef Pilsudski a jeho legionári v rakúskych zákopoch na ruskom fronte
Tvorcovia jeho legendy radi citujú vodcu socialistických revolucionárov Viktora Černova, podľa ktorého Pilsudski predpovedal porážku vo svetovej vojne, najskôr ruskej a potom nemeckej ríše (5). Pilsudski skutočne počítal s takouto dôslednosťou výsledku vojny a triezvo hodnotil ekonomické a politické zdroje oponentov.
V predvečer svetového masakru však nebol núdza o najparadoxnejšie predpovede. A nezabúdajme, že autor spomienok, ako aj autor predpovedí, sú veľkými majstrami politického blafovania, okrem toho, keď Černov písal svoje spomienky, bol takmer „stopercentný“, aj keď nie materiálne, závislý na „Hlava poľského štátu“.
Poctivého revolucionára, akým bol Černov, by v žiadnom prípade nemalo byť kladené za vinu, že sa pokúšal prepisovať jeho spomienky doplnkovými tónmi na bývalého politického protivníka. A predsa, hlavnou vecou je, že vodca poľských radikálov urobil svoju predpoveď s jediným cieľom - v skutočnosti vyzvať Poliakov pod vlajkou Habsburgovcov a Hohenzollernovcov, aby bojovali proti Ruskej ríši, to znamená s nepriateľom. ktorého považoval za hlavného pre nezávislú Rzeczpospolitu.
Počas všetkých štyroch rokov vojny však väčšina Poliakov nemusela bojovať za Poľsko, ale iba za záujmy tých mocností, ktoré právom považovali za svojich otrokov. Nie je náhoda, že ako súčasť národných ozbrojených síl, ktoré sa formovali ku koncu vojny vo Francúzsku, prejavovali poľskí vojaci skutočné vlastenectvo a oveľa viac hrdinstva ako v armádach troch ríš.
Dokonca aj odvod Poliakov do ruskej a rakúskej armády bol vykonávaný podľa „znížených kvót“, čo mimochodom zabezpečilo úspech prvého návrhu, čo mobilizačné komisie tak prekvapilo. V Nemecku prebehol počiatočný odvod do poľských krajín tiež bez komplikácií, ale od leta 1915 sa pokúsili neposlať Poliakov na západný front, pretože dobre vedeli o ich sympatiách k Francúzom.
A už koncom roku 1916 rakúsko-nemecký projekt dodatočného odvodu v okupovaných poľských krajinách nešťastne zlyhal. Široko propagované vyhlásenie nezávislého kráľovstva na územiach, ktoré boli pred vojnou súčasťou Ruskej ríše, to prípad nezachránilo - v našej dobe sa to dalo nazvať virtuálnym. Pri najmenšej príležitosti sa 800 000 poľských dobrovoľníkov, s ktorými generál Ludendorff tak počítal, okamžite ocitlo v radoch poľskej armády, najmä preto, že bola vytvorená vo Francúzsku.
Republikánske Francúzsko sa však vo vlasteneckom impulze z augusta 1914 neodvážilo požadovať zjednotené Poľsko s rovnakou vervou, ako požadovalo návrat Alsaska a Lotrinska. Zopakujme, v Poľsku spočiatku nešlo ani o širokú autonómiu, nieto ešte o skutočnú nezávislosť.
V skutočnosti je poľská otázka, ako jeden z bolestivých problémov v Európe, to, čo sa nazýva „zrelé“, aj keď len latentne. A to nielen v Rusku, ale aj v Nemecku a Rakúsko-Uhorsku. Zvláštne, ako sa môže zdať, bola to ruská diplomacia, ktorá sa nevyznačovala zvláštnou efektivitou a navyše viazaná cárskou byrokraciou, ktorá dokázala v poľskej otázke hrať „dopredu“.
Práve na návrh diplomatov vyšiel slávny veľkovojvodov „Odvolanie sa na Poliakov“. Úlohou bolo zároveň vyťažiť maximálny okamžitý prospech z dôvodu propagandistického efektu, samozrejme, pre ruskú armádu, a už vôbec nie pre Poliakov a nie pre Poľsko. So zvyškom sa bolo treba vysporiadať neskôr - po víťazstve. Dôvody pre skutočnosť, že dividendy z „Odvolania“neboli nikdy získané - iba a výlučne v neúspešnom výsledku vojny pre Rusko.
Poľsko, ak hovoríme o všetkých troch jeho častiach, v roku 1914, pokiaľ ide o hospodársky rozvoj, politickú kultúru a národnú identitu, nebolo nijako nižšie ako napríklad Rumunsko, Srbsko alebo Bulharsko. Ale už boli nezávislí, aj keď, pravdaže, nemali historickú skúsenosť s vlastnou štátnosťou, ako bola tá poľská.
Okrem toho malo Poľsko ešte pred vypuknutím svetovej vojny oveľa väčšiu šancu na medzinárodné uznanie než ktorýkoľvek iný „nový“štát, ktorý mohol vzniknúť na „troskách impérií“.
Nesmieme zabúdať, že ak centrálne mocnosti v predvečer vojny vôbec neuvažovali o žiadnych projektoch vytvárania nových nezávislých krajín (aj z ruských krajín alebo na Balkáne), potom v krajinách Dohody o rozsiahlom európskom prerozdelení v r. prípad víťazstva bol považovaný za samozrejmosť. Mimochodom, v Rusku a v Poľsku s takýmto prerozdelením bolo miesto priradené určitej západoslovanskej základni.
Po legendárnom „Povstaní“z roku 1863 sa poľská otázka na území ríš - účastníkov troch sekcií, zdala na dlhší čas zmrazená. Ale ďalší ťažký úder do národnej identity sa ukázal byť akýmsi stimulom pre poľskú renesanciu.
Veľké reformy v Rusku, transformácie v dvojstrannej dunajskej ríši, aj keď nútené po porážke vo vojne v roku 1866, priemyselný rozmach v zjednotenom Nemecku - všetky tieto faktory dohromady nemohli jednoducho ovplyvniť, tak či onak, postavenie Poľska. Oživenie a potom ekonomický rast logicky sprevádzajú kultúrnu renesanciu, ktorá prekvapila svet v poľských krajinách troch ríš. Mená Henryka Sienkiewicza, Boleslava Prusa a Jana Ignacy Paderewského nepoznal iba celý svet - obdivoval ich.
Na začiatku 20. storočia sa v Petrohrade, Berlíne a vo Viedni uvažovalo, či už hypoteticky alebo prakticky, o oživení Poľska. A najmenej tri z nich by bolo možné realizovať, ak by sa svetová vojna skončila víťazstvom centrálnych mocností, alebo by Rusko nevypadlo z Dohody.
Romanovci by preto v záujme slušnosti posadili jedného z veľkých vojvodcov na poľský trón. Habsburgovci sa jednoducho namiesto dvoch trónov pokúsili sedieť na troch naraz, bez toho, aby v tomto prípade mali nedostatok arcivojvodov. A pruskí Hohenzollernovci - boli pripravení urobiť radosť svojim poľským poddaným niektorým z „mladších“kolegov v Nemeckej ríši - bavorským Wittelsbachom alebo saským Wettinom.
Veľkú úlohu v tom, že postavenie a vnímanie krajiny s tromi rozdelenými krajinami a jej ľuďmi vo svete sa rýchlo menilo, zohrali historické väzby Poľska s Francúzskom. Záujem Francúzov o Poľsko, samozrejme, nebol nezaujímavý, navyše Paríž lákala perspektíva vytvorenia demokratického (ako by to mohlo byť inak?) Tesnenia medzi týmito tromi ríšami.
Áno, v tom čase bolo Rusko spojencom Francúzska, ale koncept „nárazníkového štátu“, aj keď v menej surovej forme ako neskôr, sa už používal medzi diplomatmi začiatku dvadsiateho storočia. Republikánskym politikom Tretej republiky nemôže byť udelená zásluha za ich schopnosť manévrovať medzi „novým monarchickým spojencom“a „starými revolučnými priateľmi“.
V prospech obnovy nezávislého Poľska bolo rýchle posilnenie postavenia severoamerických Spojených štátov. Potom, čo Američania rozsekali Španielsko na kusy a potom inteligentne sprostredkovali zmierenie Ruska a Japonska, sa ich Dohoda aj Ústredné mocnosti pokúsili získať na svoju stranu. Avšak ani v roku 1914 si žiadny rozumný politik nedokázal predstaviť, že namiesto korunovácie jedného z európskych kniežat v Krakove alebo Varšave budú z Bieleho domu diktovať podmienky pre obnovu Poľska.
Podľa dobrej európskej tradície bola hlavným impulzom k nezávislosti Poľska revolúcia - v Rusku a potom v Nemecku. Ruskej „februárovej byrokracii“sa aspoň podarilo zachrániť tvár, keďže poľským bratom poskytla autonómiu, Prusom to ani nebolo dovolené - jednoducho im vo Versailles predložili „poznaňský účet“.
A zároveň „naleštili“prvotne slobodný Danzig do Gdansku a pobili malú časť východného Pruska do nového dedičstva Pana Pilsudského. Potom chuť hlavy poľského štátu okamžite vzrástla a vydal sa do vojny proti Litve, Bielorusku a Červenému Rusku. Dostali to aj tichí Česi so Slovákmi, ktorým chceli Poliaci vziať Tyoshin Silesia. Ale to všetko je úplne iná etapa v európskej histórii.
Poznámky.
1. T. Bethmann-Hollweg, Úvahy o vojne, Beachtungen zum Weltkriege, Bd. II, S. 91
2. B. von Bülow, Memoirs, M., 1935, s. 488
3. Citované. Clements K. Predsedníctvo Woodrowa Wilsona, Kansas, 1992, s.73
4. Tamže, s. 28
5. VM Černov, Pred búrkou. Spomienky, spomienky. Minsk, 2004, s. 294-295.
