Prístup oboch ríš k riešeniu poľskej otázky sa zásadne líšil od nemecko-pruského priebehu depolonizácie. Ak Rakúsko -Uhorsko uprednostnilo asimiláciu Poliakov, potom Rusko - dať im samostatný „byt“ako fínsky.
Viedenský tancujúci valčík v Krakove
Pre Rakúsko-Uhorskú ríšu Habsburgovcov bola v skutočnosti iba polovica Nemecka a poľská otázka nebola v žiadnom prípade taká akútna. Ale ani vo Viedni si o ňom nerobili ilúzie. Habsburgovci samozrejme znížili ekonomický a kultúrny útlak poľského obyvateľstva na primerané minimum, ale výrazne obmedzili všetky politické iniciatívy: akýkoľvek pohyb poľských krajín na začiatku autonómie, nehovoriac o nezávislosti, musel pochádzať z Viedne.
Prítomnosť veľkej poľskej kolony v galicijskom parlamente, pokrytecky nazývanom Sejm, ani v najmenšom neodporovala tejto línii: vonkajšie znaky „ústavnosti“boli úprimne dekoratívne. Musíme však pamätať na to, že vo Viedni, so všetkým smädom po nezávislej politike, napríklad na Balkáne, a teda vo vzťahu k svojim vlastným subjektom - Slovanom, sa stále mierne báli berlínskeho spojenca.
Ten istý neustále nervózne reagoval na akékoľvek kroky ani v prospech slovanského obyvateľstva duálnej monarchie, ale na tie, ktoré aspoň neporušovali Slovanov. Často došlo k priamemu tlaku, a to nielen diplomatickou cestou. V apríli 1899 teda Holstein (1) v mene nemeckého ministerstva zahraničia považoval za možné priamo ohroziť Rakúsko-Uhorsko, ak neposilní protislovanský kurz vo vnútorných záležitostiach a pokúsi sa nezávisle usilovať o zblíženie s Ruskom.. Hrozilo, že Hohenzollernovci sa skôr môžu dohodnúť s Romanovcami a jednoducho si medzi sebou rozdeliť habsburský majetok (2).
Ale zrejme to bola len hrozba. Jeho skutočná stránka vyjadrovala túžbu nemeckého imperializmu pod rúškom pan-nemeckých hesiel pripojiť rakúske krajiny až k Jadranu a zahrnúť ostatné do notoricky známej Mitteleurope. Musím povedať, že ani nerozvážny Wilhelm II. Sa neodvážil vyvinúť tlak priamo na Františka Jozefa. V poľskej otázke to však zrejme nebolo veľmi potrebné. Starý rakúsky panovník sa v skutočnosti veľmi nelíšil vo svojom postoji k „arogantným“Poliakom od ostatných dvoch cisárov, oveľa mladších a oveľa tvrdších - Nikolaja Romanova a Wilhelma Hohenzollern.
Nakoniec práve s jeho podaním bol dokonca aj Krakov zbavený nielen republikového statusu, ale aj minimálnych výsad. Projekty s korunováciou niekoho z Habsburgovcov v Krakove alebo Varšave, ktoré sú na prvý pohľad pre ich subjekty veľmi lichotivé, pred takýmito konkrétnymi schodmi v opačnom smere jasne blednú. Odstránenie autonómie v Haliči bolo pre Poliakov o to ofenzívnejšie na pozadí osobitného postavenia, ktoré Uhorsko získalo v roku 1867.
Ale Schönbrunnova tvrdohlavá neochota už v roku 1916, len niekoľko dní pred smrťou Františka Jozefa, zahrnúť „svoje“poľské krajiny do poľského kráľovstva vytvorená ako improvizácia, sa ukázala byť ešte väčším anachronizmom (3). Časť Poľska, ktorá divíziami pripadla Habsburgom (Halič a Krakov), nemožno považovať za chudobnú. Uhlie krakovskej kotliny, soľné polia Wieliczka, veľa ropy a vynikajúce príležitosti na rozvoj vodnej energie - aj v našej dobe je tu dobrý potenciál a dokonca aj v 19. - začiatku 20. storočia.
Ale pre Rakúšanov to bola beznádejná provincia, „vnútrozemie“, kde sa musel predávať priemyselný tovar z Čiech a Horného Rakúska. Relatívne normálny vývoj sa začal v roku 1867 zavedením poľskej správy, ale geografická bariéra - Karpaty a colná hranica s Ruskom - naďalej zohrávala svoju negatívnu úlohu. Napriek tomu samotná skutočnosť poľskej vlády prilákala do Krakova tisíce ľudí, predovšetkým inteligenciu. Pod dojmom galicijských slobôd však ani neuvažovala o odtrhnutí sa od Viedne.
Navyše to bolo na ústrednej vláde, na ktorú sa Poliaci stavili v konfrontácii s východoslovanským obyvateľstvom regiónu - Ukrajincami a Rusínmi. Zvláštnosť postavenia Poliakov v Haliči, ktorí z väčšej časti takmer neverili v perspektívu „tretej“koruny, sa odzrkadlila v pomerne vysokej popularite sociálnych demokratov, ktorí šikovne pripravili politický kokteil národných a otvorených ľavicové heslá. Práve z nich vyšiel budúci vodca oslobodeného Poľska Józef Pilsudski.
Nezávislosť? Toto je balast
Niet divu, že drvivá väčšina nezávislých poľských politikov v 10. rokoch XX. Storočia a niektorí politici predtým sa tak či onak spoliehali na Rusko. Známy poľský právnik, umiernený socialista Ludwig Krzywicki priznal: „… národná demokracia už v roku 1904 vyhadzuje požiadavku na nezávislé Poľsko ako zbytočný balast. Poľská socialistická strana začína hovoriť iba o autonómii. Verejná nálada sa posunula ešte ďalej. Dôvera v Rusko bola taká silná, že niekoľko skupín, ktoré si stále zachovali svoje staré postavenie, sa bez dôvodu sťažovalo, že v Poľsku prebieha zmierenie najhoršieho druhu - zmierenie s celou ruskou spoločnosťou. “
A nejde tu ani o to, že dve tretiny poľských krajín boli pod nadvládou Romanovcov-to bol práve jeden z dôvodov otvorene protiruského postavenia radikálov, akým bol Pilsudski. Práve v Rusku, kde Poliaci ani v roku 1905 nešli do otvoreného revolučného povstania, mala otázka nezávislosti Poľska čas skutočne dozrieť, a nielen „latentne“, ako bolo uvedené vyššie.
Niekoľko rokov sa o tom široko a otvorene diskutuje v tlači aj v Štátnej dume. Prakticky akýkoľvek legislatívny akt, či už je to otázka zemstva alebo známeho projektu „Stolypin“o oddelení Kholmshchyny, počas diskusie okamžite zaradil poľskú otázku ako celok do programu znova. V prvom rade sa dotkla témy autonómie, a to napriek malému počtu poľských kolonií dokonca aj v prvej Dume (37 poslancov), nehovoriac o nasledujúcom, kde počet poľských poslancov klesal (4). Nech sa slovo „autonómia“poslanci, ktorým za to kedysi bol udelený osobný pokrik od cárovho strýka, veľkovojvodu Vladimíra Alexandroviča, báli ako oheň. V skutočnosti, a nie na papieri, je myšlienka politickej, kultúrnej a hospodárskej izolácie autonómia.
Pol storočia po tragických udalostiach v roku 1863 si mnoho ruských liberálne zmýšľajúcich politikov jasne uvedomovalo svoju pripravenosť poskytnúť Poľsku aspoň širokú autonómiu a nanajvýš - svoju vlastnú korunu, najlepšie zo všetkých - v spojení s Romanovom. Známe slová kniežaťa Svjatopolka-Mirského: „Rusko nepotrebuje Poľsko“, ktoré boli v Štátnej rade otvorene povedané už počas vojny, dávno predtým, opakovane zazneli z úst politikov vo svetských salónoch aj v súkromí konverzácie.
Ruská elita si samozrejme vo vzťahu k Poľsku uchovávala „genetickú pamäť“povstaní národného oslobodenia v rokoch 1830-31 a 1863. (5). Nízka revolučná aktivita Poliakov v rokoch 1905-07 však prinútila nielen liberálov, aby sa na Poľsko pozreli inak. Konzervatívci, ktorí predtým myšlienku „slobodného“Poľska kategoricky odmietali, ju v skutočnosti počas svetovej vojny prijali, aj keď po svojom. Tento postoj vyjadril na rusko-poľskom stretnutí predseda vlády I. Goremykin, ktorého nemožno podozrievať z liberalizmu: „existuje Poznaň atď., Existuje autonómia, neexistuje Poznaň, neexistuje žiadna autonómia“(6). Na čo však okamžite dostal dôvodnú námietku od I. A. Shebeko, poľský člen Štátnej rady: „Môže riešenie poľskej otázky skutočne závisieť od úspešného výsledku vojny?“(7).
Autokrat z rodu Romanovcov od roku 1815, po viedenskom kongrese, niesol medzi mnohými titulmi aj titul cár Poľska, relikviu absolutizmu, za ktorý sa človek hanbí nielen pred domácimi liberálmi, ale aj pred svojimi „demokratickými“spojencami. Keď však vyhliadka na stret s Nemeckom a Rakúskom vzrástla na plné obrátky, bolo rozhodnuté postaviť do popredia spoločné protinemecké záujmy. Nie, také rozhodnutie neurobil cisár, ani Rada ministrov alebo dokonca Duma, iba vojenské spravodajstvo.
Ale to tiež znamenalo veľa. Budúci ruský najvyšší veliteľ veľkovojvoda Nikolaj Nikolajevič, v tom čase vrchný veliteľ petrohradského vojenského okruhu a skutočný šéf vojenskej strany, skautom úplne dôveroval. A v posledných predvojnových rokoch mala možno väčší vplyv ako všetky politické strany dohromady. Bol to veľkovojvoda, ktorý podľa pamätníkov odkazujúcich na jeho pobočníka Kotzebue viackrát vyhlásil, že Nemci sa upokoja, až keď bude Nemecko „raz a navždy porazené“rozdelené na malé štáty, ktoré sa budú zabávať na vlastnom malom kráľovskom. súdy “(8).
Nie Helm, ale Kholm, nie provincia, ale provincia
Veľmociam bolo z výšky cisárskeho trónu dovolené obrátiť svoju horlivosť proti úhlavnému nepriateľovi - Nemecku. Cár, dojatý proruskou programovou prácou lídra poľských národných demokratov Romana Dmowského „Nemecko, Rusko a poľská otázka“, sa rozhodol „povoliť“v pomerne veľkom meradle propagandu poľsko-ruského zblíženia o protinemecký základ. Neoslávistické kruhy dúfali, že týmto spôsobom posilnia postavenie priaznivcov monarchistického zväzu s Ruskom v Poľskom kráľovstve a využijú zblíženie s Poliakmi ako nástroj oslabenia ich rivala na Balkáne-Rakúsko-Uhorska.
Ruská elita sa v neposlednom rade rozhodla zahrať si „poľskú kartu“, pretože v predvečer vojny bol v ruskom Poľsku cítiť pokoj. Navyše, na pozadí protinemeckých nálad, sa v Kráľovstve vyvíjala pomerne priaznivá ekonomická situácia. Tempo priemyselného rastu v poľských provinciách bolo teda vyššie ako vo Veľkom Rusku, agrárne transformácie Stolypin napriek napriek nepredvídanej rusifikácii našli v Poľsku živnú pôdu.
Je príznačné, že sám premiér sa držal čisto nacionalistických názorov, pričom Poliakov označoval za „slabý a neschopný národ“(9). Keď bol v Dúme, ostro obliehal toho istého Dmovského a vyhlásil, že považuje za najvyššie šťastie predmet Ruska. Nie je to príliš náročné vzhľadom na skutočnosť, že v apríli 1907 predložilo 46 poľských poslancov v druhej dume na návrh Dmowského svoje veľmi, veľmi lojálne návrhy na vyriešenie poľskej otázky?
„Poľské kráľovstvo je v rámci hraníc roku 1815 neoddeliteľnou súčasťou ruského štátu a vo svojich vnútorných záležitostiach sa riadi osobitnými predpismi na základe osobitných právnych predpisov. Zavádzajú sa špeciálne legislatívne Seimy, pokladnica a maľba; administratívne oddelenie vedené guvernérom; súd a súdny senát; Minister - štátny tajomník Poľska v Rade ministrov Ruska; Diéta sa schádza podľa najvyššieho velenia; Guvernéra a ministra vymenúva Najvyšší orgán; Najvyššia moc schvaľuje zákony Seimas; z kompetencie Seimas sú odňaté záležitosti pravoslávnej cirkvi, zahraničné, vojenské, námorné, razenie mincí, clá, spotrebné dane, pošty, železnice,ochranné známky, kreatívny majetok, vládne pôžičky a záväzky “(10).
V takej vernosti cárskej moci však nebolo poľské kolo samo. Ukrajinská komunita aj poslanci Litovskej demokratickej strany sa usilovali výlučne o autonómiu regiónov osídľovania národov, ktoré zastupujú, v rámci zjednotenej Ruskej ríše. Po Stolypinovej smrti bolo v obciach povolené vyučovanie v poľskom jazyku a pravoslávna cirkev upustila od pokusov o expanziu vo veľkopoľských krajinách.
Apetít Moskovského patriarchátu bol obmedzený na začiatok „východných území“(za Stalina by sa im, aspoň kvôli slušnosti, hovorilo Západná Ukrajina a Západné Bielorusko). Do tejto stratégie veľmi úspešne zapadalo vytvorenie provincie Kholmsk, ktorá bola ruským spôsobom často nazývaná „krajina“, a skutočný presun do veľkoruských provincií provincie Grodno.
Samotná prezentácia tejto otázky v ruskom parlamente, absolútne neschopná urobiť niečo skutočné, spôsobila „hystériu“medzi lídrami poľskej frakcie v Dume. Roman Dmovsky a Yan Garusevich úplne dobre pochopili, že debaty o Dume boli len formalitou a cár už dávno rozhodol o všetkom sám. Rozhodol som sa však len na návrh pravoslávnych hierarchov.
Je potrebné poznamenať, že skutočné pozadie tohto projektu bolo úplne odlišné - vytyčovať „pravoslávne krajiny“do budúcnosti. Začali položiť slamu, a to nielen preto, že demokratickí spojenci Ruska pravidelne prebúdzali poľskú otázku - pri rokovaniach, pri uzatváraní „tajných dohôd“, pri tvorbe vojenských plánov.
Ak to spojenci chcú - ak chcete. „Vyriešte poľskú otázku!“- rok pred vojnou žalostne zvolal Octobristov hlas Moskvy s názvom jeho úvodníka. Prirodzene, nie bez vedomia súdu. A to je vedúci orgán strany, ktorá nedávno jednomyseľne a plne podporovala veľmocické ašpirácie Petra Stolypina. Vynikajúci ruský premiér vo svojej otvorenej antipatii k poľskému podielu v Dume a osobne voči Romanovi Dmovskému neskrýval svoju túžbu „obmedziť alebo eliminovať účasť na voľbách malých a bezmocných národností“. V Ruskej ríši nebolo potrebné vysvetľovať, koho tu Stolypin v prvom rade myslel.
Akékoľvek posuny smerom k ústupkom pre Poľsko však ruskí lídri pravidelne stretávali s nepriateľstvom. Po dlhej a dobre propagovanej diskusii bol teda projekt obecnej samosprávy pre poľské provincie bezpečne odložený „na lepšie časy“.
Napriek tomu, že predseda vlády V. N. Kokovtsov, ktorý nahradil Stolypina, 27. novembra 1913 Štátna rada návrh zákona neuspela, pretože sa domnievala, že pre národné pohraničie nemožno udeľovať žiadne takéto výnimky. Minimálne pred ruskými krajinami nemožno samosprávu, dokonca ani v tej najkratšej forme, nikde zaviesť. V dôsledku krátkych intríg aparátu, už 30. januára 1914, Kokovtsov rezignoval, aj keď poľská téma bola len jedným z mnohých dôvodov.
Poznámky:
1. Holstein Friedrich August (1837-1909), poradca ministerstva zahraničných vecí, v skutočnosti námestník ministra (1876-1903).
2. Erusalimsky A. Zahraničná politika a diplomacia nemeckého imperializmu na konci XIX storočia, M., 1951, s. 545.
3. Shimov J. Rakúsko-uhorská ríša. M., 2003, s. 523.
4. Pavelyeva T. Yu. Poľská frakcia v Štátnej dume Ruska 1906-1914 // Otázky z histórie. 1999. č. 3. P.117.
5. Tamže, s. 119.
6. AVPRI, fond 135, op. 474, spis 79, list 4.
7. RGIA, fond 1276, op. 11, spis 19, list 124.
8. Citované. od Takmana B. Augustových zbraní. M., 1999, s. 113.
9. „Rusko“, 26. mája / 7. júna 1907
10. Pavelyeva T. Yu. Poľská frakcia v Štátnej dume Ruska v rokoch 1906-1914 // Otázky z histórie. 1999. č. 3. S. 115.
