V decembri 1903, asi mesiac pred vypuknutím nepriateľstva, bol Varyag poslaný z Port Arthur do Chemulpa (Incheon). Presnejšie povedané, Varyag tam išiel dvakrát: prvýkrát išiel do Chemulpa 16. decembra, pričom sa vrátil o šesť dní neskôr (a cestou strieľal do štítu v Encounter Rock), a potom, 27. januára, V. F. Rudnev dostal od guvernéra príkaz, aby išiel do Incheonu a zostal tam ako nadriadená nemocnica. Po doplnení zásob sa Varyag nasledujúci deň vydal na more a dorazil popoludní 29. decembra 1903 na miesto určenia.
Chcel by som upozorniť na množstvo otázok, ktoré vyvstali a budú stále vznikať medzi ľuďmi, ktorých zaujíma námorná história, ohľadom akcií Vsevoloda Fedoroviča Rudneva pred bitkou, ktorá sa odohrala 27. januára 1904. Ukážme niekoľko kľúčových:
1. Prečo V. F. Rudnev nezabránil vylodeniu japonských vojsk v Chemulpe?
2. Prečo lode cudzích mocností pri nálete Chemulpo svojimi činmi ignorovali práva zvrchovanej a neutrálnej Kórey?
3. Prečo sa „Varyag“sám alebo spoločne s „Koreyetsom“nepokúsil preraziť v noci pred bitkou?
4. Prečo V. F. Rudnev bitku pri nálete Chemulpo neprijal, ale pokúsil sa ísť na more?
Na začiatok stojí za to oprášiť, aký bol v tom čase štát Kórea. T. Lawrence, profesorka medzinárodného práva na Royal Maritime College v Greenwichi, súčasníčka týchto vzdialených udalostí, o nej hovorila takto:
"Kórea v praxi nikdy nebola a nikdy nebola prijatá ako úplne nezávislý štát v zmysle, v akom ho chápu medzinárodní experti." Rusko v opozícii voči Japonsku bolo založené na trvalom formálnom uznaní nezávislosti Kórey a neváhalo vyvinúť akýkoľvek tlak až do skutočnej vojny so súdom v Soule. V rokoch 1895-1904 došlo medzi ňou a Japonskom k diplomatickému súboju na kórejskej pôde, keď konflikt umenia diplomacie nahradil ozbrojený konflikt. Bol to boj o úplný a trvalý vplyv a bez ohľadu na to, ktorá strana v tej či onej dobe prevládala, Kórea nikdy nebola skutočne nezávislá. “
Ako mal pravdu britský profesor? Nebudeme robiť hlbokú odbočku do histórie Kórey, ale pripomeňme si, že naposledy táto mocnosť do určitej miery účinne bojovala proti zahraničnej invázii (mimochodom, bolo to Japonsko) v sedemročnej vojne v rokoch 1592-1598. Milovníci flotíl si ju dobre pamätajú z víťazstiev kórejskej flotily na čele s admirálom Li Sunxinom a pomocou neobvyklých vojnových lodí Kobukson.
Napriek tomu Kórea nedokázala sama ubrániť vlastnú nezávislosť - pomohla jej k tomu čínska armáda a námorníctvo (v skutočnosti by sa o bojoch na pevnine malo povedať, že Číňanom pomohli práve Kórejčania). Je potrebné povedať, že japonským cieľom ich dobytia nebola v žiadnom prípade Kórea, ale celá Čína, Kórea bola povinná poskytnúť iba priechod japonským jednotkám, čo neposkytla, pretože sa obávala (pravdepodobne viac ako spravodlivo) byť zajatý bez vojny. V tomto zmysle bola čínska pomoc Kórei úplne odôvodnená - Číňania dokonale chápali skutočné ciele japonských dobyvateľov.
Kórejčania v tejto vojne bezpochyby udatne bojovali, obzvlášť rozsiahle partizánske hnutie, ktoré sa objavilo po porážke ich armády, ale dlhodobé nepriateľstvo podkopalo sily tohto nie príliš početného národa. V dôsledku toho Kórea vážne utrpela vpád Manchuovcov v rokoch 1627 a 1636-37. a ani jedného z nich nedokázala odraziť a podmienky mieru, ktoré jej boli uložené, z nej v skutočnosti urobili manchúrsky protektorát. Všetko by bolo v poriadku, ale v dôsledku expanzie Mandžuska títo vysídlili dynastiu Ming vládnucu Čínu s vlastnou dynastiou Čching a postupne dobyli čínske provincie, ktoré si zachovali lojalitu Ming. Takto sa v skutočnosti Kórea zmenila na protektorát Číny. Vládnuca kórejská elita sa nejako nedostala z tejto situácie, uznávala Čínu ako svojho druhu „staršieho brata“a smerovala k izolácii od vonkajšieho sveta.
Japoncom sa zároveň tento stav veľmi nepáčil - Kóreu vnímali ako pištoľ namierenú na Japonsko. To však nebolo prekvapujúce, pretože Kórejský prieliv oddeľujúci obe krajiny mal minimálnu šírku iba 180 kilometrov. Inými slovami, Kórejský prieliv pre Japonsko bol na jednej strane rovnaký ako Lamanšský prieliv pre Anglicko (napriek tomu, že Japonsko nemalo silnú flotilu), a na druhej strane bol odrazovým mostíkom pre expanziu do Číny, z ktorého Japoncov nikdy nenapadlo odmietnuť.
Preto hneď, ako sa Japonci opäť cítili dostatočne silní na expanziu, prinútili Kóreu (1876) silou zbraní podpísať pre ňu veľmi zotročujúcu obchodnú dohodu, ktorá, hoci formálne uznala nezávislosť Kórey, obsahovala počet bodov, ktoré nebolo možné dohodnúť. nezávislý štát - napríklad právo extrateritoriality (bez jurisdikcie kórejských súdov pre japonských občanov s bydliskom v Kórei). V nadväznosti na to boli podobné dohody uzatvorené s poprednými európskymi mocnosťami.
Musím povedať, že na začiatku svojich vzťahov so Západom sa Japonsko ocitlo v podobnej (do určitej miery) pozícii, ale malo ambície a politickú vôľu brániť svoju nezávislosť a byť nezávislou mocnosťou, ale Kórejčania mali sila na to nebola nájdená. Kórea sa preto rýchlo zmenila na bojisko záujmov iných mocností - nemohla a nevedela, ako brániť svoje vlastné. Európske krajiny sa o Kóreu príliš nezaujímali, čo umožnilo Japonsku zvýšiť svoj vplyv a uložiť kórejskému vedeniu novú mierovú zmluvu (1882), ktorá ho v skutočnosti odsúdila na vazalstvo proti Japonsku. Inými slovami, Kórei sa podarilo stať sa vazalom dvoch protikladných mocností!
Absolútna slabosť a neschopnosť kórejského vedenia, neschopnosť a neochota brániť záujmy krajiny (vrátane ekonomických) viedli k prirodzenému výsledku: remeselníci skrachovali, pretože nedokázali odolať konkurencii so zahraničným lacným tovarom a potravinárske výrobky sa stali stále viac drahé, pretože výmenou za tieto tovary sa do krajiny dovážal samotný tovar. Výsledkom bolo, že v roku 1893 začalo roľnícke povstanie, ktorého cieľom bolo okrem iného aj odstránenie dominancie cudzincov v Kórei. Kórejská vláda, ktorá predtým demonštrovala svoje úplné zlyhanie v boji proti „vonkajším hrozbám“, sa tiež nedokázala vyrovnať s „vnútornou hrozbou“a obrátila sa o pomoc na Čínu. Čína vyslala vojakov na potlačenie povstalcov, ale to sa, samozrejme, vôbec nehodilo Japonsku, ktoré do Kórey okamžite poslalo takmer trikrát viac vojakov ako Čína. Výsledkom bola čínsko-japonská vojna v rokoch 1894-1895. ku ktorému v podstate viedla politická neschopnosť Kórey, ale čo je zábavné, samotná Kórea sa na ňom nezúčastnila (aj keď na jeho území prebiehali nepriateľské akcie), pričom vyhlásila neutralitu … V dôsledku vojny vyhranej Japonskom a Kóreou nakoniec musel vstúpiť na obežnú dráhu japonskej politiky. Potom však zasiahli európske mocnosti (takzvaný „trojitý zásah“)? komu sa toto posilnenie Japonska vôbec nepáčilo. Výsledok bol geopoliticky úplne neuspokojivý pre synov Mikada - boli nútení opustiť polostrov Liaodong, obmedzujúc sa na odškodné, a v dôsledku toho Rusko a (v menšej miere) Nemecko získali územné akvizície, poctivo získané japonskými zbraňami. Rusko sa zároveň okamžite vyhlásilo za vážneho hráča na kórejskom poli a začalo vážne ovplyvňovať stav tejto „nezávislej“veľmoci.
Inými slovami, Kórea, aj keď si formálne zachovala suverenitu, nedokázala absolútne nič vyriešiť ani v zahraničnej, ani vo vnútornej politike; kórejským orgánom nikto nevenoval pozornosť. V ére „triumfu humanizmu“a „prvotného práva národa na sebaurčenie“sa bezpochyby môžu slová anglického vedca T. Lawrencea zdať kruté:
"Rovnako ako človek, ktorý sa nestará o zachovanie svojej cti, má malú nádej, že bude podporovaný svojimi susedmi, tak štát, ktorý nepoužíva silu na obranu svojej neutrality, by nemal očakávať krížovú cestu vo svojej obrane od iných neutrálnych štátov."
To však neznamená, že sú menej spravodliví ako oni. Bez odôvodnenia agresívnych a dravých akcií Číny, Japonska a západných krajín (vrátane Ruska) voči Kórei nesmieme zabúdať na absolútnu poslušnosť kórejských orgánov voči akejkoľvek forme násilia voči ich krajine - a akú suverenitu alebo neutralitu môžeme hovoriť potom?
Preto žiadne dohody s Kóreou v tom čase nepovažovala žiadna z krajín, ktoré ich uzavreli, za niečo nevyhnutné na vykonanie - akékoľvek opatrenia na území Kórey boli vykonávané bez ohľadu na záujmy samotnej Kórey, iba na pozície ostatných do úvahy sa brali „hrajúce“krajiny. na kórejskom území - Čína, Japonsko, Rusko atď. To samozrejme dnes vyzerá úplne nemorálne, ale vidíme, že za to môže do značnej miery samotné kórejské vedenie, úplne neschopné a ani sa nepokúšajúce odolať svojvôli iných krajín. Preto by malo byť zrejmé, že otázku, či je potrebné postaviť sa proti japonskému vylodeniu, alebo nie, zvažovalo Rusko, ako aj iné krajiny, výlučne z hľadiska ich vlastných záujmov, ale nie záujmov Kórea: žiadny rešpekt voči jej ani jej neutralite, ani Rusko, ani iné krajiny nemali absolútne žiadny rešpekt.
Aké boli záujmy Ruska?
Pripomeňme si jednu jednoduchú pravdu - v prípade vojny s Japonskom by to druhé muselo byť transportované cez more a zásobované pomerne veľkou armádou, počet vojakov by musel ísť na státisíce ľudí. To všetko bolo možné iba vtedy, ak bola stanovená japonská nadvláda nad morom. A Japonci, musíme im dať za to, vynaložili maximum titanického úsilia, v čo najkratšom čase objednali si ich od popredných svetových mocností a vybudovali najmocnejšiu flotilu v regióne.
Ako viete, tieto snahy synov Yamatoovcov nezostali bez povšimnutia a Ruská ríša proti nim postavila svoj najväčší program stavby lodí, po ktorého dokončení si jeho flotila zaistila prevahu v silách nad Japoncami na Ďalekom východe: implementácia tohto programu bolo neskoro - Japonci boli rýchlejší. Výsledkom bolo, že ich flotila sa dostala dopredu a ukázala sa ako najsilnejšia v Ázii - na začiatku roku 1904, keď sa začala rusko -japonská vojna, mali Rusi sedem bojových lodí letiek proti šiestim japonským: všetky japonské lode však boli postavené (podľa britských štandardov) ako bojové lode 1. triedy, zatiaľ čo ruské „bitevné lode-krížniky“„Peresvet“a „Pobeda“boli vytvorené v mnohých ohľadoch rovnocenne s anglickými bojovými loďami 2. triedy a boli slabšie ako bitevné lode „prvého radu“. Zo zostávajúcich piatich ruských lodí tri (typu „Sevastopol“) svojimi bojovými vlastnosťami približne zodpovedali dvom najstarším japonským lodiam „Yashima“a „Fuji“a okrem toho najnovším bojovým lodiam „Retvizan“a dokázali sa plaviť so zvyškom letky, pričom japonské lode boli plne vycvičenou jednotkou.
Napriek formálnej prevahe v počte boli ruské bojové lode letiek v skutočnosti slabšie ako japonské. V obrnených krížnikoch bola nadradenosť Spojenej flotily úplne zdrvujúca - vo flotile mali 6 takýchto lodí a ďalšie dve (Nissin a Kasuga) prešli pod ochranu Kráľovského námorníctva do Japonska. Ruská letka mala iba 4 krížniky tejto triedy, z toho tri boli námorní nájazdníci, a neboli veľmi vhodné pre letkové súboje, na rozdiel od Japoncov, vytvorené pre boj letiek. Štvrtý ruský obrnený krížnik „Bayan“, aj keď bol určený pre službu s letkou a mal veľmi dobrú rezerváciu, bol takmer dvakrát horší ako ktorýkoľvek japonský krížnik v bojovej sile. Ruská letka bola v obrnených krížnikoch a torpédoboroch nižšia ako Japonci.
Ruské námorné sily boli v roku 1904 na vrchole svojej slabosti vo vzťahu k japonskej flotile, ale „okno príležitostí“pre Japoncov sa rýchlo zatváralo. Už použili svoje finančné zdroje a príchod nových veľkých lodí okrem vyššie uvedených sa v blízkej budúcnosti nemal očakávať. A Rusi už mali oddelenie Virenius s bojovou loďou Oslyabya v Port Arthur, v Baltskom mori sa stavalo päť bojových lodí letiek typu Borodino, z ktorých štyri mohli byť v roku 1905 na Ďalekom východe. Bezpochyby, keby Japonci odložili vojnu o rok, museli by čeliť nie nižším, ale vyšším silám, a to bolo v Petrohrade dobre pochopené. Priateľským spôsobom by bolo úlohou ruskej diplomacie zabrániť vojne v roku 1904, keď bolo Rusko ešte relatívne slabé. A samozrejme, ak bolo na tento dobrý účel potrebné obetovať takú pominuteľnú entitu, ako je suverenita Kórey, potom sa to nepochybne malo urobiť. Ruská ríša samozrejme obhajovala nezávislosť Kórey, ale táto nezávislosť Ruska bola potrebná iba na obmedzenie japonského vplyvu a posilnenie jeho vlastného - a nič viac.
Bola tu ešte jedna dôležitá otázka - striktne povedané, zavedenie japonských vojsk do Kórey vôbec neznamenalo vojnu s Ruskom, všetko záležalo na tom, aké ciele bude japonská vláda v tomto prípade sledovať. Toto by samozrejme mohol byť prvý krok k vojne s Ruskom (ako sa to skutočne stalo), ale s rovnakým úspechom bola možná aj iná možnosť: Japonsko okupuje časť Kórey, a tým stavia Rusko pred fakt, že rozšírilo svoje územie vplyv na kontinent. a potom bude čakať na odpoveď svojho „severného suseda“.
Kým v roku 1903 prebiehali podrobné a úplne neplodné rusko-japonské rokovania, naši politici spolu s cisárom-cisárom tomuto názoru len priklonili. Správa historickej komisie uvádza:
"Ministerstvo zahraničných vecí medzitým považovalo hlavný predmet japonskej agresívnej politiky iba za zabavenie Kórey, čo podľa jej názoru, ako je zrejmé z priebehu rokovaní, nemalo byť dôvodom nevyhnutného stretu s Japonskom.". V ten istý deň, 16. januára 1904, boli Arthurovi doručené niektoré smernice, ktoré určovali politickú situáciu, v ktorej bude nevyhnutné pôsobenie ruských síl na mori. Pokiaľ ide o miestokráľove osobné informácie, bolo uvedené, že „v prípade vylodenia Japoncov v Južnej Kórei alebo pozdĺž východného pobrežia pozdĺž južnej strany rovnobežky Soulu Rusko zatmie oči a nebude to tak. príčina vojny. Severnú hranicu okupácie Kórey a zriadenie neutrálnej zóny mali určiť rokovania v Petrohrade, kým sa tento problém nevyrieši, bolo povolené pristátie Japoncov až do Chemulpa. “
Niekoľko dní pred začiatkom vojny dal Nicholas II guvernérovi tieto pokyny:
"Je žiaduce, aby Japonci, a nie my, začali nepriateľstvo." Ak teda nezačnú konať proti nám, nesmiete zabrániť ich pristátiu v Južnej Kórei alebo na východnom pobreží až po Genzan vrátane. Ale ak sa ich flotila na západnej strane Genzanu, s pristátím alebo bez pristátia, presunie na sever cez tridsiatu ôsmu rovnobežku, môžete na nich zaútočiť bez toho, aby ste čakali na prvý výstrel z ich strany. “
Treba poznamenať, že domáci diplomati do poslednej chvíle dúfali, že sa vojne vyhne, a vynaložili na to určité úsilie: 22. januára 1904 Rusko oznámilo japonskému vyslancovi pripravenosť urobiť také veľké ústupky, že podľa RM Melnikov: „V Anglicku sa prebudil zmysel pre spravodlivosť:„ Ak Japonsko nie je teraz spokojné, potom sa žiadna moc nebude považovať za oprávnená ho podporovať”- povedal britský minister zahraničných vecí. Aj keď prerušilo diplomatické styky iniciované Japonskom, Petrohrad nevidel začiatok vojny, ale ďalší, aj keď riskantný, politický manéver. Všeobecným smerom ruskej diplomacie (s vrúcnym súhlasom Mikuláša II.) Bolo teda vyhnúť sa vojne takmer za každú cenu.
Pokiaľ ide o samotnú Kóreu, všetko je s ňou krátke a jasné: 3. januára 1904 jej vláda vydala vyhlásenie, že v prípade rusko-japonskej vojny si Kórea zachová neutralitu. Je zaujímavé, že kórejský cisár, uvedomujúc si všetku neistotu svojho postavenia (presnejšie úplnú absenciu akéhokoľvek základu), sa pokúsil apelovať na Anglicko, aby tak prispelo k vytvoreniu systému medzinárodných zmlúv navrhnutých rešpektovať nezávislosť a suverenitu Kórey. Zdalo sa to rozumné, pretože na rozdiel od Ruska, Číny a Japonska „milenka morí“nemala v Kórei významné záujmy, čo znamená, že ju nezaujímal boj o vplyv na jej území, ale zároveň mala dostatočný vplyv na tri vyššie uvedené krajiny, takže jej názor bude vypočutý.
Ale samozrejme, kórejská suverenita Anglicka bola úplne zbytočná. Faktom je, že Anglicko sa obávalo posilnenia Ruska v Pacifiku a ministerstvo zahraničných vecí úplne dobre rozumelo tomu, proti komu Rusi stavali krížniky. Poskytnúť Japonsku príležitosť (za vlastné peniaze) posilniť svoju flotilu v britských lodeniciach a konfrontovať ju s Ruskom bolo pre „hmlistý Albion“nepochybne politicky a ekonomicky výhodné. Anglicko nemalo žiadny záujem na tom, aby sa uzol kórejských rozporov riešil mierovou cestou. Naopak! Preto by bolo veľmi ťažké predstaviť si Britov, ktorí bránia kórejskú suverenitu pred Japonskom a v skutočnosti aj pred Ruskom. Preto nie je prekvapujúce, že anglické ministerstvo zahraničných vecí reagovalo na memorandá cisára Kojonga nezmyselnými formálnymi odpoveďami.
Ostatné európske krajiny, ako Rusko, sa neobávali o zvrchovanosť alebo neutralitu Kórey, ale iba o svoje vlastné záujmy a blaho svojich občanov na jej území. V skutočnosti to boli práve tieto úlohy, ktoré bolo potrebné vyriešiť (a ako uvidíme neskôr) aj zahraničné stacionárne lode v Chemulpe.
V Japonsku nestáli na obradoch s otázkami kórejskej suverenity. Vychádzali z toho, čo neskôr povedal Morijama Keisaburo: „neutrálny štát, ktorý nemá silu a vôľu brániť svoju neutralitu, je nehodný rešpektu“. Pristátie japonských vojsk v Kórei môže a malo by byť považované za porušenie kórejskej neutrality, ale nikto to neurobil - je zaujímavé, že ak napriek tomu velitelia zahraničných stacionárov protestovali proti možnému útoku Varyagov na neutrálnu cestu, potom neboli vôbec považovaní za niečo odsúdeniahodné a vzhľadom na reakciu kórejských orgánov na to nebolo. V noci z 26. na 27. januára 1904 sa uskutočnilo vylodenie v Chemulpe a ráno 27. januára (zrejme ešte pred bitkou pri Varjagu) to povedal japonskému vyslancovi v Kórei Hayashi Gonsuke kórejský minister zahraničných vecí. Lee Ji Yong:
„Vláda ríše, ktorá si želá chrániť Kóreu pred zásahmi Ruska, vyslala pokročilý oddiel asi dvetisíc ľudí a naliehavo ich priviedla do Soulu, aby sa vyhla invázii ruských vojsk do kórejského hlavného mesta a zmenila ho na bojisku, ako aj na ochranu kórejského cisára. Pri prechode územím Kórey budú japonské jednotky rešpektovať autoritu kórejského cisára a nemajú v úmysle ublížiť svojim poddaným. “
A čo, proti tomu všetkému akosi protestoval kórejský cisár Gojong? Áno, to sa vôbec nestalo - keďže v ten večer dostal správy o úspešných operáciách Spojeného loďstva pri Port Arthur a v Chemulpo, „vyjadril svoj protest“porušením neutrality Kórey … okamžitým vyhostením ruského vyslanca z Kórey.
Aby sme sa v budúcnosti k tejto téme nevrátili, okamžite zvážime druhý aspekt porušovania neutrality Kórey Japoncom, a to ich hrozbu viesť nepriateľské akcie pri nálete Chemulpo, to znamená v neutrálnom prístave.. Tu nemožno ani rozhodnutia Japoncov interpretovať dvoma spôsobmi: príkazy japonského velenia a príprava operácie vylodenia boli korunované uznesením kabinetu ministrov (podpísaným japonským predsedom vlády „č. 275“:
„1. Počas vojny môžu Japonsku a Rusku uplatniť právo vyhlásiť vojnu v teritoriálnych vodách Kórey a pobrežných vodách čínskej provincie Shengjing.
2. V teritoriálnych vodách Číny, s výnimkou oblasti uvedenej v odseku 1, nie je dovolené vykonávať právo vyhlásiť vojnu, s výnimkou prípadov sebaobrany alebo iných výnimočných okolností. “
Inými slovami, ak by bolo možné „pošliapanie“neutrálnosti Kórey na pevnine pokryť „figovým listom“„ochrany pred hrozbou Ruska“, potom by útok ruských lodí v neutrálnych vodách bol zjavným porušením. V súlade s tým sa Japonsko … jednoducho rozhodlo neuznať kórejskú neutralitu na mori bez toho, aby jej vyhlásilo vojnu. Treba poznamenať, že tento krok bol veľmi neobvyklý, ale nie tak, aby bol úplne v rozpore s vtedy existujúcimi medzinárodnými zákonmi.
Na začiatku rusko-japonskej vojny Japonsko podpísalo a prevzalo záväzky plniť Ženevský dohovor z roku 1864, Parížsku deklaráciu o morskom práve z roku 1856 a Haagske dohovory z roku 1899, faktom však je, že v r. všetky tieto dokumenty, pravidlá neutrality ešte neboli kodifikované. Inými slovami, námorná legislatíva tých rokov neobsahovala komplexné pravidlá o právach a povinnostiach neutrálnych a bojujúcich štátov. Pokiaľ to autor tohto článku pochopil, existovali tieto pravidlá predovšetkým vo forme zvykov prijatých európskymi krajinami a tieto zvyky, Japonsko, nepochybne porušilo. Faktom však je, že ani ten najúžasnejší zvyk stále nie je zákonom.
A opäť medzi európskymi štátmi bol zvyk neutrality podporovaný mocou štátu, ktorý ho vyhlásil. Inými slovami, štát vyhlásením neutrality nielenže vyjadril svoje politické postavenie, ale zaviazal sa brániť deklarovanú neutralitu vlastnými ozbrojenými silami pred každým, kto by túto neutralitu porušil: v tomto prípade porušenie neutrality viedlo k ozbrojenému konfliktu a potom do vojny. Niet pochýb o tom, že v takom prípade by svetové spoločenstvo považovalo štát, ktorý porušuje neutralitu za agresora, a štát, ktorý bránil deklarovanú neutralitu silou zbraní - za svoju obeť, aj keď bol štát nútený použiť silu ako prvý brániť deklarovanú neutralitu. Ale to všetko nemohlo mať nič spoločné s Kóreou - nesnažiť sa prekážať silou, ale prinajmenšom len protestovať proti vylodeniu japonských vojsk alebo proti akciám letky Sotokichi Uriu vo vzťahu k ruským lodiam pri nálete Chemulpo. Ukázalo sa, že sú oveľa vyššie ako ich sila. Ako viete, kórejskí predstavitelia úplne mlčali.
Je potrebné povedať, že v dôsledku udalostí v Chemulpo vznikla pomerne živá medzinárodná diskusia, v dôsledku ktorej dostal Haagsky dohovor z roku 1899 nové vydanie - bolo k nemu pridaných niekoľko ďalších oddielov vrátane „Práva a záväzky neutrálnych mocností v námornej vojne “.
A tak, zhrnutím vyššie uvedeného, prichádzame k nasledujúcemu:
1. bolo pre Ruskú ríšu úplne nerentabilné brániť kórejskú neutralitu vojenskou silou, prinajmenšom do okamihu, keď sa začala rusko-japonská vojna;
2. Ruská ríša neutrpela žiadne reputačné, imidžové ani iné straty, pretože odmietala brániť kórejskú neutralitu. Žiadne poškodenie cti ruských zbraní, zrada kórejských bratov atď., Atď. nestalo sa a nemôže sa stať;
3. Za žiadnych okolností V. F. Rudnev nemal právo rozhodnúť sa, že bude sám bojovať proti japonskému pristátiu - nebola to absolútne jeho úroveň, ani úroveň veliteľa letky a dokonca ani miestokráľa - keď vstúpil do bitky s japonskými loďami, podľa jeho vlastného chápania by začal vojnu medzi Japonskom a Ruskom, ktorá bola v tom čase výsadou nositeľa najvyššej moci, teda Mikuláša II.;
4. Ak V. F. Rudnev sa pokúsil so zbraňami v rukách postaviť proti japonskému pristátiu, potom by porušil vôľu a priania Mikuláša II., Ktoré vyjadril v telegramoch guvernérovi;
5. Ale najzábavnejšie je, že keby do bitky vstúpil Vsevolod Fedorovič, potom … s najvyššou pravdepodobnosťou by to bol on, kto by bol obvinený z porušovania neutrality Kórey, pretože vtedy by mali pochybnú česť pri prvom výstrele na neutrálnej ceste;
6. Okrem vyššie uvedeného musíme tiež konštatovať, že bitka na neutrálnom mieste by ohrozila tam umiestnených zahraničných staničných zamestnancov, čo by viedlo Rusko k politickým komplikáciám s krajinami, ktoré zastupuje. Bolo by to úplne nepolitické a jednoducho nerozumné.
Všetky vyššie uvedené skutočnosti neberú do úvahy skutočnosť, že po vstupe do bitky s japonskou letkou V. F. Rudnev by porušil pokyny, ktoré mu boli poskytnuté. Musím však povedať, že tento uhol pohľadu sa dnes reviduje, preto sa nad ním pozastavme trochu podrobnejšie.
Oficiálna história v osobe „Správy historickej komisie“cituje body pokynov, ktoré dostal V. F. Rudnev:
1. Plniť povinnosti vedúceho hospitalizovaného pacienta, ktorý bude k dispozícii vyslancovi v Soule, d.s.s. Pavlova;
2. Nezasahujte do vylodenia japonských vojsk, ak k nemu došlo pred vyhlásením vojny;
3. Udržujte dobré vzťahy s cudzincami;
4. dohliadať na pristátie a bezpečnosť misie v Soule;
5. Robte podľa vlastného uváženia, ako je vhodné za každých okolností;
6. V žiadnom prípade by ste nemali nechať Chemulpo bez objednávky, ktorá bude daná tak či onak.
Nastal však malý háčik: faktom je, že historická komisia nemala tento dokument sama a tieto body cituje priamo z knihy V. F. Rudnev (za vyššie uvedenými pokynmi nasleduje poznámka: „Kópia opisu bitky pri Varjagu pri Chemulpe, ktorú dočasne poskytol kontraadmirál VF Rudnev“). Na druhej strane sa zachoval text rozkazu hlavy letky, ale nie je v ňom žiadna klauzula zakazujúca zasahovať do pristátia Japoncov. To dalo dôvod dnešným revizionistom, najmä N. Chornovilovi, tvrdiť, že tento bod je vynálezom V. F. Rudnev, ale v skutočnosti takéto pokyny nedostal.
Čo by som k tomuto chcel povedať. Prvá je v knihe V. F. Rudnevovi sa najskôr poskytne úplná citácia textu rozkazu vedúceho letky, potom sa uvedie: „Pred opustením Arthura boli prijaté ďalšie pokyny“bez uvedenia úradníka, od ktorého boli prijaté, a potom vyššie uvedené body. sú už uvedené. A vyvstáva prirodzená otázka - vnímali revizionisti vo všeobecnosti (a najmä N. Chornovil) rozkaz náčelníka letky ako samostatný dokument, alebo sa s ním zoznámili z textu knihy veliteľa Varyagu? Ak sa im podarilo nájsť tento dokument, je to skvelé, ale ak nie, tak prečo potom ten istý N. Chornovil považuje za možné uveriť jednému citátu V. F. Rudnev, ale neveriť tomu druhému?
Druhý. Text rozkazu náčelníka letky obsahuje (vrátane) tieto pokyny:
"Upozorňujem na skutočnosť, že skôr, ako sa zmení stav vecí, pri všetkých svojich akciách by ste mali mať na pamäti existenciu stále normálnych vzťahov s Japonskom, a preto by ste nemali prejavovať žiadne nepriateľské vzťahy, ale udržiavať vzťahy celkom správne." a prijať primerané opatrenia, aby žiadnymi opatreniami nevzbudzovali podozrenie. O najdôležitejších zmenách v politickej situácii, ak nejaké budú, dostanete buď od vyslanca, alebo od Arthura oznámenia a zodpovedajúce rozkazy. “
Všeobecne povedané, aj táto pasáž je už priamym príkazom nerobiť nič, čo by mohlo zhoršiť vzťahy s Japoncami, pokiaľ nenastanú zvláštne okolnosti. A osobitne je ustanovené, že veliteľ Varyagu sa nemôže sám rozhodnúť, kedy tieto okolnosti nastanú, ale musí počkať na príslušné oznámenia od vyslanca alebo z Port Arthur a konať iba v súlade s príkazmi, ktoré sú k týmto oznámeniam priložené.
Tretí. Nie je nič zvláštne, že samotné dokumenty dodnes neprežili - nesmieme zabúdať, že Varyag bol v skutočnosti potopený pri nálete Chemulpo a Port Arthur, kde boli kópie V. F. Rudnev bol odovzdaný nepriateľovi.
Štvrtý. Nie je ďaleko od skutočnosti, že kontroverzný bod pokynov niekedy existoval písomne - faktom je, že V. F. Rudnev sa mohol jednoducho porozprávať s tým istým veliteľom letky, ktorý objasnil obsah jeho predpisu (všetky body pokynov sú uvedené tak alebo onak).
A nakoniec piaty - pokyn zakazujúci V. F. Rudnev so zbraňami v rukách, aby zabránil pristátiu Japoncov, úplne zapadá do logiky túžob a činov tých, ktorí sú pri moci - miestokráľ, ministerstvo zahraničných vecí a dokonca aj samotný suverénny cisár.
Ako sa autor tohto článku domnieva, všetky vyššie uvedené nezvratne svedčia o tom, že V. F. Rudnev by nemal a nemal žiadne právo brániť Japoncom v pristátí. Snáď jediná vec, ktorá by mohla ospravedlniť takéto činy, je, ak V. F. Rudnev dostal informácie od spoľahlivého zdroja, že Rusko a Japonsko sú vo vojne. Ale nič také samozrejme nebolo. Ako vieme, pristátie v Chemulpo sa uskutočnilo včas súčasne s útokom Port Arthur japonskými torpédoborcami, s ktorým sa v skutočnosti začala vojna a je zrejmé, že V. F. Rudnev nemohol.
Čo je úplne smiešne, z hľadiska kórejskej neutrality V. F. Rudnev nemal právo strieľať na japonské jednotky 27. januára, keď mu Sotokichi Uriu oznámil začiatok nepriateľských akcií. V tomto prípade by „Varyag“otvoril nepriateľské akcie stojace v neutrálnom prístave a strieľal na územie Kórey, pričom by zničil jej majetok. V tomto by však nebol vojenský zmysel - strieľať v meste, nevedieť presne, kde sú japonské jednotky umiestnené, by viedlo k stratám civilného obyvateľstva s minimálnymi škodami pre Japoncov.
Vidíme teda, že V. F. Rudnev nemal právo zasahovať do japonského pristátia. Ale mal takú príležitosť, ak by to ešte chcel urobiť?
