12. januára, TASS.
TASS je autoritatívna tlačová agentúra a samozrejme, tento zdroj je skutočný a slová, ktoré povedal, sú skutočné. Vynára sa otázka: ako spoľahlivé sú? Agentúra TASS vo svojej publikácii zdôraznila, že nebolo možné získať oficiálne potvrdenie (čo nie je prekvapujúce).
Prvé zverejnenie informácií o Status-6 sa uskutočnilo 9. novembra 2015 na stretnutí o rozvoji obranného priemyslu, ktorému predsedal ruský prezident V. V. Putin. „Informačná bomba“bol náhodný rámec z televíznej správy kanála NTV - otvorený album s popisom „oceánskeho viacúčelového systému“Status -6 „(vedúci vývojár - OJSC CDB MT„ Rubin “).
Účel:
Nosiče: vo výstavbe jadrové ponorky špeciálneho účelu „Belgorod“(projekt 09852) a „Khabarovsk“(projekt 09851).
Začiatok bol v ZSSR
Zo spomienok zástupcu vedúceho riaditeľstva protiponorkových zbraní (UPV) námorníctva Guseva R. A., predvolaného v novembri 1983 k vedúcemu UPV Butova:
- Tak si to prečítaj. Počuli ste niečo o torpédoch poháňaných jadrovou energiou?
- Áno, počul som. Od Američanov. Existuje zbierka preložených článkov. Všetko je namaľované, dokonca aj s kresbami. Nevyzerá to ako dezinformácia, ale …
Gusev sa včas zastavil. Chystal som sa zastrieť šialenstvo myšlienky, nebezpečenstvo pre samotných zakladateľov, nie menej ako pre nepriateľa. To sa nemalo hovoriť. Už vedel, že zbrane neboli nevyhnutne vyvinuté pre vojnu. Bolo tiež známe, že Inštitút zbraní námorníctva niekoľko rokov „kazil geografické mapy“a jeho šéf Khurdenko A. A. opakovane informoval o výsledkoch štúdií na tému „uskutočniteľnosti použitia jadrovej elektrárne v torpédoch“(ESU). Práca však nešla ďalej ako papierovanie vojenských špecialistov …
Čoskoro bolo podané odvolanie na vládu …
Butov S. A. zorganizovala v decembri 1983 zváženie problému s admirálom Smirnovom N. I.. Na stretnutí sa zúčastnili zástupcovia Akadémie vied ZSSR, ministerstva priemyslu, ministerstva výroby stredných strojov, ale prezident Akadémie vied mohol nezúčastniť sa a pri podávaní žiadosti na vládu je potrebné predložiť jeho vízum. S týmto dokumentom sa Gusev išiel hlásiť akademikovi A. P. Aleksandrovovi. za pár dní.
- Nemohol som byť na vašom stretnutí … Som si však vedomý úvahy o otázke vytvorenia ESU pre torpéda. Je čas pracovať v malých objemoch. Ochrana tu navyše nebude akútna.
Gusev mu postrčil priečinok s dokumentom a Aleksandrov sa ponoril do čítania. Potom bez slova napísal svoj podpis.
Gusev príde do tohto úradu opäť s podobným dokumentom. Teraz bolo navrhnuté výrazne rozšíriť rozsah prác … Po černobyľskej katastrofe neprešiel ani mesiac, ale prezident dokument bez váhania podpísal pevne.
Jediný človek v krajine, ktorý by sa mohol vedecky a bez ohliadnutia novým smerom v pretekoch v zbrojení, naopak, zapol. O nejaký čas neskôr ho zapol aj náčelník generálneho štábu Achromeev. Vedel, koľkokrát dokážeme z Ameriky urobiť prach, ale zdalo sa, že to nestačí. Keďže „oni“môžu a chcú, nech to urobia. „Oni“sú priemysel.
V Ústrednom výbore, vojensko-priemyselnom komplexe, vo vláde sústavne svietili zelené svetlá …
Potom sa však práca zastavila.
O. D Baklanov, tajomník ÚV KSSS, pripomína:
Chystali sa vytvoriť torpéda, ktoré mali ísť k americkým brehom veľkou rýchlosťou. A ohromiť ich … Ale keby sa začali realizovať, neostalo by to pre Američanov tajomstvom. Preto boli opustení. “
Ozvena týchto diel sa odráža v histórii Ústredného úradu pre dizajn „Chernomorsudoproekt“(Nikolaev):
"… S nástupom prezidenta Reagana k moci v USA sa začali práce na využití vesmíru na účely vojny s jadrovými raketami a Sovietsky zväz začal hľadať možnosti boja." Do tejto strategickej úlohy sa zapojilo CDB. Predsedníctvo navrhlo projekt lode nesúcej strategické torpéda. Loď mala čiastočne ponorenú architektúru a bola vybavená 12 zariadeniami na odpaľovanie obrovských atómových torpéd, schopnými prekonať Svetový oceán v hĺbke až tisíc metrov rýchlosťou asi 100 uzlov. Jeden z variantov projektu so zosilnenými zbraňami konštruktéri žartovne nazvali KS (koniec sveta).
Posúdenie systému a "super torpéd" "Status-6" ("Poseidon")
Z vyššie uvedených odkazov sú zrejmé nasledujúce vlastnosti systému „super torpédo“a systému „Status-6“(„Poseidon“):
• „špinavá“supervýkonná jadrová hlavica;
• rýchlosť asi 100 uzlov (50 m / s);
• rozsah - medzikontinentálny;
• hĺbka - asi 1 km (pre torpéda bola úspešne zvládnutá nielen v ZSSR, ale aj v USA, koncom 60 -tych rokov minulého storočia);
• nosiče - špeciálne ponorky (v ZSSR sa uvažovalo aj o povrchových nosičoch).
Ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že informácie z NTV z 9. novembra 2015 sa zjavne prekrývajú s informáciami z knihy o histórii ústredného úradu pre dizajn „Chernomorsudoproekt“, tieto údaje sú veľmi pravdepodobne spoľahlivé. Je potrebné zdôrazniť, že tieto charakteristiky sú nielen technicky realistické, ale môžu byť aj podceňované (do hĺbky).
Ten druhý je nespoľahlivý, a to úplne neguje celý vojenský význam „postavenia“.
Najprv. Údajne „neúčinnosť“ultrarýchlej „Status“, ktorá prebieha v kilometrovej hĺbke. Tak to rozhodne nie je. V skutočnosti je možné „Status-6“úspešne zasiahnuť prostriedkami, ktoré existovali na konci studenej vojny: hĺbkové náboje do jadra a torpéda Mk50 (ktoré mali špeciálne silné hlboko uložené ESU), keď boli dokončené. ZSSR si bol tohto faktora vedomý, preto „ceste“pre „stavy-6“mali byť poskytnuté jadrové útoky na prvky protiponorkového systému USA a NATO-rozhodnutie z kategórie „variť more“, ale potom to bolo urobené v kontexte neadekvátneho hodnotenia vedenia ZSSR zo strany inzertných schopností amerického SDI.
Okrem toho existujú dobré dôvody domnievať sa, že vývojári amerického anti-torpéda „Tripwire“„Status-6“boli priamo označení ako jeden z typických cieľov. Svedčia o tom také konštrukčné vlastnosti Tripwire, ako je extrémne malý priemer trupu (a veľký pomer dĺžky k priemeru, čo výrazne komplikuje manévrovanie pri útoku na konvenčné torpéda, čo spôsobovalo problémy Tripwire proti konvenčným torpédom) a použitie veľmi komplexné, drahé, nepotrebné (normálne) hĺbky, ale poskytujúce veľmi veľkú hĺbku aplikácie ESA typu Mk50.
Porážka vysokorýchlostného malého cieľa s anti-torpédom pri nižšej rýchlosti je zabezpečená v uhloch smeru luku (protiidúcich), pričom to závisí od vydania presného určenia cieľa. Áno, pre každé anti-torpédo bude len jeden útok, ale s prihliadnutím na ich veľké zaťaženie muníciou na palube nosičov (predovšetkým letectva), presné určenie cieľa z vyhľadávacieho a zameriavacieho systému lietadla a dobu, po ktorú základňa USA hliadkové lietadlo bude musieť zničiť cieľ (viac dní!), kumulovaná pravdepodobnosť zásahu „Status-6“sa bude blížiť jednej.
Rezervou pre americké námorníctvo zostáva aj návrat jadrových hlbinných náloží k nábojom munície, zaisťujúci zaručené zničenie akéhokoľvek cieľa vo všeobecnosti bez ohľadu na jeho parametre.
Druhý. Vyhlásenia o údajnom „utajení“„Status-6“nemajú žiadny základ.
Odhadovaná potreba energie na pohyb objektu s veľkosťou „Status-6“v 100 uzloch je asi 30 MW. Ak vezmeme do úvahy známe špecifické vlastnosti jadrových elektrární (napríklad z práce: L. Greiner „Hydrodynamika a energia podvodných vozidiel“, 1978), hmotnosť elektrárne „Status“je asi 130 ton. (napriek tomu, že objem „stavu“je asi 40 metrov kubických). m). Predpokladajme, že sme urobili prelom v oblasti malých reaktorov (je to možné a logické), ale aj v tomto prípade je účinný odobratý výkon určený odvodom tepla, t.j. existuje „tvrdá fyzika“a tomu zodpovedajúce obmedzenia. Títo. objektívne nie je dôvod domnievať sa, že konkrétne ukazovatele sa v porovnaní s americkými údajmi výrazne zlepšili najmenej dvakrát alebo trikrát. „Status-6“zároveň nesie nielen elektráreň, ale aj ťažkú hlavicu. Jazda v kilometrovej hĺbke vyžaduje silnú ťažkú karosériu, ktorá má vplyv aj na hmotnosť vozidla. To všetko dohromady znamená obrovskú nadváhu „Status-6“(veľká hodnota negatívneho vztlaku).
Vzhľadom na výraznú nadváhu sa „Status-6“jednoducho nemôže pohybovať pomaly. Svoju váhu môže uniesť iba vďaka zdvíhacej sile na telo, a teda aj rýchlosti pohybu. S vysokou pravdepodobnosťou má režim zníženej rýchlosti (je potrebný aspoň na vypracovanie ESA), ale ani tento režim nemožno v žiadnom prípade považovať za „utajený“.
Požiadavka na vysokú rýchlosť pre takéto podvodné vozidlo v zásade znemožňuje dosiahnuť utajenie. Vysokorýchlostný objekt je a priori hlučný (a dá sa zistiť z veľkej vzdialenosti). S vysokou pravdepodobnosťou možno hladinu hluku „Status-6“odhadnúť „nie nižšie ako úrovne ponorky 2. generácie“, a preto bude detekčný dosah jeho podvodných osvetľovacích systémov niekoľko stoviek až niekoľko tisíc. kilometrov (v závislosti od podmienok prostredia).
Ak vezmeme do úvahy pohyb „Status-6“vo veľkých hĺbkach, nemôže byť žiadna otázka použitia kavitačnej dutiny na zníženie odporu. Obrovský tlak vody v hĺbke zabráni jej vzniku. Napríklad výrazné obmedzenia používania vysokorýchlostného torpéda (podmorskej rakety) „Shkval“pod ľadom súviseli práve s jeho extrémne malou hĺbkou pohybu (niekoľko metrov), kde dutina mohla fyzicky existovať.
Existuje názor (vyjadrený v zahraničných médiách s odkazom na „inteligenciu amerického námorníctva“), že rýchlosť „Status-6“je asi 55 uzlov. (a teda výkon 4-4, 5 MW). Objemová energetická intenzita dokonca aj „takejto možnosti“„Status“je viac ako 156 hp / m3. Na porovnanie: pre ponorku typu Los Angeles (plná rýchlosť 35-38 uzlov, nízka hlučnosť-12 uzlov) je táto hodnota 6,5 hp / m3. Títo. energetická náročnosť „Status-6“je viac ako dvadsaťkrát vyššia ako u ponoriek s nízkošumovým pohybovým režimom! Nízkohlukový kurz pre ponorku je zároveň pomerom výkonu k hmotnosti rádovo 1 hp / m3.
S energiou potrebnou na pohyb špecifikovanou rýchlosťou (a obrovskou energetickou náročnosťou) jednoducho na Status nie je priestor (a priemer tela) na efektívne používanie zariadení na ochranu proti hluku.
„Argument“o „účinnosti“veľkej hĺbky utajenia je tiež neudržateľný. V hĺbke asi kilometer objekt zažíva obrovský hydrostatický tlak, „stláča“telo a akustickú ochranu, pričom je v ideálnych podmienkach na detekciu - blízko osi hlbokomorského (hydrostatického) podvodného zvukového kanála. Maskovací faktor je „vrstvený koláč“komplexnej hydrológie (vrátane skokov v rýchlosti zvuku), pričom zostáva „vysoko nad“objektom, v hĺbkach až 200-250 m, a nedokáže ho pokryť v hĺbke od hydroakustických staníc s hlbokými anténami.
Záver: stealth a „Status-6“sú nekompatibilné kvôli obrovskej nadváhe „Status“a jeho neschopnosti pohybovať sa nízkymi rýchlosťami (tj. Nenápadne).
Ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že prostriedky zničenia „Status-6“existujú od studenej vojny a objavili sa nové, vyvstávajú veľmi zlé otázky týkajúce sa tých, ktorí úmyselne zavádzali vojensko-politické vedenie o údajnom „neporazení“stavu „6“.
Dnes máme katastrofálnu situáciu s námornými podmorskými zbraňami námorníctva (do tej miery, že „starožitnosti“(minolovky) postavené v roku 1973, ktoré vôbec neprešli žiadnou modernizáciou, „lezú“do bojových služieb), a zároveň čas, obrovské rozpočtové prostriedky na mimoriadne pochybnú „podmorskú wunderwaffe“… Teda. namiesto normálnej a dôstojnej odpovede našim „pravdepodobným protivníkom“, pokiaľ ide o torpéda, ochranu pred torpédami, obranu proti mínam a ďalšie kritické problémy obrany krajiny, predstavitelia ozbrojených síl a krajiny, ktorí „naplnili “Všetko v podvodných zbraniach údajne prekračuje úspechy vo„ wunderwaffe “…
Na to boli vynaložené obrovské finančné prostriedky, vč. dve lode ruského námorníctva na jadrový pohon už boli stiahnuté. Ten istý Belgorod, uvedený v materiáloch 15. novembra 2015, by už mohol byť súčasťou námorníctva - s výkonným raketovým systémom (až 100 riadených striel) a mohol by sa stať prvou modernizovanou loďou 3. generácie na jadrový pohon. V skutočnosti u nás doteraz ani jeden čln 3. generácie neprešiel bežnou modernizáciou!
A to všetko bez ohľadu na peniaze, ktoré boli na tento projekt vynaložené od sovietskych čias, bez ohľadu na zásobovacie plavidlá a pobrežnú infraštruktúru, bez zohľadnenia peňazí, ktoré ešte neboli vynaložené, ktoré budú potrebné na testovanie a nasadenie.
V skutočnosti je ťažké si predstaviť, čo tento program krajinu nakoniec bude stáť a koľko peňazí „utrhne“z riešenia skutočne potrebných obranných úloh.
Testovanie „Status-6“je samostatná a veľmi nepohodlná otázka. Príklad z témy hlbokomorských technických prostriedkov Hlavného riaditeľstva hlbinného výskumu: pôvodne plánovali využívať elektrárne typu „reaktor pre vesmírne lode“, ale po starostlivom preštudovaní bola táto možnosť odmietnutá. Toto rozhodnutie podporil aj hlavný projektant tejto elektrárne, vedúci NPO Krasnaya Zvezda, N. P. Gryaznov, ktorý na stretnutí povedal:
Chcel by som sa opýtať: kto, kde a ako teraz bude "spaľovať" reaktory na "stav"?
Otestovať iba „praktickú možnosť“(podľa autora to je presne to, čo s nami chcú robiť)? Dobrým príkladom toho, k čomu úmyselne nedostatočná štatistika a nedostatočná hĺbka testovania vedú, je torpédo 53-61, podľa ktorého sa až po desiatich rokoch prevádzky vo flotile (a potom náhodou) zistilo, že väčšinu času torpédo bolo v strelive … nevhodné na akciu. Táto konštruktívna chyba sa navyše v praktickej verzii nijako neprejavila!
Vzhľadom na špecifické podmienky ich umiestnenia a použitia torpédové zbrane objektívne vyžadujú rozsiahle testovacie štatistiky! Máme silný vplyv na výskum a vývoj „raketových vedcov“, ktorí tomu často jednoducho nerozumejú. My sa však pozrieme na štatistiky amerického námorníctva o bojovom výcviku so streľbou: počet odpalov torpéda je rádovo väčší ako počet odpalov rakiet!
Politicko-vojenské dôsledky
Situácia podľa „statusu“je zároveň oveľa horšia ako „jednoduché klamanie vedenia“a jeho vojenská nevhodnosť. „Status-6“v skutočnosti nie je faktorom strategického odstrašovania, ale destabilizácie.
Základné požiadavky na strategické odstrašujúce nástroje:
• zaistenie možnosti odvetného úderu, zaručenie spôsobenia neprijateľného poškodenia nepriateľovi;
• presnosť a flexibilita aplikácie.
Prvá podmienka vyžaduje strategickú triádu, pretože berúc do úvahy nedostatky niektorých strategických prostriedkov, prekrývajú sa s výhodami ostatných. Je zrejmé, že „status-6“je tu jednoducho škodlivý a trhá zdroje zo skutočne efektívnych strategických prostriedkov.
Druhá podmienka je daná „premenlivou výškou jadrového prahu“v rôznych podmienkach situácie a minimalizáciou poškodenia „neutrálnych predmetov“. A ak sme prvý faktor dlho uznali a implementovali (v našej strategickej triáde), potom často dochádza k hlbokému nepochopeniu druhého.
Začína sa to veľkosťou „jadrového prahu“. Je zrejmé, že protivník s ohromným vojensko-ekonomickým potenciálom bude mať iniciatívu a uloží nám model kolízie, ktorá je úmyselne pod „jadrovým prahom“(čo chceme). Aby sa tomu zabránilo, sú potrebné silné všeobecné sily a stabilné hospodárstvo (ktoré sú základom strategického odstrašovania) a možnosť flexibilného používania jadrových zbraní, vrátane minimalizácia vedľajších škôd.
Minimalizáciu je možné dosiahnuť spôsobením „varovného“úderu napríklad v bode v oceáne alebo v nepriateľskom vojenskom zariadení vzdialenom od veľkých miest.
Tempo rastu a postupu vojenského konfliktu vedeného modernými zbraňami si zároveň vyžaduje, aby bol takýto úder uskutočnený nielen „na správnom mieste“, ale aj „v správnom čase“, čo nebude možné. poskytujú zariadenie stokrát pomalšie ako balistická raketa a desaťkrát pomalšie ako krídlové. Úder „Status-6“nemusí byť iba „neskorý“(ak zariadenie nejakým zázrakom dokáže prekonať nepriateľskú OOP). Môže byť spôsobená potom, čo nepriateľ požiadal o mier alebo v inom politicky nevhodnom momente. A zastaviť vystrelené torpédo môže byť v tejto chvíli nemožné.
Zároveň stojí za to súhlasiť s bývalým ministrom obrany USA D. Mattisom v jeho hodnotení týchto zbraní: neposkytujú nič nové pre náš odstrašujúci potenciál. Devastácia z použitia existujúcich balistických rakiet v USA bude taká, že 32 silných výbuchov „statusu“v už zničených mestách nezmení absolútne nič. Toto je najdôležitejšia nevýhoda projektu, zníženie jeho hodnoty na nulu aj bez zohľadnenia všetkých ostatných faktorov.
Samostatnou otázkou nie sú len civilné objekty nepriateľa (v existujúcej „anglosaskej“„tradícii vojenských operácií“je ich zničenie možné a účelné), ale objekty neutrálnych krajín.
Použitie jadrových zbraní, aj obmedzených, bude mať určite environmentálne dôsledky pre každého. „Vedľajšie škody“sú však jednou vecou a sú dosť obmedzené - napríklad na konci päťdesiatych a na začiatku šesťdesiatych rokov minulého storočia sa vo svete skutočne uskutočnila „obmedzená atómová vojna“vo forme veľkého počtu testov jadrových zbraní. na zemi a v atmosfére. Úplne odlišnou záležitosťou je použitie špeciálnych „špinavých bômb“, ktoré zaisťujú dlhodobú a silnú kontamináciu územia nielen nepriateľa, ale aj neutrálnych krajín. Použitie týchto prostriedkov je v rozpore s pravidlami vojny a ich nasadenie by pre nás mohlo mať mimoriadne vážne politické dôsledky. Je zrejmé, že hlavným cieľom „Status-6“je obsiahnuť Spojené štáty, avšak niekoľko krajín (vrátane takých veľkých, akými sú Čína a India) môže mať logické otázky: čo s tým majú spoločné a prečo nebojujú sami, v dôsledku hypotetického používania „Špinavých zbraní“v konflikte iných krajín „by“mali v dôsledku ich použitia utrpieť veľké straty?
Nasadenie takýchto „barbarských“zbraňových systémov umožní Spojeným štátom odvetu takýmito krokmi, ktoré sami predtým vyhlásili za neprijateľné. Navyše, všetky tieto odvetné opatrenia budú splnené s porozumením aj v krajinách sveta, ktoré sú priateľské k Ruskej federácii.
Pokiaľ ide o „alternatívne prostriedky“boja, na ich vyhodnotenie je veľmi dobrý „princíp obrátenej šachovnice“: ak to chcete urobiť, uvidíte, čo sa stane, ak to isté pre vás urobí nepriateľ.
Vojensko-politická úloha projektu „Status-6“(„Poseidon“) pre nás teda nie je ani nulová, ale negatívna.
Tvárou v tvár extrémne vážnym problémom síl všeobecného účelu sú obrovské finančné prostriedky investované do systému, ktorý neposkytuje žiadne vojenské výhody (Poseidony sa dajú ľahko odhaliť a zničiť). Zároveň dochádza k odtrhnutiu finančných prostriedkov od skutočne efektívnych strategických zbraní (SSBN, Avangards, Yarsy, nové letecké rakety dlhého doletu). Je to dobrá otázka: ak je náš „strategický meč“existujúcich prostriedkov silný (ako sa oficiálne uvádza), prečo potom míňať obrovské množstvo peňazí na to, aby ste po jeho smrti ešte niekoľkokrát zabili nepriateľa?
Súčasne dnes nie je borejevské zoskupenie na Kamčatke nijako zaistené v protimínových a protiponorkových vzťahoch, v mnohých ďalších kritických problémoch komplexu flotily, armády a obranného priemyslu …
Z politického hľadiska sú veci ešte horšie.
Očividne je potrebné tvrdé a objektívne preskúmanie toho, čo sa už na túto tému urobilo, finančných prostriedkov na to vynaložených (vrátane objektívneho posúdenia údajného „utajenia“a „nezraniteľnosti“„Poseidona“), ako aj posúdenia aktivít osôb, ktoré úmyselne zavádzali najvyššie vojenské politické vedenie krajiny.
„Nevyhadzujte dieťa špinavou vodou“
Na rozdiel od Status-6 je využitie jadrovej energie na veľkých podvodných vozidlách nielen možné, ale aj účelné. Dnes v Ruskej federácii existujú vážne vedecké a technické základy pre malé jadrové reaktory a hlbinné technické prostriedky. Základy, ktoré pre nich v ZSSR vytvorili, je potrebné nielen „zachovať“, ale aj rozvinúť - pokiaľ ide o rozšírenie rozsahu špeciálnych úloh, ktoré je potrebné vyriešiť, a o možnosti hlbinných zariadení.
Napríklad namiesto „stavovských tém“by bolo celkom účelné postaviť ďalšiu hlbokomorskú ponorku „Losharik“(s jej hlbokou modernizáciou a rozšírením radu špeciálnych úloh, ktoré je potrebné vyriešiť).
Je mimoriadne vhodné vybaviť naše naftové ponorky v zaoceánskych flotilách malými jadrovými elektrárňami.
Tu je vhodné pripomenúť si historické skúsenosti s tvorbou hlbokomorských technických prostriedkov.
Zo spomienok D. N. Dubnitského:
Technický návrh komplexu z roku 1851, vyvinutý v roku 1973, sa od náčrtu dosť výrazne líšil v technických riešeniach (hlavne z hľadiska komplexu pohonu a riadenia, špeciálnych zariadení a elektrického systému), ale nezmenil hlavné taktické a technické prvky. Na konci technického projektu si však hlavný projektant uvedomil, že výber typu a parametrov hlavnej elektrárne uskutočnený vo fáze predbežného návrhu bol v zásade nesprávny a vyžadoval radikálnu revíziu a v skutočnosti, realizácia technického návrhu opäť s revíziou zloženia spolu exekútorov. Ďalší pohyb po predtým zvolenej ceste očividne viedol do slepej uličky a mohol by skončiť jediným: zastavením prác na vytvorení komplexu projektu 1851 … prilákaním nových spoluexekútorov a zmenou TTE a spoluprácou schválenou vládne nariadenie. Takýto krok, spojený s rizikom prepustenia s nezvratnými dôsledkami na kariéru, si vyžadoval veľkú dávku osobnej odvahy. … Bez preháňania sa dá povedať, že výmena elektrárne na objednávku roku 1851 zachránila celý rad podvodných technických prostriedkov.
Zhrňte
Vytvorenie systému „Status-6“(„Poseidon“) (vo forme publikovanej v médiách-vysokorýchlostné a hlbokomorské „super torpédo“so super výkonnou jadrovou hlavicou navrhnuté tak, aby „vytváralo rozsiahle zóny“rádioaktívna kontaminácia, nevhodná na implementáciu v týchto vojenských zónach,ekonomické, ekonomické a iné činnosti na dlhý čas “) je z vojenského hľadiska nezmyselné a nevhodné a môže mať vážne politické dôsledky.
Vytvorené technické základy by mali smerovať k vytvoreniu veľkých podvodných plavidiel (vrátane jadrových energetických systémov, ale s vysokým stupňom utajenia), vybaveniu naftových ponoriek malými jadrovými elektrárňami, rozvoju hlbinných technických prostriedkov a k riešeniu ďalšie kritické problémy ozbrojených síl.
Doslov
Tento článok bol napísaný pred viac ako mesiacom a nemohol byť uverejnený z dôvodov, ktoré autor nemôže (a je zrejmé) ovládať. Počas tejto doby sa na túto tému objavilo veľa noviniek, ktoré v skutočnosti vyvolávajú otázku prítomnosti plánovanej reklamnej kampane na podporu témy „status“. Situácia je jednoduchá: „nie sú peniaze“, aj tie najdôležitejšie a nevyhnutné štátne programy sú objektívne „orezané“… V tomto kontexte sú obrovské peniaze skutočne pochované v extrémne pochybnom systéme, ktorý má negatívnu hodnotu pre krajinu. obrana a bezpečnosť.
A vznikajú otázky o tomto „stave“, vrátane od mnohých vojakov a vedcov.
Tu je na mieste uviesť iba jednu správu, nie o „stave“, ale s ním v priamom vzťahu.
26. február TASS. Zástupca generálneho riaditeľa „Spoločnosti“Suchoj „PJSC“Alexander Pekarsh:
Ak hovoríme o programe Su-57, tak … dnes máme dve lietadlá podľa aktuálnej zmluvy s ministerstvom obrany s termínmi dodania prvého lietadla v roku 2019 a druhého lietadla v roku 2020.
Títo. pre Rusko máme absolútne otvorený a hanebný fakt: bojovník 5. generácie, ktorého program by podľa logiky mal patriť medzi najvyššie priority, je dodávaný ministerstvu obrany „rýchlosťou“jedného lietadla za rok! „Nezostali peniaze“…
Ale z nejakého dôvodu sú na „stavovom“podvode, vr. a za cenu rozdrvenia programu prezbrojenia leteckých síl na lietadlá 5. generácie a ďalších programov, ktoré sú pre obranu mimoriadne nevyhnutné!
